Il y a un mouvement via Keep Android Open, qui synthétise les actions et arguments. Je l’ai vu aujourd’hui sur mon dépôt F‑Droid et il y a même un compteur avant la deadline de septembre 2026. Ce serait pas mal d avoir une dépêche dessus : https://keepandroidopen.org/
De ce que je comprends :
Synthèse des enjeux
Pour les consommateurs :
Ils ont acheté des appareils Android en croyant à une plateforme ouverte. Selon le site Keep Android Open, Comme l’update prévu bloquera sans consentement l’installation de logiciels non vérifiés par Google, il réduira directement la liberté d’usage.
Pour les développeurs :
Il serait difficile — voire impossible — de partager directement une application (même à des amis ou proches) sans une démarche d’enregistrement coûteuse et intrusive, ce qui pourrait mettre à mal des communautés open‑source ou indépendantes.
Pour les gouvernements et la régulation :
Le mouvement appelle à contacter les régulateurs nationaux (comme des autorités de concurrence ou de protection des consommateurs) pour exprimer des préoccupations sur la centralisation du contrôle du logiciel mobile.
Comment le mouvement propose d’agir
Keep Android Open recommande plusieurs actions :
Développeurs : refuser de s’inscrire au programme de vérification, faire part de critiques directement à Google.
Utilisateurs : installer des marchés alternatifs comme F‑Droid pour soutenir des écosystèmes moins verrouillés et augmenter la masse d utilisateurs pour montrer qu il y a une masse critique a prendre en compte et pas seulement une minorite , ce qui augmente la visibilite et l impact.
Webmasters : afficher le compte à rebours jusqu’à septembre 2026 via un bannière script sur leurs sites.
Citoyens : envoyer des plaintes ou commentaires aux autorités compétentes pour protester contre ce qui est perçu comme une forme de centralisation excessive de la plateforme.
Posté par antistress (site web personnel) .
Évalué à 3 (+0/-0).
Dernière modification le 26 février 2026 à 23:17.
sans une démarche d’enregistrement coûteuse et intrusive, ce qui pourrait mettre à mal des communautés open‑source ou indépendantes.
On comprend qu'il y a une gradation dans les possibles, et que Google pourrait opter pour une solution centralisée moins coûteuse et intrusive (qq1 peut-il preciser cette question de l'intrusion ?).
Ceci individuellement pour les développeurs.
Pour les gouvernements et la régulation :
Le mouvement appelle à contacter les régulateurs nationaux (comme des autorités de concurrence ou de protection des consommateurs) pour exprimer des préoccupations sur la centralisation du contrôle du logiciel mobile.
Mais que la centralisation a un coût politique inévitable pour le-la citoyen-ne
# https://keepandroidopen.org/
Posté par chilinhualong . Évalué à 2 (+1/-0).
Il y a un mouvement via Keep Android Open, qui synthétise les actions et arguments. Je l’ai vu aujourd’hui sur mon dépôt F‑Droid et il y a même un compteur avant la deadline de septembre 2026. Ce serait pas mal d avoir une dépêche dessus : https://keepandroidopen.org/
De ce que je comprends :
Synthèse des enjeux
Pour les consommateurs :
Ils ont acheté des appareils Android en croyant à une plateforme ouverte. Selon le site Keep Android Open, Comme l’update prévu bloquera sans consentement l’installation de logiciels non vérifiés par Google, il réduira directement la liberté d’usage.
Pour les développeurs :
Il serait difficile — voire impossible — de partager directement une application (même à des amis ou proches) sans une démarche d’enregistrement coûteuse et intrusive, ce qui pourrait mettre à mal des communautés open‑source ou indépendantes.
Pour les gouvernements et la régulation :
Le mouvement appelle à contacter les régulateurs nationaux (comme des autorités de concurrence ou de protection des consommateurs) pour exprimer des préoccupations sur la centralisation du contrôle du logiciel mobile.
Comment le mouvement propose d’agir
Keep Android Open recommande plusieurs actions :
Développeurs : refuser de s’inscrire au programme de vérification, faire part de critiques directement à Google.
Utilisateurs : installer des marchés alternatifs comme F‑Droid pour soutenir des écosystèmes moins verrouillés et augmenter la masse d utilisateurs pour montrer qu il y a une masse critique a prendre en compte et pas seulement une minorite , ce qui augmente la visibilite et l impact.
Webmasters : afficher le compte à rebours jusqu’à septembre 2026 via un bannière script sur leurs sites.
Citoyens : envoyer des plaintes ou commentaires aux autorités compétentes pour protester contre ce qui est perçu comme une forme de centralisation excessive de la plateforme.
[^] # Re: https://keepandroidopen.org/
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 26 février 2026 à 23:17.
On comprend qu'il y a une gradation dans les possibles, et que Google pourrait opter pour une solution centralisée moins coûteuse et intrusive (qq1 peut-il preciser cette question de l'intrusion ?).
Ceci individuellement pour les développeurs.
Mais que la centralisation a un coût politique inévitable pour le-la citoyen-ne
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.