windu.2b a écrit 4399 commentaires

Ensuite, il faut pas non plus oublier que les stagiaires sont des étudiants, et quand on est étudiant, on est là pour apprendre et qu'on paye même pour ça (frais d'Université/École, impôts etc..).
Un étudiant a aussi des frais : logement, bouffe...
De plus, quand un stage dure 6 mois, il y a de fortes chances qu'il dépasse le 30 septembre, date à laquelle les CROUS te demandent de vider les lieux, pour l'année scolaire qui débute le lendemain.
Donc soit tu te réinscris dans n'importe quoi pour une année, histoire de garder ta chambre, soit tu te trouves un logement, mais les tarifs ne sont déjà plus les mêmes. Et va obtenir un logement quand tu n'as aucune rentrée d'argent (autre que la CAF et éventuellement une bourse d'étudiant) !
J'en sais quelque chose : j'ai effectué un stage de 6 mois à la fin de mon master (mais rémunéré et avec CDI à la clé) et le cas s'est donc présenté à moi.

D'ailleurs Canonical va forker le noyau pour éviter que son travail... Euh non, j'ai rien dit !

On peut donc se demander s'il n'y a pas maintenant 2 "gros" partis à gauche
2 élections sur 1 an, c'est un délai trop court pour dire si EE est devenu un 3° gros parti, comme ont pu l'être le PCF et l'UDF autrefois, ou s'il s'agit juste d'une "étoile filante" ce qu'on pourrait après tout dire pour le MODEM, au vu des élections de 2007 à maintenant.

J'espère le remettre en cause en y participant pas (oui c'est pas grand chose) ... et de plus, c'est le seul moyen que j'ai trouve ...
Tu espères changer quelque chose (le système politique "pourri" actuel ?) en n'y prenant surtout pas part ? Intéressant...
Étant donné qu'un politicien qui est bien dans le système actuel n'a aucune raison personnelle de vouloir le changer, il ne le fera pas tant que ses électeurs ne lui mettent pas la pression au cul ("tu changes les choses ou tu sautes aux prochaines élections !") ni tant qu'il ne s'agit pas là de ses convictions politiques (ce qui existe dans certains partis, mais ils sont généralement minoritaires).

Ça signifie donc que ce sont les autres (ceux qui votent) qui vont se taper tout le travail pour toi, en élisant celles et ceux qui changeront le système (en admettant que cela se produise).
Je suppose que tu te remettras alors à voter (car sinon, l'excuse du système pourri était une fausse excuse dès le départ) ?

C'est moi ou ça s'apparente à de la lâcheté ?

Tout d'abord, les élections ne sont pas apparues en 2002 : l'effet "21 avril" a certes entrainé ce que tu dis (on vote au 1° tour pour le gros candidat pour éviter qu'il ne passe pas), mais vu les résultats de dimanche, c'est loin d'être devenu une loi universelle !
L'UMP a fait là son pire score (il parait même que c'est le pire score de la droite depuis 1958, début de la V°) et l'EE a un très bon score alors que c'est un parti "alternatif" (le gros parti c'est censé être le PS).

Ensuite, en ce qui concerne l'intérêt de voter pour un parti "alternatif", j'en vois en fait 2 :
* Voter pour le parti qui correspond le plus à ses idées : je vais pas voter PS si je pense FdG !
* Plus un parti alternatif fait un bon score, plus il est en droit de "réclamer" un retour d'ascenseurs en échange du soutien du "gros" candidat au 2° tour. Ce qui se traduit ensuite soit par des places éligibles (cas des élections à listes), soit par des postes (ministères, ...). Ce qui peut alors permettre à ce parti alternatif de mettre en avant certaines de ses idées (difficile de les mettre toutes en avant vu que c'est le gros parti qui a quand même gagné, ne l'oublions pas).
Ça porte d'ailleurs un nom : ça s'appelle une coalition. Avec ses avantages et ses inconvénients (Romano Prodi en sait quelque chose...).

J'ai essayé d'y parer, mais entre des sites web de représentations locales de partis qui n'ont pas de lien "contactez nous" et d'autres qui ne gère pas le flux de mails...
Gnéééééé ?!?
Et les procurations, c'est seulement fait pour les morts ?!?

Après tout si on avait mis le vote pendant les vacances scolaires que je ne prends pas j'aurais pu voter :-P
Mais bien sûr !
Et le fait que les vacances scolaires de février ne tombent pas au même moment dans toute la France ne t'est pas non plus venu à l'idée ?

En gros, tu crains un peu le dilemme du prisonnier ? C'est à dire que tout le monde va mettre un "très bien" et que des "à rejeter", par crainte que les autres fassent la même chose ?
Au pire, on arrivera donc à un résultat... identique au fonctionnement actuel (chaque électeur ne met qu'un bulletin pour un candidat et rien pour les autres).

Dans ce cas, il l'a mal conjugué :-)

Pour avoir passé la certification Voltaire récemment, et avoir eu un cas comme ça pendant les exercices d'entrainement, je confirme que c'est faux !
S'avérer indique déjà que quelque chose est vrai. Donc "s'avérer vrai" est (je suppose) un pléonasme et "s'avérer faux" un oxymore.

Par contre, on peut dire "s'avérer juste".

« C'est moi qui estai la plus grosse »
Si tu promets d'employer les bons verbes, oui.

Moi, je le vois à -161, en ce moment-même !

Pour moi, Steve et Bill ont été des messages, des éclaireurs. Ils sont allés, avec un message de leur boite, histoire de tâter le terrain. Normalement, on ne tire pas sur le messager (sauf à Sparte, apparemment)...
Mais quand ils se sont pointés devant Jonathan et qu'ils lui ont balancé un Scud chacun, ils devaient soit savoir à quoi s'attendre (comme tu dis, ils ont dû être briefés par les avocats de leur boite), soit ils y sont allés "à poil" et c'est en effet inquiétant !
Donc oui, tu as raison de dire que leurs propos ont sans doute été pesés par des avocats avant, mais ça ne veut pas dire que tout le travail juridique a été fait durant cette phase. Ils ont sans doute dégrossi le terrain et jugé (à tort, apparemment) qu'il y avait moyen de contraindre Sun à payer.
Car le plan devait être (en gros) : soit Sun refuse et alors c'est l'artillerie lourde, soit Sun accepte et c'est tout bénéf... Manque de pot, Sun a choisi la 3° voie : contre-attaquer avec les mêmes armes.

Il est aussi assez stupéfiant de voir des PDG décrocher en personne leurs téléphones ou se rencontrer lors de réunions et se menacer de procès les uns les autres. On s'attendrait plutôt à ce qu'ils demandent à leurs départements juridiques de monter des dossiers en béton plutôt que de lancer l'attaque de façon aussi cavalière !
Ben ça va donc te surprendre que moi, ça ne me surprend pas !

Ces PDG se connaissent et se rencontrent sans doute assez souvent : soit parce qu'ils sont dans les mêmes clubs de glof, soit parce qu'ils sont dans les mêmes conseils d'administration...
À partir de là, se balancer un petit Scud dans les dents, entre 2 puts sur un green, je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant.
Si ça économise du pognon (une armée d'avocats, ça bosse pas à l'œil), du temps (faut le rédiger le dossier de 15.000 pages en jargon juridique imbitable) et qu'en plus, c'est tout aussi efficace, pourquoi se priver ?
D'autant que là, ça a même permis de tâter le terrain et de voir que ça ne valait pas le coup de lancer la machine, sous peine de se prendre la même chose en retour.

just faits le
Et profites-en pour faire aussi un correcteur de conjugaison...

Je sais bien que Google n'a pas d'usines, mais à la différence des autres téléphones, où Google se contentait de publier Android et de dire "prenez et mangez-en tous déployez-le comme bon vous semble", là ils sont beaucoup plus impliqués ! Au point que tout le monde (même chez Apple et MS) disent que Google est entré dans la cour des vendeurs de téléphones...
MS leur reproche d'ailleurs de ne pas être clair sur leur stratégie, en proposant l'OS d'un coté et des téléphones de l'autre (donc en concurrence directe avec ceux qui choisiraient l'OS pour leurs produits).

Bref, selon moi, Google est devenu attaquable, mais n'est pas (encore) attaqué, car trop petit sur le marché des téléphones.

Je sais bien, mais le journal dit "Google [...] se contente de proposer Android aux constructeurs", ce qui est faux, comme je l'ai dit dans mon précédent commentaire !
À partir de là, Google est tout aussi exposé aux brevets d'Apple qu'HTC ou tout autre constructeur. La seule différence (pour l'instant), c'est que Google ne vend presque pas son téléphone, alors qu'HTC en vend énormément, d'où le choix de la part d'Apple d'attaquer HTC...

la liste d'attente est longue (2 semaines, une éternité pour une fille enceinte, surtout quand on s'approche de la limite légale).
Ça me rappelle une blague de Coluche : "En Russie, l'avortement est devenu légal. Malheureusement, il y a tellement de demandes qu'il y a 11 mois d'attentes !"

Parfois je regrette qu'on ait supprimé la peine de mort. [...] Il faut arrêter de se prendre pour Dieu et décider qui doit vivre ou mourir !
C'est ça que j'aime avec les extrémistes, c'est qu'à un moment donné, ils vont forcément dire une connerie allant à l'encontre de la connerie précédente !

Google a pourtant mis la main dans le panier de crabes, en commercialisant son Nexus One !

Le dernier qui a décapité, c'est justement parce qu'elle ne voulait pas être enceinte ![1]


1 http://www.leparisien.fr/faits-divers/il-decapite-son-epouse(...)

Jean Dujardin et mariage ? Je vais miser sur une réplique du film... Mariages ! où le personnage de Jean Dujardin a justement pas mal de répliques sur le mariage.

"Le mariage est comme une forteresse assiégée : ceux qui sont dehors veulent y rentrer, ceux qui sont dedans veulent en sortir".

Oupssss....

_ Pas de prix annoncé ;
_ Dimensions trop petites (surtout pour l'écran) : t'iras mater la TV du coin de l'œil quand tu cuisines (pour reprendre l'exemple de la vidéo) ;
_ A un fil à la patte : pour le trimballer de la SdB à la cuisine en passant par la chambre, c'est pas des plus pratiques ;
_ Aucune info sur l'évolutivité (plug-in, ajout d'autres sites que ceux annoncés) du bouzin ;

Ah non ! Ça c'est Dead and Alive !

Le docteur Pan
\_o< coin ! coin !