windu.2b a écrit 4399 commentaires

Même s'il est vrai que la plupart des logiciels libres sont gratuits, la confusion est tout de même énorme!
Ça voudrait dire que les gratuits sont donc libres? Winamp est libre? Outlook est libre (bon, si on en croit la bourde de Bayrou, oui ;-) )?...

Et surtout, c'est carrément zapper toutes les implications que le Libre permet, pour rabaisser tout ça à une simple question pécuniaire!

Donc oui, il y a une confusion (volontaire?) de la part du Figaro, et oui elle est très grande...

Je vais faire mon pointilleux, mais j'aimerais savoir un truc: c'est la news ou ce sont les développeurs du projet qui appelle spécifiquement à faire une appli pour Gnome?
Car je ne comprends pas trop ce détail: en quoi gnome est-il à privilégier par rapport à KDE (par ex. mais il en existe d'autres encore...)?

En fait, c'est surtout ce passage qui me fait tilter:

des interfaces graphiques pour Gnome, Windows, Macintosh ; l'intégration dans les moteurs de recherche Beagle, Spotlight, Google Desktop Search …

Donc Gnome est un OS, au même titre que Windows et Mac? O_o
Et Beagle n'est lui non plus pas le seul moteur de recherches existant sous Linux (mais là, je vais moins m'avancer: je ne connais pas trop ce domaine ni l'avancement des différents projets)....

À mon avis, il n'y a principalement que 2 raisons pour forker:
_ problème de licences: comme ce fut le cas pour le fork Xfree -> X.org
Mais ici Java étant sous licence GPL, il n'y a aucune raison de forker (pour le moment! Si Sun décidait de revenir sur cette décision, c'est autre chose).
_ Refus ou réticence en ce qui concerne les patches, améliorations, fonctionnalités venant de développeurs extérieurs: ces derniers décident alors de forker pour pouvoir intégrer leurs bouts de code et ainsi faire évoluer à leur façon le projet. Ce cas s'est rencontré lors du fork Compiz -> Beryl (mais les dév ont finalement trouvé un arrangement, semblerait-il).


La première raison étant hors course, de par le choix de la licence pour Java fait par Sun, il ne reste que la 2° possibilité!
Sun ayant décidé de ne placer que 2 gars à eux sur les 5 du « Interim Governance Board » (mais quels sera les pouvoirs et influences de cette Board ?), on peut penser que l'avis de la Communauté sera pris en compte... Et que donc ce 2° cas ne devrait pas se produire!


du moins, espérons-le! Sun a fait d'énormes efforts pour s'ouvrir, ce n'est pas pour au final laisser les gens "extérieurs" sur le pas de la porte

Dans l'article de ZDnet cité dans la news, on peut y lire ceci:

[...] dont les termes prévoient qu'il (Dell) va acheter à Microsoft des certificats Suse Linux Enterprise Server qu'il proposera ensuite avec ses machines.

Y a un truc que je pige pas, là: pourquoi Dell achèterait des licences Novell auprès de MS? Novell n'est-il pas le mieux placé pour vendre ses propres licences?


Bref, MS aurait ainsi trouvé le moyen de vendre des licences (et donc de se faire du fric dessus?) même quand il ne s'agit pas de licences Windows? Ça en devient inquiétant...

Pour avoir déjà utilisé MSN sous XP (autrefois, quand j'étais encore du côté obscur de la Force ;-) ), j'ai jamais trouvé que le transfert de fichiers se faisait rapidement...
Et pourtant je faisais ça du client-MSN de MS vers un autre client-MSN de MS, donc on ne peut même pas incriminer les clients alternatifs (Gaim, Kopete, aMsn...)!

De tête, je me souviens que ça dépassait rarement les 5-6Ko/s... Pas de quoi pavoiser

Je sais pas ce qu'ils ont fait, mais chaque lien du site officiel de pidgin me renvoie une 404 :-(

Du moins si j'en crois le message affiché en cliquant sur un des liens dans la colonne de gauche.

J'ai cliqué sur la news parlant de HTML5 (dont le lien est: http://linuxfr.org/2007/-0/4-/22361.html), et je me ramasse une erreur 404 et ce message:
"The requested URL /2007/-0/4-/22361.html was not found on this server."

Mais un accord commercial ne peut court-circuiter la licence GPL?
Comment, dans ce cas, cela serait alors possible?
En demandant à Google de mettre ses modifications sous plusieurs licences (dont au moins une qui soit compatible avec les licences proprios utilisés par MySQL)?

Mais est-ce possible? je pose la question, n'étant pas très au fait de ce genre de détails

C'est assurément une bonne nouvelle, l'appel d'offres va donc être refait!
Mais...
Oui il y a un 'mais': rien ne dit que l'appel d'offre se refasse objectivement! Même si le LL fait une proposition concrète et intéressante, il y a 1001 façons de privilégier Untel plutôt qu'Untel... Donc il sera toujours possible de favoriser et de retenir une offre MS-only, malheureusement!

Mais bon, je ne vous apprends rien: c'est tellement fréquent ce genre de choses! On lance un appel d'offres pour être tranquille avec la loi et puis on retient celui qui était prévu depuis le début sur un prétexte bidon.

Oui, mais...
Le support pour des professionnels comme Yahoo! ca n'est pas rien! RedHat connaît son bébé comme personne, non?
Donc il faut qu'Oracle arrive à prouver qu'ils connaissent RedHat (la distrib') aussi bien que RedHat (l'entreprise), voire mieux (et pour moins cher semblerait-il).

Donc Yahoo! est un précurseur, mais pas dit que tous les clients de RedHat changent d'avis du jour au lendemain! Certains sont sans doute curieux de voir d'abord ce qu'Oracle a vraiment dans le ventre quand il s'agira d'intervenir...

Parce qu'un client, c'est frileux et pressé: quand il y a un problème un jour, il faut que la réponse tombe la veille, tellement ils sont pressés de tout remettre en production (ce que je comprends parfaitement)

Si j'ai bien compris, la spécification (R)RIP a signé l'arrêt de mort de ce brevet stupide?

Qu'il repose en paix, alors




La sortie, c'est pas où? Au fond à droite? merci bien, j'y cours de ce pas
===========>[vlan]

J'entends souvent parler de Nouveau ces temps-ci, ca semble être LA solution pour avoir des drivers libres gérant la 3D pour les CG nvidia...
Même si je suis profondément d'accord avec l'idée des drivers libres, je me suis souvent demandé pourquoi les développeurs ont-ils ressenti le besoin de faire un autre projet? Pourquoi n'ont-ils pas continué le développement du driver 'nv'?

Ceci est une vraie question, et non un reproche!
Car je me doute bien qu'une ou plusieurs raisons existent: problème de licence? le code de 'nv' est trop bordélique et il vaut mieux repartir de 0? incompatibilité d'humeur entre les développeurs? autre? Tout ceci?

Si quelqu'un a une explication, je lui en serais gré.

On entend souvent des associations gueuler contre la vente liée, faire appel à la DGCCRF, on entend parfois de députés interroger le ministre des Finances...

Mais c'est presque la première fois que j'entends dire qu'un député européen se lance dans ce combat (il y a eu Rocard, bien évidemment)!
Je salue bien sûr l'action, mais je me demandais combien de députés européens (français ou non) se sont déjà prononcés sur ce sujet (dans un sens ou dans l'autre)?

Car c'est quand même un problème qui est loin d'être franco-français! C'est l'économie européenne qui est en jeu: on peut facilement imaginer que des entreprises européennes pourraient naître/se développer si la vente liée disparaissait (je pense notamment à Mandriva, mais elle n'est sûrement pas la seule).

Merci Dell d'avoir réagi aussi vite!
Cependant, je me permets une remarque:
la news ne dit pas si l'offre sera seulement pour les États-unis et ensuite (peut-être?) pour l'Europe (et le reste du monde en général) ou bien si Dell compte proposer du PC+Linux/PC nu/PC+OOo/... de partout à la fois?

Je dis ca, non pour dénigrer à tout va mais parce qu'à plusieurs reprises, des efforts faits par Dell ne l'ont été qu'aux États-Unis, et c'est bien dommage

Ben, c'est normal...
Comment veux-tu que l'utilisateur puisse s'y retrouver s'il passe d'un OS virusé toutes les semaines vers un OS sûr et stable?
Il aurait été paumé, donc on lui met un compte root pour pas trop le brusquer!

Sans compter que certains auraient râlé: "ouais, mais avec cet OS trop sûr, on n'a plus d'excuse pour passer 3h autour de la machine à café, pendant que l'admin s'arrache les cheveux à répar^W réinstaller l'OS!!!"



=====>[]

Tout ceci est fort intéressant...

Mais j'aurais voulu avoir quelques informations supplémentaires: par exemple, existe-t-il un site répertoriant les webcams USB gérées par le noyau?

De même, pourquoi la fréquence de 300Hz a-t-elle été choisie pour donner des nombres entiers en PAL et NTSC? Je suppose qu'il fallait un nombre divisible à la fois par 25 et par 30, mais dans ce cas-là, pourquoi ne pas avoir choisi 150?


Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne, je l'en saurais gré

Donc, on a en fait une espèce de "ext3-over-NTFS", c'est bien ca?

Et cette partition ext3 est contenue dans un seul fichier sur la partition NTFS, ce qui permet d'écrire dedans sans modifier sa taille.
Chose que Linux sait faire sans problème (tant qu'on ne modifie pas la taille du fichier, il peut écrire sans risque car il n'a pas à allouer de nouveaux clusters pour le fichier).


J'ai tout bon, ou j'ai compris de travers?

C'est plutôt l'inverse que je trouve rassurant: savoir que la communauté du Libre pourra réutiliser ces travaux.
Dans la mesure où c'est un organisme public français qui participe, il me semble évident d'en attendre un retour vers le public.

On peut connaitre la blague mal interprétée?
Histoire de savoir ce qui nous vaut un basculement sous GPL (je ne m'en plains pas, mais je trouve ca étrange comme raison de basculer)...


P.S.: Joyeux Noël à tous, bien sûr :-)

Il s'agit de la première version alpha de la future 7.04 (nom de code <<Edgy Eft>>).

Il s'agit en fait de Feisty Fawn, Edgy Eft étant déjà la version actuelle d'Ubuntu (6.10)

Ca fait toujours plaisir d'arriver le lundi matin et de lire que "Salto a fait le grand saut", ca vous donne le petit sourire pour la journée
:-)

Inclus dans Debian Etch? C'est une bonne nouvelle...
Mais cette remarque me fait me poser une question: quelle est la politique de Debian (et des autres distribs en général) en ce qui concerne le choix du noyau à inclure par défaut? Car là, il s'agit d'un changement assez important, avec les risques que cela comporte (code jeune)... N'est-ce d'ailleurs pas trop tard pour l'inclure dans Etch?

Merci d'éclairer ma lanterne

L'idée me plait beaucoup, mais je me posais une question: cette distribution repose-t-elle sur une distribution déjà existante (Debian, RH, SuSE, Gentoo, <autre>) ou bien s'agit-il d'un projet "From Scratch"?
Le premier cas serait AMHA préférable: autant tirer parti des distributions "socles" qui permettent justement à des projets comme celui-ci de se concentrer sur la valeur ajoutée.



P.S.: je n'arrive pas à accéder aux screenshots... Le site semble être down :/

La loi ne s'applique qu'aux pékins moyens, pas aux "hautes sphères" de la bureaucratie, c'est bien connu!

Non plus sérieux, je touve que c'est un bon point: ca peut montrer aux gens qu'OOo est viable même pour une utilisation professionnelle