xcomcmdr a écrit 3537 commentaires

Hum… donc, Gtk est ultra moche sous linux, selon toi?

Ben non vu que j'utilise Xfce. La dernière fois que j'ai lancé une application wxwidgets, ça ressemblait à une application Tk/Tcl ou à une application GTK3 sans thème. De quoi vomir sur son écran. Et c'était aussi difficile à utiliser du coup (forcément avec plein de vomis sur l'écran… ;-) ).

Cependant j'viens d'installer et de lancer gtimelapse, et là cela s'intégrait bien à mon environnement (le thème gtk était respecté, on aurait pas pu dire).

Ceci dit je n'aime pas trop me demander à chaque fois que j'installe une application wxwidgets si elle va être moche (cf. utiliser le backend X11 ?) ou non…

Au moins avec Tcl/Tk, ce sera moche à tous les coups, et l'intégration sera inexistante.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Mes Archlinux ont plusieurs années d'existence. :p

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

wxWidget est bien aussi…

Ah non merci! C'est ultra moche sous GNU/Linux !

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

N'importe quoi. Ce qu'il ne faut pas entendre de nos jours. La seule raison pour laquelle Ubuntu à toujours fourni Gnome par défaut

Ils le font toujours. Unity n'est qu'un shell basé sur Compiz. Tout le reste c'est Gnome 3 (voire Gnome 2.32 dans la 11.04 !)

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Le plus rapide c'est Pacman et ses .pkg.tar.xz ;-)

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Il y a une phase de test (dépôts [testing]) avant que le paquets ne soient sur les dépôts.

C'est bleeding edge, mais pas broken-idiot-bleeding-edge non plus.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Une Mageia 2 avec KDESC 4.8 n'occupe que 210Mo ….

D'un autre côté, Kubuntu 12.04 64 bits (KDE SC 4.8 donc) swap à mort avec 1 Go de RAM.

Étrange…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Archlinux a des paquets hyper récents mais est très stable.

Faut pas confondre stable et Debian stable.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

La simplicité de Bash.

Une "simplicité" toute relative.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

KDE n'était pas le seul. Au départ, Xfce se basait sur XForms, un toolkit non libre à l'époque.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

(le premier qui dit CDE va au coin)

Mais c'était très bien CDE ! Tellement bien qu'en 1996 un fan de CDE crée XFCE… ;-)

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

L'encapsulation c'est plus une "bonne pratique" de développement qu'autre chose.

Une vraie encapsulation, ça évite en théorie qu'un rigolo viole ta convention. Ce qui arrive 9 fois sur 10.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Parce que for (var i = 0, len = canard.length; i < len; ++i) (function(j) { canard[j].click(function() { alert(j);}); })(i)

Non. Le prochain qui me fait tout une boucle sur une seule ligne, je lui jette son code au visage !

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

On parle de pub, je signale juste que c'est de la pub (but de la pub : te vendre un truc. Auto ou pas).

Un appel aux dons ça essaie de me vendre quoi ? La tête du fondateur de Wikipedia ?

C'est vrai ça irait super bien sur ma table de nuit (ou pas)…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

De plus, Microsoft incluerait des "features" pour que ça se passe ainsi sous Wine que ça ne m'étonnerait pas.

La difficulté du retro-engineering des différentes (et différentes versions !) des API Windows par Wine expliquerait que ça se passe ainsi que ça ne m'étonnerait pas.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Il y a un PPA ffmpeg pour Ubuntu :

https://launchpad.net/~jon-severinsson/+archive/ffmpeg

Sous Archlinux, c'est bel et bien ffmpeg, et non pas libav.

A noter que les auteurs ffmpeg font en sorte que ffmpeg soit 100% compatible libav (surtout au niveau des arguments qu'on peut donner en ligne de commande). La réciproque n'étant pas vrai…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Je viens d'écouter les exemples de la libopus, et pour quelqu'un comme moi qui ne s'intéresse pas trop à l'avancée de la compression audio à perte je dois dire que c'est assez impressionnant. Même avec un petit bitrate (64kbit/s) ça sonne super bien par rapport à du MP3 (au même bitrate).

Ça fait très longtemps que l'HE-AACv2 (avec l'encodeur de Coding Technologies, intégré à Winamp et utilisable par MeGUI, un encodeur pour Windows libre développé par les gens de forum doom9) est utilisé dans les vidéos MKV (films, documentaires, etc) qu'on peut trouver sur Internet. Avec une qualité audio qui n'a rien à envier au MP3 "lame" à 192 kbps.

Depuis l'Ogg Vorbis 1.2, (merci à la version tierce "aotuv" : http://www.geocities.jp/aoyoume/aotuv/ ) on a la même performance en Ogg Vorbis. Voire une qualité un brin meilleure (toujours à 48 kbps) quand on compare à la version CT HE-AACv2.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Tu confonds avec le VP8

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Rappelez-moi, on cherche une alternative à quoi, là ? exFAT ? Ça tombe bien, ce truc n'est pas lisible non plus sous Windows XP.

Euh si y'a une mise à jour Windows Update pour. http://www.microsoft.com/fr-fr/download/details.aspx?id=19364

Une fois installée tu peux même formater des clés USB en exFAT sous XP.

Et XP est supporté par Microsoft jusqu'en 2014. Il est encore l'OS Microsoft avec la plus grande part de marché, quand on compare avec les autres versions de Windows.
http://www.neowin.net/news/windows-xp-market-share-goes-down-in-february-2012

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

T'as pas dû utiliser beaucoup de manuels pour dire qu'avoir une version papier est inutile.

Ou alors tu dis indirectement que tu trouves que le manuel en l’occurrence ne sert à rien.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Quand on voit comment l'encodeur H264 de youtube massacre la qualité des vidéos, l’intérêt d'utiliser ce format bardé de fonctionnalités et de brevets devient toute relative par rapport à l'usage du VP8

Techniquement, le VP8 est pire que le H.264 pour la qualité de l'image. C'est juste youtube qui utilise mal son encodeur H.264…

Quant aux brevets, le VP8 est tellement proche du H.264 sur de nombreux points (c'est copié/collé en grande partie en fait) que la MPEG-LA avait décidé de mener son enquête… (c'est arrivé pour le VC-1 : au début il était 'royalty free" puis quand il a été découvert qu'il était très proche du MPEG-4 ASP, les détenteurs de brevets et le MPEG-LA ont exigé des royalties, et les ont obtenues !)

http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2011/mar/04/justice-department-antitrust-mpeg-la-vp8
http://arstechnica.com/business/2011/07/mpeg-la-12-companies-own-patents-essential-to-googles-vp8-codec/

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

VP8 est à peu près au niveau de H264

Du H.264 Baseline, oui. Sinon, il est très très très très très (très) loin derrière. Et il ne risque pas de rattraper son concurrent, vu que c'est une limitation du standard VP8…

Overall, VP8 appears to be significantly weaker than H.264 compression-wise. The primary weaknesses mentioned above are the lack of proper adaptive quantization, lack of B-frames, lack of an 8×8 transform, and non-adaptive loop filter. With this in mind, I expect VP8 to be more comparable to VC-1 or H.264 Baseline Profile than with H.264. Of course, this is still significantly better than Theora, and in my tests it beats Dirac quite handily as well.

http://x264dev.multimedia.cx/archives/377

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

C'est tout à fait ça.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

le mkfs de Windows est artificiellement bridé à 32 Gio pour la FAT 32 ;

C'est vrai depuis XP. Mais si tu passes par la ligne de commandes (commande format dans l'invite de commandes Windows), je crois qu'il n'y a aucun problème.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

J'ai l'impression de ne jamais avoir vu passer un périphérique formaté avec ce format… Ou alors le pilote vfat est capable de le lire/ecrire avec les limitations du fat32?

lire, à moitié selon ma maigre expérience. Écrire, j'ai pas testé.

+1 pour le coup d'épée dans l'eau. J'ai jamais vu un bidule exFat, sauf quand j'ai testé pour voir sur ma clé USB…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)