Mais t'as même pas demandé au développeurs, t'as juste fait ton caca sur linuxfr "OHHH NIH", "OH YAKAFOKON RECODER WINE!!1" et chacun a tenté de donner sa réponse (hint : 99% du temps des commentateurs sur linuxfr ne sont pas les auteurs du projet dont la dépêche parle).
Envoie leur un mail et fous nous la paix !
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Posté par xcomcmdr .
En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL.
Évalué à 1.
Dernière modification le 03 mars 2016 à 22:32.
Ntfs ne fait pas de defrag
Non, il utilise des extents. Tout comme ext*. Et ext* ne fait pas de défrag non plus.
Windows depuis Vista inclus de base une solution de contournement.
C'est bien ce que j'ai dis dès le début.
Ce que j'ai dit (qui n'est pas ce que tu as cité) :
NTFS le fait tout seul, lui (grâce à Windows, mais tout de même…).
= L'utilisateur n'a pas à s'en soucier.
C'était un peu provoc', mais toujours est-il que quand j'ai une partition ext fragmentée, la solution n'est PAS :
1° tout déplacer ailleurs et remettre tout sur la partition (WUT ?! Sérieusement ?)
2° Un défragmenteur qui n'existe pas / que personne n'a testé.
3° Un défragmenteur pour ext2 qui fout la merde (LOL)
4° Acheter un SSD (z'avez vu le prix ?)
Tu peux le faire avec Vista et une partition FAT (même si ce n'est pas ta partition systèmes).
Si tu veux, mais on s'en fiche de FAT ! ->
1° Pourquoi tu utiliserais FAT pour ta partition système sous Windows ? Pour la nostalgie ? (par ailleurs l'installeur de Windows depuis Vista refuse. Pour lui c'est NTFS sinon rien).
2° L'usage de FAT32 est aujourd'hui restreint aux supports externes. Pour tout dire, aux clés USB (sur un HDD externe, NTFS est un choix tout à fait valable pour Linux et Windows). Et on ne risque pas de défragmenter une partition USB, à part pour la flinguer.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Logique MS (pour NTFS je n'ai pas l'info, mais vu la présence de defrag, je pense que c'est encore le cas !), j'ai un fichier à écrire, je prends les premiers blocks dispos et j'écris… du coup, je découpe pour remplir les trous
NTFS utilise des extents, tout comme ext*. C'est la raison pour laquelle il fragmente largement moins que FAT*
ext* auraient aussi de temps en temps besoin d'une défragmentation, même s'ils fragmentent encore moins que NTFS. NTFS le fait tout seul, lui (grâce à Windows, mais tout de même…).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
qui ne sont pour moi que de la chasse aux mobs avec une histoire plus ou moins convaincante collée dessus)
Ah tiens, quelqu'un qui n'a pas joué à Planescape Torment (un RPG centré sur les dialogues et avec une écriture de très haute qualité, et où tous les combats sont facultatifs à part deux)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Je n'ai actuellement pas le temps de m'inscrire et d'apprendre à faire un rapport de bogue en bonne et due forme et au bon endroit. Mais lorsque j'en parle en commentaire de la dépêche, la seule "réponse" un un "inutilisage" qui fait disparaître mon message.
Si tu as le temps de poster un journal, plusieurs commentaires sur ce sujet ici et ailleurs, et de copier/coller ton journal sur un commentaire d'une dépêche (ce qui est du spam), tu as largement le temps de faire un rapport de bug.
Utiliser Youtube pour accéder à de la culture, le problème vient clairement de toi : ce n'est pas fait pour.
Euh lol, wut ?
J'avais pas lu quelque chose d'aussi condescendant et ridicule depuis un bail.
Youtube, c'est juste un site où n'importe qui peut y mettre des vidéos. Que ce soit "culturel" ou non n'a absolument RIEN à voir.
Ce serait comme dire que parce que n'importe qui peut décider de filmer à l'aide d'une caméra, le cinéma n'est pas fait pour la culture.
Sur youtube, j'ai appris énormément de choses : sur des anciens ordinateurs, sur des moteurs 3D, sur des techniques de programmation, sur des culture, le cinéma, la littérature, …
Si tu trouves que YT ce n'est pas enrichissant, c'est que tu ne regardes pas au bon endroit.
Allez, on va ressortir tous les gros mots des années 90 / 2000 :
Micromou
Windaube
MicroShaft WinBlows
M$
WinDOS
Internet Explozer
Windows Mistake Edition
Blue Screen of Death
Gil Bates
Xbouse
Windows Viruses Infections Spyware Trojans Adware
Bonus :
XP comme eXPiré
Steve Bat'l'beurre
Windows NToy
Voilàààà. J'espère que maintenant on va pouvoir de nouveau utiliser un vocabulaire normal.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
La première Xbox, c'est un Pentium 3 à 733 MHz, une GeForce 3 modifiée, et 64 Mo de mémoire vive (DDR) partagée, mais c'est pourtant très difficile à émuler.
On sait émuler des Playstation 2, des Gamecube, et des Wii, mais aucune Xbox.
Peut être que la demande est moindre, aussi.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: C'était pas top
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal "Meilleur dev de France" ?. Évalué à 10.
Encore mieux : tout arrêter.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: réinventer la roue ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche ReactOS 0.4.0. Évalué à 5. Dernière modification le 15 mars 2016 à 09:56.
C'est vraiment obligatoire de devoir justifier ReactOS pour toi ?!
Et peut-être que leur but, c'est d'avoir un Windows libre.
Bref, plutôt que de parler dans le vide, pose leur la question directement…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: réinventer la roue ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche ReactOS 0.4.0. Évalué à 6.
Mais t'as même pas demandé au développeurs, t'as juste fait ton caca sur linuxfr "OHHH NIH", "OH YAKAFOKON RECODER WINE!!1" et chacun a tenté de donner sa réponse (hint : 99% du temps des commentateurs sur linuxfr ne sont pas les auteurs du projet dont la dépêche parle).
Envoie leur un mail et fous nous la paix !
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Base de la position de Canonical
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à 2.
Y'a deux versions de ZFS ?
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: La joie de vivre
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à 1.
C'est soit une très grosse blague, soit un SJW version techno-paranoîaque en cavale… O_O
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Un potentiel sacré bourbier
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à 2.
I hit the "pertinent" button like a motherfuckin' truck on a motherfuckin' wall !!1!one
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Un potentiel sacré bourbier
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à 2. Dernière modification le 09 mars 2016 à 10:07.
Laisse tomber. Il est dans son monde et sa bêtise, et il n'en démordra pas.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Zfs vs BTRFS
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à 2.
C'est exact.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Une sur-couche à Docker. Parce que docker est mal pensé.
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Subuser, une sur‐couche à Docker. Évalué à 3.
Pour ma part je suis passé d'une usine à gaz (SysV / Upstart) à un truc qui 'juste marche' (systemd), et je ne regrette pas une seconde le passé.
A mon avis, tu es très mal informé sur systemd.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Zfs vs BTRFS
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à 1. Dernière modification le 03 mars 2016 à 22:32.
Non, il utilise des extents. Tout comme ext*. Et ext* ne fait pas de défrag non plus.
C'est bien ce que j'ai dis dès le début.
Ce que j'ai dit (qui n'est pas ce que tu as cité) :
= L'utilisateur n'a pas à s'en soucier.
C'était un peu provoc', mais toujours est-il que quand j'ai une partition ext fragmentée, la solution n'est PAS :
1° tout déplacer ailleurs et remettre tout sur la partition (WUT ?! Sérieusement ?)
2° Un défragmenteur qui n'existe pas / que personne n'a testé.
3° Un défragmenteur pour ext2 qui fout la merde (LOL)
4° Acheter un SSD (z'avez vu le prix ?)
Si tu veux, mais on s'en fiche de FAT ! ->
1° Pourquoi tu utiliserais FAT pour ta partition système sous Windows ? Pour la nostalgie ? (par ailleurs l'installeur de Windows depuis Vista refuse. Pour lui c'est NTFS sinon rien).
2° L'usage de FAT32 est aujourd'hui restreint aux supports externes. Pour tout dire, aux clés USB (sur un HDD externe, NTFS est un choix tout à fait valable pour Linux et Windows). Et on ne risque pas de défragmenter une partition USB, à part pour la flinguer.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Zfs vs BTRFS
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à 2.
Certes.
Mais déjà, le défragmenteur intégré à Windows date de Windows NT 4.
Et au sein de la branche 9X, les tâches planifiées datent de Windows 98 (c'était précemment dans Microsoft Plus! on dirait, mais pas dans 95 de base).
Bref, toujours est il que la défragmentation planifiée et exécutée de manière automatique de base, ça date de Vista.. :)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Zfs vs BTRFS
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à 2.
Bah non, vu que ça n'a jamais existé avant Vista, et que Vista n'est pas installable sur une partition en FAT*. :p
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Zfs vs BTRFS
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à 2.
NTFS utilise des extents, tout comme ext*. C'est la raison pour laquelle il fragmente largement moins que FAT*
ext* auraient aussi de temps en temps besoin d'une défragmentation, même s'ils fragmentent encore moins que NTFS. NTFS le fait tout seul, lui (grâce à Windows, mais tout de même…).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Les sauts
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Khaganat, un projet ludique et culturel. Évalué à 3.
Ah tiens, quelqu'un qui n'a pas joué à Planescape Torment (un RPG centré sur les dialogues et avec une écriture de très haute qualité, et où tous les combats sont facultatifs à part deux)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Un potentiel sacré bourbier
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à 9.
Ah bon, corriger une faute c'est de la connerie. Bravo.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: pas de soucis chez moi
Posté par xcomcmdr . En réponse au message Grave régression LibreOffice, impression et PDF de certaines images :( ?. Évalué à 6.
Si tu as le temps de poster un journal, plusieurs commentaires sur ce sujet ici et ailleurs, et de copier/coller ton journal sur un commentaire d'une dépêche (ce qui est du spam), tu as largement le temps de faire un rapport de bug.
Y'a même un assistant et un guide pour ça !
https://wiki.documentfoundation.org/QA/BugReport/fr
(Oui, c'est moi qui ai cliqué sur "inutile" car ça n'avait rien à voir avec la dépêche).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Fossil
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Le danger github. Évalué à 2.
En fait il ne l'a jamais dit. C'est une citation apocryphe.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Faux problème ?
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Google Stop. Évalué à 10.
Euh lol, wut ?
J'avais pas lu quelque chose d'aussi condescendant et ridicule depuis un bail.
Youtube, c'est juste un site où n'importe qui peut y mettre des vidéos. Que ce soit "culturel" ou non n'a absolument RIEN à voir.
Ce serait comme dire que parce que n'importe qui peut décider de filmer à l'aide d'une caméra, le cinéma n'est pas fait pour la culture.
Sur youtube, j'ai appris énormément de choses : sur des anciens ordinateurs, sur des moteurs 3D, sur des techniques de programmation, sur des culture, le cinéma, la littérature, …
Si tu trouves que YT ce n'est pas enrichissant, c'est que tu ne regardes pas au bon endroit.
Quelques exemples :
https://www.youtube.com/user/Vsauce -> une chaîne sur la science
https://www.youtube.com/channel/UCwbV8cTR4yBgFdfa_BXV2OA -> une chaîne sur le cinéma, ses conventions, …
https://www.youtube.com/channel/UC4zKSynEH_sLA1TC8_kU0gQ -> une autre chaîne sur le cinéma, le tournage des films, la post-prod, etc…
https://www.youtube.com/user/XboxAhoy/videos -> une chaîne sur les jeux vidéos et sur leur histoire. La série "Nuclear Fruit" (ou autrement dit, les retombées de la seconde guerre mondiale) est particulièrement enrichissante.
https://www.youtube.com/channel/UCLx053rWZxCiYWsBETgdKrQ -> une chaine sur les anciens jeux vidéos, le matériel et entreprises associées. La série "LGR - Tech Tales" est particulièrement bien sourcée et riche d'enseignements.
Evidement c'est une liste extrêmement limitée, car tirée de mes intérêts et écrite en peu de temps.
Mais sur YT, si on cherche, en général on trouve.
Toi t'as vu des vidéos de chats, et t'as décidé que tout le site ne contenait que ça… Désolé de t'ouvrir les yeux.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Correction
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Subuser, une sur‐couche à Docker. Évalué à 6.
j'ai le thème par défaut de linuxfr, et c'est bien barré.
C'est donc ton CSS qui est mal barré. ;-)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Ceci n'est pas un troll !
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Iceweasel is dead!. Évalué à 3.
Allez, on va ressortir tous les gros mots des années 90 / 2000 :
Micromou
Windaube
MicroShaft WinBlows
M$
WinDOS
Internet Explozer
Windows Mistake Edition
Blue Screen of Death
Gil Bates
Xbouse
Windows Viruses Infections Spyware Trojans Adware
Bonus :
XP comme eXPiré
Steve Bat'l'beurre
Windows NToy
Voilàààà. J'espère que maintenant on va pouvoir de nouveau utiliser un vocabulaire normal.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Et avec les extensions tierces ?
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Iceweasel is dead!. Évalué à 2. Dernière modification le 25 février 2016 à 10:54.
En quoi est-ce une DRM ?
Cela va empêcher de mettre Firefox sur plusieurs postes ? Non.
Cela va lier une copie de Firefox à un compte ? Non.
Cela va rendre une connexion permanente à Internet nécessaire pour lancer Firefox ? Non.
Cela va empêcher le "piratage" des œuvres ? Non.
Cela va chiffrer le binaire de Firefox ou une partie de ses données ? Non.
Merci de ne pas galvauder le sens des mots.
Une vérification de signature n'est en rien une DRM.
Le premier intérêt est que ça va rendre les extensions plus sûres.
Bref :
- Mozilla ne s'occupe pas de la sécurité : booohh !
- Mozilla s'occupe de la sécurité : booooh !
Y'a aucun moyen de gagner…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Précisions
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Attention si vous avez téléchargé l'ISO Linux Mint 17.3 sur leur site depuis le 20-02 !. Évalué à 3.
Voilà bien pourquoi je préfère l'original (Ubuntu) à la copie (Linux Mint)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: avec la fibre mais des voisins qui tente de me tuer
Posté par xcomcmdr . En réponse au sondage Mon appartement est . Évalué à 2.
Quoi ?! Pourquoi ?
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: QEMU
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.4. Évalué à 6.
La première Xbox, c'est un Pentium 3 à 733 MHz, une GeForce 3 modifiée, et 64 Mo de mémoire vive (DDR) partagée, mais c'est pourtant très difficile à émuler.
On sait émuler des Playstation 2, des Gamecube, et des Wii, mais aucune Xbox.
Peut être que la demande est moindre, aussi.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: C'est intégré dans Python 3.5
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal MyPy 0.3 sort bien accompagné. Évalué à 2.
en C# par exemple.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)