Bien sûr, et d'ailleurs le marketing est encore là, on parle de "cloud interne ou externe", de "cloud privé ou public" … on a même prévu des mélanges "interne privé ou public", "externe privé ou public", … et même un mixte d'interne et d'externe : le "cloud hybride" :-)
VMware est le nom de la société, pas le nom d'un produit.
KVM n'est qu'une partie d'un ensemble de composant permettant de faire de la virtualisation, et n'est pas du tout comparable à ESX (qui semble être ce que tu désignes par vmware) qui a son propre équivalent KVM dans sa solution.
Amazon S3 est un service avec une API standardisée permettant d’interagir avec la solution de cloud d'Amazon. OpenStack propose d'ailleurs un composant offrant une compatibilité S3.
La notion de cloud est une notion marketing, introduite à partir du moment où l'on a virtualisé autre chose que de la CPU et de la RAM : à savoir du stockage, du réseau, de l'OS, du service, .. (voir les notions de IAAS, PAAS, SAAS) … et c'est ce que l'on peut faire avec OpenStack, oVirt, VmWare/VSphere, évidement avec plus ou moins de rapidité/facilité avec les composants de bases de chaque solution ou en en rajoutant.
Je rejoins la première partie du commentaire de Jollfr, oVirt et OpenStack sont des solutions de virtualisation de SI, tout comme VmWare/VSphere … le marketing appelle cela "cloud".
Par contre, je ne suis pas tout à fait d'accord sur la deuxième partie, le choix entre les deux solutions est très complexe à faire et dépend de nombreux éléments qui ne sont pas forcément techniques, tels que les ressources et l'organisation humaine pour gérer la chose, le/les services que l'on veut proposer, la taille du ou des parcs que l'on veut virtualiser, le budget, la complexité d'exploitation, de support, de maintenance,d'extension, etc…
Je conseille fortement de tester les deux solutions pour se faire son propre avis, et surtout d'aller jusqu'au bout de ses tests; ne pas se décourager même si l'une des solutions ressemble plus à une usine à gaz que l'autre :-).
"… En d'autres termes, c'est libre et gratuit parce que ça a déjà été payé …"
Sauf erreur de ma part, pour musopen.org, tout n'est pas gratuit semble-t-il; seul les enregistrements en mp3 (256kbps) le sont, et à raison de 5 téléchargements maximum par jour, et la récupération est un peu fastidieuses à coup de clics.
Pour de la HQ (m4a, donc surement du ALAC pour compatibilité avec iTunes et les iMachins), il faut payer 55$ par an, ou 20$ par mois.
Je n'ai pas vu la possibilité de redistribuer ces fichiers HQ, sont ils libres de droits ?
Certes une version mp3 libre, c'est déjà ça; mais on ne semble pas encore avoir une solution totalement "libre" de qualité HQ (qualité CD voire même équivalente à du SACD pour de la musique classique) facilement récupérable et partagée via torrent (par exemple) comme semble l'avoir fait www.opengoldbergvariations.org.
Chrome ressemblant à Firefox ? ... je savais pas, remarque j'utilise Chromium (ça évite, à priori, les merdasses d'addon de google) et ça ressemble pas du tout à Firefox, ça gère même très bien le mode SSB en natif.
Sinon, je comprends que le passage à Firefox 6 et bientôt 7 (une version tous les 2 ou 3 mois) commence à saouler ... allez me taper l'édition des plugins pour modifier le maxversion, ça va une fois par an mais tous les 3 mois, là non.
[Joke mode=On]
Songbird premier logiciel sponsorisé par notre admirable et vénéré empereur Président ...
... ne serait ce pas le premier logiciel Hadopi Certified ?
[/Joke]
ps : pour ceux qui n'aurait pas vu le screenshot en première page du site :-)
Les dernières news que j'ai pu lire sur le FreeRunner de Juillet à début Août semblaient indiquer que les fonctions de bases de téléphonie ne fonctionnaient pas ou très très très mal voir que certains composants hardware internes étaient un peu bugués.
Quant est il vraiment ? car on aime tous tester du nouveau matériel, faire un peu de développement ou debugging applicatif ... mais encore faut t il que la base fonctionne un minimum ... et à ce prix c'est un peu dissuasif si on ne peut pas s'en servir de suite.
Un petit reproche personnel, coté design, il a un style un peu trop "porte clef" qui donne un coté gadget à ce mobile (avec en plus un écran me semblant petit par rapport à la taille globale du téléphone).
Sans succomber à l'iphonemania (un peu trop grand d'ailleurs), il pourrait s'inspirer du design des HTC Touch ou Diamond laissant libre place à un écran large (sans excès) et occupant un peu plus de superficie.
Y a t il d'autre prototypes en études ou des fondus qui ont eux mêmes refait une coque ?
C'est marrant mais moi je m'attendais de la part d'un ou une futur candidat(e) au poste de Président(e) une réponse plus logique, qui cadre avec la fonction et qui analyse les conséquences des réponses; à savoir un joli bottage en touche justifié : "Je ne peux vous répondre car ceci relève du secret défense ... point barre".
Comment avoir confiance et remettre le "bouton rouge" d'arme nucléaire (entre autre) au premier baltringue qui détaille sur les grandes ondes la liste exhaustive de notre armement ... manquerait plus que l'on ait un site oueb avec la position temps réel de ces sous-marins, leur bulletin journalier d'avaries ... et pourquoi pas généraliser cela à tous batiments de la marine, aux troupes terrestre et à l'aviation .....
[^] # Re: Explications
Posté par xhan . En réponse à la dépêche OpenStack 2013.2 ("Havana") est sortie !. Évalué à 2.
Bien sûr, et d'ailleurs le marketing est encore là, on parle de "cloud interne ou externe", de "cloud privé ou public" … on a même prévu des mélanges "interne privé ou public", "externe privé ou public", … et même un mixte d'interne et d'externe : le "cloud hybride" :-)
[^] # Re: Explications
Posté par xhan . En réponse à la dépêche OpenStack 2013.2 ("Havana") est sortie !. Évalué à 2.
VMware est le nom de la société, pas le nom d'un produit.
KVM n'est qu'une partie d'un ensemble de composant permettant de faire de la virtualisation, et n'est pas du tout comparable à ESX (qui semble être ce que tu désignes par vmware) qui a son propre équivalent KVM dans sa solution.
Amazon S3 est un service avec une API standardisée permettant d’interagir avec la solution de cloud d'Amazon. OpenStack propose d'ailleurs un composant offrant une compatibilité S3.
La notion de cloud est une notion marketing, introduite à partir du moment où l'on a virtualisé autre chose que de la CPU et de la RAM : à savoir du stockage, du réseau, de l'OS, du service, .. (voir les notions de IAAS, PAAS, SAAS) … et c'est ce que l'on peut faire avec OpenStack, oVirt, VmWare/VSphere, évidement avec plus ou moins de rapidité/facilité avec les composants de bases de chaque solution ou en en rajoutant.
[^] # Re: Explications
Posté par xhan . En réponse à la dépêche OpenStack 2013.2 ("Havana") est sortie !. Évalué à 1.
Je rejoins la première partie du commentaire de Jollfr, oVirt et OpenStack sont des solutions de virtualisation de SI, tout comme VmWare/VSphere … le marketing appelle cela "cloud".
Par contre, je ne suis pas tout à fait d'accord sur la deuxième partie, le choix entre les deux solutions est très complexe à faire et dépend de nombreux éléments qui ne sont pas forcément techniques, tels que les ressources et l'organisation humaine pour gérer la chose, le/les services que l'on veut proposer, la taille du ou des parcs que l'on veut virtualiser, le budget, la complexité d'exploitation, de support, de maintenance,d'extension, etc…
Je conseille fortement de tester les deux solutions pour se faire son propre avis, et surtout d'aller jusqu'au bout de ses tests; ne pas se décourager même si l'une des solutions ressemble plus à une usine à gaz que l'autre :-).
[^] # Re: Explications
Posté par xhan . En réponse à la dépêche OpenStack 2013.2 ("Havana") est sortie !. Évalué à 1.
La question serait plutôt : "Quelle différence avec oVirt ?"
[^] # Re: Gratuité en question
Posté par xhan . En réponse à la dépêche MusOpen réunit 75 000 dollars pour libérer Chopin, et cela ne fait que commencer !. Évalué à 4.
Par SACD, je visais la possibilité d'avoir du multi-canal (n>2).
NB: "voire même" est attesté depuis le XVIIe siècle, présent dans le Littré, ainsi que dans le Dictionnaire de l'Académie Française.
# Gratuité en question
Posté par xhan . En réponse à la dépêche MusOpen réunit 75 000 dollars pour libérer Chopin, et cela ne fait que commencer !. Évalué à 2.
"… En d'autres termes, c'est libre et gratuit parce que ça a déjà été payé …"
Sauf erreur de ma part, pour musopen.org, tout n'est pas gratuit semble-t-il; seul les enregistrements en mp3 (256kbps) le sont, et à raison de 5 téléchargements maximum par jour, et la récupération est un peu fastidieuses à coup de clics.
Pour de la HQ (m4a, donc surement du ALAC pour compatibilité avec iTunes et les iMachins), il faut payer 55$ par an, ou 20$ par mois.
Je n'ai pas vu la possibilité de redistribuer ces fichiers HQ, sont ils libres de droits ?
Certes une version mp3 libre, c'est déjà ça; mais on ne semble pas encore avoir une solution totalement "libre" de qualité HQ (qualité CD voire même équivalente à du SACD pour de la musique classique) facilement récupérable et partagée via torrent (par exemple) comme semble l'avoir fait www.opengoldbergvariations.org.
# MacBuntu
Posté par xhan . En réponse à la dépêche ElementaryOS Luna. Évalué à 1.
Il y a aussi MacBuntu.
- http://sourceforge.net/projects/macbuntu
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Macbuntu
[^] # Re: Erreur
Posté par xhan . En réponse au message Alternative fiable à Firefox sous Windows. Évalué à 1.
Chrome ressemblant à Firefox ? ... je savais pas, remarque j'utilise Chromium (ça évite, à priori, les merdasses d'addon de google) et ça ressemble pas du tout à Firefox, ça gère même très bien le mode SSB en natif.
Sinon, je comprends que le passage à Firefox 6 et bientôt 7 (une version tous les 2 ou 3 mois) commence à saouler ... allez me taper l'édition des plugins pour modifier le maxversion, ça va une fois par an mais tous les 3 mois, là non.
Coté autre solution, sous windows c'est pauvre, tu as Maxthon qui tente d'être compatible IE
sinon, ces trois liens wikipedia peuvent aider:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_navigateurs_web
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers
# MAPI/Exchange ...
Posté par xhan . En réponse à la dépêche Thunderbird 5 est sorti. Évalué à 1.
Et toujours pas de support natif de MAPI ou Exchange ActiveSync ... alors qu'on trouve cela en natif sous Android.
Et certaines sociétés utilisant Microsoft Exchange refusent catégoriquement d'activer les ports pop3 ou imap ...
# Le choix fixé
Posté par xhan . En réponse à la dépêche Linus envisage de changer la numérotation du noyau Linux. Évalué à 3.
Et bien, on peut dire que Linus a tranché :
mainline: 3.0-rc1 2011-05-30 [Gitweb]
source: http://kernel.org/
[^] # Re: Gros parrain
Posté par xhan . En réponse à la dépêche Faire part de naissance de LibreOffice. Évalué à 0.
Qu'est ce qui empêchait les contributeurs d'OpenOffice de se tourner vers Go-oo ?
# Attention on vous surveille
Posté par xhan . En réponse à la dépêche Sortie de Songbird 1.2. Évalué à 3.
Songbird premier logiciel sponsorisé par notre admirable et vénéré empereur Président ...
... ne serait ce pas le premier logiciel ?
[/Joke]
ps : pour ceux qui n'aurait pas vu le screenshot en première page du site :-)
# Fonctionne t il enfin ?
Posté par xhan . En réponse à la dépêche 1ère réunion OpenMoko. Évalué à 3.
Les dernières news que j'ai pu lire sur le FreeRunner de Juillet à début Août semblaient indiquer que les fonctions de bases de téléphonie ne fonctionnaient pas ou très très très mal voir que certains composants hardware internes étaient un peu bugués.
Quant est il vraiment ? car on aime tous tester du nouveau matériel, faire un peu de développement ou debugging applicatif ... mais encore faut t il que la base fonctionne un minimum ... et à ce prix c'est un peu dissuasif si on ne peut pas s'en servir de suite.
Un petit reproche personnel, coté design, il a un style un peu trop "porte clef" qui donne un coté gadget à ce mobile (avec en plus un écran me semblant petit par rapport à la taille globale du téléphone).
Sans succomber à l'iphonemania (un peu trop grand d'ailleurs), il pourrait s'inspirer du design des HTC Touch ou Diamond laissant libre place à un écran large (sans excès) et occupant un peu plus de superficie.
Y a t il d'autre prototypes en études ou des fondus qui ont eux mêmes refait une coque ?
[^] # Re: Sincère
Posté par xhan . En réponse à la dépêche Réponses de José Bové à Candidats.fr. Évalué à 1.
Comment avoir confiance et remettre le "bouton rouge" d'arme nucléaire (entre autre) au premier baltringue qui détaille sur les grandes ondes la liste exhaustive de notre armement ... manquerait plus que l'on ait un site oueb avec la position temps réel de ces sous-marins, leur bulletin journalier d'avaries ... et pourquoi pas généraliser cela à tous batiments de la marine, aux troupes terrestre et à l'aviation .....
# Pour Oracle : SwingBench
Posté par xhan . En réponse au message Outils de Bench d'un SGBD. Évalué à 1.
* http://www.dominicgiles.com/swingbench.html
* http://blogs.oracle.com/dominicgiles/
[^] # Re: graal
Posté par xhan . En réponse au message Outils de Bench d'un SGBD. Évalué à 1.
Pour Oracle 9i & 10g il y a SwingBench : http://www.dominicgiles.com/swingbench.html