This is a black and white image of a person holding up a Univac removable storage disc cartridge against a white background. Only the person's hands and arms are shown. Light is coming from the top left corner of image and shining on the disc. The disk is labeled "UNIVAC". J. Presper Eckert describes this removeable storage in his speech "Industry Science & Technology in Last Third of the Century, 1966" as "A small removable disc cartridge shownâŠ" (p. 10). Written on verso side is "Fig. 10". Written in pencil on small white strip included with binder is "1337".
il y a parfois des commentaires pour ne rien dire (je ne sais pas faire quelque chose, je n'ai rien d'autre à dire/demander, et je veux que ça se sache)
# Chaise
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . Ăvalué à  3 (+1/-0). DerniĂšre modification le 30 janvier 2026 Ă 20:14.
Ăa a l'air costaud. En ajoutant quatre pieds, on peut recycler l'objet.
Voir aussi :
[^] # Re: Chaise
Posté par Ysabeau đ§¶ (site web personnel, Mastodon) . Ăvalué à  5 (+2/-0).
C'est surtout que ça ne tient pas formidablement bien dans une poche en fait.
Je nâai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Chaise
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Ăvalué à  4 (+1/-0).
Est-ce qu'on peut vraiment appeler ça une disquette? Pour mois ça semble eÌtre plutoÌt un assez grand disque.
[^] # Re: Chaise
Posté par Ysabeau đ§¶ (site web personnel, Mastodon) . Ăvalué à  4 (+1/-0).
Mais ça ressemble tellement aux anciennes mais plus récentes disquettes.
Je nâai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Chaise
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . Ăvalué à  3 (+1/-0).
On a eu un lecteur 5 1/4 dans la premiĂšre moitiĂ© des annĂ©es 80, ça devait probablement ĂȘtre des 360 KB (180 par face). Donc 2,2 MB en 1966, c'est pas mal ! Bon d'accord, sur la photo c'est plutĂŽt 15 ou 20 poucesâŠ
Et physiquement, vu la taille c'est probablement un disque dur, pas un disque souple (floppy), qui risquerait de se déformer sous son propre poids.
Mais on voit mĂȘme des petits trous ou creux dans les coins. Donc c'est bien un ancĂȘtre de la disquette.
[^] # Re: Chaise
Posté par Ysabeau đ§¶ (site web personnel, Mastodon) . Ăvalué à  4 (+1/-0).
Et la remarque de pulkomandy reste tout Ă fait pertinente, cela dit.
Je nâai aucun avis sur systemd
# Amusant
Posté par Voltairine . Ăvalué à  4 (+3/-1).
C'est marrant de voir comment les rĂ©seaux sociaux tournent en boucle en republiant Ă intervalles rĂ©guliers les mĂȘmes contenusâŠ
[^] # Re: Amusant
Posté par BenoĂźt Sibaud (site web personnel) . Ăvalué à  8 (+6/-1). DerniĂšre modification le 31 janvier 2026 Ă 10:01.
Si tu traines assez longtemps sur LinuxFr seulement, tu retrouves des observations connues sur les communications en ligne :
[^] # Re: Amusant
Posté par Voltairine . Ăvalué à  1 (+2/-3).
Lapin compris
# Version 3D de l'icĂŽne de sauvegarde
Posté par Ysabeau đ§¶ (site web personnel, Mastodon) . Ăvalué à  4 (+1/-0). DerniĂšre modification le 31 janvier 2026 Ă 15:08.
Pour comparaison, j'ai une icÎne de sauvegarde en 3D (comment ça, on appelle ça une disquette ?).
à toutes fins utiles : j'ai inversé la photo pour lui donner une allure similaire à celle du disque Univac.
De face :
Le numéro 36 était celui du numéro de la disquette pour l'installation de MsOffice (oui c'était une version non-officielle du logiciel). Je ne sais plus combien il y en avait en tout.
Je nâai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Version 3D de l'icĂŽne de sauvegarde
Posté par Gil Cot â (site web personnel, Mastodon) . Ăvalué à  5 (+3/-0).
On ne dit pas « une version non-officielle » mais plutÎt un(e « copie) verbatim » ;)
On nous annonce :
- « le plus courant dans les annĂ©es 80 Ă©tait celui au format de 3,5 pouces ⊠nĂ©cessitait encore une pile de 32 disquettes. » (sachant que la version 1 es sortie entre 1983 et 1989, puis la version 1.5 est sortie en 1990 et la 1.6 lâannĂ©e suivanteâŠ)
- « âŠ97 il fallait 45 disquettes »
âIt is seldom that liberty of any kind is lost all at once.â â David Hume
[^] # Re: Version 3D de l'icĂŽne de sauvegarde
Posté par Ysabeau đ§¶ (site web personnel, Mastodon) . Ăvalué à  3 (+0/-0). DerniĂšre modification le 02 fĂ©vrier 2026 Ă 16:33.
Le format de disquette dans les années 1980 n'était pas les disquettes 3 pouces 1/4. Au début des années 1980 quand le micro-informatique a commencé à envahir les bureaux et les foyers. C'étaient les disquettes 5 pouces et demi qui étaient les plus courantes. Les disquettes 3 pouces 1/4 sont arrivés à la fin de la décennie et ont prédominé dans les années 1990 pour laisser place aux cédéroms et, surtout, aux clés USB.
Je nâai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Version 3D de l'icĂŽne de sauvegarde
Posté par BAud (site web personnel) . Ăvalué à  3 (+1/-0). DerniĂšre modification le 04 fĂ©vrier 2026 Ă 01:26.
tu as échangé : avec le 5"1/4 et 3"1/2
Amstrad de son cĂŽtĂ© avait commencĂ© Ă tenter le 3" pour le CPC6128âŠ
l'avantage des 5"1/4 c'est qu'en rajoutant une encoche au cutter sur l'autre cĂŽtĂ©, tu pouvais doubler la capacitĂ© de ta disquette en la retournant :D (ouah 360 ko * 2 \o/ et tu pouvais mĂȘme utiliser 40 pistes au lieu de 36 pour encore augmenter la capacitĂ© de stockage o_O que Locksmith 5.0 rĂ©ussissait aussi Ă dupliquer :D).
Eh yavait 720 ko sur le 3"1/2 en simple face et 1,44 Mo en double face ;-) (mais c'était souvent la 36Úme de la série qui foirait ton installation de logiciel :/)
# Assez grand pour accueillir Linux
Posté par cg . Ăvalué à  3 (+1/-0).
Sur 2,2MB, on est large pour installer FLOPPINUX ou tomsrtbt !
[^] # Re: Assez grand pour accueillir Linux
Posté par Ysabeau đ§¶ (site web personnel, Mastodon) . Ăvalué à  3 (+0/-0).
Faut juste avoir le lecteur kivabien.
Je nâai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Assez grand pour accueillir Linux
Posté par cg . Ăvalué à  3 (+1/-0).
Je dois bien avoir ça dans ma salle de bain ^.^
[^] # Re: Assez grand pour accueillir Linux
Posté par Ysabeau đ§¶ (site web personnel, Mastodon) . Ăvalué à  3 (+0/-0).
J'avais oublié ta fameuse salle de bain en effet.
Je nâai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Assez grand pour accueillir Linux
Posté par Gil Cot â (site web personnel, Mastodon) . Ăvalué à  2 (+0/-0).
Jâai encore du trois pouces et quart :) Mais (pas hĂ©las vu que je nâai plus du tout ces supports) point de lecteur cinq pouces et demi (:
âIt is seldom that liberty of any kind is lost all at once.â â David Hume
[^] # Re: Assez grand pour accueillir Linux
Posté par Ysabeau đ§¶ (site web personnel, Mastodon) . Ăvalué à  3 (+0/-0).
Tu as bien regardé dans ta salle de bain ? Des fois on trouve du vieux matos informatique.
Je nâai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Assez grand pour accueillir Linux
Posté par cg . Ăvalué à  2 (+0/-0).
N'y a-t-il pas un léger mélange de fractions ?
En terme de disquettes, je connais:
- 8 pouces (disque souple dans étui souple, vu sur des Goupil par exemple)
- 5 pouces un quart (pareil)
- 3 pouces et demi (disque souple dans cartouche rigide)
- 3 pouces (format Amstrad CPC, disque souple dans cartouche rigide, deux faces, mais qu'il faut retourner dans le lecteur)
[^] # Re: Assez grand pour accueillir Linux
Posté par Gil Cot â (site web personnel, Mastodon) . Ăvalué à  2 (+0/-0).
Oui⊠(je venais de lire les rĂ©ponses et ça mâest restĂ© en tĂȘte malgrĂ© la correction de BAud ; et la fatigue nâaide pas)
Jâoublie souvent le renard que jâavais vu de loin quand jâĂ©tais gosse. Jâoublie aussi le quatre pouces, de Nintendo, que jâai vu de loin. (:
Jâai bien connu par contre les trois doigts du crocodile (mais aussi Sinclair et Oric), et les briquettes de chez Iomega.
âIt is seldom that liberty of any kind is lost all at once.â â David Hume
[^] # Re: Assez grand pour accueillir Linux
Posté par cg . Ăvalué à  2 (+0/-0).
Oh, j'ai toujours cru que seuls les CPC utilisaient ce format. On en apprend tous les jours merci <3.
[^] # Re: Assez grand pour accueillir Linux
Posté par Gil Cot â (site web personnel, Mastodon) . Ăvalué à  2 (+0/-0).
Je me souviens plus trĂšs bien mais je crois que câĂ©tait vers la fin pour Sinclair, aprĂšs le rapprochement avec Amstrad. Je crois, sans certitude, quâil y a eu un autre format avant chez Sinclair mais ça nâa pas vraiment pris.
âIt is seldom that liberty of any kind is lost all at once.â â David Hume
[^] # Re: Assez grand pour accueillir Linux
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . Ăvalué à  4 (+2/-0).
Il y a eu le Microdrive, mais ce n'est pas une disquette Ă proprement parlerâŠ
Zelbinium: Your Devices, Your Rules!
[^] # Re: Assez grand pour accueillir Linux
Posté par Gil Cot â (site web personnel, Mastodon) . Ăvalué à  2 (+0/-0).
Ah ouais, vraiment pas mal : ça supplantait le C64 en terme de perf :o
âIt is seldom that liberty of any kind is lost all at once.â â David Hume
[^] # Re: Assez grand pour accueillir Linux
Posté par Gil Cot â (site web personnel, Mastodon) . Ăvalué à  4 (+2/-0).
Ăa me rappelle la bonne vieille Ă©poque de LiSaWi et autres, et aussi quâon faisait des bootdisks fut un temps :)
âIt is seldom that liberty of any kind is lost all at once.â â David Hume
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent Ă celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous nâen sommes pas responsables.