Eh ben, ça signification n'est pas facile à trouver même en cherchant sur la plateforme HAL (et sa page about). La seule réponse que j'ai trouvée est sur Wikipedia: HyperArticles en Ligne
Franchement, l'explicitation de l'acronyme n'aide pas trop à comprendre ce que fait la plateforme. Grosso-modo, les chercheur⋅es français⋅es sont très fortement incité⋅es à déposer leurs publications dessus, leurs laboratoires sont par exemple évalués en partie en fonction du nombre de publications dessus. Et mettre une publication (son pdf) est mieux valorisé que simplement mettre une notice référençant la publication. Donc valorisation de l'accès ouvert.
HAL est une archive ouverte multidisciplinaire permettant de partager en accès libre les résultats de recherche, publiés ou non. Elle est au service des chercheurs affiliés à des institutions académiques, qu’elles soient publiques ou privées. En France, HAL est l’archive nationale choisie par la communauté scientifique et universitaire française pour la diffusion ouverte de ses résultats de recherche. L'archive est également accessible aux chercheurs affiliés à des institutions académiques étrangères, publiques ou privées.
et l'acronyme n'est pas expliqué :p (pas certain qu'il y ait réellement plus que la référence à HAL de 2001 odyssée de l'espace… pleins d'acronymes sont bidonnés pour avoir un truc/nom sympa)
oui, en anglais ils confirment comme je disais que HAL est un backronym qui lui est un mot-valise sympa ;-) (forcément, en français on ne réussit pas à en trouver un :/ donc bon rétroacronymie épicétout :p)
« En France, HAL est l’archive nationale choisie par la communauté scientifique et universitaire française pour la diffusion ouverte de ses résultats de recherche. »
Il faut quand même dire ça vite. Parce que dans les couloirs… Non pas qu'en général les chercheurs rechignent à rendre publiques leurs publications (ce serait paradoxal), mais que cette plateforme a une ergonomie des plus exécrables, en plus d'être apparue bien après que de nombreux autres plateformes de science ouverte aient déjà fait largement le même boulot, sans qu'il faille des formations pour y déposer ses articles.
La nouveauté cette année (est-ce national, ou très local ? Je l'ignore), en plus de HAL, le processus d'évaluation des laboratoires impose également de se créer un compte sur une autre plate-forme (US elle). On peut supputer que les défaillances d’utilisabilité de HAL ont poussé les évaluateurs à vouloir s'en défaire.
déjà fait largement le même boulot, sans qu'il faille des formations pour y déposer ses articles.
ils ne sont pas habitués à chercher les chercheurs ?! (boutade gratuite hein :p)
Bon, on va dire que la spécialité de ceux l'ayant mis en place n'était pas l'ergonomie :/
arXiv a aussi quelques axes d'amélioration sous le coude :D
en même temps, faire utiliser l'interface d'une GED à des utilisateurs finaux, c'est un peu comme si pour interagir avec un SGBD il n'y avait que le SQL, sans le portail / frontal à destination des utilisateurs finaux (et finauds).
arXiv a aussi quelques axes d'amélioration sous le coude
arXiv a récemment annoncé une obligation de traduire en anglais les articles déposés sur l'archive. Comme il y a une importante communauté de mathématiciens français qui continuent de publier dans la langue de Molière, cela a provoqué une levée de boucliers, des appels au boycott d'arXiv et un intérêt renouvelé pour HAL.
# C'est certainement intéressant, mais...
Posté par Serge Julien . Évalué à 5 (+3/-0).
Nulle part dans l'article je n'ai trouvé la signification de "HAL" .
La seule chose que ça m'évoque, c'est l'IA de "2001 Odyssée de l'espace"…
[^] # Re: C'est certainement intéressant, mais...
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Hal ou HAL science ouverte c'est une bibliothèque en ligne de documents scientifiques pilotée par le CNRS.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: C'est certainement intéressant, mais...
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Eh ben, ça signification n'est pas facile à trouver même en cherchant sur la plateforme HAL (et sa page about). La seule réponse que j'ai trouvée est sur Wikipedia: HyperArticles en Ligne
Franchement, l'explicitation de l'acronyme n'aide pas trop à comprendre ce que fait la plateforme. Grosso-modo, les chercheur⋅es français⋅es sont très fortement incité⋅es à déposer leurs publications dessus, leurs laboratoires sont par exemple évalués en partie en fonction du nombre de publications dessus. Et mettre une publication (son pdf) est mieux valorisé que simplement mettre une notice référençant la publication. Donc valorisation de l'accès ouvert.
[^] # Re: C'est certainement intéressant, mais...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
moui faut chercher dans la doc' :
https://doc.hal.science/#quest-ce-que-hal
et l'acronyme n'est pas expliqué :p (pas certain qu'il y ait réellement plus que la référence à HAL de 2001 odyssée de l'espace… pleins d'acronymes sont bidonnés pour avoir un truc/nom sympa)
[^] # Re: C'est certainement intéressant, mais...
Posté par Voltairine . Évalué à 2 (+1/-1).
Hyper Articles en Ligne
Source :
https://en.wikipedia.org/wiki/HAL_(open_archive)#History
[^] # Re: C'est certainement intéressant, mais...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
oui, en anglais ils confirment comme je disais que HAL est un backronym qui lui est un mot-valise sympa ;-) (forcément, en français on ne réussit pas à en trouver un :/ donc bon rétroacronymie épicétout :p)
[^] # Re: C'est certainement intéressant, mais...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Il faut quand même dire ça vite. Parce que dans les couloirs… Non pas qu'en général les chercheurs rechignent à rendre publiques leurs publications (ce serait paradoxal), mais que cette plateforme a une ergonomie des plus exécrables, en plus d'être apparue bien après que de nombreux autres plateformes de science ouverte aient déjà fait largement le même boulot, sans qu'il faille des formations pour y déposer ses articles.
La nouveauté cette année (est-ce national, ou très local ? Je l'ignore), en plus de HAL, le processus d'évaluation des laboratoires impose également de se créer un compte sur une autre plate-forme (US elle). On peut supputer que les défaillances d’utilisabilité de HAL ont poussé les évaluateurs à vouloir s'en défaire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est certainement intéressant, mais...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
bin les chefs peuvent le dire vite aussi ;-)
ils ne sont pas habitués à chercher les chercheurs ?! (boutade gratuite hein :p)
Bon, on va dire que la spécialité de ceux l'ayant mis en place n'était pas l'ergonomie :/
arXiv a aussi quelques axes d'amélioration sous le coude :D
en même temps, faire utiliser l'interface d'une GED à des utilisateurs finaux, c'est un peu comme si pour interagir avec un SGBD il n'y avait que le SQL, sans le portail / frontal à destination des utilisateurs finaux (et finauds).
[^] # Re: C'est certainement intéressant, mais...
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
arXiv a récemment annoncé une obligation de traduire en anglais les articles déposés sur l'archive. Comme il y a une importante communauté de mathématiciens français qui continuent de publier dans la langue de Molière, cela a provoqué une levée de boucliers, des appels au boycott d'arXiv et un intérêt renouvelé pour HAL.
Voir les échanges ici : https://blog.arxiv.org/2025/11/21/upcoming-policy-change-to-non-english-language-paper-submissions/
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.