D'après la légende de la photo : "[…] each card held up to 80 characters, for a total of about 4.3 billion characters of data in this storage facility - about the same as a 4G*B* flash drive."
Mais pourquoi diable ces gens n'utilisent-ils pas les abréviations du système international (déjà que le système des mesures en informatique s'est beaucoup complexifié pour des raisons qui m'échappent) ?
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Posté par gUI (Mastodon) .
Évalué à 6.
Dernière modification le 11 octobre 2023 à 10:33.
Mais pourquoi diable ces gens n'utilisent-ils pas les abréviations du système international
Bin le seul truc du Système International c'est le préfixe G comme Giga comme milliard et c'est bien respecté (en énergie, 1 milliard de Joules c'est 1 Giga Joules c'est 1 GJ). Ensuite arrive l'unité, "bit" (bit en Français) ou "Byte" (octet en Français). Et c'est pas pareil (facteur 8 entre les deux).
le système des mesures en informatique s'est beaucoup complexifié pour des raisons qui m'échappent
Je ne sais pas trop ce que tu veux dire par là, mais si tu veux parler de la différence entre GB et GiB, c'est la différence entre 1 000 000 000 d'octets (GB, selon le SI) et 1 073 741 824 octets (GiB). Ce second chiffre c'est 230 octets, c'est en fait bcp plus courant que le milliard exact (ta RAM, tes disques, toutes les capacités sont en puissance de 2 en fait).
Jusqu'il y a peu, on s'accordait de la confusion, mais justement pour respecter rigoureusement le SI on a séparé les "G" des "Gi".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ben c'est utilisé. B et b sont pas complètement "SI" car… SI ne s’intéresse pas à l'informatique. Comme il ne standardise pas l'unité "page".
Pour revenir au sujet, pour toi qui aime bien ce domaine la correction pose toujours problème :
- Les symboles des unités sont obligatoirement précédés d'une espace (insécable de préférence, mais l'usage a la flemme)
- le titre a un gros mélange de français (tout sauf l'unité) et d'anglais (l'unité). GB est anglais, son équivalent français est Go
On passera sur la différence Go et Gio, comme c'est de l'à peu près on n'a pas la possibilité de plaisanter sur le sujet (ça serait plus précis on pourrait dire qu'une carte Flash de 4 Go n'a jamais existé, par contre des cartes Flash de 4 Gio oui).
Et oui, c'est du texte pour embêter sur du détail microscopique pour le plaisir (sinon on déprimerai sur l'actualité, autant étrangère que la réaction politique française, en plus de la déprime d'avant… Mais on pourrait parler aussi de sémantique des mots, certes)
« Ben c'est utilisé. B et b sont pas complètement "SI" car… SI ne s’intéresse pas à l'informatique. Comme il ne standardise pas l'unité "page". »
Dans le système international d'unité les quantités discrètes sont mesurées en moles pour des raisons historiques. Pour des raisons parfaitement incompréhensibles (ironie) au commun des mortels les informaticiens refusent d'employer ce système conventionnel universel et, par exemple, on ne trouve nulle part de vendeur de disque dur ventant leur produit à coup de femto ou pico moles d'octets.
En même temps il est question de compter des bits et non des « quantité de matière » (ce serait peut-être le cas en électronique en assimilant le bit à une impulsion électrique.) À noter que cet abus n’existe pas dans les autres domaines non plus : « la mole ne sert qu’à compter les atomes ou les molécules en pratique. » (mais cela fera sens quand on voudra traduire le stockage en nombre d’électrons…)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Le bit est soit vu comme l’unité de numération binaire, soit comme la plus petite quantité d’information : Bit. Du coup il est indépendant de sa représentation ou de sa concrétisation physique, on ne peut pas l’y assimiler.
Posté par aiolos .
Évalué à 1.
Dernière modification le 11 octobre 2023 à 10:52.
Pour les unités informatique : la représentation se faisant en binaire, la représentation en base 2 est beaucoup plus simple et naturelle que les puissance en base 10. Il a donc été choisi de définir le Ko comme la puissance de 2 la plus proche de 1000, soit 210, d'autant qu'il a été possible de définir des valeurs multiples de façon assez simple à utiliser 1Mo = 210 x 210 = 220 .
Puis, l'informatique est devenu plus grand public, cette notation n'a pas forcement été facile à appréhender pour tout le monde. En même temps, des constructeurs de matériels ont commencé à vendre des matériels en concurrence les uns les autres et certains on trouvé que c'était une bonne opportunité de définir le Ko = 1000o, car ça permet d'afficher de plus grandes tailles (iOmega, je pense à toi). Et donc, plutôt que d'attaquer ces constructeurs pour tromperie, des gens ont choisi la méthode xkcd 927 et essayé de clarifier les choses en créant le Kio, histoire qu'on ait une au moins une écriture non ambiguë.
Sans parler des mélanges comme la capacité des disquettes :
Une idée répandue (mais incorrecte) est qu'il existe des disquettes de capacité standard de 1,44 Mo ou 1,44 Mio, alors que la capacité exacte est de 1 474 560 octets (2×80×18×512), c'est-à-dire 1 440 Kio ou 1,41 Mio ou 1,47 Mo
.jpg){kind=link}
# *8
Posté par nonas . Évalué à 4.
D'après la légende de la photo : "[…] each card held up to 80 characters, for a total of about 4.3 billion characters of data in this storage facility - about the same as a 4G*B* flash drive."
[^] # Re: *8
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Ça fait une grosse différence ?
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: *8
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 4.
Autant que si tu avais mis
C'est comme corriger une faute d'orthographe sauf que c'est de la recopie d'unité.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: *8
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 10 octobre 2023 à 21:32.
J'ai rien compris !
Mais j'ai modifié le titre.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: *8
Posté par cg . Évalué à 9.
L’abréviation anglaise GB signifie gigabyte, soit gigaoctet (Go) en français.
L’abréviation (anglaise ou française) Gb signifie gigabit.
Un octet étant composé de 8 bits, le facteur de taille entre 1GB et 1Gb est de 8 fois.
Étant donné que le titre est en français, tu pouvais mettre 4Go, ça évitait toute ambiguïté.
(sans rentrer dans la différence entre Go et Gio).
En tout cas, belle photo !
[^] # Re: *8
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Merci.
Mais pourquoi diable ces gens n'utilisent-ils pas les abréviations du système international (déjà que le système des mesures en informatique s'est beaucoup complexifié pour des raisons qui m'échappent) ?
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: *8
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 6. Dernière modification le 11 octobre 2023 à 10:33.
Bin le seul truc du Système International c'est le préfixe G comme Giga comme milliard et c'est bien respecté (en énergie, 1 milliard de Joules c'est 1 Giga Joules c'est 1 GJ). Ensuite arrive l'unité, "bit" (bit en Français) ou "Byte" (octet en Français). Et c'est pas pareil (facteur 8 entre les deux).
Je ne sais pas trop ce que tu veux dire par là, mais si tu veux parler de la différence entre GB et GiB, c'est la différence entre 1 000 000 000 d'octets (GB, selon le SI) et 1 073 741 824 octets (GiB). Ce second chiffre c'est 230 octets, c'est en fait bcp plus courant que le milliard exact (ta RAM, tes disques, toutes les capacités sont en puissance de 2 en fait).
Jusqu'il y a peu, on s'accordait de la confusion, mais justement pour respecter rigoureusement le SI on a séparé les "G" des "Gi".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: *8
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 6. Dernière modification le 11 octobre 2023 à 10:43.
Ben c'est utilisé. B et b sont pas complètement "SI" car… SI ne s’intéresse pas à l'informatique. Comme il ne standardise pas l'unité "page".
Pour revenir au sujet, pour toi qui aime bien ce domaine la correction pose toujours problème :
- Les symboles des unités sont obligatoirement précédés d'une espace (insécable de préférence, mais l'usage a la flemme)
- le titre a un gros mélange de français (tout sauf l'unité) et d'anglais (l'unité). GB est anglais, son équivalent français est Go
On passera sur la différence Go et Gio, comme c'est de l'à peu près on n'a pas la possibilité de plaisanter sur le sujet (ça serait plus précis on pourrait dire qu'une carte Flash de 4 Go n'a jamais existé, par contre des cartes Flash de 4 Gio oui).
Et oui, c'est du texte pour embêter sur du détail microscopique pour le plaisir (sinon on déprimerai sur l'actualité, autant étrangère que la réaction politique française, en plus de la déprime d'avant… Mais on pourrait parler aussi de sémantique des mots, certes)
[^] # Re: *8
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Il y a une façon plus amène de dire les choses et il aurait été plus courtois de ne pas relever ce qui l'a été déjà et plus sympathiquement.
Parce que oui ce n'est pas simple ces histoires de mesure en informatique.
Et donc, en anglais aussi on devrait utiliser les mesures et symboles de type Go.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: *8
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4.
Dans le système international d'unité les quantités discrètes sont mesurées en moles pour des raisons historiques. Pour des raisons parfaitement incompréhensibles (ironie) au commun des mortels les informaticiens refusent d'employer ce système conventionnel universel et, par exemple, on ne trouve nulle part de vendeur de disque dur ventant leur produit à coup de femto ou pico moles d'octets.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: *8
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
En même temps il est question de compter des bits et non des « quantité de matière » (ce serait peut-être le cas en électronique en assimilant le bit à une impulsion électrique.) À noter que cet abus n’existe pas dans les autres domaines non plus : « la mole ne sert qu’à compter les atomes ou les molécules en pratique. » (mais cela fera sens quand on voudra traduire le stockage en nombre d’électrons…)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: *8
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
Le bit est soit vu comme l’unité de numération binaire, soit comme la plus petite quantité d’information : Bit. Du coup il est indépendant de sa représentation ou de sa concrétisation physique, on ne peut pas l’y assimiler.
[^] # Re: *8
Posté par aiolos . Évalué à 1. Dernière modification le 11 octobre 2023 à 10:52.
Pour les unités informatique : la représentation se faisant en binaire, la représentation en base 2 est beaucoup plus simple et naturelle que les puissance en base 10. Il a donc été choisi de définir le Ko comme la puissance de 2 la plus proche de 1000, soit 210, d'autant qu'il a été possible de définir des valeurs multiples de façon assez simple à utiliser 1Mo = 210 x 210 = 220 .
Puis, l'informatique est devenu plus grand public, cette notation n'a pas forcement été facile à appréhender pour tout le monde. En même temps, des constructeurs de matériels ont commencé à vendre des matériels en concurrence les uns les autres et certains on trouvé que c'était une bonne opportunité de définir le Ko = 1000o, car ça permet d'afficher de plus grandes tailles (iOmega, je pense à toi). Et donc, plutôt que d'attaquer ces constructeurs pour tromperie, des gens ont choisi la méthode xkcd 927 et essayé de clarifier les choses en créant le Kio, histoire qu'on ait une au moins une écriture non ambiguë.
[^] # Re: *8
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Sans parler des mélanges comme la capacité des disquettes :
Wikipedia.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Alexandria
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
C'est un hasard que ces données soient stockées à Alexandria, Virginie? Ou bien c'est une référence à la bibliothèque d'Alexandrie?
# Disque dur de 5MB, 1956
Posté par Maderios . Évalué à 10. Dernière modification le 11 octobre 2023 à 11:27.
[^] # Re: Disque dur de 5MB, 1956
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
C'est ce qu'on appelle un gros disque dur !
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Disque dur de 5MB, 1956
Posté par nico4nicolas . Évalué à 4.
Une époque où il fallait prévoir un espace de stockage pour les stocker les données (ce qui existe encore dans les datacenters).
La légende aurait pu être : "5 Mo de données envoyées par mail".
[^] # Re: Disque dur de 5MB, 1956
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6.
Cheval de Troie ! On comprend bien qu'ils ont caché dedans des gens qui ont juste mémorisé 5 millions d'octets.
[^] # Re: Disque dur de 5MB, 1956
Posté par nico4nicolas . Évalué à 2.
On ne peut pas leur reprocher de l'avoir écrit : Infiltration de Bonshommes Malveillants
[^] # Re: Disque dur de 5MB, 1956
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
pas malveillants ; plutôt Merveilleux car capables de retenir par core de ferrite
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.