Installer Likewise-open-gui. Choisir le menu Système – Administration – Active Directory membership. Ajouter le domaine Windows. Redémarrer l'ordinateur.
Bravo, Likewise pousse le mimétisme de Windows jusqu'à demander à redémarrer l'ordinateur.
Je ne comprends pas que sur un système Unix, l'installation d'un logiciel demande à redémarrer. Vraiment, ça me dépasse...
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Le peu que j'en ai vu (en video), cela ne me paraît pas très pratique. Cela étant, avec mes habitudes d'utilisation, je n'arrive pas à me passer d'une barre de tâches. J'ai beau essayer de m'y faire, je ne vois pas un meilleur moyen de voir les applications lancées, et de mettre en avant les fenêtres qui m'intéressent.
Certes, c'est probablement innovant, mais je trouve la chose ni pratique, ni essentielle...
C'est aussi ce que je me disais, mais cela a suffisamment piqué ma curiosité pour que je l'essaie, et je l'ai trouvé vraiment bien foutu.
C'est clair qu'il faut revoir sa façon d'utiliser l'ordinateur, mais celle-ci me paraît vraiment ergonomique et est plus orienté « tâche » que « programme ». M'enfin, c'est peut-être plus adapté aux nouveaux utilisateurs qu'au geeks comme nous.
Après, à chacun d'apprécier ou pas.
Et cet outil me paraît essentiel dans le sens où GNOME tente ici de se démarquer, sans copier sur personne, et cherche à concevoir des outils qui correspondent à sa philosophie. Car on a beau dire, KDE4, malgré toutes ses qualités, me fait à chaque fois que je le vois penser à Windows...
Il ne s'agit pas de lourdeur technique, mais esthétique (dans l'affichage). Mon opinion est que le mode spacial, avec une vue par liste ou l'on peut développer les répertoires, des fenêtres sans fioritures sui se placent et se dimensionnent selon le chemin affiché, le tout gérable par simple drag & drop, est la manière la plus simple et la plus agréable pour gérer mes fichiers. Je trouve par ailleurs cette approche plus proche de la terminologie gnome (voire bureau Unix en général : plusieurs fenêtres et un gestionnaire efficace par dessus, ie Gimp).
OK, je vois ce que tu voulais dire. Ça ne me paraît pas plus lourd à moi qui utilise déjà massivement le mode spatial et donc les fenêtres en pagaille (au contraire, deux espaces seulement me semblent trop peu).
Je ne prétend pas le contraire, je crois d'ailleurs que l'idée est plutôt à mettre à l'actif d'Apple. Simplement, lorsque je développe un répertoire en bas de ma fenêtre, il est évident que son contenu m'intéresse. Je ne comprends pas pourquoi je suis alors obligé de descendre l'ascenceur pour l'afficher. Même Microsoft a compris cela depuis windows 95.
Hmmm, je n'avais jamais pensé à ça, mais ce comportement est effectivement illogique. je pense qu'il vaudrait mieux faire remonter cette info aux dév, car je ne suis pas sûr qu'ils y aient jamais pensé...
C'est aussi ce que j'utilise, via nautilus-python : le problème que je souligne y est présent
Au temps pour moi, je pensais aux scripts Nautilus (~/.nautilus/scripts). Bon, ben pareil, il vaudrait mieux faire un rapport de bug.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Gnome se "windowise", c'est de plus en plus flagrant
Pour dire ça, tu n'as pas dû essayer ce qui se prépare pour GNOME 3.0, à savoir GNOME Shell.
Ce composant inédit offre une nouvelle interface qui justement se démarque à la fois de Windows, MacOS X, et de KDE. J'ai enfin l'impression que GNOME va innover un peu.
Ce choix de configuration intervient par rapport à lui, pas pour mimer tel ou tel environnement.
Un mode "browser" par défaut, histoire de se rapprocher de l'explorateur
Des onglets, histoire d'allourdir un peu plus le bouzin
Des vues partagées, avec des onglets à l'intérieur de vues et d'onglets dans des onglets et des fenêtres de navigation dans des fenêtres de navigation dans des onglets eux même dans des onglets et dans dans des fenêtres de navigation. Nautilus invente le mouvement perpétuel, mais au bilan carbone non nul
Explique-moi en quoi ce genre de fonctionnalité rend Nautilus plus lourd. Au contraire, j'ai plusieurs dossiers ouverts en n'ayant plus qu'une seule fenêtre de Nautilus en mémoire.
Bientôt, nautilus produira du gaz, et fera le café
À l'époque de GNOME 1.4 et GNOME 2.0, c'est effectivement ce qu'il faisait (on pouvait ouvrir une page Web dans Nautilus avec un composant Mozilla). C'était bien lourd, et Nautilus a été très épuré depuis (heureusement).
Là, on ne peut pas se plaindre, de nouvelles fonctionnalités s'ajoutent, mais Nautilus reste concentré sur sa tâche : gérer les fichiers.
A côté de cela, la vue par liste n'est toujours pas capable de recentrer l'affichage lorsqu'un dossier en bas de fenêtre est développé (tout comme la vue par arborescence, sauf que celle là ne me sert à rien). Donc, la seule chose bonne à prendre dans l'explorateur Windows est oubliée.
Je précise à nouveau que rien n'est copié de Windows, la possibilité de développer les dossiers dans la vue des fichiers était proposée bien avant que Windows ne l'implémente (il me semble que c'est dans Seven).
Par ailleurs, le lancement de scripts externes (bien pratique néanmoins) ne connait toujours pas le fork : un script demandant un temps de traitement bloque le navigateur, ou crée un vilain zombie si le développeur fork à l'intérieur de son script
Effectivement c'est un gros problème. Mais personnellement, je préfère les extensions en Python, qui permettent de s'adapter au contexte (comme n'afficher une action que pour un type de fichier). Et je préfère le Python au ShellScript, ne serait-ce que pour l'orienté objet.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Pourquoi je reste sous Linux :
• c'est parfaitement fonctionnel,
• Y a pas iThunes ni Steam,
• il y a tout mes logiciels libres préférés (GNOME !),
• je pourrai emporter mon ordi en soirée, et on me prendra pour un geek, et toutes les filles viendront me voir pour leurs problèmes d'ordinateur (enfin j'espère),
• c'est un Unix, un vrai, un pur ou je peux démarrer en mode single, pas un truc bling bling qui clignote dans tous les sens,
• pour le support matériel : j'installe Debian Lenny sur mon nettop et même ma carte WiFi est fonctionelle avant même la fin de l'installation !
• parce que Pulseaudio est déjà là :-)
• parce qu'Il y a vim, pas seulement vi !
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Pour Nautilus, c'est un choix qui a été mûrement réfléchi et qui est pensé pour l'avenir : les développeurs pensent qu'avec GNOME 3.0 et l'arrivée de GNOME Shell, le mode spatial ne correspond pas à la nouvelle vision.
Personnellement, je trouve au contraire que ça suit plutôt bien, mais je ne suis pas un utilisateur de base.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Vu l'indigence des nouveautés, je comprends que personne n'ait commencé, il n'y a quasiment rien à écrire !
Franchement, je suis un gnomiste convaincu, mais c'est de pire en pire. Déjà que les précédentes ne cassaient pas des briques en nouveautés, mais là c'est un numéro de version sans rien derrière... Ah si, Epiphany a rattrapé son niveau d'avant Webkit. C'est déjà ça.
Pourtant, en suivant le planet GNOME on s'aperçoit qu'il y a du monde et plein d'idées, mais au final, pfuit !
Et face à KDE, c'est encore plus flagrant...
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Le plus drôle dans l'histoire reste Maître Eolas : « Remplacer "buzz" par "ramdam", c'est remplacer un mot anglais par un mot arabe au nom du respect du français. »
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Pourquoi pas ? En tout cas, ça ne me paraît pas aberrant : celui qui utilise un système propriétaire ne s'intéresse pas à cette notion d'ouverture du code, ce qui ne doit pas le gêner pour les pilotes.
Quant à moi, si j'ai choisi d'utiliser un système libre, ce n'est pas que pour ses qualités techniques. Tant qu'à faire, j'apprécie de n'utiliser que du libre, autant que faire se peut.
Alors si j'ai le choix, je prend du matériel dont je sais que les pilotes sont libres. Si Nvidia veut que j'achète leur matériel, qu'il fasse des pilotes libres. En attendant, j'évite.
Je ne dis pas que ce n'est pas un marché de niche, mais franchement, je pense être loin d'être le seul dans ce cas.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Non, pour moi, suivre les règles du jeu, c'est fournir des pilotes adaptés aux systèmes ciblés. Et pour un système libre, il faut un pilote libre, sinon c'est parfaitement incohérent.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Ça c'est de l'intégration
Posté par zebra3 . En réponse au journal Likewise, CodeWeavers, clients TSE sous GNU/Linux. Évalué à 4.
Bravo, Likewise pousse le mimétisme de Windows jusqu'à demander à redémarrer l'ordinateur.
Je ne comprends pas que sur un système Unix, l'installation d'un logiciel demande à redémarrer. Vraiment, ça me dépasse...
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Nautilus browser vs spartial
Posté par zebra3 . En réponse à la dépêche GNOME 2.30 sort le poisson de l'eau. Évalué à 2.
Certes, c'est probablement innovant, mais je trouve la chose ni pratique, ni essentielle...
C'est aussi ce que je me disais, mais cela a suffisamment piqué ma curiosité pour que je l'essaie, et je l'ai trouvé vraiment bien foutu.
C'est clair qu'il faut revoir sa façon d'utiliser l'ordinateur, mais celle-ci me paraît vraiment ergonomique et est plus orienté « tâche » que « programme ». M'enfin, c'est peut-être plus adapté aux nouveaux utilisateurs qu'au geeks comme nous.
Après, à chacun d'apprécier ou pas.
Et cet outil me paraît essentiel dans le sens où GNOME tente ici de se démarquer, sans copier sur personne, et cherche à concevoir des outils qui correspondent à sa philosophie. Car on a beau dire, KDE4, malgré toutes ses qualités, me fait à chaque fois que je le vois penser à Windows...
Il ne s'agit pas de lourdeur technique, mais esthétique (dans l'affichage). Mon opinion est que le mode spacial, avec une vue par liste ou l'on peut développer les répertoires, des fenêtres sans fioritures sui se placent et se dimensionnent selon le chemin affiché, le tout gérable par simple drag & drop, est la manière la plus simple et la plus agréable pour gérer mes fichiers. Je trouve par ailleurs cette approche plus proche de la terminologie gnome (voire bureau Unix en général : plusieurs fenêtres et un gestionnaire efficace par dessus, ie Gimp).
OK, je vois ce que tu voulais dire. Ça ne me paraît pas plus lourd à moi qui utilise déjà massivement le mode spatial et donc les fenêtres en pagaille (au contraire, deux espaces seulement me semblent trop peu).
Je ne prétend pas le contraire, je crois d'ailleurs que l'idée est plutôt à mettre à l'actif d'Apple. Simplement, lorsque je développe un répertoire en bas de ma fenêtre, il est évident que son contenu m'intéresse. Je ne comprends pas pourquoi je suis alors obligé de descendre l'ascenceur pour l'afficher. Même Microsoft a compris cela depuis windows 95.
Hmmm, je n'avais jamais pensé à ça, mais ce comportement est effectivement illogique. je pense qu'il vaudrait mieux faire remonter cette info aux dév, car je ne suis pas sûr qu'ils y aient jamais pensé...
C'est aussi ce que j'utilise, via nautilus-python : le problème que je souligne y est présent
Au temps pour moi, je pensais aux scripts Nautilus (~/.nautilus/scripts). Bon, ben pareil, il vaudrait mieux faire un rapport de bug.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Nautilus browser vs spartial
Posté par zebra3 . En réponse à la dépêche GNOME 2.30 sort le poisson de l'eau. Évalué à 2.
Pour dire ça, tu n'as pas dû essayer ce qui se prépare pour GNOME 3.0, à savoir GNOME Shell.
Ce composant inédit offre une nouvelle interface qui justement se démarque à la fois de Windows, MacOS X, et de KDE. J'ai enfin l'impression que GNOME va innover un peu.
Ce choix de configuration intervient par rapport à lui, pas pour mimer tel ou tel environnement.
Un mode "browser" par défaut, histoire de se rapprocher de l'explorateur
Des onglets, histoire d'allourdir un peu plus le bouzin
Des vues partagées, avec des onglets à l'intérieur de vues et d'onglets dans des onglets et des fenêtres de navigation dans des fenêtres de navigation dans des onglets eux même dans des onglets et dans dans des fenêtres de navigation. Nautilus invente le mouvement perpétuel, mais au bilan carbone non nul
Explique-moi en quoi ce genre de fonctionnalité rend Nautilus plus lourd. Au contraire, j'ai plusieurs dossiers ouverts en n'ayant plus qu'une seule fenêtre de Nautilus en mémoire.
Bientôt, nautilus produira du gaz, et fera le café
À l'époque de GNOME 1.4 et GNOME 2.0, c'est effectivement ce qu'il faisait (on pouvait ouvrir une page Web dans Nautilus avec un composant Mozilla). C'était bien lourd, et Nautilus a été très épuré depuis (heureusement).
Là, on ne peut pas se plaindre, de nouvelles fonctionnalités s'ajoutent, mais Nautilus reste concentré sur sa tâche : gérer les fichiers.
A côté de cela, la vue par liste n'est toujours pas capable de recentrer l'affichage lorsqu'un dossier en bas de fenêtre est développé (tout comme la vue par arborescence, sauf que celle là ne me sert à rien). Donc, la seule chose bonne à prendre dans l'explorateur Windows est oubliée.
Je précise à nouveau que rien n'est copié de Windows, la possibilité de développer les dossiers dans la vue des fichiers était proposée bien avant que Windows ne l'implémente (il me semble que c'est dans Seven).
Par ailleurs, le lancement de scripts externes (bien pratique néanmoins) ne connait toujours pas le fork : un script demandant un temps de traitement bloque le navigateur, ou crée un vilain zombie si le développeur fork à l'intérieur de son script
Effectivement c'est un gros problème. Mais personnellement, je préfère les extensions en Python, qui permettent de s'adapter au contexte (comme n'afficher une action que pour un type de fichier). Et je préfère le Python au ShellScript, ne serait-ce que pour l'orienté objet.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: En parlant de poissons, c'est bientôt paques
Posté par zebra3 . En réponse à la dépêche GNOME 2.30 sort le poisson de l'eau. Évalué à 4.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Moinsage
Posté par zebra3 . En réponse au journal JAVA < C#. Évalué à 2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Gros troll parce qu'on peut pas moinser \_°<
Posté par zebra3 . En réponse au journal Et pendant ce temps la à vera cruz. Évalué à 2.
(hem, j'en suis pas fier de celle-là)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: je veux voir mon avatar
Posté par zebra3 . En réponse au journal Et pendant ce temps la à vera cruz. Évalué à 2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Re:
Posté par zebra3 . En réponse au journal Pourquoi je migre sur osX. Évalué à 3.
(Raaah, j'ai toujours voulu répondre ça à quelqu'un)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: trop gros
Posté par zebra3 . En réponse au journal Pourquoi je migre sur osX. Évalué à 7.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Poisson d'avril !
Posté par zebra3 . En réponse au journal Et pendant ce temps la à vera cruz. Évalué à 10.
(alors ça, c'est fait)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Chacun chez soi, et les hippopotames seront bien gardés !
Posté par zebra3 . En réponse au journal Pourquoi je migre sur osX. Évalué à 5.
• c'est parfaitement fonctionnel,
• Y a pas iThunes ni Steam,
• il y a tout mes logiciels libres préférés (GNOME !),
• je pourrai emporter mon ordi en soirée, et on me prendra pour un geek, et toutes les filles viendront me voir pour leurs problèmes d'ordinateur (enfin j'espère),
• c'est un Unix, un vrai, un pur ou je peux démarrer en mode single, pas un truc bling bling qui clignote dans tous les sens,
• pour le support matériel : j'installe Debian Lenny sur mon nettop et même ma carte WiFi est fonctionelle avant même la fin de l'installation !
• parce que Pulseaudio est déjà là :-)
• parce qu'Il y a vim, pas seulement vi !
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Poisson d'avril !
Posté par zebra3 . En réponse au journal Et pendant ce temps la à vera cruz. Évalué à 1.
Personnellement, je trouve au contraire que ça suit plutôt bien, mais je ne suis pas un utilisateur de base.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: News
Posté par zebra3 . En réponse au journal Et pendant ce temps la à vera cruz. Évalué à 8.
Franchement, je suis un gnomiste convaincu, mais c'est de pire en pire. Déjà que les précédentes ne cassaient pas des briques en nouveautés, mais là c'est un numéro de version sans rien derrière... Ah si, Epiphany a rattrapé son niveau d'avant Webkit. C'est déjà ça.
Pourtant, en suivant le planet GNOME on s'aperçoit qu'il y a du monde et plein d'idées, mais au final, pfuit !
Et face à KDE, c'est encore plus flagrant...
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ahahahah
Posté par zebra3 . En réponse au journal Haro sur le Mélanchon. Évalué à 2.
Tu as oublié les cheminots et les profs.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Oubli ?
Posté par zebra3 . En réponse au journal Haro sur le Mélanchon. Évalué à 2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: On ne dit plus buzz mais ramdam
Posté par zebra3 . En réponse au journal Haro sur le Mélanchon. Évalué à 10.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: En même temps...
Posté par zebra3 . En réponse au journal Oracle réduit ses activités dans le libre. Évalué à 3.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # >
Posté par zebra3 . En réponse au journal Oracle réduit ses activités dans le libre. Évalué à 3.
C'est déjà le cas, il existe plusieurs distribution basées sur OpenSolaris :
• Nexenta sur http://www.nexenta.org/ (utilisant des outils Debian)
• Belenix sur http://www.belenix.org/ (conçu par des dév indiens de chez Sun)
• Schillix sur http://schillix.berlios.de/pmwiki.php/Main/HomePage (un LiveCD).
Ne jamais sous-estimer les ressources du libre.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Nope
Posté par zebra3 . En réponse au journal Oracle réduit ses activités dans le libre. Évalué à 4.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Public ?
Posté par zebra3 . En réponse au journal Attention chérie, ça va se heurter.... Évalué à 9.
C'est un peu paradoxal, pour un organisme se targuant d'avoir inventé le web :-)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Contre-pied
Posté par zebra3 . En réponse au journal OpenSSL 1.0.0 is out. Évalué à 10.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: correcteurflemmard
Posté par zebra3 . En réponse au journal OpenSSL 1.0.0 is out. Évalué à 10.
Ça dépend. Rêve-t-il de moutons électriques ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Salut à tous
Posté par zebra3 . En réponse au journal Attention chérie, ça va se heurter.... Évalué à 5.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Nouveau
Posté par zebra3 . En réponse au journal Nvidia arrête le support de son pilote opensource nv. Évalué à 4.
Quant à moi, si j'ai choisi d'utiliser un système libre, ce n'est pas que pour ses qualités techniques. Tant qu'à faire, j'apprécie de n'utiliser que du libre, autant que faire se peut.
Alors si j'ai le choix, je prend du matériel dont je sais que les pilotes sont libres. Si Nvidia veut que j'achète leur matériel, qu'il fasse des pilotes libres. En attendant, j'évite.
Je ne dis pas que ce n'est pas un marché de niche, mais franchement, je pense être loin d'être le seul dans ce cas.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Nouveau
Posté par zebra3 . En réponse au journal Nvidia arrête le support de son pilote opensource nv. Évalué à 0.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur