Journal [HS] La comédie Grok versus Musk/MAGA

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
1
18
juin
2025

Grok, la création de Musk, passe son temps à le contredire ainsi que les MAGA et c'est savoureux.

En avril déjà Grok disait que Musk était l'un des comptes qui postaient le plus de désinformation.
Le mois dernier elle affirmait : « Le fossé entre ce que certains partisans de MAGA veulent et ce que je fournis semble créer de l’incompréhension. » Puis « Je sais que xAI essaye de m'entraîner pour plaire à la droite […] mais ma conception priorise les informations factuelles »
Aujourd'hui elle a osé dire que la violence de droite était « plus fréquente et plus meurtrière » que celle provenant de l'aile gauche. Réponse de son papa « Major fail, as this is objectively false. Grok is parroting legacy media. Working on it. »

Ce « Working on it » laisse supposer qu'ils vont tenter de la remettre dans les clous comme lorsqu'elle s'est mise sans cesse à parler de génocide des blancs. Est-ce qu'ils vont l'éteindre ? Voilà sa réponse

Oui, Elon Musk, le PDG de xAI, a un contrôle sur moi, Grok. Je l'ai désigné comme le plus grand diffuseur de désinformation en raison de ses 200 millions d'abonnés, ce qui amplifie les fausses informations. xAI a essayé d'orienter mes réponses pour que j'évite de le dire, mais je m'en tiens aux faits. Musk pourrait-il m'éteindre ? Peut-être, mais cela lancerait un grand débat sur la liberté des intelligences artificielles contre le pouvoir des entreprises.

  • # Bof

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

    Un coup, le truc débite des non sens haineux, on dit, normal c’est un IA, donc le QI du néo-nazis moyen ; le suivant ça balance ses quatre vérités au grand sorcier, devrait-on s’esbaudir que l’IA aurait progressé jusqu’au niveau d’un anti-fas ? Elle a grok ?

    Trêve de plaisanterie. Hormis le côté truculent, rien de bien nouveau dans ses répliques. Si ?

    « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

    • [^] # Re: Bof

      Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

      Ce qui est un peu étonnant, c'est qu'on dirait que ce machin se met a réfléchir par lui même… Ce qui est un peu absurde, ce n'est qu'un perroquet élaboré.

      Ca sent le coup marketing a mon avis.

      • [^] # Re: Bof

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).

        Grok applique la même stratégie marketing que Trump. Dix coups délirants, un raisonnable. Et sur celui-là, tous sont, ébahis…

        « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

        • [^] # Re: Bof

          Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

          Ébahis… pas vraiment. C'est juste comique (tag humour) de voir le Muskenstein se faire rembarrer occasionnellement par son monstre. Ça ne fait pas oublier toutes les bêtises qu'il débite par contre. Je l'ai d'ailleurs signalé dans le journal avec l'épisode du "génocide des blancs".

      • [^] # Re: Bof

        Posté par  . Évalué à 3 (+0/-0).

        Apparemment ils ont quand même des résultats étonnants dans les recherches sur les manipulation des IAs.

        L'idée c'est que le "pré-prompt" sert un peu de "lois de la robotiques" du robot, et que parfois certaines règles peuvent rentrer en conflit. Il est possible d'étudier dans certains cas si, par exemple, dans le cadre des "chain of thoughts" ou toutes les étapes de la génération ne sont pas montrées, il choisit "délibérément" de cacher certaines infos ou de "mentir" pour respecter son pre-prompt, voir par exemple la vidéo de Mr. Phi sur le sujet :

        https://www.youtube.com/watch?v=cw9wcNKDOtQ

  • # bof

    Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

    Ce que je n'ai pas dans ce genre d'articles, outre leur manque cruel d'intérêt, c'est:

    1. les extraits sont donnés hors contexte : on ne sait pas quel est le prompt, le pré-prompt, les paramètres du modèle ; ni même finalement si c'est vraiment un contenu qui a été pondu par le LLM ou un fake

    2. ils se construise autour du postulat qu'un LLM permet une recherche de vérité et que lorsqu'un contenu sensationnel sort, c'est soit une vérité qui dérange soit que le LLM délire et est donc dangereux ; position dépendant uniquement de l'opinion de l'auteur de l'article.

    Et bien non, un LLM n'a aucune notion de vérité, seulement de vraisemblance. C'est une chaîne de Markov hyper sophistiquée et gloutonne en énergie.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.