zeDek a écrit 257 commentaires

Eh mais c'est super. Je crois que je vais y faire un saut. Il me reste un problème à régler pour venir : l'hébergement. Est-ce que tu pourrais me dire comment ça se passe ou bien me donner une liste d'hotel/résidences/auberges qui se trouvent pas trop loin du lieu des débats ?

Il n'y a pas grand sur le comment s'inscire. Donc je me pose 2 questions d'une part est-ce que l'accès est libre ? Et d'autre part est-ce que c'est gratuit où il y a une participation demandée ? A part ça, ça à l'air plutôt interessant comme programme.

Moi je dirais plutôt, vu la qualité du codec Vorbis, ça me fait saliver d'avance de savoir qu'ils vont nous pondre un truc pareil mais pour la vidéo. Donc vive Ogg theora et Ogg Vorbis !!

le programme va de maniére transparente télécharger les codecs et te dire ce que tu peux écouter, c'est magique non? Tout le monde sait bien que le proprio c Mieux(tm) :). Ca fait plus pro :) Je rajoutearis de plus que ogg n'est pas un codec mais un conteneur (pas trouvé de meilleur mot) Humm j'en ai un mais en 3 mots : format de fichier d'où le nom d'ogg/Vorbis Rectification suite à la remarque de Nyco (cf un peu plus bas), on dit "Ogg Vorbis" :) 2 codec libre réunis dans un format libre je trouve ça génial, mais bon, je préfére généralement le libre au proprio, mon avis est peut-être un peu partial C'est la voix de la sagesse :)

Hum tu as raison désolé c'est l'habitude qui prend le dessus. Mauvaise habitude, changer habitude ! (-1)

Hum le modéro n'a pas dû tout vérifier alors :)

Petite rectification, Ogg n'est pas un codec !!!
Le codec c'est vorbis, Ogg est un conteneur c'est pour ça qu'on parle souvent de Ogg/Vorbis.

Sinon si pour toi le fait d'avoir un codec libre c'est pas interresant ben passe ton chemin et retourne dans ton monde bien proprio. V'la les références : MP3 et wma !! Ah ! Ah !

Et dire que Theora n'apportera rien de nouveau sans même savoir ce qu'il en retourne ca n'est pas très constructif AMA.

A bon entendeur, salut

Quand j'essaie d'accéder au site des liens j'obtiens des 404 (??)

Bon comme je sais pas sis je suis seul je redonne les liens ici :
http://www.theora.org(...)
http://www.xiph.org(...)
http://www.theora.org/theorafaq.html(...)

Désolé j'ai peut-être un peu m** :)

Mouarf :) ::1 et ->[tusorspourdevrai]

Cher ????
5$ par mois pour tout ce qu'on trouve sur le site. C'est une blague !
Je sais bien que dans l'OpenSource, beaucoup *NE* font pas la distinction entre gratuit et libre, et que du coup tout le monde cri au vol quand ils doivent débourser un peu d'argent, mais là quand même.
5$ c'est le prix que tu payes pour avoir GLM, ou Lilo ou tout autre mensuel traitant de GNU/Linux.

Non là faut arrêter quand même.

Je comprends mieux avec ce genre de réaction pourquoi si peu d'industriel/éditeur ne veulent s'interesser à notre OS chéri. Si on gueule déjà quand il faut sortir 5 malheureux $

Je suis trop pris par d'autres projets OpenSource dont je participe et je ne pourrais jamais m'aquitter d'une tâche supplémentaire :(.
Enfin je dis ça mais tout dépend du boulot que ça demande, du nombre de participants.

Oh pis allez j'accepte :) C'est pour le Bien(tm).

-1 parce que c'est ma vie

son bouquin parle d'IP donc devrait couvrir non seulement ethernet mais pourquoi pas giga-ethernet
D'accord avec toi j'allais faire la même remarque

es parties décrites pour le moment existent deja dans d'autres doc linux.
Encore d'accord mais c'est un guide. Donc par définition il ne spécialise pas dans un domaine (enfin si l'IP) donc a priori on rtourvera surement des bouts de howto dedans. Et contrairement à un howto il ne s'arrête pas un sujet précis (comme le NAT par exemple) mais s'attaque à un gros morceau.

l n'a pas vraiment prevu de QoS (qui est moins souvent decrite)
Encore d'accord. Décidemment :)

il ne parle pas des possibilités de bridge (on a depuis peu la possibilité de faire un vrai routeur/FW IP qui bridge et filtre les autres protocoles ...)
Ca m'interesse t'as des liens qui expliquent ça ??

surtout le meconnu tethereal qui est en mode console donc scriptable (pipé dans perl ...).
pareil que si dessus :)

bref il risque de ré-écrire toutes les doc reseau linux qui existent avec un tel sommaire ...
Réécrire non, regrouper et centraliser dans un seul ouvrage : oui :)

Un lien (attention espagnol inside) contenant plein de liens interessans sur le sujet :

http://www.mmlabx.ua.es/mysql-postgres.html(...)

et voici un lien sur une news parue sur /. (ca date un peu mais bon):

http://slashdot.org/articles/00/08/14/2128237.shtml(...)

Enifn un dernier :

http://www.mysql.com/information/benchmarks.html(...)

Voila

Il était prévu que le 2.5 se concentre essentiellement pour des architectures types serveurs à la base. Enfin c'est ce que j'ai cru comprendre à l'époque.
Donc il n'y a vraiment pas à polémiquer la dessus. Ils avaient leur roadmap et ils l'appliquent pour moi il n'y a rien de surprenant à cela.

100 ce n'est pas choquant. Avec le temps on gagne en expérience, et les développeurs du libre sont très nombreux ce qui fait que chacun peut proposer sa façon de voir les choses. En tatonnant de ci de là et en réunissant toutes ces idées on obtient ce résultat. C tout.

C'est appel au troll ?? :)

Le but de MS c'est de vendre du logiciel. Il faut que ça marche quelqu'en soit la qualité (cf les alertes de sécu, les SP, etc...)

Les programmeurs du noyau Linux eux le font pour le plaisir, c'est un hobby et rares sont ceux qui vivent de ça (malheureusement).

Cela étant dit, je pense que l'arrivée du 2.6 dans nos chaumières risquent d'avoir des répercussions non négligeables pour MS. Ca va faire l'effet d'une bombe et nul doute qu'après ça, nombre d'utilisateurs du Mal(tm) risquent de rejoindre le côté du Bien(tm). Je suis curieux de voir comment va réagir la firme de Redmond dans cette situation.

est-ce que les gars d'avant programmaient avec leur pied ?
Je ne pense pas qu'ils programment avec les pieds car même sans avoir les performances qu'il aura avec le 2.6, le kernel Linux est unanimement reconnu pour sa robustesse et sa stabilité. Chez MS ça fait plus de 20ans qu'ils essaient de faire quelque chose qui marche et AMA ils sont pas prêts d'y arriver. Pendant que chez MS on s'empresse de crée de nouveau protocole proprio et qu'on intègre de plus en plus de chose (palladium, etc..), dans l'OpenSource on consolide/améliore l'éxistant.

C'est AMHA la solution la plus réaliste et la plus sage.

C'est ce que j'utilise actuellement pour mes serveurs. Et c'est vrai que niveau features à l'époque où j'ai choisi de prendre postgres, ben y avait pas photo.

Maintenant moi je n'ai pas de gros besoin en ce qui concerne une base de donnée. Mes bases me servent pour les logs, le DNS, le serveur de mail, etc...

Bref que des petits trucs quoi donc

Mais PostgreSQL a des points faibles par rapport à MySQL. Le plus gros problème, est qu'il ne tourne pas sous Windows :-) ...
Je pense que le smiley est de trop ici. Postgres devrait être plus connu qu'il ne l'est actuellement (AMA). Et c'est dommage qu'un port vers win ne soit pas encore fait car la renommée de MySQL n'est plus à faire et il est aussi bien connu dans l'Underground (nunux & co) que dans le grand public (zindows). La preuve en est faite aujourdh'ui : MS les critique :)

Je pense que PostgresSQL n'est pas reconnu à sa juste valeure et c'est dommage car comme tu le dis toi même c'est une excellente alternative à MySQL.

Oui c'est vrai qu'il y a des sections vides mais comme tu le dis c'est une Beta donc...
Enfin rien n'empêche de se faire une idée sur la qualité du contenu, les sujets qui seront abordés.

Donc à priori même cette version beta est de bonne facture et laisse présager d'un guide final à la hauteur de mes^Hnos espérances.

Heureux de te l'entendre dire :)

Concernant les transactions, c'est vrai que c'était un des gros manques de MySQL pour être considéré comme une vrai DB (pour pros j'entends).
Enfin l'oubli est réparé maintenant. Je vais enfin pouvoir essayer de le (MySQL) faire entrer dans ma boîte. C cool !! :)

Bon je viens de le survoler et apparemment il y aborde de nombreux points.

Il explique de façon succinte mais très clair les différents protocols (ARP, etc...), donne de nombreux exemples d'utilisation de commande (de base) comme tcpdump, ifconfig, etc... A priori ça ferait penser à un guide pour le débutant mais la difficulté et l'intérêt vont grandissant de chapitre en chapitre.
Très bien fait, la présentation est assez sobre bref un bon guide à mettre entre toutes les mains.
Bon j'y retourne pour le lire plus en profondeur.

P.S: si une âme charitable pouvait essayer de nous en faire une traduction dans la langue de Molière.

Et puis quand on voit l'utilisation massive de MySQL pour le web on peut difficilement dire que c'est nul

Contre-exemple : 80 à 90% des plateformes (de bureau) tourne un zindows. Et je suis que tu ne diras jamais que zindows c'est Bien(tm).
Donc ton argumentaire n'est AMA pas valable. C'est pas parce que un truc est vachement utilisé que c'est forcément Bien(tm). L'inverse n'est pas vrai non plus.
Y a plein d'exemples qui marchent bien avec ce que je viens de dire : IE, etc...

Je crois que je vais essayer ce truc. Ca m'a l'air sympa.
J'avais déja vu un article d'un défi dans GLM mais depuis plus rien donc je pensais que ça n'avait pas tenu le coup.

P.S: j'adore ce qu'on peut trouver sur ioccc, je pensais pas qu'on pouvait faire ce genre de chose.C'est du délire.

TU devrais lire les posts qui sont fait. J'ai posté une URL 1 post au dessus pour justement dire qu'il existait un très bon article (d'introduction) sur linuxguru.net. Tu y trouveras une section frontend et pour ta gouverne voici ceux qui y sont proposés :

GPA http://www.gnupg.org/gpa.html(...)
seahorse http://seahorse.sourceforge.net/(...)
tkgpg http://www.geocities.com/SiliconValley/Chip/3708/tkpgp/tkpgp.htm(...)

Voila.

A bon entendeur

Puisqu'on en parle voici un article du site linuxguru.net qui présente GnuPg.C'est court, simple mais c'est une bonne introduction pour tous ceux qui ne savent/veulent pas s'en servir.

Un bon article à mettre entre toutes les mains.

http://articles.linuxguru.net/view/193(...)

Bon ben vu que beaucoup on contribué à m'expliquer ça, je dois en choisir un (post) pour tous vous remercier. C'est passionnant comme sujet et je crois que je vais éplucher ça plus en détail. MERCI à tous toi, kbug, mmenal et tous les autres. N.B: j'aurais pe dû moins dormir pendant les cours d'algo moi :) Je trouvais ça barbant à l'époque mais là j'avoue que je suis intrigué.