mister popo ポポ a écrit 77 commentaires

  • # l'objet est la solution!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le PHP, langage universel de demain ?. Évalué à 1.

    le débat sur quel langage est trop limité, c'est surtout le type de dévellopement qui est la question. J'ai testé le livewire, le python en CGI, l'ASP, ColdFusion, le PHP et j'attaque JSP/Servlet. C'est du tout pareil ou presque. L'évolution est dans la notion d'objet avec heritage pour simplifier le code, et le stockage "objet" (avec serialisation) pour eviter la raideur des tables SQL classique.
    PHP est un conglomérat de fonction disparate, certaines sont redondantes alors que d'autres manque. Il est extrement réactif pour integrer de nouvelles technologie (Flash, XML, WDDX...) mais manque de reflexion de fond, de rangement, de structure. Sa gestion des library en include est assez hallucinante, et son implémentation des objets est trés limités (une Array d'objet ne fonctionne pas, par exemple).
    Il existe divers solution pour gerer un peu plus qu'un simple affichage, tel que Spectra, CFObjects, les solutions java tel BlueMartini, Dynamo, Websphere, WebOject et dans le free Middgard, Zope ou même Dacode. Le langage n'est qu'un script qui permet d'utiliser un moteur, et c'est la qualité de ce moteur qui fait la différence.
  • [^] # Re: Puisqu'on parle de perl...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 1.

    un langage clair avec une syntaxe lisible, et surtout compréhensible par les autres, je vois pas où est la bureaucratie.
    Perl necessite effectivement un feeling, c'est plus de la poesie qu'autre chose, et si tu le sens pas, c'est même pas la peine d'essayer.