barret benoit a écrit 362 commentaires

  • [^] # Re: mon avis

    Posté par  . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 0. Dernière modification le 16 octobre 2012 à 11:45.

    On est dans le cadre d'un débat de société démocratique,[…]
    Ensuite, l'assemblée représentative élue tranchera, et je me conformerais à la loi. C'est ça être moraliste.

    C'est plutôt être conformiste et soumis à l'autorité de l’État.
    Ce débat n'en est pas un pour certain, plutôt un miroir aux alouettes détournant le débat porté dans la cité de vrais problèmes de fond comme le dit mieux ce commentaire

    Braife, Merci à tous ceux qui débattront sereinement, en n'oubliant pas que le vrai problème c'est que l' UMP n'a pas de calife et que c'est la course à l'échalote fasciste pour les deux candidats et surtout pour le chauve.

    Tu parle d'imposer une morale, c'est une belle connerie et ce n'est vraiment pas l'enjeu.

    Donc t'es d'accord avec ton interlocuteur ?

    Je rajouterai que dans certains cas, des lois votées, respectées aveuglément par une tranche de la population, (par exemple l'interdiction du port du pantalon pour les femmes) peuvent être absurdes, et existe le principe de "caducité" en droit :

    C’est la caducité : le fait qu’une loi soit tellement absurde qu’elle en devient inapplicable sans qu’aucun texte ou acte de droit n’ait été pris en ce sens. La caducité est une notion de droit induite par des circonstances de fait.

  • [^] # Re: mon avis

    Posté par  . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 2. Dernière modification le 16 octobre 2012 à 10:50.

    Je dirais même plus :
    La société évolue, il faut laisser le temps au temps. Peut-être qu'un jour, les mentalités seront moins
    guidées par le moralisme et la psychorigidité.

  • [^] # Re: re

    Posté par  . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 3.

    Oui, j'avais déjà des prédispositions physiologiques pour déformer les propos et les tourner en dérision.
    Eventuellement de l'humour.
    On est une génération issue de regardage de dessins animés possiblement faits par des consommateurs de "drogues", ou pas.
    Que prenaient les créateurs de "Fantasia", "les mondes engloutis", "Dumbo", … etc. ?
    Qu'a pris Azanavicius et ces collègues de Canal+ ? Et Decausnes et Les nuls ? On ne sait pas, mais ils ont un humour particulier. hé hé
    Que consommaient Einstein, Freud, Ray Charles pendant un temps ? De la coke, certains s'en sont "sortis", un a inspiré toute une génération alors qu'il était lui-même déviant…
    Et quelle institution a généré des "médecins" ayant mené des effets comportementaux "anormaux" ?
    Des psys, alors oui, comme dit plus haut, c'est faux-cul de dire
    "oui mais des psys ont dit que les psychotropes contenus dans les drogues "douces" ont des effets néfastes !"

    Et un mot d'esprit de Desproges :

    "D'ailleurs, on ne devrait parler que de ce qu'on a vu, on dirait sûrement moins de conneries.
    Encore que… hé! dites! si on ne devait parler que de ce qu'on a vu, est-ce que les curés parleraient de Dieu? Est-ce que le pape parlerait du stérilet de ma belle-soeur? Est-ce que Giscard parlerait des pauvres? Est-ce que les communistes parleraient de liberté?"
    Est-ce que je parlerais des communistes? "

  • [^] # Re: mon avis

    Posté par  . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 3. Dernière modification le 16 octobre 2012 à 01:10.

    c'est délicat comme dit plus haut :
    on peut adjuver cette "étude" en écrivant :
    "oui mais cette étude a été menée par un groupe de psychiatres issus de la psychiatrie traditionnelle,
    trouvant des détracteurs dans l'école d'antipsychiatrie".
    Antipsychiatrie qui préconise d'observer, analyser et accompagner les personnes dans leur environnement. Les analyser dans un cabinet (sans toilettes) est biaisé.
    En gros, on intègre des concepts philosophiques à l'aspect médical de la psychiatrie, la norme est un dogme, un être normal n'est pas un absolu, mais une convention (injustement ?) acceptéepréconisée.
    Selon cet article :

    Durant les années soixante L'anti-psychiatrie à commencé à mettre en doute l'omniscience du psychiatre docte.
    D'après les anti-psychiatres il faut chercher la cause de l'aliénation mentale dans les relations sociales déficientes, et certainement pas dans le cerveau.
    Les maladies mentales n'existent pas. Ce sont des réactions face à des pressions de plus en plus fortes occasionnées par la Société.

  • [^] # Re: re

    Posté par  . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 1. Dernière modification le 16 octobre 2012 à 00:43.

    D'où la précision, en relatant cette observation de faits passés (loins) issue d'une rigueur scientifiquement pas prouvée :
    "jeune, j'ai fait des conneries. et m'en suis sorti à bon compte quelqu'en soient les raisons." Et j'suis pas l'seul : un entourage à l'écoute, communicatif, et diversifié (des fumeurs et des pas fumeurs).

    Pour les sensations que tu décris, faut y'aller sec sur le dosage, avec à l'origine une plante dont le THC a été sur-boosté.
    Trop X-Trem pour moi, j'me suis contenté de Hollyoude chingomme et de Coco-lala. Le frisk dans ma période la plus limite…

  • # Plutôt...

    Posté par  . En réponse au sondage Votre nationalité...?. Évalué à 4. Dernière modification le 16 octobre 2012 à 00:31.

    nationalité que pour dormir,
    ou…
    on parle de démocratie couchée ?

  • [^] # Re: re

    Posté par  . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 3.

    Le cannabis est excès-de-vitesse-proof !
    Quand t'as fumé tu roules (ha ha) à 10 à l'heure (même tout seul), quand t'as bu tu roules à 90 au lieu d'50.
    Source ? personnal young life.
    Bah ouais, j'ai eu de la chance, on est con quand on est jeune, on a le monde a nos pieds, on fait des conneries, mais on se raisonne et on mûrit aussi par expériences. Quand il n'y a pas eu de dérapage.

  • # Au-delà...

    Posté par  . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 7. Dernière modification le 16 octobre 2012 à 00:06.

    … de la morale issue de cultures monothéistes, il faut savoir que les psychotropes sont utilisés à la base dans les cultures (de notre point de vue, nous les inventeurs de la taxe carbone) dites "primitives" lors de rites chamaniques, de transe (non pas la goa), etc…

    Connaissez-vous le documentaire (trouvé et acheté personnellement sur un stand d'ethno-botanic) "L'ayahusca, le serpent et moi" ?
    Le principal intéressé du documentaire, un psy français converti, a d'après mes vagues souvenirs cette analyse :
    "Dans la société occidentale, il y a des drogués. Ils sont perdus car nous avons perdus les notions de rite de passage sacré, sans guide."
    Il a monté une structure accueillant dans le but de les accompagner des toxicomanes souhaitant "s'en sortir".

    On sort donc du côté "récréatif" qui, pour quelques personnes - parmi les consommateurs de cannabis - en quête de repères, fait basculer dans la dépendance.
    Mais on reste dans le côté "voyage intérieur" du psychotrope.

    Ce qui fait défaut ?
    - L'écoute du cercle familial, la communication entre parents et enfants,
    - dédramatiser et sortir du jugement moralisateur mais psychorigide, qui ne sait pas dire : "ok on a le droit de faire des erreurs, c'est pas d'l'héro non plus".
    - le caractère sacré, la recherche de pratique tribales, primitives, sans artifices, dans un environnement sur-techn(olog)ique
    - des guides (compensés pauvrement par des reportages éclairés, additionnés de discours populistes réducteurs)

    Comment peut-on débattre d'un tel sujet sans tomber dans des arguments populistes ? En ayant les tenants et aboutissants.

    Y'a 2 erreurs : On ne peut solutionner un "problème de société" qui serait l'indicateur d'un malaise social conjoncturel, en le traitant comme un problème structurel. On n'solutionne pas une forme en la faisant passer pour un fond.

    fopadéconnernonplus

    BoloréNetwork rules.

    Et les débats sur le non changement des rémunérations de ces personnalités politiques ? sont où ?

    Pendant ce temps sur l'atol de pompomgali…

  • [^] # Re: Pire…

    Posté par  . En réponse au sondage Transport en commun à proximité . Évalué à -1.

    plus de mélange avec une mouche !

    snif… adieu drosophilite…

    Plus de suicidés

    Tant que le bovidé reste entier… j'suis rassuré ! la vache !

  • [^] # Re: Tous des ratés

    Posté par  . En réponse au journal « Le domaine public est du communisme », pour Nicolas Seydoux, . Évalué à 0.

    Tous les gnagnagna ont échoué. Sans aucune exception

    C'est le syndrôme du "je suis plus un vingtenaire, je n'ai plus d'entousiasme, je connais tout et rien me passionne ! j'ai la pragma'trique aigüe, re-dorant mon blason doré à coup de blasé dormant !"

    Au bon gré de l'humeur cette phrase est bien sympa

    Raté de l'été, réussite de l'hiver :
    "Tous les bas de laine ont échoué"

  • [^] # Re: Le chocolat...

    Posté par  . En réponse au journal Pour l'emploi d'un vocabulaire correct. Évalué à 0.

    Ha, euh, je sais qu'elle chemise le moule avec la pâte pour faire une galette…
    elle, elle est froissée, moi : je m'éclate les boutons

  • [^] # Re: Exchange 2012 : OpenChange

    Posté par  . En réponse au journal L'Evolution touche t-il à sa fin ?. Évalué à 1.

    Justement, par rapport à la mise en place, et ma maigre expérience :
    L'équipe de dev était, milieu 2010, très dispo sur IRC (l'avantage d'une appli développée sous nos cieux : pas de décalage horaire). Et avait donc pu m'expliquer en quoi la synchro Outlook n'était pas prête.
    J'pense qu'il y a plus de détails dans l'journal du 28

  • # Le chocolat...

    Posté par  . En réponse au journal Pour l'emploi d'un vocabulaire correct. Évalué à 0. Dernière modification le 09 octobre 2012 à 14:27.

    c'est bien, en abuser, ça craint !
    surtout quand on est un drôle ou une drôlesse en charente…
    on mange une choco au 4 heures, pendant qu'mamie passe la cinse

    Moralité : resitué dans le contexte, un terme étranger n'en est plus un !?

  • [^] # Re: Correction importante

    Posté par  . En réponse au journal Pour l'emploi d'un vocabulaire correct. Évalué à -1.

    Merci du "qu'on saigne" !

    Ici je joue à l'égo, c'est plus de mise… ! de mettre ? de main de maître le cas déchéant…

    … bon …euh…

  • [^] # Re: Acre au mime

    Posté par  . En réponse au journal Un journal de souvenir. Évalué à 1.

    vas par ici alors : http://applefr.org/

    Sans mentir, si le conseil donné s'en rapporte à mon commentaire,
    Ce conseil est le phœnix de l’auto-dérision (de l'ongle/ergot) incarné !

    Mon commentaire s'en tenant "juste" à commenter la faible appréciation du journal ici-présent par les lecteurs "pertinent|inutile", han.

  • [^] # Re: Correction importante

    Posté par  . En réponse au journal Pour l'emploi d'un vocabulaire correct. Évalué à -1.

    à Thor ou Bender ?
    C'est martelant en tout cas d'être tordu hors Trolldi

  • [^] # Re: Exchange 2012 : OpenChange

    Posté par  . En réponse au journal L'Evolution touche t-il à sa fin ?. Évalué à 1.

    En tout cas, MAPI ou EWS, Evolution est le seul client qui fonctionne.

    Donc pour les autres, créer une passerelle OpenChange ? Bon c'est sûr, c'est chiant de rajouter un intermédiaire, mais bon… savoir qu'il y a une solution de contournement, à part un mail gmail "exchangisé"…

  • [^] # Re: Les clients mail, toute une histoire...

    Posté par  . En réponse au journal L'Evolution touche t-il à sa fin ?. Évalué à 0.

    ne suivent pas les recommandations XDG
    Est-ce que ça supprimerait pas la possibilité de copier son profil FF et TB sur/depuis Vin$ et MaïqOSX ?
    (donc une certaine interopérabilité ?)

  • [^] # Re: Starck

    Posté par  . En réponse au journal 30 millions de consommateurs style. Évalué à 1.

    A t-il un Iphone ?
    Oui, pour lutter contre les bat-vampirized.

  • [^] # Re: Correction importante

    Posté par  . En réponse au journal Pour l'emploi d'un vocabulaire correct. Évalué à 0.

    J'ai perdu foi en l'Éducation Nationale

    Tu suppose à tord ? … !

  • # Acre au mime

    Posté par  . En réponse au journal Un journal de souvenir. Évalué à 1.

    DLFP is not dapeul french page

  • [^] # Re: Slackware 14

    Posté par  . En réponse au journal Slackware 14 !. Évalué à 1. Dernière modification le 01 octobre 2012 à 15:51.

    ouf de la sucrerie !
    J'croyais qu't'allais punir à coup d'LFS-ée

  • # De ma maigre...

    Posté par  . En réponse au journal Slackware 14 !. Évalué à 1.

    …expérience, et étant plutôt debian à la base, en ayant testé différentes distribs au travers (oui ça ne reflète pas forcément tout le travail fait sur une distrib, mais quand même un peu) d'usb boot (clé de 32Mo à l'époque), et bien :
    Par la Slitaz (rapide, prenant peu de place, et efficace), tout mon respect va vers cette distribution dont il est question dans ce journal !

  • [^] # Re: Contributeurs ? ... !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 2.

    Oui, on ne voit pas apparaître la liste… bravo ! bel esprit !!!
    C'est dommage pour une dépêche si étoffée !
    (pas pour moi, m'en fous, n'en fais pas parti!)

  • # Transparence dans Wayland

    Posté par  . En réponse au journal La transparence réseau arrive dans Wayland. Évalué à 3.

    Naïf, j'ai cru que nous était présenté un pays dont
    l'infrastructure repose sur des routes ouvertes sans péages,
    bordées de bâtiments et habitations aux murs de verre…
    … fumé,
    encourageant la neutralité dans son intranet.

    Snif.