Journal Première Alpha de la Distribution Mageia

Posté par  .
Étiquettes :
14
15
fév.
2011
La fourchette de Mandriva nommée Mageia a sorti sa première version Alpha. Cela signifie qu'on peut l'essayer, mais qu'on est encore loin de la première version grand public, prévue pour le mois de Juin 2011.

Tous les paquets Mandriva ne sont pas encore tranformés en paquets Mageia : c'est fait à la main, en corrigeant au besoin, ils en sont à 4800 rpm.

C'est disponible sous forme de LiveDVD de 2Go, en i586 et x86_64. Les miroirs étant encore peu nombreux, et les torrents pas disponibles, ne vous précipitez pas dessus.

http://mageia.org/fr/

  • # livedvd

    Posté par  . Évalué à 2.

    je n'ai pas encore trouvé le lien de téléchargement, mais pourquoi proposer uniquement des dvd de 2 Go ? Les gens veulent pouvoir avoir un livecd (ou usb) fonctionnel, mais 2 Go ça me semble beaucoup trop, on peut déjà faire tenir beaucoup de chose dans 650 ou 700 Mo...

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: livedvd

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je pertinente. 2go c'est juste long a charger et penible car derriere il faut trouver un DVD a graver. J'ai un peu du mal a comprendre pourquoi toutes les distribs s'orientent vers ce format

      Alors c'est vrai qu'aujourd'hui on a aussi la methode a partir des cles usb, mais ca arrive souvent qu'elle foire ou que la cle fasse moins 2Go.

      700 Mo doive quand meme etre suffisant pour caler un bureau gnome/KDE fonctionnel, avec les menus de la distro qui vont bien. Apres charge a nous d'ajouter les logiciels qui nous plaisent, mais est-ce vraiment nécessaire d'installer systematiquement openoffice par exemple ? Est-ce vraiment pertinent de l'installer de base sur quasiment toutes les distribs de la terre sachant qu'il occupe masse de place... et qu'il est loin d'etre indispensable dans un usage domestique ?

      Bon cela dit, ce n'est pas ca qui va m'empecher de tester Mageia dont j'espere pas mal par ailleurs, c'est juste que je vais raler 2 min et ca va passer ;-)

      • [^] # Re: livedvd

        Posté par  . Évalué à 6.

        "32 bits DVD iso and 64 bits DVD iso (live CD will come for next releases). "
        cf http://blog.mageia.org/?p=492

        Donc pour l'iso de 700Mo, elle sera sûrement présente plus tard.

      • [^] # Re: livedvd

        Posté par  . Évalué à 10.

        > 700 Mo doive quand meme etre suffisant pour caler un bureau gnome/KDE
        > fonctionnel

        700M ought to be enough for anybody.

      • [^] # Re: livedvd

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

        J'ai du mal à comprendre pourquoi certains font une corrélation forcée entre .iso et galette.
        dd if=magiea.iso of=/dev/clef bs=8M
        et "là voila"
        (et si l'iso n'est pas hybride, la rendre : install syslinux && isohybrid mageia.iso)

        Et encore, car on peux supputer d'amorcer l'iso directement pour une machine kvm.

        ps pour les mirroirs : ça rame genre haut-débit 2002... distrib-coffee me colle du 50ko/s et celui de Wolfgang du 120ko/s

        • [^] # Re: livedvd

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Dans ce cas, il faut en prendre un autre : http://mirrors.mageia.org/ Même si ils sont pas tous up to date pour le moment ( notament celui en chine et en nouvelle calédonie ), ibiblio est assez à jour et rapide.

          Ou sinon, attendre aussi, c'est pas comme si il y avait vraiment un truc intéressant sur l'iso...

        • [^] # Re: livedvd

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          isohybrid ne suffit pas ! Il faut aussi que le système d'exploitation puisse aller chercher son système de fichiers sur une clef USB plutôt que sur un CD.

        • [^] # Re: livedvd

          Posté par  . Évalué à 0.

          Mon père dispose d'un p4 largement capable de faire tourner Mageia, le problème est qu'il n'a pas de graveur dvd, et la carte mère ne boot pas sur clé usb. Bon, admettons qu'il ai un graveur dvd, il faudrait attendre environ 9h pour télécharger l'iso avec sa ligne 512kbits/s. 9h pendant lesquels internet serait inutilisable. Tout en priant que l'iso téléchargée ne soit pas corrompue, auquel cas on est reparti pour 9h.

          Admettons encore que je trouve la patience de télécharger cette iso et que je l'installe, la moitié des paquets seront à mettre à jour, il faudra encore attendre plusieurs heures pour enfin avoir une distrib installée et à jour.

          J'ai entendu dire, ici même, que la bande passante coutait cher, alors pourquoi on ne voit pas plus de distributions proposer de netinstal qui sont 1: rapide à télécharger, 2: s'installent à partir d'un cd, dvd ou clé usb, peu importe, et 3: consomme moins de bande passante en ne téléchargeant qu'une seul fois les paquets.

          Je ne dis pas ça pour Mageia, qui, d'après ce que j'ai lu plus haut, proposera une iso de 700Mo. Pardus par contre n'est disponible qu'en live dvd si j'ai bien compris. Ca serait bien que les gens ne pense pas forcément que tout le monde habite en ville avec un ordi dernier cri.

          • [^] # Re: livedvd

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            c'est une alpha !!! Pas faite du tout pour ton papounet...

            c'est fait pour les vrais durs qui veulent mettre la main dans le camboui....

            oui il n'y a pas de torrent, oui il n'y a pas de netinstall...

            C'est du proof of concept.

            Quand les RC sortiront et que la finale sera là, nulle doutes que tu auras :
            -> une one
            -> une dvd
            -> une net install de 16 mo etc.

            (et un torrent)

            • [^] # Re: livedvd

              Posté par  . Évalué à 2.

              Évidement cette critique ne s'adresse pas a Mageia, notamment parce qu'il est annoncé qu'un live cd de 700 Mo verrait le jour.

              Il s'agit plus de critiquer d'une maniere generale les distribs qui ne fournissent pas d'autres moyens que de passer par un DVD ou par une cle usb de 2go pour pouvoir faire l'install.

              • [^] # Re: livedvd

                Posté par  . Évalué à 2.

                Lesquelles ? Il me semble n'avoir jamais vu cela. Tu ne t'enflammerais pas un peu avec ton "d'une manière générale".

                • [^] # Re: livedvd

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  La plupart en propose, mais pas toutes. Par exemple j'avais cité Pardus, je n'ai pas réussi à trouver une netinstall de cette distrib.
                  Et pour les autres, il faut bien chercher pour les trouver, ça n'est généralement pas dans la liste des téléchargements proposés, mais dans un wiki ou sur forum (cas de Fedora).
                  Certaines n'ont pas le nom "netinstall", mais "core", voir même "pod" sans savoir si c'est ce qu'on cherche ou si si c'est pour booter avec PXE.
                  Une distrib qui m'avais bien plus en netinstall, c'était openSUSE dont l'installation se passait exactement comme le cd d'install classique
                  Je ne sas pas si ça a changé.

                  • [^] # Re: livedvd

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Debian est vraiment bien pour ça :
                    http://www.debian.org/distrib/

                    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

                • [^] # Re: livedvd

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  La dernière avec laquelle j'ai eu le problème, c'est PC-BSD.

                  « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Re: livedvd

              Posté par  . Évalué à 2.

              C'est bien pour ca que j'ai précisé "Je ne dis pas ça pour Mageia" :)
              J'ai répondu à tankey en ayant mal compris ce qu'il voulais dire:
              J'ai du mal à comprendre pourquoi certains font une corrélation forcée entre .iso et galette.
              Ca parlait de taille d'iso trop grande plus haut, et j'ai cru comprendre que les "galettes", c'était dépassées, qu'on pouvait très bien se servir d'une clé usb, peut importe si la taille de l'iso est monstrueuse.

              Bien sûr que je n'irai pas installer une alpha à mon papounet, et j'irai encore moins critiquer la manière dont les développeurs de Mageia travaillent et la taille des iso en alpha vu que ca ne me concerne pas.
              Méa culpa.

              • [^] # Re: livedvd

                Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

                (t) mal compris parceque (j) mal exprimé
                gniarf, dessous, a bien raison, ce procédé n'est pas encore généralisé (sortie de freeBSD et de qq distro nunux, personne ne le fait)

        • [^] # Re: livedvd

          Posté par  . Évalué à 3.

          > J'ai du mal à comprendre pourquoi certains font une corrélation forcée entre .iso et galette

          j'en vois bien un qui fait la corrélation forcée entre image iso et image hybride

    • [^] # Re: livedvd

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Pour le moment, c'est une alpha, on a donc fait 1 dvd dans le but de simplifier les tests.

      Et c'est une alpha 1 à destination des developpeurs, pas "des gens". C'est pas pret pour la production comme dit à chaque fois qu'on a parlé de l'iso sur le blog ou ailleurs. Donc pas prêt pour la production, ça inclue aussi "y a des bugs" et "y a des trucs qui manquent".

      Et "y a des trucs qui manquent", ça inclue également "y a pas de cd de 650 mo" "y a pas de boot.iso", et "y a pas de torrents".

  • # RPM

    Posté par  . Évalué à 10.

    ils en sont à 4800 rpm

    Ça doit donner le tournis !

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • # vrai fork ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Votre but n'est de jamais de réutiliser les paquets d'origine ? Ce n'est pas possible de faire un mix ?

    "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: vrai fork ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      De ce que j'ai compris, je pense oui que c'est un "vrai" fork qui se veut indépendant de mandriva.
      Mais bon, même avec un tel fork, rien n'empêche de récupérer des patch, paquets etc d'autres distribs tels que c'est déjà le cas.

      • [^] # Re: vrai fork ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        Ils peuvent prendre exemple sur Ubuntu par rapport à Debian !

        Ah non j'ai rien dis.

      • [^] # Re: vrai fork ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

        L'idée est pas de traiter mandriva comme upstream, mais bien de traiter comme une autre distro. On partage déja 90% du code avec toutes les autres distros, vu qu'il y a le même gnome, le même kde, le même kernel, modulo des modifs locals.

        Il y a des gens qui veulent essayer de garder les mêmes paquets, mais je pense qu'ils vont vite voir le bordel que c'est ( à savoir y a des changements du à rpm 5, systemd, y a des soucis car les releases sont pas synchronisés, etc ). Ensuite, ça serait bien plus simple avec un systéme comme celui de Fedora, basé sur git, mais on est pas encore à ce genre de déploiment.

    • [^] # Re: vrai fork ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Faire un mix au niveau binaire, c'est une idée aussi mauvaise que de prendre des paquets de Fedora ou d'opensuse : tout le monde s'accorde à dire que ça va pas marcher sur le long terme.

      Faire un mix au niveau source, ça pose des soucis d'organisation. Il faut avoir un compte sur l'infra Mandriva et un compte sur l'infra Mageia. Il faut gérer 2 infrastructures ( et y en a forcement une en moins bonne état que l'autre ), etc.

      • [^] # Re: vrai fork ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Est-ce que le côté mainteneur a été userfriendlisé ou ça reste arcanique ? Genre upload d'un srpm via une interface oueb pour les handicapés ssh comme moi?

        • [^] # Re: vrai fork ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          C'est toujours le même systeme. Donc oui, il faut lire la documentation un minimum pour savoir comment faire une clé ssh et coller la config qui va bien ddans .ssh/config. Et selon moi, c'est pas la mort, on s'assure que les gens s'investissent un minimum. Utiliser ssh, c'est pas arcanique, beaucoup moins que les différents compétences requises pour faire un paquet correct et des corrections efficaces.

    • [^] # Re: vrai fork ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Mandriva a bien commencé sa vie comme une RedHat bidouillée.

      Mageia peut bien commencer la sienne comme une Mandriva bidouillée...

      Attendez un peu... D'ici 10ans, Mageia sera forkée et la première version du fork sera une Mageia bidouillée?
      ---------------->[ ]

  • # https

    Posté par  . Évalué à -10.

    Bonjour à tous, j'avais déjà indiqué cela pour libre office ; le site web est accessible en https alors autant l'utiliser : https://mageia.org/fr/
    Comme pour libre office, n'hésitez pas à me moinsser puisque vous trouver ça inutile.

    • [^] # Re: https

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Et si on te moinsse pour la faute sur "trouver", tu ne vas pas mal le prendre ?

    • [^] # Re: https

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      HTTPS sur ce genre de site ca n'a vraiment aucun intérêt. En interceptant ton flux HTTPS j'en saurait autant que si tu étais en HTTP: je saurais que tu télécharge un gros fichier depuis https://mageia.org/fr/. En comparant la taille du transfert avec les ISO listes sur le site je serais même surement en mesure de dire laquelle tu as récupéré. Et ca ne contribue en rien a augmenter le "bruit" pour protéger les échanges nécessitant vraiment https.

      • [^] # Re: https

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ben, c'est quand même un poil plus compliqué que lire le corps d'une requête http je trouve...

      • [^] # Re: https

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Les isos sont pas sur mageia.org, mais sur les miroirs.

  • # Qui a booté l'ISO?

    Posté par  . Évalué à -1.

    Pour ma part, l'iso 32 bits boote pas :

    could not find kernel image : linux

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: Qui a booté l'ISO?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Aïe pas taper, le téléchargement n'était pas fini, Kget m'a trompé...

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: Qui a booté l'ISO?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Y a quand même des tests minimaux fait avec l'iso, notament voir si ça boote dans une vm, etc. Ça exclue pas les soucis du à du matériel, mais y a fort peu de chance d'avoir une iso qui boote _nulle_ part sans le voir ( sauf souci lors du transfert, mais pour ça, la somme md5 et sha1 est la ).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.