Si tu considère le "one-time-pad" sur les entiers naturel avec +, un chiffré c est un texte t auquel on ajoute une clé k.
L'attaquant connait c et sait que c = t + k. Il y a c+1 solutions à cette équation, et il y a c+1 possibilités pour t, ça ne lui donne pas la moindre information.
Et alors ? La classe politique entière est contre le FN, pourtant le FN fait de très bons scores.
C'est drôle, le FN ne pouvait pas imaginer meilleurs ennemis politiques. Ils vantent à loisir leur puissance et leur potentiel, ils considèrent les même thématiques avec le même sérieux, ils concluent même des alliances çà et là (pour l'UMP seulement)… Une lutte farouche !
La première manière de lutter contre le FN, c'est de ne pas lui donner plus d'importance qu'il n'en a, c'est un parti plutôt minoritaire dont la base électorale est soit échappée d'un autre siècle et est vouée à s'éteindre, soit très dépolitisée, et qu'il serait aisé de récupérer simplement en lui accordant un peu de considération.
Tu as des coûts incompressibles qui sont les mêmes pour tous, ce que tu proposes là, c'est ce qui est effectivement en place : se servir de la main d'œuvre salariée comme variable d'ajustement.
Oui, les temps changent, des métiers se créent, des métiers disparaissent. Et celui qui consiste à bruler du pétrole en défonçant les route pour transporter des choses qui pourraient être transporté plus efficacement utilisant d'autres technologies et/ou sur de moins longues distances est voué à disparaitre. Après, comme dit Dowek en gros, la question n'est pas de savoir comment partager le travail dans une société industrialisé, mais comment partager les richesses dans une société d'oisiveté.
Concernant le débat sur la nécessité de faire des bénéfices, tu pars de postulat qui sont loin d'être indispensable, je n'ai pas envie de participer dans ces conditions. Et toutes les entreprises de quelques employés qui tournent sans croitre depuis des centaines d'années pour certaines montrent que ce que tu prétend est loin d'être évident.
Mouais, enfin, les transporteurs routiers qui payent, c'est forcément un surcoût répercuté en aval affublé d'un multiplicateur proportionnel au nombre d'intermédiaires, tout ceci financé en bout de chaîne par les clients.
Jusqu’à ce qu'en remontant la chaine, un des maillons ce dise « bon, celui là est trop cher, je peux pas augmenter mes prix, j'vais voir cet autre mec qui transportera mes trucs en train ». C'est précisément le but de cette loi.
Il ne faut pas croire, les professionnels (ce qui inclus au passage les clients) ne travaillent pas gratuitement, et pour être payés, ils doivent rentrer des bénéfices, ce qui impliquent de vendre les produits et les services plus chers qu'il ne coûtent. Au final, tout est financé par les clients/les gens.
Tu confond recette et bénéfices (les bénéfice c'est ce qu'il reste une fois que tout à été payé). Aucune boite ne « doit » rentrer des bénéfice, ça peut tout à fait tourner avec un bilan nul (c'est ce que font pas mal de « petits » depuis toujours).
Dans le cas d'Ecomouv, il y a eu des actions de faites : tout etait pret, y'avait plus qu'a ouvrir les flux.
Les seuls responsables sont nos politiques qui sont pas capable de savoir que "on va faire payer les gens" ca peut être impopulaire, et que faire des trucs impopulaires, c'est parfois leur job.
C'est pas les gens qui allaient payer, c'est les transporteurs routiers.
Prendre des décision impopulaire ils savent très bien faire, c'est les décisions qui peuvent nuire au business de leur potes friqué qui leur pose davantage d'états d'âmes.
Le truc, c'est que si tu fais de la merde et que tu n'as aucun avantage à reconnaitre tes tords, tout le monde plaiderait "innocent".
Oui, et c'est le fondement de notre justice, tout homme est innocent jusqu’à ce qu'il ait été reconnu coupable. La charge de la preuve revient à celui qui accuse… Tout ça… Plusieurs milliers d'années de justice sont basée là dessus.
Si tu fais de la merde, c'est aux autres de prouver que tu as fait de la merde, tu n'a absolument aucune raison de plaider coupable.
Mieux, plusieurs texte garantissent au défendeur le droit de ne pas s'auto-incriminer. Le « droit de garder le silence ». Par exemple en France dans le PIDCP.
Et si au lieu d'extrapoler mes propos avec une pelle mécanique tu expliquait en quoi la définition ne s'applique pas dans ce cas précis ?
Ça serait plus convaincant.
J'affirme que François Hollande n'est pas un être humain, mais une théière.
Je vais en prison ?
Ah non… parce que c'est compliqué, les théière c'est bon, les flamby c'est bon, les chat c'est bon, les singe c'est pas bon c'est ça ? Ah si, là dans ce cas précis c'est bon… Merde.
Pour mémoire :
Déclaration des Droit de l'Homme et du Citoyen, article 5
La Loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas.
Faudra m'expliquer en quoi le fait de dire des choses aussi absurde est nuisible à la société. N'importe quel idiot sait que François Hollande et Christiane Taubira sont humains. Et quand bien même certains en douteraient… En quoi est-ce nuisible ?
je ne me souviens pas avoir lu "racketter par notre justice" chez Eolas et Mo
Je ne me souviens pas avoir lu la moindre chose positive sur le CRPC de l'un ou de l'autre. Ça ressemble beaucoup à du racket, ou te l'extorsion plus précisément.
Article 312-1 du code penal :
L'extorsion est le fait d'obtenir par violence, menace de violences ou contrainte soit une signature, un engagement ou une renonciation, soit la révélation d'un secret, soit la remise de fonds, de valeurs ou d'un bien quelconque.
Ça s'applique parfaitement… Il s'agit bien d'une contrainte (un procès qui peut éventuellement déboucher sur une condamnation plus lourde que celle en jeu dans le plaidez-coupable, genre « file moi ton gouté maintenant, ou si tu refuse, demain, c'est ton gouté, et ton portefeuille que je te prend, et en plus je te casse la gueule »
Et en contre partie on demande une renonciation (la défense de ses droits et l'obtention de la justice) et la remise de fonds.
Cette application promeut des extensions privatrices
Pour moi ça fait référence au marketplace Firefox, qui effectivement, littéralement, promeut des extensions non-libres.
Maintenant, la question est plutôt de savoir si c'est pertinent ou non de l'afficher. (moi je trouve ça plutôt bien, bien qu'un peu violent (mais c'est le but du terme "privateur"))
Firefox ne revoit pas sur le site d'adobe quand il veut afficher site en flash ?
J'avoue que celle là me fait ticker…
Potentiellement elle fait référence aux bookmarks centralisés ?
Ou alors au fait que le simple fait d'avoir un navigateur web, fait que les sites webs en face peuvent t'identifier ?
En lisant ça j'ai pensé au système qui permet d'analyser le comportement du programme et envoyer les infos sur leur serveur (à des fins d'optimisation à priori ?).
Il y a aussi le fait qu'on se retrouve facilement à envoyer à google des choses que l'on a tapé dans la barre d'adresse.
On dit qu'il y a deux sortes de personnes qui pensent qu'il est possible d'avoir une croissance exponentielle pour toujours : des fous, et des économistes, faudrait il y rajouter des informaticiens ?
Je n'ai absolument aucune légitimité pour avoir un avis sur la question. Mais l'humour ça ne marche que si la personne qui écrit et celle qui lit son sur la même longueur d'onde. Là, c'est loin d'être évident.
Ils ont réussi à faire croire aux gens que les ordinateurs ralentissaient en vieillissant.
Parce que les ordinateur équipés de windows ralentissent en vieillissant.
Alors d'une tu écorches son pseudo, c'est Samwang.
Méa culpa pour le pseudo, le pauvre change régulièrement de compte.
De deux, il n'y a pas qu'ici qu'il se fait envoyer chier… Flemme de chercher les liens, tu n'es pas obligé de me croire bien sûr.
Je te crois volontiers. De la même manière que je crois volontiers qu'il n'y avait pas qu'en Allemagne que les juifs se faisaient envoyer chier pendant la guerre, ça ne justifie rien.
Tu as déjà réussi à échanger avec lui de manière courtoise et constructive ?
L'occasion d'essayer s'est jamais présentée, mais quand bien même… où est le problème ? Je n'arrive pas à communiquer avec quelqu'un, par quelle prétention j'annoterais toutes ses contributions "inutiles" (Avant même de les lire, sans vouloir faire de procès d'intention) ?
Il est perché, mais il s'exprime correctement, ces idées ont du sens (pour celles que j'ai en tête), bref, je ne vois pas de problème…
Que çà et là ces contributions soient censurés, parce qu'elles n'ont pas de rapport avec la choucroute, bah… pourquoi pas. Mais c'est systématiquement ! je mettrais ma main au feu que nombre de gens ici le moinssent sitôt son avatar reconnu.
Il y a toujours un risque d'acharnement de la « communauté » envers quelqu'un. Il y a aussi souvent des gens pour défendre les victimes lorsque ces dernières n'ont visiblement pas d'intentions « malhonnêtes » — le meilleur exemple est sans doute pasBillpasGates
Très mauvais exemple, certes pBpG est souvent moinsé abusivement, mais il fait trop souvent preuve de mauvaise fois, pour parler sobrement.
SamSwang est un bon exemple, la manière dont il est traité ici me fait sincèrement honte.
Dans un soucis d’honnêteté, cite moi quand tu prétend me répondre.
Parce que là… T'es tellement à coté de la plaque je ne sais pas quoi dire…
Mais comme ça a l'air difficile pour toi… Je me cite :
Le problème là, c'est qu'avec ce système de vote, […] On est pas dans la configuration ou un individu B choisi de ne pas lire ce que A écrit.
Il y a un individu A qui dit quelque chose, des individus X, Y, et Z qui ne l'aiment pas, et qui cliquent abusivement sur "inutile", et qui empêchent une personne B de le lire
Voilà ce que j'ai dit. T'as le droit de penser que le second cas est équivalent au premier, mais pas de dire que je prétend que je dis "ne pas lire = censure"
Et oui… C'est de la censure, que l'on juge acceptable, parce que personne n'a envie de lire du spam, il y a un large consensus là dessus.
Ha OK… Ben voila donc : le filtrage communautaire est de la "censure acceptable" (sic), point.
Non pas point ! T'as l'implication branlante mon ptit gars ! il manque le "filtrage communautaire => censure du spam et pas plus".
Le problème ici c'est que cette censure communautaire est loin de ce contenter de censurer le spam ! Elle censure potentiellement tout et n'importe quoi, parce que le "pertinent"/"inutile" ressemble plus à du "vas y gros!"/"ta gueule"
Toi tu réponds encore et encore que ne pas acheter Charlie équivaut à de la censure
Encore et encore ? il y a des voix dans ta tête… Tu lis des choses qui ne sont pas, et n'ont jamais été… cf mon auto citation ci dessus…
Mais comment tu fais pour comprendre que je dis que "ne pas vouloir lire quelqu'un = censure" ????????
J'ai plusieurs idées :
t'es con ?
t'es fou ?
t'es malhonnête (je penche plus pour celle là, heureusement pour toi, malheureusement pour tous les autres…)
si, ou presque : on est dans la configuration où un individu B choisi (ou pas) de ne pas lire ce que A a écrit et qu'une majorité de tiers a considéré comme inutile
Et si B n'a simplement pas touché au réglage par défaut ? Mais oui, tu as raison sur le principe, au détail près qu'un delta de 10 personnes entre les "pertinent" et "inutile", c'est pas une majorité, c'est 10 personnes…
ajout: potentiellement, c'est même pas 10 personnes, mais 10 comptes…
La preuve : tu as bien pu le faire, ton commentaire est visible. Et personne n'est venu toquer à ta porte pour t'enfermer. Ta liberté d'expression a bien été respectée. Faut arreter de brandir la liberté d'expression pour tout et n'importe quoi. Lorsque quelqu'un décide de ne pas écouter ce que tu dis, il respecte ta liberté d'expression, meme si ca t'emmerde.
Avec des arguments de ce genre, la liberté d'expression est garantie. Le gouvernement qui fait fermer un journal dit « La liberté d'expression des journalistes est intacte, on leur a laisser leur stylo et leurs cordes vocales, nous avons juste exercé notre droit de pas les lire. »
Le problème là, c'est qu'avec ce système de vote, c'est pareil que mon exemple. On est pas dans la configuration ou un individu B choisi de ne pas lire ce que A écrit.
Il y a un individu A qui dit quelque chose, des individus X, Y, et Z qui ne l'aiment pas, et qui cliquent abusivement sur "inutile", et qui empêchent une personne B de lire ce commentaire (peut être que B serait intéressé par ce commentaire, et il ne surf pas à -42 pour une raison obscure, genre… Il pense que le système de notation est bon ?
page 2 :
des truc cool sur les anciens combattants étrangers (oui, ils attaquent le programme là dessus)
page 6 :
tout à fait dans le sujet, veiller au respect de la hiérarchie des normes
respect de la loi sur la laïcité sur TOUT le territoire… (là pour le coup, ils parlent statut à la con de l'alsace d'après ce que je comprend)
page 7 :
arrêter la libéralisation du service public
séparation des banques de dépôts et banque d'affaire
peu de bonnes idées pour les pages 8-14, ça parle d'immigration ^
page 15 :
+25% sur le budget de la justice en 5 ans
…
Bon, les bonnes idées sont bien cachées, mais bien sûr qu'on en trouve. Même une horloge cassée donne l'heure juste deux fois par jour.
Il est dangereux de penser que les extrémistes sont exclusivement extrémistes. Que leur textes ne sont qu'insanité de la première à la dernière page… Les nazis sont arrivé au pouvoir tout à fait légalement, et démocratiquement, séduisant avec des idées qui semblaient raisonnables.
Il est aussi bon de parler de la différence entre le programme et la mise en œuvre, les allemand ont voté pour une politique antisémite, mais pas pour des massacres !
Oui : rien, ce serait mieux, ou un unique bouton « spam », en gageant qu'aucun ne s'en servirait à tort et à travers.
Rien n'est censuré, c'est juste masqué par défaut. Tu peux naviguer à -42 si ça te chante, c'est en bas de la page que ça se passe, là où il est écrit « seuil » (mais ça peut varier selon le thème utilisé j'imagine).
[^] # Re: Quel est le problème avec une combinaison de l'existant ?
Posté par Zylabon . En réponse au journal Existe-t-il un bon algorithme qui permet de compresser et de chiffrer en meme temps. Évalué à 1.
Si tu considère le "one-time-pad" sur les entiers naturel avec +, un chiffré c est un texte t auquel on ajoute une clé k.
L'attaquant connait c et sait que c = t + k. Il y a c+1 solutions à cette équation, et il y a c+1 possibilités pour t, ça ne lui donne pas la moindre information.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Relance de l'économie
Posté par Zylabon . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à -2.
C'est drôle, le FN ne pouvait pas imaginer meilleurs ennemis politiques. Ils vantent à loisir leur puissance et leur potentiel, ils considèrent les même thématiques avec le même sérieux, ils concluent même des alliances çà et là (pour l'UMP seulement)… Une lutte farouche !
La première manière de lutter contre le FN, c'est de ne pas lui donner plus d'importance qu'il n'en a, c'est un parti plutôt minoritaire dont la base électorale est soit échappée d'un autre siècle et est vouée à s'éteindre, soit très dépolitisée, et qu'il serait aisé de récupérer simplement en lui accordant un peu de considération.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Champions de France
Posté par Zylabon . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à 6.
Oui, les temps changent, des métiers se créent, des métiers disparaissent. Et celui qui consiste à bruler du pétrole en défonçant les route pour transporter des choses qui pourraient être transporté plus efficacement utilisant d'autres technologies et/ou sur de moins longues distances est voué à disparaitre. Après, comme dit Dowek en gros, la question n'est pas de savoir comment partager le travail dans une société industrialisé, mais comment partager les richesses dans une société d'oisiveté.
Concernant le débat sur la nécessité de faire des bénéfices, tu pars de postulat qui sont loin d'être indispensable, je n'ai pas envie de participer dans ces conditions. Et toutes les entreprises de quelques employés qui tournent sans croitre depuis des centaines d'années pour certaines montrent que ce que tu prétend est loin d'être évident.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Champions de France
Posté par Zylabon . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à 6.
Jusqu’à ce qu'en remontant la chaine, un des maillons ce dise « bon, celui là est trop cher, je peux pas augmenter mes prix, j'vais voir cet autre mec qui transportera mes trucs en train ». C'est précisément le but de cette loi.
Tu confond recette et bénéfices (les bénéfice c'est ce qu'il reste une fois que tout à été payé). Aucune boite ne « doit » rentrer des bénéfice, ça peut tout à fait tourner avec un bilan nul (c'est ce que font pas mal de « petits » depuis toujours).
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Champions de France
Posté par Zylabon . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à 3.
C'est pas les gens qui allaient payer, c'est les transporteurs routiers.
Prendre des décision impopulaire ils savent très bien faire, c'est les décisions qui peuvent nuire au business de leur potes friqué qui leur pose davantage d'états d'âmes.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Conseils
Posté par Zylabon . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 8.
Oui, et c'est le fondement de notre justice, tout homme est innocent jusqu’à ce qu'il ait été reconnu coupable. La charge de la preuve revient à celui qui accuse… Tout ça… Plusieurs milliers d'années de justice sont basée là dessus.
Si tu fais de la merde, c'est aux autres de prouver que tu as fait de la merde, tu n'a absolument aucune raison de plaider coupable.
Mieux, plusieurs texte garantissent au défendeur le droit de ne pas s'auto-incriminer. Le « droit de garder le silence ». Par exemple en France dans le PIDCP.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Délicat
Posté par Zylabon . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 7. Dernière modification le 12 mai 2015 à 12:30.
Et si au lieu d'extrapoler mes propos avec une pelle mécanique tu expliquait en quoi la définition ne s'applique pas dans ce cas précis ?
Ça serait plus convaincant.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Bienvenue dans le monde réel Néo
Posté par Zylabon . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 3.
J'affirme que François Hollande n'est pas un être humain, mais une théière.
Je vais en prison ?
Ah non… parce que c'est compliqué, les théière c'est bon, les flamby c'est bon, les chat c'est bon, les singe c'est pas bon c'est ça ? Ah si, là dans ce cas précis c'est bon… Merde.
Pour mémoire :
Déclaration des Droit de l'Homme et du Citoyen, article 5
Faudra m'expliquer en quoi le fait de dire des choses aussi absurde est nuisible à la société. N'importe quel idiot sait que François Hollande et Christiane Taubira sont humains. Et quand bien même certains en douteraient… En quoi est-ce nuisible ?
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Délicat
Posté par Zylabon . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 10.
Je ne me souviens pas avoir lu la moindre chose positive sur le CRPC de l'un ou de l'autre. Ça ressemble beaucoup à du racket, ou te l'extorsion plus précisément.
Article 312-1 du code penal :
Ça s'applique parfaitement… Il s'agit bien d'une contrainte (un procès qui peut éventuellement déboucher sur une condamnation plus lourde que celle en jeu dans le plaidez-coupable, genre « file moi ton gouté maintenant, ou si tu refuse, demain, c'est ton gouté, et ton portefeuille que je te prend, et en plus je te casse la gueule »
Et en contre partie on demande une renonciation (la défense de ses droits et l'obtention de la justice) et la remise de fonds.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Avertissement sur Firefox
Posté par Zylabon . En réponse au journal Sortie de la version 0.88 de F-Droid. Évalué à 1.
Firefox ne revoit pas sur le site d'adobe quand il veut afficher site en flash ?
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Avertissement sur Firefox
Posté par Zylabon . En réponse au journal Sortie de la version 0.88 de F-Droid. Évalué à 4.
En lisant ça j'ai pensé au système qui permet d'analyser le comportement du programme et envoyer les infos sur leur serveur (à des fins d'optimisation à priori ?).
Il y a aussi le fait qu'on se retrouve facilement à envoyer à google des choses que l'on a tapé dans la barre d'adresse.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Les compteurs, c'est truqué.
Posté par Zylabon . En réponse au journal Finalement, la loi renseignement, c'est du pipi de chat.... Évalué à 9.
Au sujet des sondages, voilà une saine et longue lecture :
Pierre Bourdieu : L'opinion publique n'existe pas
http://www.homme-moderne.org/societe/socio/bourdieu/questions/opinionpub.html
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Changement recent
Posté par Zylabon . En réponse au journal Un petit point pour les 50 ans de la loi de Moore. Évalué à 10.
On dit qu'il y a deux sortes de personnes qui pensent qu'il est possible d'avoir une croissance exponentielle pour toujours : des fous, et des économistes, faudrait il y rajouter des informaticiens ?
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Et comment garder une debian saine
Posté par Zylabon . En réponse au journal Elle est là !. Évalué à 1.
Les logiciels de debian stable ne sont pas maintenus ?
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Les temps ne changent JAMAIS
Posté par Zylabon . En réponse au journal Les temps changent. Évalué à 3.
Je n'ai absolument aucune légitimité pour avoir un avis sur la question. Mais l'humour ça ne marche que si la personne qui écrit et celle qui lit son sur la même longueur d'onde. Là, c'est loin d'être évident.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: moi je suis vieux (et con)
Posté par Zylabon . En réponse au journal Les temps changent. Évalué à 10.
Ils ont réussi à faire croire aux gens que les ordinateurs ralentissaient en vieillissant.
Parce que les ordinateur équipés de windows ralentissent en vieillissant.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Démocratie représentative !
Posté par Zylabon . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 2.
Je te crois volontiers. De la même manière que je crois volontiers qu'il n'y avait pas qu'en Allemagne que les juifs se faisaient envoyer chier pendant la guerre, ça ne justifie rien.
L'occasion d'essayer s'est jamais présentée, mais quand bien même… où est le problème ? Je n'arrive pas à communiquer avec quelqu'un, par quelle prétention j'annoterais toutes ses contributions "inutiles" (Avant même de les lire, sans vouloir faire de procès d'intention) ?
Il est perché, mais il s'exprime correctement, ces idées ont du sens (pour celles que j'ai en tête), bref, je ne vois pas de problème…
Que çà et là ces contributions soient censurés, parce qu'elles n'ont pas de rapport avec la choucroute, bah… pourquoi pas. Mais c'est systématiquement ! je mettrais ma main au feu que nombre de gens ici le moinssent sitôt son avatar reconnu.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Démocratie représentative !
Posté par Zylabon . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 2.
Très mauvais exemple, certes pBpG est souvent moinsé abusivement, mais il fait trop souvent preuve de mauvaise fois, pour parler sobrement.
SamSwang est un bon exemple, la manière dont il est traité ici me fait sincèrement honte.
https://linuxfr.org/tags/zino/public
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Démocratie représentative !
Posté par Zylabon . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à -8. Dernière modification le 21 avril 2015 à 11:33.
Dans un soucis d’honnêteté, cite moi quand tu prétend me répondre.
Parce que là… T'es tellement à coté de la plaque je ne sais pas quoi dire…
Mais comme ça a l'air difficile pour toi… Je me cite :
Voilà ce que j'ai dit. T'as le droit de penser que le second cas est équivalent au premier, mais pas de dire que je prétend que je dis "ne pas lire = censure"
Non pas point ! T'as l'implication branlante mon ptit gars ! il manque le "filtrage communautaire => censure du spam et pas plus".
Le problème ici c'est que cette censure communautaire est loin de ce contenter de censurer le spam ! Elle censure potentiellement tout et n'importe quoi, parce que le "pertinent"/"inutile" ressemble plus à du "vas y gros!"/"ta gueule"
Encore et encore ? il y a des voix dans ta tête… Tu lis des choses qui ne sont pas, et n'ont jamais été… cf mon auto citation ci dessus…
Mais comment tu fais pour comprendre que je dis que "ne pas vouloir lire quelqu'un = censure" ????????
J'ai plusieurs idées :
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Démocratie représentative !
Posté par Zylabon . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à -1. Dernière modification le 21 avril 2015 à 11:05.
Et si B n'a simplement pas touché au réglage par défaut ? Mais oui, tu as raison sur le principe, au détail près qu'un delta de 10 personnes entre les "pertinent" et "inutile", c'est pas une majorité, c'est 10 personnes…
ajout: potentiellement, c'est même pas 10 personnes, mais 10 comptes…
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Démocratie représentative !
Posté par Zylabon . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à -2. Dernière modification le 21 avril 2015 à 10:49.
Et oui… C'est de la censure, que l'on juge acceptable, parce que personne n'a envie de lire du spam, il y a un large consensus là dessus.
Certes… et c'est PRÉCISÉMENT PAS DE ÇA DONT IL EST QUESTION
filtrage communautaire = censure
Faudrait arrêter de travestir les mots…
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Démocratie représentative !
Posté par Zylabon . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à -1.
En l'occurence il n'était pas question de moi…
Avec des arguments de ce genre, la liberté d'expression est garantie. Le gouvernement qui fait fermer un journal dit « La liberté d'expression des journalistes est intacte, on leur a laisser leur stylo et leurs cordes vocales, nous avons juste exercé notre droit de pas les lire. »
Le problème là, c'est qu'avec ce système de vote, c'est pareil que mon exemple. On est pas dans la configuration ou un individu B choisi de ne pas lire ce que A écrit.
Il y a un individu A qui dit quelque chose, des individus X, Y, et Z qui ne l'aiment pas, et qui cliquent abusivement sur "inutile", et qui empêchent une personne B de lire ce commentaire (peut être que B serait intéressé par ce commentaire, et il ne surf pas à -42 pour une raison obscure, genre… Il pense que le système de notation est bon ?
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Loi renseignement : 100% flicage et 0% sécurité
Posté par Zylabon . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 9. Dernière modification le 20 avril 2015 à 17:48.
Chez les communistes c'est facile de trouver des bonnes idées ("les extrêmes c'est caca…" sérieux… on est sur figarofr.org ?)
mais pour le FN
http://www.frontnational.com/pdf/Programme.pdf
page 2 :
des truc cool sur les anciens combattants étrangers (oui, ils attaquent le programme là dessus)
page 6 :
tout à fait dans le sujet, veiller au respect de la hiérarchie des normes
respect de la loi sur la laïcité sur TOUT le territoire… (là pour le coup, ils parlent statut à la con de l'alsace d'après ce que je comprend)
page 7 :
arrêter la libéralisation du service public
séparation des banques de dépôts et banque d'affaire
peu de bonnes idées pour les pages 8-14, ça parle d'immigration ^
page 15 :
+25% sur le budget de la justice en 5 ans
…
Bon, les bonnes idées sont bien cachées, mais bien sûr qu'on en trouve. Même une horloge cassée donne l'heure juste deux fois par jour.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Loi renseignement : 100% flicage et 0% sécurité
Posté par Zylabon . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 6.
Tout à fait bien dit !
Il est dangereux de penser que les extrémistes sont exclusivement extrémistes. Que leur textes ne sont qu'insanité de la première à la dernière page… Les nazis sont arrivé au pouvoir tout à fait légalement, et démocratiquement, séduisant avec des idées qui semblaient raisonnables.
Il est aussi bon de parler de la différence entre le programme et la mise en œuvre, les allemand ont voté pour une politique antisémite, mais pas pour des massacres !
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Démocratie représentative !
Posté par Zylabon . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à -2.
Oui : rien, ce serait mieux, ou un unique bouton « spam », en gageant qu'aucun ne s'en servirait à tort et à travers.
censure
Il s'agit bien d'une limitation n'est-ce pas ?
Please do not feed the trolls