Ils ne verrouillent rien du tout.
Ils se contentent de se donner les moyens de regarder ce que tout le monde fait.
Le modèle c'est plutôt notre bel allié états-unien, désolé.
Tu sais qu'en France on pratique la censure administrative, n'est-ce pas ? Que la France ne se contente pas de se donner les "moyen de regarder" ?
Les états-uniens respectent la liberté d'expression. Non, la comparaison avec la chine n'est pas injuste.
Un état idéologique va inventer un ennemi, contre lequel il va déployer des arme à la hauteur de la puissance qu'il lui prête, et la population subit les dégâts "collatéraux" et se protège de l'état…
Les barbus ici c'est bien les geek hein ? Pas les "fondamentalistes", si ?
Je ne répond pas à la question, dans leur logique (soyons optimistes) effectivement ils auraient du faire ça.
Cependant, si quelqu'un veut accrocher tableau à un mur avec une vis qu'il enfonce à l'aide un marteau, l'argument « C'est un marteau de très bonne facture » ne rend pas sa méthode meilleure.
Ce que je veux dire c'est que constatant que la technologie n'est pas adaptée à la problématique, peu importe l'implémentation…
Les objets physiques mis dans des boites physiques puis compté à la main, c'est une excellente technologie qui fait exactement ce que l'on veut.
Il y a différent moyen de coercition. Imposer à quelqu'un de faire quelque chose, le menaçant de poursuite judiciaires en est une. Imposer à quelqu'un un contexte qui lui sera aussi défavorable qu'une condamnation judiciaire en est une autre.
Quand tu braque un flingue sur la tempe de quelqu'un en lui demandant son porte feuille. Tu ne le "force" pas à te le donner, pourtant tu vas avoir du mal à faire croire au juge qu'il l'a fait de sa propre volition.
Article 27 (extrait) de la loi du 28 juillet 1881 :
La publication, la diffusion ou la reproduction, par quelque moyen que ce soit, de nouvelles fausses, de pièces fabriquées, falsifiées ou mensongèrement attribuées à des tiers lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler, sera punie d'une amende de 45 000 euros.
il faut bien distinguer les rôles de la justice, dont le but est d'enquêter sur les crimes et les délits après qu'ils soient commis, et la partie du travail de la police qui permet d'empêcher les délits avant qu'ils soient commis
Non, le travail de la justice c'est de déterminer si une personne a ou n'a pas respecté la loi (et de déterminer sa peine). La justice pour faire son travail, a besoin de connaitre les fait, et d'avoir les responsables sous la main, pour ça, elle fait appel à la police judiciaire, qui ne bosse que sur des faits passés.
Ensuite, il y a la police tout court, qui est grosso modo la pour faire acte de présence. Et et qui peut constater des crime et délits, et présenter les responsable à la police judiciaire, qui transmet à la justice. Mais fondamentalement, ils ne sont pas très différent de citoyens ordinaires. Si tu voit un homme sur le point de violer une femme, exactement comme le ferait la police, tu as le droit de l'arrêter et de l'amener chez un officier de police judiciaire,.
tu as peur de te faire buter, tu peux aller voir la police
Oui, parce qu'on a proférer des menaces de mort contre toi, c'est illégal.
Il y a des cas extrêmes où cette anticipation du crime est indispensable : pour les attentats terroristes
C'est le boulot des renseignements, pas de la police. Si la police intervient c'est parce qu'au cours d'une enquête sur des les individus suspects d'un acte antérieur se sont avéré être en train de préparer autre chose.
J'ai l'impression qu'on ne parle pas du tout de la même chose :)
L'homme est une espèce grégaire et sociable. Le point commun entre internet, les ordinateurs, les bombes, les armes, les médicaments… C'est qu'elles viennent toutes de gens qui avaient un problème, et qui en ont parlé entre eux, qui ont cherché à comprendre, jusqu'à trouver une solution. Pas de gens qui les ont fuis ni ceux qui ont tapé dessus.
Certes, chez nous tous on trouve des vestiges de ces comportements, mais ceux ne sont pas ceux qui forment la société. Bien au contraire, ce sont ceux qui sont à l'origine des mécanismes dont la société se dote pour se protéger (la justice, la morale, la police…).
1 prédateur fonce sur 3 individus
Le 1er fuit
Le 2ème se prépare au combat
Le 3ème tente une approche plus diplomatique
A ton avis au fil des ans de l'évolution quels sont les individus qui ont survécu suffisamment longtemps pour se reproduire ?
Le Dr House est un crétin (enfin, plus spécifiquement, la pensé du Dr House est celle d'un libéral américain un peu abruti puisqu'il a l'impression de toujours vivre à l'age de pierre en écrivant des histoire sur son ordinateur, une machine tellement complexe qu'aucun homme ne peut en comprendre entièrement le fonctionnement). D'où vient cette machine ?
Les fils du fuyard n'auraient pas pu faire cette machine, il faut communiquer avec d'autres gens pour ça, les fils du belliciste n'auraient pas pu faire cette machine, il faut qu'ils restent en vie pour ça. Les fils du diplomate ont construit des sociétés, on construit des armes, ne sont pas allé seuls dans un endroit où ils risquaient de rencontrer un lion.
Mais bon, en l’occurrence, on est pas dans une situation où "un prédateur fonce sur trois individus"
Quid du « Au démarage, une clef aléatoire est générée, le disque dur est formaté et chiffré avec. Si l'ordinateur est éteint, toutes les données sont perdues » ?
En l’occurrence tu peux prouver que tu es dans l'impossibilité de fournir la clef simplement en exhibant le système de boot. Et que tout espoir a été perdu au moment ou la machine a été débranchée lors de la saisie.
Et oui, pour moi le vrai problème reste le moteur de recherche, encore et toujours, où on se retrouve avec quelques solutions comme startpage ou duckduckgo, mais qui finalement centralisent le problème ailleurs, avec des gens en qui je ne fais pas confiance.
Une partie du problème c'est le fait d'utiliser le moteur de recherche comme une sorte de serveur "nom approximatif -> URL"
Tu peux répondre à ta problématique seulement via de la config de ton service DHCP.
En fait il peut répondre à la problématique en ne faisant rien du tout, simplement en le branchant correctement, mais les erreurs sont humaines. Dans les branchements comme dans les fichiers de conf.
Personnellement le « oui, je branche un second serveur DHCP sur le réseau mais il est configuré pour ne pas marcher sur les pieds du premier » je ne le trouverais pas satisfaisant.
Malheureusement, il ne suffit pas d’installer un programme de crypto (GnuPG ou un autre) pour être magiquement en sécurité. Ce serait cool si c’était aussi simple, mais ça ne l’est pas. Et faire croire le contraire aux gens ne serait pas leur rendre service à mon avis.
Tout à fait, et c'est exactement pareil dans le monde physique. Si un utilisateur de coffre fort ne comprend pas son coffre ne lui apporte aucune sécurité s'il laisse la clef dans la serrure, alors on peut soit faire un coffre qui se met à hurler si on laisse la clef dans la serrure, et il se contentera de la poser dessus, ou, il peut apprendre comment ça marche, quel sont les attaques possibles et quelle mesure permet de s'en protéger.
La différence c'est que les gens ont une compréhension intuitive du contexte dans lequel un coffre fort apporte une sécurité (encore que…), et l'utilisent alors raisonnablement.
Si un utilisateur ne comprend pas le principe de la crypto asymétrique, quel que soit le logiciel qui sera mis en place, ça ne marchera pas. Une solution serait peut être de permettre à l'utilisateur d'appliquer sa connaissance du monde physique au chiffrement. Comme un truc graphique avec des coffres qui ont une porte pour mettre des choses dedans et une porte pour les retirer, et les clefs pourraient être des fichier à glisser-déposer ?
La bonne blague qui ne tient pas devant les faits : tu as plus de chances de te faire piquer ton disque chez toi (une pauvre petite serrure) que chez un hébergeur (surveillance 24/24, et plus d'une serrure).
tu aimes l'auto-hébergement, OK, mais pas la peine de (te) mentir à son sujet si tu l'aimes pour de bonnes raisons.
Les gens qui veulent voler beaucoup d'argent braquent des banques, pas des mémés. C'est pareil pour les données.
Je crois que t'as tout à fait raison sur les licences.
En revanche, dans le cas général, c'est faux. La justice française par exemple accorde de la valeur au texte régissant le mariage dans les autres pays, simplement pour appliquer les lois françaises sur la polygamie.
D'ailleurs, es-tu certain qu'avoir une licence dans la langue du pays joue un rôle vis à vis du droit de ce pays ?
Si tu dépose plainte pour une histoire de licence, il faut bien le faire quelque part, et si ce quelque part refuse d'examiner ta plainte à cause de la langue dans laquelle est rédigée la licence, oui, ça joue clairement un rôle. Tu peux faire le test, rédige ta licence en Klingon, et vas voir un juge parce que quelqu'un ne l'a pas respecté.
[^] # Re: Ha le Parti Socialiste...
Posté par Zylabon . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 5. Dernière modification le 18 avril 2015 à 16:14.
Tu sais qu'en France on pratique la censure administrative, n'est-ce pas ? Que la France ne se contente pas de se donner les "moyen de regarder" ?
Les états-uniens respectent la liberté d'expression. Non, la comparaison avec la chine n'est pas injuste.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Démocratie représentative !
Posté par Zylabon . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à -3.
Ce qui est triste c'est que système de "pertinent" "inutile" soit merdique et qu'il conduise à censurer des choses pertinentes.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Contradiction
Posté par Zylabon . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 3.
Oui ?
Un état idéologique va inventer un ennemi, contre lequel il va déployer des arme à la hauteur de la puissance qu'il lui prête, et la population subit les dégâts "collatéraux" et se protège de l'état…
Les barbus ici c'est bien les geek hein ? Pas les "fondamentalistes", si ?
Please do not feed the trolls
[^] # Re: je suis rassuré
Posté par Zylabon . En réponse au journal "La machine à voter que tout le monde peut tripatouiller". Évalué à 6.
Je ne répond pas à la question, dans leur logique (soyons optimistes) effectivement ils auraient du faire ça.
Cependant, si quelqu'un veut accrocher tableau à un mur avec une vis qu'il enfonce à l'aide un marteau, l'argument « C'est un marteau de très bonne facture » ne rend pas sa méthode meilleure.
Ce que je veux dire c'est que constatant que la technologie n'est pas adaptée à la problématique, peu importe l'implémentation…
Les objets physiques mis dans des boites physiques puis compté à la main, c'est une excellente technologie qui fait exactement ce que l'on veut.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Le démantelement, je n'y crois pas.
Posté par Zylabon . En réponse au journal Démantèlement du plus gros éditeur de distributions Linux pour bientôt ?. Évalué à 8.
Et la main invisible alors ? Qu'est-ce qu'elle fait la main invisible ?
Please do not feed the trolls
[^] # Re: L'histoire se répète...
Posté par Zylabon . En réponse au journal Démantèlement du plus gros éditeur de distributions Linux pour bientôt ?. Évalué à 10.
Ils sont accusé d'abus de position dominante, s'il était aisé de s'en passer, il n'y aurait pas de problème.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Correction
Posté par Zylabon . En réponse au journal Loi renseignement : OVH, Gandi et consorts seront forcés à quitter la France. Évalué à 10.
Il y a différent moyen de coercition. Imposer à quelqu'un de faire quelque chose, le menaçant de poursuite judiciaires en est une. Imposer à quelqu'un un contexte qui lui sera aussi défavorable qu'une condamnation judiciaire en est une autre.
Quand tu braque un flingue sur la tempe de quelqu'un en lui demandant son porte feuille. Tu ne le "force" pas à te le donner, pourtant tu vas avoir du mal à faire croire au juge qu'il l'a fait de sa propre volition.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Surtout les news
Posté par Zylabon . En réponse au journal Je déteste le premier avril. Évalué à 1.
Article 27 (extrait) de la loi du 28 juillet 1881 :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006070722&dateTexte=20080312#LEGIARTI000006419726
Personnellement, ce texte, je le trouve un peu mou…
Please do not feed the trolls
[^] # Re: On chiffre comment, sinon ?
Posté par Zylabon . En réponse au journal Le chiffrement en France. Évalué à 2.
Non, le travail de la justice c'est de déterminer si une personne a ou n'a pas respecté la loi (et de déterminer sa peine). La justice pour faire son travail, a besoin de connaitre les fait, et d'avoir les responsables sous la main, pour ça, elle fait appel à la police judiciaire, qui ne bosse que sur des faits passés.
Ensuite, il y a la police tout court, qui est grosso modo la pour faire acte de présence. Et et qui peut constater des crime et délits, et présenter les responsable à la police judiciaire, qui transmet à la justice. Mais fondamentalement, ils ne sont pas très différent de citoyens ordinaires. Si tu voit un homme sur le point de violer une femme, exactement comme le ferait la police, tu as le droit de l'arrêter et de l'amener chez un officier de police judiciaire,.
Oui, parce qu'on a proférer des menaces de mort contre toi, c'est illégal.
C'est le boulot des renseignements, pas de la police. Si la police intervient c'est parce qu'au cours d'une enquête sur des les individus suspects d'un acte antérieur se sont avéré être en train de préparer autre chose.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: propriétaire du code
Posté par Zylabon . En réponse au message Quel prix pour un code source ?. Évalué à 3.
J'ai l'impression qu'on ne parle pas du tout de la même chose :)
L'homme est une espèce grégaire et sociable. Le point commun entre internet, les ordinateurs, les bombes, les armes, les médicaments… C'est qu'elles viennent toutes de gens qui avaient un problème, et qui en ont parlé entre eux, qui ont cherché à comprendre, jusqu'à trouver une solution. Pas de gens qui les ont fuis ni ceux qui ont tapé dessus.
Certes, chez nous tous on trouve des vestiges de ces comportements, mais ceux ne sont pas ceux qui forment la société. Bien au contraire, ce sont ceux qui sont à l'origine des mécanismes dont la société se dote pour se protéger (la justice, la morale, la police…).
Please do not feed the trolls
[^] # Re: propriétaire du code
Posté par Zylabon . En réponse au message Quel prix pour un code source ?. Évalué à 3.
Le Dr House est un crétin (enfin, plus spécifiquement, la pensé du Dr House est celle d'un libéral américain un peu abruti puisqu'il a l'impression de toujours vivre à l'age de pierre en écrivant des histoire sur son ordinateur, une machine tellement complexe qu'aucun homme ne peut en comprendre entièrement le fonctionnement). D'où vient cette machine ?
Les fils du fuyard n'auraient pas pu faire cette machine, il faut communiquer avec d'autres gens pour ça, les fils du belliciste n'auraient pas pu faire cette machine, il faut qu'ils restent en vie pour ça. Les fils du diplomate ont construit des sociétés, on construit des armes, ne sont pas allé seuls dans un endroit où ils risquaient de rencontrer un lion.
Mais bon, en l’occurrence, on est pas dans une situation où "un prédateur fonce sur trois individus"
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Intervention police...
Posté par Zylabon . En réponse au journal Le chiffrement en France. Évalué à 2.
Quid du « Au démarage, une clef aléatoire est générée, le disque dur est formaté et chiffré avec. Si l'ordinateur est éteint, toutes les données sont perdues » ?
En l’occurrence tu peux prouver que tu es dans l'impossibilité de fournir la clef simplement en exhibant le système de boot. Et que tout espoir a été perdu au moment ou la machine a été débranchée lors de la saisie.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Deux solutions proposées, deux mauvaises
Posté par Zylabon . En réponse au journal Google: je sais, je sais... mais tout de même, j'ai les boules !. Évalué à 3.
Une partie du problème c'est le fait d'utiliser le moteur de recherche comme une sorte de serveur "nom approximatif -> URL"
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Configuration iptables
Posté par Zylabon . En réponse au message Configuration DHCP. Évalué à 2.
En fait il peut répondre à la problématique en ne faisant rien du tout, simplement en le branchant correctement, mais les erreurs sont humaines. Dans les branchements comme dans les fichiers de conf.
Personnellement le « oui, je branche un second serveur DHCP sur le réseau mais il est configuré pour ne pas marcher sur les pieds du premier » je ne le trouverais pas satisfaisant.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: protonmail
Posté par Zylabon . En réponse au journal Un client mail, automatisé GPG. Évalué à -1.
Comment va ton genoux ?
Please do not feed the trolls
[^] # Re: mince ou sont passé les images?
Posté par Zylabon . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 6. Dernière modification le 24 mars 2015 à 13:25.
Ça veut dire que ma famille est raciste parce qu'il n'y a pas de noirs parmi elle ?
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Clarté et complexité
Posté par Zylabon . En réponse au journal Un client mail, automatisé GPG. Évalué à 4.
Tout à fait, et c'est exactement pareil dans le monde physique. Si un utilisateur de coffre fort ne comprend pas son coffre ne lui apporte aucune sécurité s'il laisse la clef dans la serrure, alors on peut soit faire un coffre qui se met à hurler si on laisse la clef dans la serrure, et il se contentera de la poser dessus, ou, il peut apprendre comment ça marche, quel sont les attaques possibles et quelle mesure permet de s'en protéger.
La différence c'est que les gens ont une compréhension intuitive du contexte dans lequel un coffre fort apporte une sécurité (encore que…), et l'utilisent alors raisonnablement.
Si un utilisateur ne comprend pas le principe de la crypto asymétrique, quel que soit le logiciel qui sera mis en place, ça ne marchera pas. Une solution serait peut être de permettre à l'utilisateur d'appliquer sa connaissance du monde physique au chiffrement. Comme un truc graphique avec des coffres qui ont une porte pour mettre des choses dedans et une porte pour les retirer, et les clefs pourraient être des fichier à glisser-déposer ?
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Un contournement ...
Posté par Zylabon . En réponse au journal L'autohébergement, c'est pas gagné. Évalué à 4.
Les gens qui veulent voler beaucoup d'argent braquent des banques, pas des mémés. C'est pareil pour les données.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Que dois-je faire ?
Posté par Zylabon . En réponse au journal L'autohébergement, c'est pas gagné. Évalué à 2.
L'authentification et le chiffrement ?
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Plus de genoux
Posté par Zylabon . En réponse au journal Licence open source "Don't Be a Jerk". Évalué à 1.
Je crois que t'as tout à fait raison sur les licences.
En revanche, dans le cas général, c'est faux. La justice française par exemple accorde de la valeur au texte régissant le mariage dans les autres pays, simplement pour appliquer les lois françaises sur la polygamie.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Plus de genoux
Posté par Zylabon . En réponse au journal Licence open source "Don't Be a Jerk". Évalué à -2.
pour la justice française la licence n'a aucune valeur, donc elle n'a aucun droit de veiller à ce qu'elle soit respectée. Toi, tu fais ce que tu veux.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Pas cohérant
Posté par Zylabon . En réponse au journal Licence open source "Don't Be a Jerk". Évalué à 6.
Hey ! Tu sais à qui tu parle ?
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Licence DBAD
Posté par Zylabon . En réponse au journal Licence open source "Don't Be a Jerk". Évalué à 3.
Si tu dépose plainte pour une histoire de licence, il faut bien le faire quelque part, et si ce quelque part refuse d'examiner ta plainte à cause de la langue dans laquelle est rédigée la licence, oui, ça joue clairement un rôle. Tu peux faire le test, rédige ta licence en Klingon, et vas voir un juge parce que quelqu'un ne l'a pas respecté.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Terrorisme ?
Posté par Zylabon . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 3.
quant à l'éducation ;)
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Hello
Posté par Zylabon . En réponse au message Solution Open-Source pour restriction de connexion Internet. Évalué à 2.
+1
Ça ressemble à un problème social simple qui ne trouvera pas de solution technique simple.
Please do not feed the trolls