Zylabon a écrit 1384 commentaires

  • # C'est grâce à ma maman !

    Posté par  . En réponse au sondage En quelle année êtes-vous passé(e) à GNU/Linux (ou autre système libre) ?. Évalué à 10.

    Ma mère à entendu parler de Linux à la radio, elle a trouvé l'idée intéressante et s'est donc procuré une red hat 4. Elle est pas du tout dans l'informatique, elle s'en sortait grâce à la doc et des tuto pour tout installer et configurer.

    Le PC familial était en dual boot (avec Lilo sur une disquette, c'était super pratique d'avoir moyen physique de choisir le système démarré).

    Pour ma part j'ai toujours gardé Linux dans un coin, je l'utilisais surtout quand j'avais des problème avec windows. Et en 2007 j'ai supprimé windows pour utiliser d'abord ubuntu, puis fedora, puis arch aujourd'hui.

    Aujourd'hui, mes deux parents utilisent linux au quotidien (avec un dual boot je crois pour des histoires de document bureautique).

    Please do not feed the trolls

  • # Pareil

    Posté par  . En réponse au message Raspberry pi, Android et licences mpeg-2. Évalué à 2.

    Ça ne dépend pas du système d'exploitation.

    C'est une ligne à ajouter dans le fichier /boot/config.txt

    Please do not feed the trolls

  • [^] # Re: Protection ?

    Posté par  . En réponse au journal Et dire qu'avec le brevet logiciel on est loin de toucher le fond.. Évalué à 3.

    Pour zylabon, un brevet « protège l'algorithme d’Euclide étendu ».

    Heu… méa culpa, j'ai utilisé le mot « protège » un peu trop vite. J'aurais dû utiliser un mot plus neutre. Je ne pense pas qu'un algorithme ai besoin d'une quelconque protection. Et oui, c'est l'inventeur qu'il faut protéger.

    Les brevets sont utiles dans le sens où ils permettent (en théorie) de mettre sur un pied d'égalité les petits et les gros (compenser le pouvoir économique des uns en donnant un pouvoir légal aux autres).

    Sans brevets, si un type a une idée géniale dans son coin. Il est possible que dès qu'il la met en œuvre et la diffuse, une boite avec des ressources farfelue tire profit de son travail d'ingénierie, et monopolise le marché avec sa propre mise en œuvre, en quelques semaines. J'ai du mal à trouver ça juste.

    Quoi qu'il en soit, pour qu'un brevet puisse être utilisé dans ce sens, il pourrait :

    • avoir une période de validité très courte, 5 ans ?
    • ne pas pouvoir porter sur des choses triviale, naturellement
    • que le cout pour le déposant soit proportionnel à son pouvoir économique

    À noté que dans les sciences, il y a un système de "brevets" un peu informel. Quand quelqu'un trouve quelque chose, il le publie dans un article, avec son nom et une date. Et ensuite à chaque fois que quelqu'un veut utiliser son travail, il doit le citer. S'il ne le fait pas il se fait taper sur les doigts et son article est refusé.

    Peut être qu'une solution similaire pourrait être adoptée pour l'industrie ? Toute mise sur le marché nécessiterait une autorisation de la part des pairs qui regarderaient si les gens ayant contribué au produit ont été rétribué correctement. Dans le cas des sciences, il n'y a pas d'argent en jeu, il est juste question de réputation.

    Please do not feed the trolls

  • [^] # Re: Brevets en général

    Posté par  . En réponse au journal Et dire qu'avec le brevet logiciel on est loin de toucher le fond.. Évalué à 8. Dernière modification le 13 juin 2015 à 01:48.

    Un logiciel n'est pas une équation

    Oui et non… Le type d'un logiciel est une équation. Le logiciel lui même, c'est la démonstration de cette équation.

    Il y a une correspondance entre les logiciels et les démonstrations mathématiques.

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Correspondance_de_Curry-Howard

    Par exemple, un brevet qui protège l'algorithme d’Euclide étendu :

    eucl(r, u, v, 
         0, _, _) = (r, u, v)
    eucl(r , u , v ,
         r', u', v') = let (q,r'') = divMod r r' 
                           in eucl(r' ,  u'    ,  v'    ,
                                   r'',  u-q*u',  v-q*v')
    euclide a b = eucl(a, 1, 0,
                       b, 0, 1)

    Est un brevet qui porte sur l'identité de Bézout :

    pour tout nombre a et b il existe u et v tel que a * u + b * v = pgcd(a,b)

    Parce que cet algorithme calcule ces nombres u et v à partir de a et b, autrement dit, c'est la preuve que cette équation est correcte.

    Les brevets défendent l'invention

    Oui et non… Localement, probablement, ça doit exister des situation ou l'esprit de la loi est respecté.
    Mais globalement… Sérieusement ? Toutes ces boites qui se menacent les unes les autres ? Tout ces petits devs qui n'osent rien faire de peur de se retrouver avec un procès au cul pour avoir mis un bouton qui permet de faire défiler une page ? Ça défend l'innovation ça ? Dur à tenir comme position, courage !

    Please do not feed the trolls

  • [^] # Re: Brevets en général

    Posté par  . En réponse au journal Et dire qu'avec le brevet logiciel on est loin de toucher le fond.. Évalué à 10.

    Une solution est-elle parfaite en théorie, mais elle ne fonctionne pas en vrai. Est-elle vraiment parfaite alors ?

    On décrit une solution dans un modèle (qui est supposé décrire le fonctionnement du monde). Si une solution est parfaite dans ce modèle, et qu'elle ne fonctionne pas "en vrai" ça peut vouloir dire deux choses.

    • le modèle n'est pas bon. Si je fais l’hypothèse que la terre est plate, je peux me rendre à mon lieu de travail sans peine avec mon vélo à pignon fixe, il est parfait. Hors, ya une putain de montée. Mon modèle est pas bon
    • elle n'a pas été mise en œuvre correctement, genre j'ai gonflé les roues de mon super vélo parfait avec de l'eau, c'est trop lourd.

    Si une solution est parfaite en théorie, elle est parfaite en théorie. Et si en plus la théorie est bonne, alors elle est parfaite tout court.

    Dans le cas du communisme, je ne sais pas trop si on est dans le second cas, ou le troisième cas~:

    • elle n'a pas été mise en œuvre mais je vais faire comme si, et dire que c'est de la merde. J'ai scotché deux fourchette sur un ours en peluche et j'ai essayé de m'en servir pour me rendre au boulot en pédalant.

    Please do not feed the trolls

  • [^] # Re: gpg as chat

    Posté par  . En réponse au journal Les solutions cryptographiques aujourd'hui : le simple et le compliqué. Évalué à 3.

    Les protocoles de messagerie instantanées utilisent le fait que les personnes sont là en même temps pour faire un échange au début, et se mettre d'accord sur une clé commune à l'échange.

    Je vais parler d'XMPP. Alice et Bob discutent avec XMPP
    Et comment Alice sait qu'elle parle bien à Bob ? Elle fait confiance au serveur de Bob.
    Comment sait elle qu'elle parle bien avec le serveur de Bob ? En faisant confiance à son serveur pour le vérifier avec de la crypto symétrique, qui se fait grâce à un certificat signé, on fait aussi confiance à la boite qui a signé le serveur de Bob.

    C'est plus simple, mais il y a besoin de faire confiance à plus d'acteur (3 acteurs), donc c'est moins sur.

    Dans le cas des mails avec GPG, on ne fait confiance qu'explicitement aux personnes, c'est plus sûr, et donc et plus compliqué.

    Il n'y a pas de solution miracle.

    Please do not feed the trolls

  • [^] # Re: Force centrifuge

    Posté par  . En réponse au journal Sécurité et accéléromètres de téléphones. Évalué à 2.

    Cependant j'avais buté sur le fait qu'il me semble difficile de différentier une montée en ligne droite d'un virage sur un plan incliné.

    Il faut 6 grandeur pour caractériser entièrement le déplacement d'un corps dans l'espace, le déplacement dans les trois axes, et les rotations suivant les trois axes. À priori, différentier une montée en ligne droite d'un virage sur un plan incliné, c'est simplement impossible sans connaitre les rotations.

    Il y a des téléphones qui ont des accéléromètres angulaires si je dis pas de bêtise.

    Ou alors c'est 90% de réussite sur la reconnaissance d'une "signature d'accélération" d'un trajet de métro connu parmi un nombre de trajet restreint ?

    c'est ce que j'ai compris, flemme de lire le papier

    Please do not feed the trolls

  • [^] # Re: Droit à l'ignorance

    Posté par  . En réponse au journal Voilà comment inciter 25% des internautes à chiffrer leurs mails. Évalué à 7. Dernière modification le 11 juin 2015 à 01:12.

    Pas presque, le commentaire de Zenitram vers lequel tu pointes dis que l'utilisateur revendique complètement un droit à l'ignorance.

    C'est grossier… L'utilisateur… Il y a des centaines de profils d'utilisateurs différent. Quel sens ça a de vouloir tous les réduire à un utilisateur, et quel utilisateur ?

    J'aimerais bien en rencontrer un jour, un représentant de ce fameux "l'utilisateur", ces fameux monsieur et madame Michu qui veulent juste cliquer et que ça marche, se foutant de tout le reste.

    Les gens que je rencontre sont curieux, lors qu'ils ne parviennent pas à faire quelque chose, ils blâment leur incompétence et pas non le logiciel, même en cas de bug manifeste. Les gens sont généralement curieux, et modeste, ils vont chercher à s'adapter à l'outil, et s'il se trouve être complètement merdique, ils ne le remarquent même pas.

    C'est sur l’existence massive de ces "l'utilisateur" que repose une partie signifiante des arguments de Zenitram, et franchement, je trouve cette hypothèse assez irréaliste.

    Bien entendu, Zenitram n'a pas le monopole de l'ignare madame michu agitée comme un épouvantail dès qu'un l'utilisation d'un logiciel nécessite plus de 5 secondes pour être pris en main.

    Bref à ces gens là je demande : montrez nous ces fameux utilisateurs dont vous parlez tant ou arrêtez de polluer les débats avec ces chimères.

    Please do not feed the trolls

  • [^] # Re: Ce n’est pas très clair…

    Posté par  . En réponse au message Linux Raspberry. Évalué à 2.

    À priori un utilisateur par défaut est créé : pi

    Ça doit être ce compte là.

    Please do not feed the trolls

  • [^] # Re: protéger les caractères

    Posté par  . En réponse au message Commande find dans script debian 7 [RESOLU]. Évalué à 2.

    Heu…

    Ça retourne quoi find --version ?

    Please do not feed the trolls

  • [^] # Re: SMS??

    Posté par  . En réponse au journal Récit d'un gros dégringolage anticipable. Évalué à 3.

    Ils peuvent envoyer des SMS, mais encodé n'importe comment, par exemple:

    http://www.itespresso.fr/sms-iphone-digere-mal-caracteres-speciaux-34479.html

    et plus typiquement, dans un SMS, ya ça:

    https://en.wikipedia.org/wiki/GSM_03.38#GSM_7-bit_default_alphabet_and_extension_table_of_3GPP_TS_23.038_.2F_GSM_03.38

    s'il y a des smiley dedans, c'est que c'est pas un SMS (et mon terminal bug).

    Please do not feed the trolls

  • # Une autre solution:

    Posté par  . En réponse au message changer DD interne => 1To. Évalué à 0.

    http://www.weightwatchers.fr

    (je sors…)

    Please do not feed the trolls

  • [^] # Re: Et Enigmail ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Whiteout, chiffrement de bout en bout des courriels, convivial et OpenSource. Évalué à 4. Dernière modification le 09 juin 2015 à 18:36.

    C'est simple mais en contrepartie on choisi de faire aveuglément confiance à des boites qui font de la merde régulièrement.

    Si l'idée est d'assurer une confidentialité maximale pour un échange entre deux personnes, et que ça implique l'apparition d'une troisième personne qui peut tout foutre en l'air par négligence ou malveillance, c'est qu'il y a un problème.

    Typiquement, si un État veut se faire passer pour site-suspect.com auprès de Monsieur Comportement-suspect, il peut tordre le bras de monsieur Je-signe-ce-qu'on-me-dit-de-signer et parvenir à ces fins.

    Ce système est assez sur en pratique pour la plupart des cas. Mais si demain je devais échanger des informations qui pourraient faire chier des gens très puissant, je ne compterais pas sur https ou un autre protocole avec un s.

    D'ailleurs, en aparté, ssl3 est mort : http://disablessl3.com/

    Ajout: Si un utilisateur connait la technologie, il en connaitra les limites, et se fera pas avoir par l'attaque de l'homme du milieu s'il est envisageable que des gens la mettent en oeuvre contre lui.
    L'utilisateur qui ne connait pas la technologie se croira en sécurité à la vue du petit cadenas sur son navigateur, et pourra tout perdre.

    Please do not feed the trolls

  • [^] # Re: Music

    Posté par  . En réponse au journal Récit d'un gros dégringolage anticipable. Évalué à 8.

    iOS9, par exemple, permettra de gagner 1h d'autonomie environ et jusqu'a 3h supplementaire en activant un mode d'economie particulier.
    Personnellement, je n'ai JAMAIS vu aucun editeur d'OS obtenir ce genre de résultat.

    Patcher pour économiser l'énergie ? Si, ça c'est déjà vu. Sur Linux c'est moins impressionnant parce qu'il a 4 versions par an. Et donc non, ça n'est pas une RÉ-VO-LU-TION.

    Personnellement, les boites et les produits que j'aime pas, j'evite de m'en approcher et de m'y interesser. Comme ca, je suis gai au lieu d'etre un aigri ridicule.

    Ne pas t’intéresser aux choses que tu n'aime pas ne fait pas de toi quelqu'un de gai, ça fait de toi un ignare je-m'en-foustiste. Parce que figure toi que la politique de cette boite impacte tout le monde. Par exemple j'ai des contactes qui ne peuvent plus envoyer un SMS… Sans rire, la techno toute pourave vielle de 20 ans n'est même plus implémentée correctement.

    Please do not feed the trolls

  • [^] # Re: Centrale à inertie

    Posté par  . En réponse au journal Sécurité et accéléromètres de téléphones. Évalué à 3.

    Ce n'est pas nécessaire d'avoir recours à une méthode si compliquée. Les simples séquences d'accélérations et décélération suffisent

    Les centrales à inertie mesurent les accélérations, autrement dit les variations de vitesses dans le temps. De ces variation on peut déduire la vitesse (en connaissant la vitesse initiale), et de la vitesse on peut déduire la position (en connaissant la position initiale), mathématiquement c'est intégrer une fonction deux fois.

    Les accéléromètres des smartphones sont un peu pourris, très peu précis. J'imagine pas un tel système marcher plus de quelques minutes sans donner des résultats aberrants.

    Please do not feed the trolls

  • # Prudence!

    Posté par  . En réponse au message Commande find dans script debian 7 [RESOLU]. Évalué à 7.

    Il faut faire super attention quand on supprime à coup de find

    Une seule erreur et ça fait un carnage…

    Par exemple, tu écrit find /$backup_dr au lieux de find /$backup_dir et hop, tout cassé…

    Oui, il y a une histoire douloureuse qui motive mon commentaire…

    Please do not feed the trolls

  • [^] # Re: distributionnalisme primaire.

    Posté par  . En réponse au journal S'amuser avec sl (si si). Évalué à 2.

    Il faut éradiquer les activités non productives, bien parlé !

    Please do not feed the trolls

  • [^] # Re: Et Enigmail ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Whiteout, chiffrement de bout en bout des courriels, convivial et OpenSource. Évalué à 1.

    Cet homme a surtout besoin de mettre de l'ordre dans sa vie…

    Please do not feed the trolls

  • [^] # Re: Et Enigmail ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Whiteout, chiffrement de bout en bout des courriels, convivial et OpenSource. Évalué à 3.

    D'où l'idée du Web Of Trust.

    Tu as vérifié l'identité de ton ami qui a vérifié l'identité de son ami qui a vérifié l'identité de son ami, et par transitivité du "je ne signe pas une clé comme un idiot", tu peux avoir confiance quand Monsieur Lointain te donne sa clé.

    Et on se demande pourquoi son usage n'a pas décollé…

    Une quantité significative de mes contactes utilisent GPG… On parle pas d'un logiciel dont le nombre d'utilisateurs se compte en milliers…

    Please do not feed the trolls

  • [^] # Re: Ce qui me fait le plus halluciner…

    Posté par  . En réponse au journal Merci Microsoft, ton PC n'est plus superbe. Évalué à 2.

    La fragmentation n'est un problème que si elle touche certains fichiers.

    Si un vidéo de 4Go est fragmentée en tranche de 1Mo, et si tu veux juste la lire, ça ne pose absolument aucun problème.

    Le problème c'est pour la pléthore de petits fichiers qui seront tous lu plus ou moins en même temps au démarrage de la machine par exemple. La tête de lecture du disque va passer plus de temps à rassembler fragments de fichiers qu'a passer d'un fichier à l'autre.

    Les systèmes de fichiers linux ne font pas le ménage au fur et à mesure, ils veillent à limiter la fragmentation lors des écritures (en veillant à ce qu'il y a toujours assez de place pour n'importe quelle taille de fichier en gros). Avec un système de fichiers comme ext4, tu ne perd pas de vitesse à cause de la fragmentation. Sauf en cas de disque plein à craquer, elle est négligeable.

    Il reste possible de défragmenter à chaud avec btrfs par exemple.

    Please do not feed the trolls

  • [^] # Re: Mwai

    Posté par  . En réponse au journal Déconvenues linuxiennes. Évalué à 2. Dernière modification le 08 juin 2015 à 10:47.

    Oui puis bon, lui dire que son projet est mal géré, évidemment qu'il allai se faire bannir !

    Évidement ???

    Mon dieu… on ne doit pas vivre sur la même planète… Ce genre de comportement limite néandertalien n'a rien d'évident, heureusement.

    Please do not feed the trolls

  • [^] # Re: Question

    Posté par  . En réponse au journal Déconvenues linuxiennes. Évalué à 8.

    Ligne éditoriale qui est Pour une réconciliation nationale. C'est claire que la mission est ignoble!
    Après, comme sur Linuxfr, il peut y avoir des postes H.S.

    C'est vrai, que le monde est injuste ! Ce sont des gentils qui veulent que tout le monde fasse la paix et que tout le monde s'aime !

    Please do not feed the trolls

  • [^] # Re: Toutes les proposition d'aide n'aident pas forcément.

    Posté par  . En réponse au journal Déconvenues linuxiennes. Évalué à 9.

    Certes, ce que tu dis est vrai.

    Il y a aussi une autre explication bien plus simple, il y a des gens qui vivent toute proposition d'aide comme une une stigmatisation de leur lacunes (réelle ou fantasmée pour l'occasion), et résolvent le problème créé en tirant sur le messager.

    Please do not feed the trolls

  • [^] # Re: Ce qui me fait le plus halluciner…

    Posté par  . En réponse au journal Merci Microsoft, ton PC n'est plus superbe. Évalué à 3.

    C'est pas la taille totale le problème, c'est le nombre de fichiers et la fragmentation.

    Please do not feed the trolls

  • [^] # Re: Ce qui me fait le plus halluciner…

    Posté par  . En réponse au journal Merci Microsoft, ton PC n'est plus superbe. Évalué à 5.

    Tous les systèmes de fichiers fragmentent, et tous les systèmes de fichiers implémentent des stratégies qui permettent de faire ne sorte que l'impacte sur les performances soit négligable. Pour windows, c'est un échec.

    Please do not feed the trolls