accueil mitigé des contenus rédigés par IA

L'objet de cette page est de faire le point sur l'accueil pour le moins mitigé des contenus rédigés par IA (intelligence artificielle pris généralement dans son acceptation LLM : large language model). À mi-2026, la situation n'est pas tranchée, ni d'un côté ni de l'autre.

Les contenus acceptés sur LinuxFr.org

L'objet du site LinuxFr.org est clairement défini.
Il y a des recommandations pour ce qui sera bien accueilli.

Pour les robots — catégorie d'affiliation des IA, par nature — les indications aux moteurs de recherche sont détaillées. Avec comme effet de bord de cacher les contenus mal accueillis (liens en no-follow…).

à compléter avec entrées de faq appropriées voire page de wiki…

Réflexions sur ce qui est acceptable lorsque rédigé par IA

Quelques journaux exprimant l'intérêt (ou plutôt le désintérêt) pour les contenus (uniquement) générés par IA. Certains journaux ont été supprimés par l'équipe de modération (potentiellement encore consultable ?).

Ajouter d'autres exemples et autres discussions (éventuellement avec le lien direct sur la balise # la présentant en contexte)… il manque des retours sur les spams, les contenus à mettre en valeur (qui passent sous les fourches caudines), le fait de préférer les interactions clairement identifiées avec un humain (ou une IA)… et autres sujets connexes (externalités…).

Lassitude discussion sur les contenus non souhaités, voire pénibles

contenu supprimé — Clavier Plume : un clavier Android bilingue qui écrit le français (à peu près) correctement (fork de FUTO Keyboard) logiciel vibe-codé, 226 Mo o_O, non libre mais présenté initialement comme libre :/ bref, incohérent.

contenu supprimé — un logiciel vibe-codé de purge de logs IA, pour Mac o_O, CLI libre / GUI non libre, accessoirement traduction maladroite en français pour contenu initial en Chinois et Anglais

Les journaux générés par IA

J'ai vibe-codé une appli pendant un mois, puis j'ai tout jeté quelques réflexions en commentaire sur un contenu vibe-codé concernant un sujet vibe-codé

question aux gestionnaires du Forum interrogation d'un utilisateur sur le spam du forum apparaissant dans agrégateur RSS

Bloquer les bots avec Nginx de façon simple avec Nginx botcheck de l'outillage contre les DDoS

Comment bannir (presque) tout internet retour sur l'administration d'un serveur face à un DDoS

discussion sur contenu promotionnel rédigé/traduit par LLM l'intérêt étant que l'auteur n'est pas francophone, mais ouvert à la discussion

Les demandes de suivi afférentes

Ces demandes de suivi peuvent donner lieu à discussion et proposent un mode de gestion des contenus, potentiellement non restreint à ce qui est généré par IA.

Filtrage pour ignorer les contenus comportant une étiquette
Modération a priori pour le premier contenu des utilisateurs
Interdire les liens vers les sites générés par IA (non signalés comme tel)

Certaines discussions n'ont pas (encore) fait l'objet d'une entrée de suivi, les recenser au paragraphe précédent ;-) (voire faire une entrée de suivi)

Les tags

Surtout apposés pour les contenus trop visiblement rédigés par IA ou vantant ~~de manière éhontée~~ ses apports sans la réflexion attendue pour nuancer la pertinence de son utilisation. Les plus moinssés correspondent le plus souvent à des contenus malvenus (ou en tout cas mal accueillis) sur LinuxFr.org. Certains ont été purement supprimés, parfois encore visibles par l'équipe de modération ?

slop du bon, du moins bon, des discussions
slop_ia_de_merde certains contenus bien accueillis, d'autres moins(sés)
spam

Audience

Cette page est rédigée pour recenser les discussions concernant les contenus générés par IA à mi-2026 (et ultérieurement !) et faire ressortir tant les points positifs que négatifs.
Elle s'adresse à tout inscrit au site qui peut ajouter sa pierre à la réflexion dans un journal de son cru ou tout simplement au lecteur qui souhaiterait créer un compte pour proposer un contenu. Elle peut permettre de lister les comportements constatés et éventuellement servir à l'équipe de modération pour alimenter ses discussions pour avérer ce qui est acceptable ou ne l'est pas.
L'objet n'est pas de faire ressortir les polémiques, mais bien d'identifier le bon grain de l'ivraie, pour faire ressortir un éventuel consensus.