Bonjour Nal,
Le sujet des contenus générés par IA a déjà été abordé dans un journal il y a quelques mois.
Ici je voudrais parler d'un cas plus spécifique, et qui concerne la plupart (tous ?) les cas de contenus générés par IA sur LinuxFR :
- Journal posté par un nouveau compte, souvent créé le jour même
- Le logiciel est écrit au moins partiellement par IA
- Le journal fait la promotion d'un logiciel
- Le logiciel est vibe codé
- Le site associé au logiciel est vibe codé
Pourquoi ça pose problème
Pour l'auteur du journal
Le journal n'est souvent pas ce qui est attendu sur LinuxFR (qualité du contenu, licence inadaptée, demandes inadaptées, style de rédaction IA…), ce qui engendre des réactions majoritairement négatives, parfois agressives. Les auteurs sont souvent de bonne foi1, et, pour ceux qui répondent aux commentaires, on voit clairement que c'est une expérience décevante.
Pour les lecteurs et commentateurs
Généralement commenter sur ces journaux est de la perte de temps car :
souvent l'auteur ne répond pas
parfois le journal est supprimé par la modération (par exemple sur un journal récent j'ai posé une question sur Flutter à laquelle j'aurais été curieux d'avoir la réponse)
Au sujet des auteurs
J'ai regardé quelques journaux de ce type, et constaté qu'aucun des auteurs n'a depuis contribué autre chose que des commentaires sur leur propre journal
Le plussage/moinssage
On pourrait dire que le plussage/moinssage règle le problème, mais je vois deux soucis :
d'une part, ça ne règle pas la plupart des problèmes (l'auteur a quand même une expérience désagréable, les commentateurs perdent leur temps quand même, même si évidemment la note pourrait les pousser à passer leurs chemins)
les journaux les plus subtils ne sont pas moinssés, et la situation ne va pas s'améliorer, entre les progrès des LLMs et les auteurs qui font preuve de davantage de subtilité sans pourtant améliorer la qualité des contenus
Proposition
J'ai pas mal réfléchi au sujet, et je pense que la solution est la suppression systématique par la modération de ce type de journal (nouveau compte, promotion d'un projet généré par IA), tout en gardant la possibilité aux nouveaux compte d'écrire des journaux, et en gardant les sujets des journaux libres.
Il faudrait afficher la règle à la création d'un journal.
Maintenant quelle doit être la règle ? Je suis tombé sur celle de Hacker News, dont on pourrait s'inspirer :
Please don't use HN primarily for promotion. It's ok to post your own stuff part of the time, but the primary use of the site should be for curiosity.
Elle légitime la suppression de contenus promotionnels par des nouveaux comptes, tout en laissant une grande latitude dans les contenus autorisés.
-
Bien qu'ils devraient savoir que les messages promotionnels sont généralement mal reçus par les communautés, et adapter leur contenu en conséquence, je pense qu'on peut leur accorder le bénéfice du doute ↩
# Salle d’attente
Posté par serol (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-0).
Une autre proposition qui empêcherait peut-être la publication d’un bon nombre de ces journaux: obliger un petit temps d’attente entre la création du compte et la publication d’un premier contenu. Par exemple, attente d’une heure après la création d’un compte pour l’écriture du premier commentaire, un jour pour un message de forum, deux jours pour un lien, trois jours pour un journal. À voir si ça ne dissuaderait pas trop les contributions utiles de nouveaux venus de bonne volonté.
[^] # Re: Salle d’attente
Posté par sebas . Évalué à 2 (+0/-0).
Sur mobileread.com, les premiers messages d'un utilisateur doivent être approuvés par la modération pour apparaître dans le forum, ce qui demande un certain délai. Au bout de quelques messages, l'utilisateur est libéré de cette contrainte.
Si ce n'est pas trop difficile à coder (je n'ai pas l'impression qu'ici l'apparition d'un message puisse être suspendue), ça pourrait être une règle efficace et peu couteuse en terme de modération : premier message d'un utilisateur créé le jour même => approbation préalable de la modération.
[^] # Re: Salle d’attente
Posté par Faya . Évalué à 2 (+0/-0).
C'est le seul pour lequel je ne suis pas d'accord, il y a de vraies personnes qui viennent chercher de l'aide. Si mon PC est planté et que le forum me demande de patienter 24h, je ne vais pas attendre j'irai chercher la réponse ailleurs. On est déjà pas super accueillants avec les nouveaux, la courbe d'apprentissage des usages est assez élevée, je ne pense pas que ça soit une bonne idée de les bloquer dès l'inscription. Pour les liens et journaux OK par contre j'aurais mis la même durée pour les 2. Trop de liens sont postés avec un commentaire en-dessous => autant poster un journal. Si la durée est plus longue pour les journaux, on va apprendre aux nouveaux à s'en passer et ça aussi ça serait dommage.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.