Journal OpenOffice 2.0 pour Mars

Posté par Etienne Juliot (site web personnel) le 05 octobre 2004 à 09:40.

Étiquettes :

oct.

2004

Pour ceux qui ne sauraient pas, la bien connue suite libre OpenOffice passera en version 2.0 au mois de mars.
En attendant, la roadmap suivante va être suivie :

- déjà fait : freeze des APIs
- nov 2004 : beta RC
- dec 2004 : beta
- fev 2005 : rc
- mars 2005 : realease

Actuellement, on en est à la v1.9.m54.

Roadmap : http://development.openoffice.org/releases/OpenOffice_org_trunk.htm(...)

Nouveauté :
http://marketing.openoffice.org/2.0/featureguide.html(...)

# ouééééééééé

Posté par peyo (site web personnel) le 05 octobre 2004 à 09:55. Évalué à 6.

The number of rows in a spreadsheet is increased to 65536 in OpenOffice.org 2.0

\o/

La journée commence bien, c'était un des trucs qui nous bloquait au boulot :)
- [^] # Re: ouééééééééé
  
  Posté par bmc le 06 octobre 2004 à 14:39. Évalué à 5.
  
  Y'a pas moyen de faire un truc infini ? Limité par les capacités de la machine, ok, mais pourquoi mettre une limite volontaire ?
# les nouveautés ?

Posté par Bemixam (site web personnel) le 05 octobre 2004 à 10:00. Évalué à 2.

quelqu un sait quelles seront les nouveautés majeures de cette version 2.0 ?

parceque j'ai un peu de mal a m'y retrouver dans la liste dont le lien figure dans le journal.

c'est aussi a partir de cette version 2.0 qu'il y aura un portage pour MacOS X, c'est bien ca ?
- [^] # Re: les nouveautés ?
  
  Posté par dawar (site web personnel) le 05 octobre 2004 à 11:00. Évalué à 4.
  
  Il parrait qu'il y'aura une version native OSX pour la version 2...
  
  En attendant, j'utilise au boulot NeoOffice/J qui fonctionne pas si mal malgrès sa lourdeur pachidermique : http://trinity.neooffice.org/(...)
  - [^] # Re: les nouveautés ?
    
    Posté par iznogoud le 05 octobre 2004 à 15:05. Évalué à 1.
    
    Je trouve personnellement Neooffice pire que OOo/X11 sur macos X. Enfin c'est une histoire d'habitudes. Et puis Neooffice ne résoud en rien la leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenteur de démarrage de OOo sous macos, qui est vraiment casse-pieds.
    
    Pour le passage en natif, ca sera a priori bien OOo 2.0, mais courant 2006, ce qui change tout.
    
    voir : http://porting.openoffice.org/mac/timeline.html(...) pour en savoir plus
- [^] # Re: les nouveautés ?
  
  Posté par Joris Dedieu (site web personnel) le 05 octobre 2004 à 17:26. Évalué à 7.
  
  J'ai installé la version test il y a une heure, de prim abord je m'attendais à plus de changements visibles.
  
  1. critiques négatives
  
  Les widdgets ont changés, on dirait du swing.
  
  C'est loooooooooooooooooong à charger.
  
  Les boites d'ouverture (notament pour insérer une image) ne sont pas au niveau.
  
  L'export au format flash ne supporte pas les animations
  
  SVG (bien utile pour les cliparts voir openclipart.org) n'est pas pris en charge
  
  2. Critique positives
  
  Ça réagit beaucoup plus vite
  
  Y a un média player intégré
  
  Les menus sont beaucoup mieux organisés
  
  l'interface pour les bases de données et vraiment canon.
  
  3. c'est pas exhaustif ni objectif. C'est juste une impression.
  - [^] # Re: les nouveautés ?
    
    Posté par Joris Dedieu (site web personnel) le 05 octobre 2004 à 17:30. Évalué à 3.
    
    Je rajoute, la définition de style par glisser déposer : Ça tue
  - [^] # Re: les nouveautés ?
    
    Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) le 05 octobre 2004 à 19:11. Évalué à 1.
    
    J'ai installé la version test il y a une heure, de prim abord je m'attendais à plus de changements visibles.
    
    moi j'arrive pas, même en alienant les RPMs, pas moyen sur ma Debian. T'as pas envie de faire des screenshots ?
    
    Les widdgets ont changés, on dirait du swing.
    
    Est-ce possible que ce soit pire que maintenant ? J'espère vraiment voir l'intégration avec Gnome
    
    C'est loooooooooooooooooong à charger.
    
    Quoi ? Ils disent avoir progressé tout plein ! Mais bon, c'est sans doute que c'est pas optimisé et compilé avec plein d'options de debugging
    
    Les boites d'ouverture (notament pour insérer une image) ne sont pas au niveau.
    
    ? pige pas. Il devrait utiliser gtk qd même :-)
    
    SVG (bien utile pour les cliparts voir openclipart.org) n'est pas pris en charge
    
    c lourd ça :-(
    
    Ça réagit beaucoup plus vite
    
    wééééé \o/
    
    Y a un média player intégré
    
    heu ?? tu déconnes ? C'est vraiment un point positif ça ? Je vois pas l'intérêt à part bloter encore un peu plus OOo. Ils ont quand même pas refait tout un framework multimedia ?
    
    Les menus sont beaucoup mieux organisés
    
    l'interface pour les bases de données et vraiment canon.
    
    Ah ça, je me réjouis de voir ! Screenshots please !!!! :-)
    Merci pour ta petite review
    
    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
    - [^] # Re: les nouveautés ?
      
      Posté par Joris Dedieu (site web personnel) le 05 octobre 2004 à 20:40. Évalué à 2.
      
      ok scrinchoute demain
    - [^] # Re: les nouveautés ?
      
      Posté par alexissoft le 06 octobre 2004 à 12:38. Évalué à 6.
      
      Pourquoi c'est lent ? C'est parce que c'est en mode debug, et oui c'est des rc, ça permet de débugguer !
      
      OpenOffice 2.0 est LE TRUC que j'attend car ma mère en a marre des bugs nombreux de openoffice 1.X
      
      En fait openoffice 2.X va enfin résoudre des bugs d'importation de doc et rtf, youpi :)
# racourci clavier pour afficher un caractere

Posté par Axel R. (site web personnel) le 05 octobre 2004 à 10:28. Évalué à 7.

un truc qui nous bloque c'est qu'on ne peut pas affecter l'insertion d'un caractere spécial à une combinaison de touche (certains pensent que c'est à l'OS de faire ce genre de chose), toujours est il que c'est assez bloquant quand on travaille sur deux langues en même temps et que l'une a certains accents et l'autre d'autres accents. On ne peut pas avoir deux keymap en même temps et c'est encore plus pénible de les changer entre chaque mot (imaginez un mémoire en français sur la littérature tcheque...)

Et le plus frustrant, c'est que MSOC (*) le fait depuis longtemps

Axel

(*) MicrosoftOffice.com :-)
- [^] # Re: racourci clavier pour afficher un caractere
  
  Posté par fleny68 le 05 octobre 2004 à 14:20. Évalué à 2.
  
  ça peut pas se faire avec une macro, ta combinaison de touches?
  - [^] # Re: racourci clavier pour afficher un caractere
    
    Posté par Joris Dedieu (site web personnel) le 06 octobre 2004 à 15:16. Évalué à 5.
    Tu lance l'enregistreur de macro.
    Tu insère ton caratere spécial
    Tu termine l'enregistrement
    Tu enregistre ta macro dans "standart"
    Tu assigne une combinaison de touche via Outil/Macro puis Assigner
    
    pour info voici une macro qui insère un o barré (à la danoise)
```
sub Inserechar

rem ----------------------------------------------------------------------

rem define variables

dim document   as object

dim dispatcher as object

rem ----------------------------------------------------------------------

rem get access to the document

document   = ThisComponent.CurrentController.Frame

dispatcher = createUnoService("com.sun.star.frame.DispatchHelper")



rem ----------------------------------------------------------------------

dim args1(1) as new com.sun.star.beans.PropertyValue

args1(0).Name = "Symbols"

args1(0).Value = "Ø"

args1(1).Name = "FontName"

args1(1).Value = "Larabiefont"



dispatcher.executeDispatch(document, ".uno:InsertSymbol", "", 0, args1())





end sub
```
    le racourci clavier est stocké dans
    ~/ton_rep_de_config_OpenOffice/user/config/soffice.cfg/writerkeybinding.xml
    sous la forme (ici ctrl-q) :
    <accel:item accel:code="KEY_Q" accel:mod1="true" xlink:href="macro:///Standard.Module1.Inserechar()"/>
- [^] # Re: racourci clavier pour afficher un caractere
  
  Posté par Amand Tihon (site web personnel) le 09 octobre 2004 à 15:05. Évalué à 1.
  
  un truc qui nous bloque c'est qu'on ne peut pas affecter l'insertion d'un caractere spécial à une combinaison de touche (certains pensent que c'est à l'OS de faire ce genre de chose)
  
  Pour moi, c'est effectivement le rôle de la touche 'compose'. Une petite bestiole très pratique qui rend bien des services.
  
  Maintenant, il est possible que le caractère spécial ne soit pas accessible de cette manière non plus.
  - [^] # Re: racourci clavier pour afficher un caractere
    
    Posté par Michel Petit (site web personnel) le 10 octobre 2004 à 11:12. Évalué à 1.
    
    Pour celles et ceux qui ne le sauraient pas, il y a une astuce ici pour utiliser la touche compose :
    
    http://linuxfr.org/tips/160.html(...)
# Problème de license ?

Posté par @ le 05 octobre 2004 à 11:38. Évalué à 5.

Dans les nouveautés, on parle d'intégration...

Native widget rendering will only be available for Gnome (Version 2.4 or higher) and Windows XP (and future versions). On Windows XP the Windows XP Style must be chosen under Settings->Control Panel->Display->Appearance.

A version for KDE is developed by the community but cannot be included currently due to licensing issues.

Je me demande en quoi la license est incompatible. KDE repose sur Qt, qui est (entre autres), en GPL sur les plateformes X11. Tout comme OpenOffice. A ce moment là d'où vient le problème ?
A la limite je pensais que la version windows pourrait avoir des soucis avec Qt/Windows et sa license commerciale, mais ça a plutôt l'air d'être fait en natif dans OOo.
- [^] # Re: Problème de license ?
  
  Posté par julien le 05 octobre 2004 à 11:55. Évalué à 6.
  
  OOo n'est pas gpl, d'ou le probleme !
- [^] # Re: Problème de license ?
  
  Posté par nico_de_nantes le 05 octobre 2004 à 12:30. Évalué à 6.
  
  OpenOffice.org uses a dual-licensing scheme for source-code contributions: the LGPL (GNU Lesser General Public License) and SISSL (Sun Industry Standards Source License).
  
  Donc OoO est sous double licence LGPL et SISSL d'où le probleme
# tableau croisés

Posté par nico_de_nantes le 05 octobre 2004 à 12:33. Évalué à 5.

Un ami qui utilise beaucoup un certain tableur sous windows ( pour ne pas le citer :) ) m'a dit qu'un des gros points faibles avec OoO c'est qu'il gère mal tout ce qui est tableau croisé

Savez-vous ce qu'il en sera de OoO 2.0 ?

Merci :)
# openoffice en rpm

Posté par franck villaume (site web personnel) le 05 octobre 2004 à 14:35. Évalué à 1.

Pour ceux qui voudraient tester les milestones disponibles, ils ont le choix :
- installer les rpms......
- se compiler les sources.

Le pourquoi des rpms se trouve dans un choix politique de SUN.
Ce choix ne devrait affecté que les milestones. Enfin si j'ai bien compris...

Voilà, vous êtes prévenus.

--
C01N C01N WILL SAVE YOUR SOUL !!!
- [^] # Re: openoffice en rpm
  
  Posté par revponpuneq le 05 octobre 2004 à 20:09. Évalué à 2.
  
  >Le pourquoi des rpms se trouve dans un choix politique de SUN.
  >Ce choix ne devrait affecté que les milestones. Enfin si j'ai bien compris
  non...le choix n'a rien de politique. Ceux qui aident le plus utilisent RPM. C'est tout. Alors, dans l'ordre, le format RPM a été choisi.
  
  À ceux qui voudraient en savoir plus, je suggère de lire cela :
  <http://eric.bachard.free.fr/instsetoo_native/how_to_create_native_i(...)
  
  Enfin, la dernière version, n'est pas la m54, mais la m55...au moins.
  
  --
  eric bachard
  - [^] # Re: openoffice en rpm
    
    Posté par franck villaume (site web personnel) le 06 octobre 2004 à 09:39. Évalué à 1.
    
    Ce message très intéressant précise que :
    "Of course the fact that for Sun's contributions rpm is a priority is related to Sun's wider plans and interests."
    
    http://www.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=4(...)
    
    Voilà le pourquoi j'ai écrit que c'était une décision politique.
    
    --
    C01N C01N WILL SAVE YOUR SOUL !!!
- [^] # Re: openoffice en rpm
  
  Posté par Maillequeule le 06 octobre 2004 à 00:16. Évalué à 2.
  
  Pour les debianneux, et d'après http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=33512(...)
  (Difficult to install m51 on non-RPM based systems)
  
  1.) Download native .rpms
  2.) "tar xzf" to extract RPMS/ subdir; cd RPMS/
  3.) Run su to become root and run 'alien -k *.i586.rpm' to produce .deb packages
  4.) Install via "dpkg -i --force-overwrite *.deb" (--force-overwrite needed to
  correct spurious file conflicts in .debs produced by alien)
  5.) Edit /opt/openoffice1.9.51/share/config/javavendors.xml to remove references
  to IBM and Blackdown vendors
  6.) As root, run by hand postinst commands to complete configuration:
  # /opt/openoffice1.9.51/program/pkgchk --shared (you get 'pkgchk done.')
  # /opt/openoffice1.9.51/program/configimport --spool (you get success msgs)
  # /opt/openoffice1.9.51/program/update-mime-data "openoffice1.9"
  7.) As root, run 'chmod 555 /opt/openoffice1.9.51/program/soffice'
  8.) Exit su shell via 'exit'
  9.) Run '/opt/openoffice1.9.51/program/soffice'
  
  J'ai bien essayé de faire un zoli .deb, mais c'est un peu la cata.
  
  En plus la méthode est un peu grouik et donc pas question de se lancer dans des rapports de bug sans savoir si on a une installation cohérente.
  
  Tant pis, les rpmiens vont devoir rapporter pour les autres ...
  
  M
  - [^] # Re: openoffice en rpm
    
    Posté par theocrite (site web personnel) le 06 octobre 2004 à 09:57. Évalué à -2.
    
    Je ne vois pas vraiment l'intérêt pour un debianeu (moi j'ai toujours dit debianiste, mais bon... C'était au feeling. Mea culpa).
    
    À moins d'être en stable, il suffit de faire un apt-get install openoffice.org. Même en stable, avec un apt-get install -t testing openoffice.org, ça doit fonctionner.
    apt est un outil merveilleux, pourquoi s'en priver ?
    
    http://packages.debian.org/testing/editors/openoffice.org(...) (c'est la 1.1.2 dernière version stable, alors pas de trolls hein ;)).
    Après il faut voir si la version 2 sera intégrée rapidement, mais déjà ce n'est pas pour tout de suite, on a le temps de voir venir et dans le pire des cas, ce devrait être dans la sid.
    - [^] # Re: openoffice en rpm
      
      Posté par Maillequeule le 06 octobre 2004 à 10:21. Évalué à 0.
      
      Tu as remarqué le titre de ce journal ?
      On y parle de OpenOffice.org version 2.0.
      
      Et juste au dessus de ton message ?
      De l'impossibilité d'installer et tester facilement cette version sous des distributions non basées sur RPM.
      
      Tu as du te tromper de journal, je ne vois que ca.
      
      M
  - [^] # Commentaire supprimé
    
    Posté par Anonyme le 06 octobre 2004 à 15:21. Évalué à 2.
    
    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
    - [^] # Re: openoffice en rpm
      
      Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) le 07 octobre 2004 à 11:24. Évalué à 2.
      
      tu peux normalement installer un rpm en mode utilisateur normal (non administrateur).
      
      il suffit de recréer une arborescence "complète" sous ton compte...
      et d'utiliser des outils donc je n'ai plus le nom sous la main... (et là, j'ai pas ma doc avec moi)
# La notation L1C1... :'(

Posté par AP le 05 octobre 2004 à 14:57. Évalué à 3.

J'avais il y a longtemps créé une demande sur le web de suivi des bugs et requêtes : la gestion par le module tableur de la notation L1C1, infiniment (selon moi) plus lisible que la notation A1. Bon, bien sûr, vous me direz que c'est une question d'habitude. Il n'empêche que pour comparer X cellules comportant la même formule c'est bien plus clair. Les références relatives et absolues sont bien différenciées.

Hélas on n'a jamais donné suite à ma demande, consultable à l'URL suivante :
http://marketing.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=20857(...)
- [^] # Re: La notation L1C1... :'(
  
  Posté par mansuetus (site web personnel) le 06 octobre 2004 à 17:33. Évalué à 0.
  
  tu dis ils n'ont pas donné suite : ils ont *juste* refusé. Pas donné suite sous entend que personne n'a répondu...
  
  ce n'est pas le cas : 2 commentaires il y a 5 minutes :
  le premier :
  je préfère le système actuel
  
  le second, je peux pas trop résumer, parce que j'ai pas trop compris, mais ça ressemble à non aussi.
# Compilation

Posté par bmc le 06 octobre 2004 à 14:45. Évalué à 2.

Et à compiler, ça prend combien de temps ? C'est pire que Xorg ? Que Gnome 2.8 ?
- [^] # Re: Compilation
  
  Posté par revponpuneq le 06 octobre 2004 à 14:58. Évalué à 4.
  
  Dépend de la machine...
  
  Une dizaine d'heure pour la version 1.1.x Mac OS X., ou la même en version Linux PPC, pour 3 langues) . ( 7 à 8 pour le français seul).
  Une douzaine d'heures sur un XP2100+ avec 784 Mo de RAM (français seul) pour la m54.
  Mais ce n'est pas le plus important. Une build peut s'arrêter une bonne dizaine de fois (voire beaucoup plus pour la m54, par exemple, qui avait quelques problèmes...), et à chaque fois, il faut trouver pourquoi. Pour la dernière, c'était beaucoup mieux (cinq arrêts, seulement, dont deux de ma faute).
  
  Pour faire simple : sans expérience, c'est galère garantie.
  
  --
  eric bachard
  - [^] # Re: Compilation
    
    Posté par bmc le 06 octobre 2004 à 15:00. Évalué à 1.
    
    Merci pour l'info.
    Sachant que je mets 40 minutes à compiler Xorg sur mon Centrino 1,3 équipé fièrement de 512 Mo de RAM, je vais laisser tomber :)
    - [^] # Re: Compilation
      
      Posté par mansuetus (site web personnel) le 06 octobre 2004 à 17:30. Évalué à 1.
      
      l'ancienne version....
      j'ai mis 3 jours complets à l'emerger sur mon pentium III 600 MHz
      64 Mo de RAM
      
      et après j'ai compris le "do not emerge openoffice.org : use pre-compiled stuffs" ;-)
      
      pour moi, c'est donc le plus gros soft jamais compilé...
      
      et dans la version emerge, pas de problèmes de compilations, "bien sûr"...
- [^] # Re: Compilation
  
  Posté par Axel R. (site web personnel) le 08 octobre 2004 à 17:32. Évalué à 2.
  
  Je suis en contact avec l'équipe de traduction d'OpenOffice.org en Espéranto (oooeo), ils s'attendent à avoir besoin d'un coup de main pour compiler et/ou faire des packages.
  
  Est ce difficile à faire ? ça interresserait quelqu'un de donner un coup de main pour faire ça ?
  
  Me contacter à axel(a)esperanto-jeunes.org
  
  Merci,
  
  Axel
# Ça fait loin...

Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) le 08 octobre 2004 à 15:33. Évalué à 4.

Déjà qu'on ne sait pas s'il y a de la vie sur Mars, pourquoi leur envoyer OpenOffice? Et MS-Office pour Uranus?
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
- [^] # Re: Ça fait loin...
  
  Posté par Meku (site web personnel) le 08 octobre 2004 à 17:40. Évalué à 1.
  
  c'est marrant, moi aussi quand j'ai lu le titre du journal pour la première fois j'ai pensé à la planète Mars sur le coup, je me suis demandé qu'est ce qu'OOo allait foutre là-bas... :o)
  - [^] # Re: Ça fait loin...
    
    Posté par Ramso le 08 octobre 2004 à 18:47. Évalué à 4.
    
    Et oui, c'est ce qui arrive quand on sait pas écrire le nom des mois en français...
    
    Du coup je ressortirai cette vanne/anectode dans mes leçons de typographie !
    
    Ce qui m'énerve c'est qu'on voit cette erreur de plus en plus souvent. Le comble du moment étant l'affiche du spectacle de Marianne James : tout en bas de casse, même les noms propres, et en plein milieu... « Octobre » ! Quelle horreur... Je crois qu'il y a une espèce de slogan au mileu de l'affiche qui fait bien mal aussi, je ne l'ai plus en tête. Paris est loin maintenant ! :o)
# OpenOffice 2.0 pour Mars

Posté par AlexZl le 11 octobre 2004 à 14:12. Évalué à -1.

Cher père LinuxFr, j'ai bien hâte de voir cet OpenOffice.org 2.0 pour Mars, mais mes parents disent que je ne peux pas la télécharger parce que nous habitons encore sur Terre.

Y'a-t-il une version d'OpenOffice pour Terre de prévue, ou bien dois-je attendre pour l'avoir que mon oncle rentre prendre des vacances chez nous ?
Merci

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.