Les niveaux d'XP

• [^]Re: Les niveaux d'XP

  Posté par GP Le (page perso, ) le 10/09/2001 à 11:00. (lien). Évalué à 7.

  J'ai l'impression qu'il y a une erreur de code ou dans la doc :
  On peut gagner 1/6 des votes exprime de la veille en XP
  Ben moi je constate que je gagne 1/6 des votes exprime de la vieille en vote. Aujourd'hui, j'ai 11 votes, demain 12 et donc apres demain 14 alors que je serais peut etre encore que seulement acolyte et des que je changerais de niveau, je reviendrais a 12.
  Est un bug de DaCode ou de la doc ?

  • [^]Re: Les niveaux d'XP

    Posté par Foxy (page perso, ) le 10/09/2001 à 11:15. (lien). Évalué à 2.

    C'est pour ça que je posais la question : j'ai aussi l'impression que j'ai des votes en plus à utiliser à chaque fois que je gagne des XPs ;-)
    
    Je suis au niveau "acolyte" et j'ai 11 votes à utiliser par jour (au lieu de 8 comme précisé dans la doc).
    
    Soit j'ai mal compris la doc, soit il y a un petit bug, messieurs les developpeurs de DaCode.

    • [^]Re: Les niveaux d'XP

      Posté par swix () le 10/09/2001 à 13:50. (lien). Évalué à 1.

      Le nombre de votes semble tout simplement etre proportionnel au nombre de points XP, ce qui n'est par ailleurs pas illogique... :) Il y a juste les "grades" qui changent aux nombres fixes (20, 50, 100, etc.)

      • [^]Re: Les niveaux d'XP

        Posté par Maxime Ritter (page perso, ) le 10/09/2001 à 19:14. (lien). Évalué à 1.

        Le nombre de votes semble tout simplement etre proportionnel au nombre de points XP
        
        C'est l'hypothèse que j'avais aussi émise, mais ca ne correspond pas à la doc (dans ce cas elle ne serait pas très à jour). Un membre de l'équipe de linuxfr peut-il confirmer ?
        
        Par ailleurs il serait utile de mettre cette doc (après formattage en HTML) sur le site dans la rubrique "liens locaux", au dessus des stats.

Je veux les login !

• [^]Re: Je veux les login !

  Posté par Julien Guedon () le 10/09/2001 à 10:07. (lien). Évalué à 4.

  Grosso-modo d'accord pour cacher les XP au même titre que les logins.
  
  Dans le même genre d'idée, prenons un cas au hasard ( le miens ... :-)), Je consulte linuxfr regulierement mais JAMAIS le samedi et le dimanche ( il y a des fois où allumer un PC, ça me tue !!! ) -> Donc je ne score rien ces jours là ... c'est grave docteur ??? Une solution contre ( ou pour ) cela ?

  • [^]Re: Je veux les login !

    Posté par gnap gnap (page perso, ) le 10/09/2001 à 10:50. (lien). Évalué à 9.

    Pas d'accord pour les XP : pas besoin de faire de la prévention alors qu'on a jamais observés aucun symptomes.
    
    Et j'aime bien moi, je trouve que c'est un indicateur amusant. Très amusant dans le cas de l'anonymat, un bon argument contre ceux qui voulaient supprimer l'anonymat : en effet, l'anonyme est celui qui à le plus de XP ; logique c'est lui qui participe le plus ; mais ça veut quand même dire que globalement, son apport est considéré comme positif !)
    
    Pour le fait de ne pas voir les logins : on devrait avoir une fonction « voir tout les logins sur cette nouvelle maintenant » :
    on verrait tout les logins, on ne pourrait plus voter pour tout les articles de la nouvelle (sauf ceux qui apparaitrons ensuite et dont les noms seront à nouveau caché donc).
    
    Ou bien, carrement une fonction « épuiser tout mes votes », si l'on a plus envie de voter dans la journée et voir tout les logins.

    • [^]Re: Je veux les login !

      Posté par Antoine Beck () le 10/09/2001 à 11:22. (lien). Évalué à 1.

      Je vote [OUI] à la fonction "épuiser ses votes".
      
      Ca rejoint ce qui est dit un peu plus bas : certains veulent être identifié pour poster mais se foutent de pouvoir voter. C'est mon cas.
      
      Conserver le système des XP/votes c'est une bonne chose, mais laisser le choix dans les préférences de l'identifié serait un plus appréciable. Evidemment ceux qui refusent les votes verraient les identités des posteurs.

      • [+] [^]Re: Je veux les login !

        Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 12:23. (lien). Évalué à -1.

        tout pareil que Miguel

        • [^]Autre son de cloche

          Posté par Ano () le 10/09/2001 à 12:36. (lien). Évalué à 5.

          La fonction -epuiser ses votes-, je suis contre. Pas dans cette forme.
          
          Par contre, j'aimerais bien avoir, pour chaque New, une fonction -fini de scorer-. C'est à dire qu'une fois que j'ai tout lu, que j'ai scoré ce qui était intéressant, je clique dessus. Aussitôt les logins apparaissent, et je ne peut plus voter.
          
          Par contre, sous les autres news, je peux utiliser mes votes restants.
          
          Et si quelqu'un arrive plus tard, apporte une contribution à la new, il m'apparait masqué, de sorte que je peux voter pour lui si sa contribution est interessante.
          
          Qu'en dites-vous?

          --
          Cerevisa sunt servanda.

          • [+] [^]Ooops, j'ai copié yeupou

            Posté par Ano () le 10/09/2001 à 12:40. (lien). Évalué à -1.

            De manière involontaire. Comme quoi on est deux à avoir cette idée... Elle est peut-être pas si mauvaise...

            --
            Cerevisa sunt servanda.

      • [^]Re: Je veux les login !

        Posté par Obsidian () le 10/09/2001 à 12:32. (lien). Évalué à 2.

        Bof, pas moi, je préfère voir effectivement apparaître les logins, et inciter les gens à voter.
        
        Et puis, tu as des chances de gagner des points si tu utilises tous tes votes dans les 24 heures. Selon la même politique, tu risquerais d'en perdre à cliquer sur ce bouton.
        
        Si tu vois apparaitre les auteurs, cela importe peu que tu n'aille pas jusqu'au bout de ton forfait.

        • [^]Re: Je veux les login !

          Posté par gnap gnap (page perso, ) le 10/09/2001 à 15:58. (lien). Évalué à 3.

          « inciter les gens à voter » ?
          
          Mais les gens votent déjà !
          
          Voir apparaitre les logins ? Non : depuis que ça existe, nous n'avons plus vu une seule fois sur linuxfr des commentaires désobligeants à propos d'auteurs et non à propos du contenu de leur message (moi ou pbpg par exemple).
          Je trouve ça très bien ainsi.
          
          Pbpg qui soit bien noté, qui l'aurait cru ? Si on voit les pseudo, je pense que ça changera. Ce qui signifie que trop souvent, les gens votent pour la gueule du type, non pour ce qui dit.
          
          Comme en politique, en fait. Suffit de se balader à poil dans un fort pour améliorer sa popularité.

          • [^]Re: Je veux les login !

            Posté par cornofulgur () le 10/09/2001 à 16:48. (lien). Évalué à 1.

            Pourtant on te repère grace à ta signature. Si on voulait vraiment te flamer, on pourrait.
            Je crois que ton argument ne tient pas. Il y a d'autres raisons.
            De toute facon, je pense qu'un cas particulier ne devrait pas justifier pas qu'on prive tout le monde d'une info que je trouve capitale.

            • [^]Re: Je veux les login !

              Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 16:53. (lien). Évalué à 0.

              non Pbpg se fait vraiment flamer quand il est reconnu dans un post, ca s'est déja vu depuis la mise en place des XP.
              Le nom n'est pas capital, pour la bonne raison qu'on te demande de noter le commentaire, pas la personne. Une fois tes points épuisés, tu pourras refaire ton jugement en fonction des personnes si ça t'amuse.

              • [^]Re: Je veux les login !

                Posté par cornofulgur () le 10/09/2001 à 19:04. (lien). Évalué à 1.

                Vous voulez que je vote pour des commentaires. Vous voulez que je ne vote pas pour des personnes.
                Quand je vote pour un commentaire, je regarde:
                - si le mec a tapé beaucoup de texte.
                - si le mec a fait un effort de mise en page.
                - si le mec s'exprime en francais correctement.
                - si le mec a un ton insultant.
                - si le mec demarre un thread.
                - si le mec apporte des [url].
                - si le mec est anonyme (controle de parité).
                
                Je ne peut pas juger sur le fond car je ne comprends rien à ce qui se passe. On me cache les infos capitales.
                
                Quand on a 298 commentaires, c'est ultra pénible. Un robot moyennement stupide pourrait tout a fait faire ca a ma place.
                
                Votons pour des débats. J'ai fait une proposition la dessus la dernière fois. Je la rappelle :
                - si je vote [+] tous les gens qui ont contribué a amener ce commentaire verront augmenter leur XP.
                - si je vote [-] tous les gens qui vont venir développer le commentaire verront baisser leur XP.
                
                Ainsi, vous choisissez d'encourager ou de freiner les débats.
                
                Je pense que les XP d'Anonyme révèle un système de vote malade. Avec le mien Anonyme serait à -500 XP. PbPg, Yeupou et moi même serions sur le même plan. Je choisirai de browser à abs($score).

                • [^]Re: Je veux les login !

                  Posté par Obsidian () le 11/09/2001 à 18:55. (lien). Évalué à 1.

                  Hmm un [+] pour un thread entier c'est pas vraiment envisageable:
                  
                  1) Il te faudrait un vote par post dans ton thread ! Cela ne serait faisable qu'à partir du niveau 7.
                  
                  2) Si on utilisait qu'un seul vote pour noter un thread entier, et que quelqu'un sort un post intelligent au milieu d'un grand nombre de trolls, ben il risquerait de se faire pénaliser comme les autres parce que les gens feraient du scoring de masse (et si vraiment il avait été lu: Il faudrait 2 VOTES supplémentaires pour lui rendre sa place !).
                  
                  Je trouve cela un peu illusoire.
                  
                  Amitiés.

• [^]Re: Je veux les login !

  Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 11:02. (lien). Évalué à 2.

  C'est sur que certains peuvent s'amuser au concours "taille de bite", mais personnellement, lire l'XP de quelqu'un en meme temps que son commentaire, je trouve ça utile. Quelqu'un avec beaucoup d'XP n'a pas forcément toujours raison, mais c'est un élément de plus pour juger son commentaire. Score actuel + XP du posteur , ça me semble plus intéressant que Score tout court. D'une part parce qu'en fin de soirée les XP sont épuisés ou bien le scorage est faible. D'autre part parce que le scorage n'est pas toujours très objectif. Exemple : pasBill a en général de bons scores, mais une fois où il a donné son identité dans le post il s'est fait descendre. Il était négatif, mais son post valait mieux que ça. Bref, je pense que les quelques failles du scorage peuvent etre compensées (un peu) quand on a connaissance de l'XP. Quelqu'un avec beaucoup d'XP a en général un avis intéressant (pas forcément juste), après tout ses XP ils les a bien gagnés en postant de choses valables.

  • [^]Re: Je veux les login !

    Posté par Gauthier () le 10/09/2001 à 11:15. (lien). Évalué à 5.

    Il y a une très bonne idée ici:
    
    On n'affiche pas le login de la personnes mais son XP, ce qui permet d'évaluer le potentiel informatif du commentaire.

    • [^]Re: Je veux les login !

      Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 11:27. (lien). Évalué à 0.

      On s'est peut-etre mal compris, je parlais de l'affichae XP+score une fois les votes épuisés ok ? Donc là on affiche de toutes façons les logins, parce que sinon (je crois qu'il y a suffisamment de remarques en ce sens) lire un fil sans avoir les noms est injouable, un newsgroup sans noms serait purement et simplement illisible !

      • [+] [^]Re: Je veux les login !

        Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 14:10. (lien). Évalué à -1.

        heu, j'ai pas tout suivi, mais la majorite (?) des gens loggues ont une signature reconnaissable, ca suffit pas pour suivre le fil ?

        • [^]Re: Je veux les login !

          Posté par Wawet76 (page perso, ) le 10/09/2001 à 14:17. (lien). Évalué à 1.

          Non.
          
          Le login il est court, en haut du commentaire et en bleu. Il saute aux yeux quoi.
          
          En plus le login n'est pas immitable par qqun qui voudrait se faire passer pour toi (ya des cons partout).

          • [+] [^]Re: ah bon ?

            Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 19:54. (lien). Évalué à -2.

            Je vois vraiment pas de quoi tu parles...
            
            --
            houba houba HOP ! gnapppp !
            [carbure au GPL avec le système GNU]

    • [^]Re: Je veux les login !

      Posté par Marc () le 10/09/2001 à 13:34. (lien). Évalué à 1.

      Je pense que donner le nombre d'XP de la personne avant qu'on vote n'est pas une bonne idée. Ca encourage l'effet mouton. Les gens vont se dire: il a beaucoup d'XP => il a dit des trucs intéressants dans le passé => ce qu'il dit maintenant est intéressant. Et au final, ils ne juge pas ce qu'il a dit.
      C'est du meme style que: il y un diplome XXX, donc il a raison. C'est aussi pour ca que les sondages sont interdits juste avant les votes (ça vaut ce que ça vaut).

      • [^]Re: Je veux les login !

        Posté par gnap gnap (page perso, ) le 10/09/2001 à 16:01. (lien). Évalué à 1.

        Tout à fait d'accord.
        
        Ca en revient à quasiment mettre le pseudo :
        
        et puis POURQUOI ?
        
        Pour les pseudo je peux comprendre : pour suivre la discussion, indentifiant les interlocuteur.
        
        Là : on n'a plus de suivi.. C'est juste pour s'aider à voter ? Mais logiquement, on a pas besoin d'aide !
        C'est la raison pour laquelle les pseudos ne sont pas affichés.

• [^]Re: Je veux les login !

  Posté par Vanhu () le 10/09/2001 à 13:47. (lien). Évalué à 2.

  On pourrait peut etre avoir simplement un vhoix entre:
  Voter +
  Voter -
  Ne pas voter (Voter 0, en fait)
  pour chaque post, comme ca, si je veux connaitre l'auteur d'un post bien précis, je peux.
  Et puis, pour simplifier, un gros 'Ne pas voter' pour tous les messages de la news, comme suggéré plus haut.

• [^]Re: Je veux les login !

  Posté par swix () le 10/09/2001 à 13:53. (lien). Évalué à 3.

  Je serais aussi à 200% pour afficher les logins. C'est ainsi bien plus sympa à lire, et si juste 2-3 personnes risquent de se faire "descendre" juste à cause de leurs nicks, ils peuvent aussi modifier leur identité dans la configuration.

  • [^]Re: Je veux les login !

    Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 14:35. (lien). Évalué à 1.

    Je serais aussi à 200% pour afficher les logins. C'est ainsi bien plus sympa à lire, et si juste 2-3 personnes risquent de se faire "descendre" juste à cause de leurs nicks, ils peuvent aussi modifier leur identité dans la configuration.
    
    Ah bon, c'est à eux de subir ce comportement, et de changer régulièrement d'identité en conséquence ? Pas terrible comme point de vue. On a déja pu remarquer que quand une personne est identifiée de par ses propos elle risquait de se faire descendre, indépendamment de ce qu'elle disait, alors mieux vaut laisser les logins cachés. Par contre, si tu veux les voir, renonce au vote (option encore à implémenter, mais espérons que ça se fasse).

• [^]Re: Je veux les login !

  Posté par cliklik () le 10/09/2001 à 13:59. (lien). Évalué à 2.

  La disparition des logins m'est très pénible.
  
  Je me connecte en etant authentifier de manière à avoir les personnalisations de la page d'accueil et des news.
  
  Par contre la plus part du temps je n'ai pas le temps de voter (surtout au boulot), et je ne fais que survoler les commentaires. Le login de la personne permet de suivre la conversation :
  losque de 3 personnes se repondent, sans le login il est impossible de comprendre le thread (qui répond à qui,...).
  
  Je suis obliger d'essayer de me repérer à signature.
  
  Si le problème persiste je vais être obliger de repasser en mode anonyme qui permet de voir le login.
  
  Si j'ai bien suivi le login sert uniquement à ne pas voter "à la tête du client". Mais si tu es un habituer, tu repère la personne à sa signature.
  
  Si certaines personnes ont "besoin" de ne pas voir le nom de la personne, il n'y a qu'a proposer une option dans les préférences.
  
  --
  cliklik

  • [^]Re: Je veux les login !

    Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 14:41. (lien). Évalué à 0.

    Si j'ai bien suivi le login sert uniquement à ne pas voter "à la tête du client". Mais si tu es un habituer, tu repère la personne à sa signature.
    
    Non, ceux qui pensent etre victime de votes "à la tete du client" ne mettent pas de signature, bien sur. C'est au contraire à ceux qui veulent etre identifiés, dès le départ par tout le monde, de mettre une signature avec leur login, ou identifiable.
    
    Si certaines personnes ont "besoin" de ne pas voir le nom de la personne, il n'y a qu'a proposer une option dans les préférences.
    
    Ces personnes n'en ont pas "besoin", c'est qu'elles sont mal intentionnées et vont en abuser. Ca ne peut pas etre optionnel dans ce sens là. Tous ceux qui sont mal intentionnés ne prendraient évidemment pas l'option de cacher les noms, et ça ne servirait à rien. Ou alors, cette option devient nécessaire pour avoir le droit de voter.

    • [^]Re: Je veux les login !

      Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 16:03. (lien). Évalué à 0.

      de plus, les signatures sont déjà escamotées

anonymat

• [+] [^]Re: anonymat

  Posté par imr () le 10/09/2001 à 10:09. (lien). Évalué à -3.

  Je t'ai mis +1 parce que j'ai vu ta signature... :)

• [^]Re: anonymat

  Posté par Julien Guedon () le 10/09/2001 à 10:13. (lien). Évalué à 3.

  Papy mets le doigt sur le fait que, qu'on le veuille ou non, le système est toujours contournable et certains continuerons à voter "à la tête".
  
  C'est vrai que je cherche parfois la discusison avec telle ou telle personne, principalement car au cours d'un précédent post, nos avis divergeant avait élever le débat sans soucis de "c'est moi qui ai raison", alors qu'avec d'autres personnes, je ne cherche pas à pollémiquer car ils se révellent trop fiers dans leurs positions.
  
  a ciao...

gagner des XPs

• [^]Re: gagner des XPs

  Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 10/09/2001 à 10:19. (lien). Évalué à 7.

  Oui, je pensais faire un truc genre +5 par news passée en page principale, +2 pour une news approuvée, et -1 pour une refusée.

  --
  blog them all :: la photo du jour
  Je vote pour LinuxFr en Rails !
  apple push notifications

  • [^]Re: gagner des XPs

    Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 10/09/2001 à 10:41. (lien). Évalué à 1.

    J'avais reconnu l'empreinte du Penso mais il a fallut que je vote pour en être sûr :(
    
    Perso, je ne vote pas pour un login mais pour un commentaire. Je pense donc qu'il serait bon de réafficher les logins pour pouvoir suivre un thread, sinon on ne sait plus qui dis quoi ;)

    • [^]Re: gagner des XPs

      Posté par rouge13 () le 10/09/2001 à 11:26. (lien). Évalué à 3.

      C'est le gros point noir du nouveau système de scorage.
      
      Je vote du mieux que je peux mais surtout je me débarrase de mes points de sorage le plus vite possible pour pouvoir lire les commentaires dans de bonnes conditions !
      
      En plus j'ai pas forcément envie de scorer et je ne vois pas pourquoi j'y serai obligé !
      
      Ce serait bien d'avoir le choix de scorer ou non d'autant plus que les gens qui veulent vraiment scorer à la tête du client peuvent le faire en se déloguant (on laisse la fenêtre déloguée dans un coin) et en se reloguant pour scorer sur une autre fenêtre.
      
      Bref, si le système de scorage marche bien tant mieux mais le consultation des commentaires est vraiment dégradée depuis le nouveau système.

      • [^]Re: gagner des XPs

        Posté par swix () le 10/09/2001 à 13:57. (lien). Évalué à 4.

        Exactement pareil pour moi: le matin, quand j'ai mes N votes à utiliser, je n'ai des fois pas d'autre choix (ou envie) que de prendre une news, et de tous les utiliser le plus vite possible. Je sais que ce n'est pas le but du systeme, mais c'est tout simplement illisible sans les noms. Bref, pour la 2eme fois: [oui] à l'affichage en permanence des nicks.

        • [^]Re: gagner des XPs

          Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 14:43. (lien). Évalué à 0.

          [oui] à l'affichage en permanence des nicks.
          
          Soit plus précis. Pour moi, c'est [oui] aussi, sous condition que ce soit optionnel, et que ce [oui] empeche de voter.

          • [^]Re: gagner des XPs

            Posté par swix () le 10/09/2001 à 14:48. (lien). Évalué à 1.

            Pour moi : qui ca "moi", cher anonyme ? Perso, je suis [oui] dans tous les cas, vote ou pas. Si tu n'as pas envie de voter, libre à toi...
            
            En fait il faudrait faire un sondage: je l'ai déjà proposé il y a 2-3 jours, mais la il faut apparement encore choisir entre RMS et Britney Spears...

            • [^]Re: gagner des XPs

              Posté par gnap gnap (page perso, ) le 10/09/2001 à 16:05. (lien). Évalué à 0.

              Moi je constate qu'avant ce système :
              
              systématiquement, mes propos étaient attaqué à tort et à travers
              
              Depuis ce système :
              
              globalement, mes messages sont scoré positivement.
              
              
              Tirez en les conclusions que vous voulez.

              • [^]Re: gagner des XPs

                Posté par rouge13 () le 10/09/2001 à 16:34. (lien). Évalué à 1.

                houba houba HOP ! gnapppp !
                [carbure au GPL avec le système GNU]
                
                t'as pas changé de signature ... et tu as été scoré normalement, non ?
                
                Je me souviens que tu avais été victime d'un scoreur une fois (chose que j'avais trouvé scandaleuse à l'époque d'ailleurs) et depuis ça va mieux non ? idem pour pbpg.
                
                Donc si je résume, le système qui pourri littéralement linuxfr en cachant les logins est actuellement destiné à protéger 2 pelés qui ne sont même plus embêtés maintenant (et c'est tant mieux :) !!
                
                donc --> je veux lire tranquillos sans avoir à me déloguer et je laisse aux scoreurs en herbe le soin de définir le système qui leur convient mais je ne veux plus être obligé de scorer, c'est trop demander ?

                • [^]Re: gagner des XPs

                  Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 17:04. (lien). Évalué à 0.

                  Donc si je résume, le système qui pourri littéralement linuxfr en cachant les logins est actuellement destiné à protéger 2 pelés qui ne sont même plus embêtés maintenant (et c'est tant mieux :) !!
                  
                  Ils ne sont pas que 2, et il n'y a pas eu de débats "houleux" depuis.
                  
                  donc --> je veux lire tranquillos sans avoir à me déloguer et je laisse aux scoreurs en herbe le soin de définir le système qui leur convient mais je ne veux plus être obligé de scorer, c'est trop demander ?
                  
                  Alors au lieu d'exiger une solution qui ne convient qu'à toi, demande plutot à ce que le statut "scoreur" soit optionnel et à définir dans les préférences. Comme ça ceux qui veulent continuer au scorage continuent comme maintenant, et toi tu lis sans voter comme avant le système XP. C'est pas compliqué de chercher une solution convenant à tout le monde plutot que de ramener sa solution à soi en se foutant des autres.

                  • [^]Re: gagner des XPs

                    Posté par rouge13 () le 10/09/2001 à 22:40. (lien). Évalué à 1.

                    demande plutot à ce que le statut "scoreur" soit optionnel et à définir dans les préférences. Comme ça ceux qui veulent continuer au scorage continuent comme maintenant, et toi tu lis sans voter comme avant le système XP.
                    
                    C'est à mon avis la meilleure solution :)
                    100 % d'accord avec toi, j'en ai marre de devoir me débarrasser de mes points de votes comme beaucoup d'autres ici et je n'ai rien contre le fait que l'on puisse scorer (ceux que ça interresse).

              • [^]Re: gagner des XPs

                Posté par swix () le 10/09/2001 à 17:10. (lien). Évalué à 1.

                bon, t'arretes de jouer la victime éplorée stp ? :) C'est le 10eme post de ta part qui dit la meme chose. Si des gens sont assez stupides pour scorer ah login, c'est leur probleme, mais je ne pense (espere) pas que ce soit le cas général.

            • [^]Re: gagner des XPs

              Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 17:00. (lien). Évalué à 0.

              Pour moi : qui ca "moi", cher anonyme ?
              
              "Pour moi", la personne qui écrit le post, est-ce vraiment difficile à deviner. La personne qui écrit est la personne qui s'exprime, dingue non ?
              
              Perso, je suis [oui] dans tous les cas, vote ou pas. Si tu n'as pas envie de voter, libre à toi...
              
              Merci, c'était la question que je posais, car tout le monde n'a pas le même avis là dessus. "[oui] dans tous les cas</U>, vote ou pas", tu acceptes donc qu'on te vire le droit de vote quand, puisque voir les logins t'es indispensable.
              Et je ne vois pas pourquoi tu parles de mon envie de voter, je vote avec le système actuel, il me convient, je ne fais que parler de ce qui gène les autres en cherchant à ce que ça convienne à tout le monde.

  • [^]Re: gagner des XPs

    Posté par ogallos (page perso, ) le 10/09/2001 à 11:15. (lien). Évalué à 2.

    Je ne pense pas que -1 pour une news refusé soit une bonne chose. Tout dépend de la nature de l'information.
    En effet, certain ne pouvant aller sur linuxfr le week end peuvent malencontreusement une news dejà publié. Elle sera bien sûr refusé, mais est ce que cela vaudrait -1?

    • [^]Re: gagner des XPs

      Posté par Mes Zigues () le 10/09/2001 à 21:14. (lien). Évalué à 1.

      Je ne pense pas que -1 pour une news refusé soit une bonne chose. Tout dépend de la nature de l'information
      
      Tout à fait d'accord pour la nature de l'information. Mais les modérateurs de news doivent aussi se protéger contre ceux qui chasseraient les XP et posteraient beaucoup de nouvelles sans intérêt.
      Un système de bonus/malus pour les news refusées pourrait aussi être une bonne méthode :
      

      • news accepté : bonus news +1, XP +5
      
      
      • news approuvée : bonus news +1, XP +2
      
      
      • news refusée : malus news -1 si bonus/malus news
        • positif ou nul pas de modification du XP (errare humanum est)
        
        
        • peu négatif (>-5?), XP -1
        
        
        • négatif sans trop (-10<B/M<-5?) XP -5 (perseverare diabolicum)
        
        
        • négatif trop, refus automatique des propositions de news et XP -10

      
      Bonus news +1 par semaine sans malus pour tout bonus/malus news négatif.
      
      En effet, certain ne pouvant aller sur linuxfr le week end peuvent malencontreusement une news dejà publié. Elle sera bien sûr refusé, mais est ce que cela vaudrait -1?
      
      En général, cela vaut -1, en référence à la netiquette de usenet, avant de poser une question ou de fournir une information, verifier que cela n'a pas déjà été fait, de plus LinuxFR offre plusieurs méthodes pour rechercher de vielles news assez rapide de vérifier qu'une news n'a pas déjà été postée dans un week-end.
      
      Personnellement, j'estime que proposer une news qui est déjà passée n'est pas "fair play" pour le travail des modérateurs de LinuxFr et des développeurs de Dacode (il y a belles fonctionnalités, elles doivent être utilisées).

  • [^]Re: gagner des XPs

    Posté par oliv () le 10/09/2001 à 11:29. (lien). Évalué à 6.

    Dans ce cas, il faudra ajouter des possibilités à "approuver" "en attente" et "efffacer" car si les news effacées pour cause de redondance avec d'autres ne doivent pas valoir -1 à leur auteur:
    "effacer-1", "effacer0", "effacer+2", "effacer+5" pour le cas que tu donnes.
    
    ça risque de sérieusement compliquer le schmilblic.
    
    Ensuite c'est injuste pour les modérateurs, car j'ai remarqué que depuis que je modère, je ne passe plus de news (le temps que je consacrais à passer les news, je le passe à modérer/vérifier/corriger les news des autres)
    
    Enfin, plus généralement, je trouve que le système d'XP récompense plus les gens qui postent beaucoup (qualité n'est pas quantité), qui postent de façon neutre (qui a dit ennuyeuse?). Je regrette que l'humour reçoive autant de points négatifs : perdre des XP parce qu'on a fait le gag du gars de Suse, c'est vraiment contraire à l'esprit.
    
    Il faudrait peut-être qu'un post volontairement mis à -1 ne puisse pas être descendu au delà, pour protéger les moules et autres suses

    • [^]Re: gagner des XPs

      Posté par kadreg () le 10/09/2001 à 11:42. (lien). Évalué à 4.

      Il faudrait peut-être qu'un post volontairement mis à -1 ne puisse pas être descendu au delà, pour protéger les moules et autres suses
      
      je vote [OUI] (mon chat aussi). Le -1 est fait (du moins pour moi) pour "l'anerie autoproclammée". Quand on browse à -1, on s'attend a lire des troll qui tachent, mais aussi des remarques debiles plus ou moins en rapport avec le sujet de la news. Ca fait pas avancer le imchilblik, mais c'est aussi ca, les commentaires de news.

      • [^]Re: gagner des XPs

        Posté par Netsabes (page perso, ) le 10/09/2001 à 14:20. (lien). Évalué à 0.

        <aol>me too</aol>
        
        Ca avait été proposé au moment des reflexion sur le système de score, il me semble qu'on en avait même parlé sur dacode-dev. C'est vrai que ce serait quand même fichtrement utile.

    • [^]Re: gagner des XPs

      Posté par Vivi (page perso, ) le 10/09/2001 à 11:44. (lien). Évalué à 1.

      Il faudrait peut-être qu'un post volontairement mis à -1 ne puisse pas être descendu au delà, pour protéger les moules et autres suses.
      
      
      Je suis tout-à-fait d'accord. D'autant que la fonction permettant de sélectionner les messages scorés au-dessus d'un certain seuil traite de la même façons tous les messages scorés négativement : ça ne change rien d'être noté -36 que -1.

      • [^]Re: gagner des XPs

        Posté par Vanhu () le 10/09/2001 à 13:51. (lien). Évalué à 1.

        > ça ne change rien d'être noté -36 que -1.
        
        ben si: si t'es scoré -1, il suffit qu'un gars crame un vote pour que tu repasses à 0.
        
        Si t'es -36.... t'es mal....
        
        
        Mais je vote aussi *POUR* les -1 autoproclamés !!

        • [^]Re: gagner des XPs

          Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 14:45. (lien). Évalué à 0.

          >> ça ne change rien d'être noté -36 que -1.
          
          > ben si: si t'es scoré -1, il suffit qu'un gars crame un vote pour que tu repasses à 0.
          
          Sauf si les posts scorés à -1 par leur auteur restent définitivement à -1 (pas de scorage possible) ou alors scorage seulement vers le bas (mais ça sert pas à grand chose)

          • [+] [^]Re: gagner des XPs

            Posté par Vivi (page perso, ) le 10/09/2001 à 14:57. (lien). Évalué à -1.

            Sauf si les posts scorés à -1 par leur auteur restent définitivement à -1 (pas de scorage possible)
            
            toutafé. On pourrait même les mettre à - infini

  • [^]Re: gagner des XPs

    Posté par GP Le (page perso, ) le 10/09/2001 à 12:15. (lien). Évalué à 1.

    Je me disais que les news pouvait generer un deuxieme systeme de scorage permettant d'acquerir le status de moderateur.
    En gros, si on poste de news interressante et qui passe en premiere page, on accede petit a petit au status de moderateur.
    Au debut, on se voit proposer trois news et le gars vote pour celle(s) qui passerait. Si ses choix correspondent assez frequemment au choix finaux des moderateurs, il obtient un status de moderateur auxiliaire. Si il continue bien, il devient alors moderateur.
    On peut utiliser ce systeme en ayant de nombreuses personnes qui votent sur un panel de trois news differentes a chaques fois et estime qu'une news passe lorsque 80% des gens qui l'ont vu on vote pour elle, par exemple.
    C'est encore un peu floue dans ma tete, mais si ca plait, je peux formaliser tout ca.

    • [^]Re: gagner des XPs

      Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 12:21. (lien). Évalué à 0.

      Je pense que le plus simple serait de continuer dans le principe d'origine (http://perlmonks.org(...)) : à partir d'un certain niveau XP, tu peux scorer les news ou les modérer.

  • [^]Re: gagner des XPs

    Posté par Netsabes (page perso, ) le 10/09/2001 à 15:17. (lien). Évalué à 1.

    Hmm, ça nécessiterait quelques changements sur le concept du scripts des news, quand même. Là, le login est par défaut placé dans le champ nom, mais après, c'est pas du tout relié à la table d'utilisateurs.
    
    Et puis, on pourrait continuer à proposer des news de manière anonyme ou en mettant son nom/mail mais sans être enregistré sur le site ou pas ?
    
    Enfin, sinon, c'est une bonne idée, je pense, même si pour les news refusées, la proposition de je ne sais plus qui plus bas de faire la différence au niveau XPs entre les raisons de refus peut s'avérer payante.

• [^]Re: gagner des XPs

  Posté par Gaël Le Mignot (page perso, ) le 10/09/2001 à 10:42. (lien). Évalué à 2.

  Je suis assez d'accord, mais ca pose un probleme pratique pour les moderateurs: il risque une augmentation des soumissions, en particulier de traduction de news Slashdot ou autre... La meme news risque d'etre proposee une dizaine de fois.

  • [^]Re: gagner des XPs

    Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 10/09/2001 à 10:48. (lien). Évalué à 5.

    Il vaut mieux trop de news que pas assez... Et puis des modérateurs supplémentaires doivent pouvoir se trouver facilement.
    
    Mais ce n'est meme pas sur que le nombre de news proposées augmente énormément, si on se chope -1 lorsque la news est refusée.

    • [^]Re: gagner des XPs

      Posté par JeReM () le 10/09/2001 à 15:45. (lien). Évalué à 1.

      Avec trop de news, on retrouve les "bonnes" noyées dans la masse. Mais il est aussi vrai que toutes les news n'interessent pas tout le monde. Donc faut-il choisir de filtrer les news dans son profil ? oui et non ! certains sujets ne m'interessent pas ou peu, mais je suis quand même curieux et j'aime me tenir au courant (comme tout le monde quoi!)
      Bref, le boulot de modérateur n'a pas fini de s'alourdir. Et trouver des modérateurs c'est pas évident ... parce que poster ou corriger, faut choisir. Il faut lancer une campagne de recrutement. Moi je veux bien, mais comme vous le savez, un modérateur doit avoir une certaine expérience. et ceux qui on le plus d'expérience sont souvent les plus occupés ...

  • [^]Re: gagner des XPs

    Posté par jr lamoule (page perso, ) le 10/09/2001 à 11:15. (lien). Évalué à 3.

    Effectivement, dans le cas ou plusieurs utilisateurs postent la meme news, si on est 'rejeté', on risque de se prendre un -1 dans les dents pour une news qui fait quand meme la page principale. (suivant la notation proposée par FP plus haut)
    
    Enfin, plus qu'une attribution d'XP basée sur la place qu'occupe la news sur le site (page principale, sections, poubelles etc ...), choix qui dépends bcp du modérateur tout de meme, pourquoi ne pas baser la notation sur le nombre de commentaires, ou sur la qualité des commentaires s'y trouvant après une periode donnée (style une semaine ...)
    
    Bref, sinon pour la dénomination des niveaux, ce serai bien de changer, parce que la, ca fait vraiment repompage de perlmonks (avec l'echelle de moines :) )
    
    Dans la dernière news sur le systeme de notation, y a Leo037 qui avait fait un petit travail de dénomination. Mais perso, j'ai pas encore d'idées ... :)
    
    JR

    • [^]Re: gagner des XPs

      Posté par gle () le 10/09/2001 à 11:33. (lien). Évalué à 6.

      Le modérateur pourrait avoir une série de boutons avec:
      1 - accepter la news (+5)
      2 - refuser la news parceque:
      * déjà soumise par un autre (pas de perte d'XP)
      * mal rédigée/trop de phottes (-1 XP)
      * inexacte ou invérifiable (-1 XP)
      * ton trop polémique ou trop publicitaire (-2 XP)
      * autre: préciser (-1 XP)
      
      En plus, on pourrait renvoyer un message avec la cause de refus à celui qui a proposé la news.

      • [^]Re: gagner des XPs

        Posté par Amaury () le 10/09/2001 à 11:58. (lien). Évalué à 6.

        AMHA retirer des points à un mec qui prend 5 minutes sur son temps pour poster une news est une très mauvaise idée.
        
        Si la news est refusée, on ne touche pas à son XP, sauf volonté manifeste de nuire au système de modération. N'étant pas modérateur, je ne peux pas dire si des abus sont aujourd'hui constatés ou non.

+5 XP pour les news modérées !

• [^]Re: +5 XP pour les news modérées !

  Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 10/09/2001 à 10:36. (lien). Évalué à 2.

  + effet rétroactif sur toute les news postées depuis... bien longtemps !

  --
  Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

  • [^]Re: +5 XP pour les news modérées !

    Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 10/09/2001 à 11:56. (lien). Évalué à 1.

    + points XP pondérés par le score de la news
    
    On devrait être capable de scorer chaque news: 1 vote par news par utilisateur (ça laisse le capital vote de commentaires)
    
    Le score devrait tenir compte de la qualité rédactionnelle, l'intérêt de la news, la qualité des liens, le fait de bien situer le débat, la capacité à ne pas faire naître ni alimenter de trolls, la capacité à ne pas recopier le lien /. (sans même un "merci /.")... etc...

    --
    Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

• [^]Re: +5 XP pour les news modérées !

  Posté par Obsidian () le 10/09/2001 à 11:31. (lien). Évalué à 1.

  Ca c'est vrai. Peut-être pas +5 mais une news modérée devrait être "valuable" pour le posteur.

Top 25

• [^]Re: Top 25

  Posté par David Pradier (page perso, ) le 10/09/2001 à 10:53. (lien). Évalué à 2.

  Pas forcément:
  je suis connecté en permanence, mais je ne poste que rarement.
  Conclusion: Classé par XP, je ne serais certainement pas dans le top 500, mais classé par le tps de connection, je dois être dans le top 10...
  
  Mes o,002.

• [^]Re: Top 25

  Posté par David Pradier (page perso, ) le 10/09/2001 à 11:22. (lien). Évalué à 2.

  Après réflexion, ce serait sympa, un top 25 des utilisateurs classés par XP/(nombre de contribs) ; ça permettrait de voir qui apporte vraiment une valeur ajoutée à dlfp...

• [^]Re: Top 25

  Posté par Gnurou (page perso, ) le 10/09/2001 à 11:50. (lien). Évalué à 0.

  Tout à fait d'accord. Juste pour le fun... :)

• [^]Re: Top 25

  Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 20:05. (lien). Évalué à 0.

  Oui, mais sans les logins, sinon on pourrait critiquer les gens à leur tête !

  • [^]Re: Top 25

    Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 21:38. (lien). Évalué à 0.

    ouais, un top 25 sans les logins, je vois pas trop l'interet...

À propos des logins...

• [^]Re: À propos des logins...

  Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 10/09/2001 à 10:45. (lien). Évalué à 1.

  Beurk !!
  
  Moi je veux pouvoir voter et suivre les threads.
  Je vote pas pour "bmc" et contre "pBpG", ils ont tous les 2 des points de vue différents que parfois je partage et parfois non.
  Même les moules savent faire la part des choses en votant ;)

  • [^]Re: À propos des logins...

    Posté par gnap gnap (page perso, ) le 10/09/2001 à 16:09. (lien). Évalué à 0.

    Moi je constate qu'avant ce système :
    
    systématiquement, mes propos étaient attaqué à tort et à travers
    
    Depuis ce système :
    
    globalement, mes messages sont scoré positivement.
    
    
    Tirez en les conclusions que vous voulez.
    
    
    (déjà dit plus haut)
    
    En plus, je pense que tu surestime ton objectivité. Je n'y crois pas trop, que des gens dissocient intégralement un message des précédents de son auteur.
    
    On pourrait plutôt afficher un chiffre (à partir de 1) pour chaque personne postant sur une discussion : lorsque le type reposte, le même numéro aparrait.
    On peut suivre les discussions mais on ne peut voter à la tronche.

    • [^]Re: À propos des logins...

      Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 17:08. (lien). Évalué à 1.

      A quoi bon, ceux qui ne veulent pas voter sans voir les logins sont par définitions incapables de voter objectivement. Alors qu'on leur donne simplement la possibilité de ne pas être scoreur pour voir les logins dès le départ, sinon qu'ils acceptent les logins non dévoilés le tant du vote, quitte à avoir la possibilité dire "je ne veux plus voter aujourd'hui" facilement.

• [^]Re: À propos des logins...

  Posté par Gaël Le Mignot (page perso, ) le 10/09/2001 à 10:46. (lien). Évalué à 1.

  On ne peut pas tout simplement mettre une limite (genre impossible pour la meme personne de voter plus d'une fois par couple auteur/news) pour eviter un acharnement, mais afficher les logins tout le temps?
  
  Ca veut peut etre influencer un peu, mais je ne pense pas que le resultat global (score eleve pour des news interressantes et -42 pour les trolls) ne soit modifier, et ce serait plus agreable pour suivre les discussions.

• [^]Re: À propos des logins...

  Posté par Colin () le 10/09/2001 à 11:16. (lien). Évalué à 2.

  Personnellement j'en ai marre de suivre des discussions d'anonymes.
  
  Le fait de voter ne m'intéresse pas du tout. Je l'ai fait avec application les deux premiers jours, le troisième jour je me suis débarrassé de mes voix en votant pour les cinq premiers posts qui me sont tombés sous la main, le quatrième je me suis résigné.
  
  Voilà ce que je propose: un lien dans la boîte de login qui réduit le nombre de votes disponibles pour le reste de la journée à 0.
  
  Chacun a donc la possibilité de modérer les discussions, ou de ne pas le faire. Tout le monde n'a pas besoin de voter d'ailleurs, un mauvais post se fait scorer une fois en négatif et on en parle plus.

  • [^]Re: À propos des logins...

    Posté par Antoine Beck () le 10/09/2001 à 11:38. (lien). Évalué à 1.

    Apparemment on est plusieurs à être d'accord pour ne pas voter mais pour rester identifié.
    
    Bon c'est vrai pour le moment je ne suis qu'un initié, mais d'ici quelque temps je me retrouverais avec la possibilité de voter et donc d'épuiser mes votes au plus vite pour suivre correctement un thread. J'ai déja pas le temps de lire tous les commentaires de chaque news, si en plus je dois voter pour avoir une lecture agréable, non merci.
    
    En ce qui concerne les appellations (et non pas appélations), je les trouve hum...un peu trop catho_facho_la_messe_une_soupe_et_au_lit sur les bords. C'est pas très geek tout ça.

    • [^]Re: À propos des logins...

      Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 12:02. (lien). Évalué à 1.

      En ce qui concerne les appellations (et non pas appélations), je les trouve hum...un peu trop catho_facho_la_messe_une_soupe_et_au_lit sur
      les bords. C'est pas très geek tout ça.
      
      Ca vient de PerlMonks, où là ça passe très bien, et ça a été traduit littéralement. Propose plutot un nouveau set d'appellations plutot que de chercher betement le point Godwin...

Nostalgie du temps passé...

• [^]Re: Nostalgie du temps passé...

  Posté par dguihal () le 10/09/2001 à 11:20. (lien). Évalué à 1.

  Je suis d'accord, le systeme de vote, bien que je concoit qu'il soit relativement juste, ne me convient pas personnellement. Desormais, je suis oblige de me debarrasser de tous mes votes quotidiens afin de pouvoir suivre une thread correctement (ie avec les logins) :(, je ne participe pas souvent aux debas, mais ce n'est pas pour autant que ce qui y est dit ne m'interesse pas, et que je ne donne pas mes "2 eurocents" de temps en temps.
  
  Je pense donc qu'on devrait avoir le choix dans ses preferences : affichage des logins ou (exclusif) votes/XPs.
  
  Voila, maintenant ce n'est que mon avis.

  • [+] [^]Re: Nostalgie du temps passé...

    Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 11:33. (lien). Évalué à -1.

    Cette remarque était déja faite aux débuts du système, et on dirait qu'elle est omniprésente cette fois ci...
    Je crois que ça s'impose Fabien !

• [^]Re: Nostalgie du temps passé...

  Posté par cornofulgur () le 10/09/2001 à 11:34. (lien). Évalué à 3.

  d'ac avec FreePK. :)
  Le système m'apporte deux infos intéressantes: les XP et les scores. En fait, je ne sais pas encore tres bien comment interpreter ces infos, mais ces indicateurs sont de bonnes qualités. Ca va servir.
  
  D'autre part, le système me pénalise. Je sens qu'on me force la main pour distribuer des friandises et qu'on me cache le login sous pretexte que j'ai le devoir d'etre impartial. Ca me donne envie d'envoyer balader le paquet de friandises . On ne m'a pas expliqué ce que serait un vote impartial.
  
  Globalement, je me trouve perdant.
  
  Comment pourrais je réagir si je m'estime lynché ? je peux rajouter un commentaire haineux, contacter les moderateurs, demander à la foule de me soutenir, poster en anonyme, changer de login, adapter mon discours pour qu'il passe mieux. On n'est pas sans recours.
  Une petite suggestion: si je poste un commentaire en mettant -1 moi meme, les autres ne peuvent pas faire évoluer ce score.

  • [^]-1

    Posté par Ano () le 10/09/2001 à 12:26. (lien). Évalué à 2.

    Pas d'accord: avant-hier, je suis tombé sur un commentaire en -1 mais très intéressant, hop, j'ai voté pour le remonter à 0. D'autres l'ont vu et l'on trouvé intéressant, il est monté à 4 ou 5...
    
    Maintenant, que l'on limite les abysses à -1 pour un -1 auto-proclamé, je suis tout à fait d'accord.

    --
    Cerevisa sunt servanda.

    • [^]Re: -1

      Posté par Maxime Ritter (page perso, ) le 10/09/2001 à 20:31. (lien). Évalué à 1.

      Maintenant, que l'on limite les abysses à -1 pour un -1 auto-proclamé, je suis tout à fait d'accord.
      
      En fait moi je suis contre le limitation de l'abysse du -1. Si le truc en question est vraiment nullissime alors je ne vois pas d'inconvénients à pourvoir encore voter -. En fait quand je vois -1 je lis encore. A -3 ou -4 je lis plus... A la limité on pourrait aussi mettre le "-1 autoproclamé" dans une autre couleur pour le distinguer des autres posts (mais c'est un détail).
      Par contre si le truc est bien (et c'est pas rare de voir ca) en -1 il faut laisser la possibilité de l'augmenter. Mais il faut l'avouer c'est débile de poster un truc intelligent en -1. A moins que ce ne soit pour obtenir plus de vote + ?
      
      Je propose donc que pour le "-1 autoproclamé", aucun points d'XP ne sera retranché ou rajouté à son auteur.

      • [+] [^]Re: -1

        Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 21:58. (lien). Évalué à -1.

        on appelle ca le -1 pour des raisons historiques, mais dans la pratique ce n'est pas une valeur, c'est une attitude.
        - Je poste une grosse connerie. Je vous le dit franchement. Ne m'en veuillez pas. Hop-un.
        
        En disant ca, on se met volontairement en dehors du jeu des scores et des XP. Nous devons récompenser cette attitude parce qu'elle favorise le fair play. Elle nous permet aussi un échappatoire salutaire dans le cauchemard quotidien de la démocratie oppressante des libéraux anonymes sur les forcats authentifiés qui renoncent à leur droits de casser subjectivement les mauvaises têtes dans la lisibilité du thread anonymat-free, context-dependant, sign-on.
        Bref le Hop-un resterait Hop-un et personne ne pourrait le bouger. Et Hop -1 !

• [^]Re: DaCode [etait: Nostalgie du temps passé...]

  Posté par Patrice Karatchentzeff (page perso, ) le 10/09/2001 à 12:25. (lien). Évalué à 2.

  Je me réponds à moi-même : en fait, c'est une suggestion pour daCode.
  
  Je me suis amusé à scorer tout le fil que j'ai initié (j'ai mis un + à tout le monde pour ne pas faire de jaloux...) jusqu'à épuisement de mon stock.
  
  Lorsque je vote, j'ai une petite fenêtre (vide!) qui s'ouvre rapidement et qui se referme immmédiatement. Lorsque je vote deux fois pour un même commentaire, la même fenêtre s'ouvre avec un commentaire (en anglais) du genre already voted. De même quand j'ai épuisé le stock (je poste depuis Netscape 4.7 sous Solaris) avec un commentaire (toujours en anglais) explicatif.
  
  Suggestion : pourquoi ne pas mettre les commentaires en français ?
  
  Enfin, je subbodore que quelque chose ne va pas quelque part... Ne doit-on pas voir pour qui on vote lorsque l'on vote (du moins m'avait-il sembler comprendre) ?
  
  PK, débogueur bogué

  • [^]Re: DaCode [etait: Nostalgie du temps passé...]

    Posté par syntaxerror () le 10/09/2001 à 15:41. (lien). Évalué à 1.

    J'suis d'accord avec PK.
    Les messages du système doivent être en français explicite
    et non en anglais expeditif.

• [^]Re: Nostalgie du temps passé...

  Posté par tomz () le 10/09/2001 à 14:12. (lien). Évalué à 1.

  D'accord à 100%.
  
  Perso, je me sens suffisement grand pour déméler les trolls des threads dignes d'interêt.
  
  D'accord aussi pour laisser le choix ... vous verrez que dans qqs temps tout le monde reviendra à un sys sans XP.
  
  Et puis franchement à force de vouloir faire un truc qui plaît à tout le monde, ben ça devient vraiment incompréhensible :
  la note actuelle est 5, sachant que $NORM est actuellement à 8. : ça veut dire quoi ???!?

[+] Linuxfr utilise Windows XP ???

• [^]Re: Linuxfr utilise Windows XP ???

  Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 15:39. (lien). Évalué à 0.

  Y'en a qui n'ont vraiment aucun humour pour voter [-] sur le post du dessus.

  • [^]Re: Linuxfr utilise Windows XP ???

    Posté par Colin () le 10/09/2001 à 17:21. (lien). Évalué à 1.

    C'est vrai voilà un exemple où la modération par vote est n'importe quoi. L'anonyme du dessus fait une blague contenant un mot du vocabulaire Microsoft et il se fait descendre. Ce n'est pas une blague de haut vole, mais elle fait sourire.
    
    Ce n'est pas de la modération, c'est de la censure aveugle.
    
    Bon j'ai voté pour toi ;o) Il me reste encore trois voix à dépenser pour aujourd'hui. Pff... heureusement que les points restants ne sont pas reportés au lendemain :o))

    • [^]Re: Linuxfr utilise Windows XP ???

      Posté par Maxime Ritter (page perso, ) le 10/09/2001 à 20:41. (lien). Évalué à 1.

      Non, voilà un exemple ou la modération est utile.
      
      En effet cette blague :
      - n 'est pas de haut vol (je te cite là)
      - a déjà été faite (peut-être même plusieurs fois)
      
      Donc je ne vois pas d'inconvénient à scorer cette news négativement... Ce n'est pas de la censure (encore que la blague est avec M$, les scoreurs aiment peut-être pas M$), dans ce cas la note négative est méritée.
      
      Personnellement toutes les blagues nullissimes ou déjà vues, non encore scorés négativement, je leurs fous des - dans la limite des stocks disponibles. Les blague bonnes je leur laisse leur note. Les très bonnes blagues ont droit à des + (dans la limite des stocks disponibles).

Score de départ et score moyen...

• [^]Re: Score de départ et score moyen...

  Posté par Gaël Le Mignot (page perso, ) le 10/09/2001 à 11:16. (lien). Évalué à 0.

  Il me semble que le score de depart est 1 pour les personnes authentifiees et 0 pour anonyme. Mais je ne suis pas sur de ca

Lien pour les nouveauz

• [^]Re: Lien pour les nouveauz

  Posté par bsod () le 10/09/2001 à 12:35. (lien). Évalué à 2.

  Oui d'ailleurs je me demande parfois si je dois voter [+] pour un commentaire que je trouve interressant quand il a déjà +10/11 ... Qu'est-ce que ça apporte que je vote pour lui ? Je suis sûr de gagner quelques XP ?? J'en fait gagner à l'auteur du commentaire ?? C'est tout ?
  Je ne comprends pas bien ce que ça apporte au site ?

  • [^]Re: Lien pour les nouveauz

    Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 13:32. (lien). Évalué à 0.

    S'il est à 10, garde tes votes pour un autre commentaire...

page mypost.php3 avec les scores

Excellent système: une suggestion

Les noms des niveaux

• [^]Re: Les noms des niveaux

  Posté par Vivi (page perso, ) le 10/09/2001 à 11:49. (lien). Évalué à 1.

  on peut ptet faire un truc avec les pingouin :
  - poussin
  - petit pingouin
  - manchot royal
  - manchot empereur- tux
  Bon, ça va être dur d'en trouver suffisamment ...

  • [^]Re: Les noms des niveaux

    Posté par Wawet76 (page perso, ) le 10/09/2001 à 12:47. (lien). Évalué à 4.

    - ovule
    - oeuf
    - poussin
    - jeune duveteux
    - premiere plume
    - manchot papou
    - manchot Adélie
    - manchot Gorfou
    - manchot royal
    - manchot empereur
    - Tux
    
    Faudrait juste vérifier l'echelle des tailles entre papou/Adélie et Gorfou.
    
    
    Je rajoute que je fais partit des gens qui aime beaucoup avoir les logins pour suivre un thread et donc que je fausse le système en éclusant tout mes votes sur une vieille news le matin. (Mais je suis gentil : Comme certaines personnes aiment leur XP, j'écluse sur les commentaires anonymes (que je reconnais car dans (score: x/#y), x-y ou x+y donne un nombre pair ce qui est impossible pour les identifiés qui ne peuvent voter que à 1 ou -1)). Bref-bref... Ca serait sympa soit de permettre de voter en voyant les logins (j'ai une préférence pour ca), soit de pouvoir choisir de ne pas voter.
    
    Je rajouterais que le vote avec login affiché n'a jamais été essayé. On pourrait faire ca pendant une semaine pour voir si ca change vraiment qqchose par rapport à la semaine dernière. (en gros, voir si Yeupou et pbpg se font laminer la gueule)
    
    Essayons pour voir quoi.

  • [^]Re: Les noms des niveaux

    Posté par Ano () le 10/09/2001 à 12:51. (lien). Évalué à 1.

    Ceux-là je les adore... Simples et de bon goût...
    
    Voyons,je verrais bien:
    - Oeuf (wha, l'oeuf!)
    - Poussin (Tchip)
    - Pingouin
    - Manchot royal
    - Manchot empereur
    - Tux (niveau ultime)
    
    Ca reste simple et de bon gout

    --
    Cerevisa sunt servanda.

    • [+] [^]Grrr...

      Posté par Ano () le 10/09/2001 à 12:55. (lien). Évalué à -1.

      D'accord, le temps de poster et y'en a un autre qui a déjà amélioré le truc...
      
      Enfin, commencer à ovule, bof. Allez, je vais brainstormer...

      --
      Cerevisa sunt servanda.

• [^]Re: Les noms des niveaux

  Posté par Obsidian () le 10/09/2001 à 12:10. (lien). Évalué à 0.

  Moi je propose pour le moment
  
  
  
  1: Newbie
  2: Begginer
  3: User
  4: Knowlegable user
  5: Hacker
  6: Expert
  7: Geek
  8: Master
  9: Lord
  10: Guru
  11: Wizard
  
  
  
  Mais il faudrait beaucoup de palettes dans ce style, qui soient personnalisables dans les options de chaque user, comme pour le thème.
  
  Pour les appellations officielles on utiliserait simplement le numéro du niveau.

  • [^]Re: Les noms des niveaux

    Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 10/09/2001 à 12:22. (lien). Évalué à 1.

    Je préfère les noms de penguins a ton système car même si j'ai 6423 XP je ne serais jamais un hackeur.
    
    Par contre je serais assez fier d'être un manchot-empereur voire un Aptenodytes forsteri :-)))
    
    Autre nom de penguins
    
    manchot
    manchot adélie
    manchot papou
    manchot à jugulaire
    manchot Gorfou sauteur
    manchot royal
    manchot empereur
    
    A ranger dans un bon ordre . Voir
    http://www.edunet.ch/activite/wall/encyclopedie/index_manchot.html(...)

    • [+] [^]Re: Les noms des niveaux

      Posté par kadreg () le 10/09/2001 à 12:29. (lien). Évalué à -1.

      Tu as oublié le papa pingouin !
      
      http://www.jopsite.com/mid_eurov6.html(...)
      
      4eme a l'eurovision 1980, ca laisse reveur :)

    • [^]Re: Les noms des niveaux

      Posté par jr lamoule (page perso, ) le 10/09/2001 à 12:35. (lien). Évalué à 1.

      Moui, c'est joli.
      Il faudrait aussi noter dans les négatis (je crois que certaines personnes ont des scores XP négatifs).
      On pourrai alors passer aux moules ou au trolls :)
      
      JR

    • [^]Re: Les noms des niveaux

      Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 10/09/2001 à 12:42. (lien). Évalué à 2.

      Voilà toutes les espèces de manchot ( http://www.chez.com/cocovet/these/intro.htm(...) ) :
      o genre Aptenodytes
      - Manchot empereur (Aptenodytes forsteri)
      - Manchot royal (Aptenodytes patagonica)
      o genre Pygoscelis
      - Manchot Adélie (Pygocelis adeliae)
      - Manchot papou (Pygocelis papua)
      - Manchot à jugulaire (Pygoscelis antartica)
      o genre Megadyptes
      - Manchot à oeil jaune ou manchot des antipodes (Megadyptes antipodes)
      o genre Eudyptes
      - Manchot Gorfou (Eudyptes chrysolophus)
      o genre Eudyptula
      - Manchot bleu (Eudyptula minor)
      - 5 autres espèces...
      o genre Spheniscus
      - Manchot du cap (Spheniscus dermesus)
      - Manchot de Humboldt (Spheniscus humboldti)
      - 2 autres espèces...
      
      Voilà qui fait un suberpe classement et je trouve beaucoup de charme aux noms latin...

    • [+] [^]Re: Les noms des niveaux

      Posté par Neryel () le 10/09/2001 à 12:49. (lien). Évalué à -1.

      Oui, des noms basés sur des pingouins, pas une mauvaise idée, ca :-)
      Sinon, proposer différentes branches à choisir, ca pourrait être interessant aussi : la branche "hacker", la branche "pingouin" (enfin, "manchot"), la branche "moine", etc.
      
      Comme ca, en plus de l'experience, y'aurait des classes de personnages :D

• [^]Re: Les noms des niveaux

  Posté par Nicolas Roard (page perso, ) le 10/09/2001 à 12:13. (lien). Évalué à 1.

  Bah, pour moi le concept des XP -- points d'expériences -- viennent des jeux de rôles, donc pourquoi ne pas avoir quelque chose plutôt dans ce style ? On peut imaginer des variations (waw ! moi je suis un elfe avec un alignement chaotique bon) ;-)
  Et à quand les sorts, invocations et autres quêtes ? ^_^

  • [^]Re: Les noms des niveaux

    Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 12:37. (lien). Évalué à 0.

    YES !!
    
    Moi je suis pour ! :-)
    Cela dit, je pense moi aussi qu'il faut pouvoir voir les logins des gens si on le désire.
    
    Peut-être un bouton "report au jour suivant" qui enlève la possibilité de voter pour un jour sans balancer les votes ? et les logins qui apparaissent au-delà d'un certain nombres de XP ?
    On peut partir du principe que quelqu'un qui a un grand nombre de XP sait ce qu'il fait et est capable de voter à la tête (sauf si les XP sont acquis à l'ancienneté, d'accord, mais le nombre de XP en question n'est fiable de toute façon qu'un temps... Il faudrait peut-être faire le rapport XP/Temps ?)
    
    --
    nodens, anciennement neutre bon mais qui vire un peu chaotique ces temps derniers... dur dur d'être un netrunner (surtout qu'il y a pas d'alignement dans cyberpunk)

Avis ..

• [^]Re: Avis ..

  Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 10/09/2001 à 11:53. (lien). Évalué à 2.

  > 1. Masquer les scores des posts.
  
  Bé non ! où est l'intérét du scorage si on n'a plus les scores !
  L'intérêt d'afficher les scores qu'ils soit faibles ou élevé est de savoir globalement qu'elles sont les posts qui sont dans le vrai et ceux qui sont dans l'erreur. Quelles sont ceux qu'il faut lire et ceux qu'il faut ignorer...

  • [^]Re: Avis ..

    Posté par BaaL () le 10/09/2001 à 12:01. (lien). Évalué à 2.

    Oui en fait il faudrait afficher un score un peu plus pratique comme ...
    
    pour un score négatif : "nul"
    pour un score de 0 : ""
    pour un score de 1 : ? (des idées ?)
    pour un score entre 2 et 4 : "intéressant"
    pour un score au dessus de 4 : "Très intéressant"
    Ce que je trouvait ridicule d'est les gars qui votent sur des posts qui ont déjà 10 votes rien que parceque ce post est populaire !!!
    C'est ridicule !

    • [^]Re: Avis ..

      Posté par Nicolas Roard (page perso, ) le 10/09/2001 à 12:18. (lien). Évalué à 2.

      Oui, afficher le score de cette façon là serait un plus, on peut de toute façon laisser le score numérique à côté, et ce serait plus lisible.
      Peut être pourrait on avoir également un bouton "troll" qui indiquerait le degré de trollitude en plus du score de la news... ;-)

    • [^]Re: Avis ..

      Posté par swix () le 10/09/2001 à 14:07. (lien). Évalué à 1.

      Ouaip, bonne idée, des scores lettrés seraient plus sympa et lisibles. Ou aussi eventuellement avec une petite icone ou une couleur spécifique.

      • [^]Re: Avis ..

        Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 14:48. (lien). Évalué à 0.

        On ne peut pas savoir comment qualifier un commentaire simplement à partir de sa note.
        
        Un +5 peut etre : intéressant / informatif (c'est différent) / drole
        Un -1 peut etre : troll / hors-sujet / "flamebait" comme y disent sur /.

• [^]Re: Avis ..

  Posté par Rin Jin (page perso, ) le 10/09/2001 à 11:54. (lien). Évalué à 2.

  Une autre idées, pourquoi ne pas laissez les noms cachés, tout en identifiant les différents post?
  Je m'explique, dans une même discussion, plusieurs personnes poste plusieurs message (j'écrit, tu répond, je te répond, tu me répond...), il serait donc possible de dire
  1 a posté ca
  2 a répondu ca a 1
  1 a repondu ca a 2...
  une fois que l'on a voté, on pourrait voir qui est 1 (si on voté pour 1) ou qui est 2 (si...) ou les deux.
  c clair? J'ai du mal a m'expliquer...

  --
  "On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone

• [^]Re: Avis ..

  Posté par Gaël Le Mignot (page perso, ) le 10/09/2001 à 11:58. (lien). Évalué à 1.

  Pour le 2., il n'est pas necessaire de les masquer, juste d'empecher les votes (ou de faire en sore que ca ne modifie pas les XPs)
  
  Pour le reste je ne suis pas d'accord. Le plus pour tout le monde et que les auteurs apparaissent tout le temps. Comme ca plus besoin de se "debarasser" de ses votes, plus de "triche" avec les signatures, meilleur lisibilite pour tout le monde.
  
  Si quelques personnes changent leurs votes en fonction de l'auteur, tant pis. Ce ne sera pas le cas generalement, et puis ce n'est pas si grave si un commentaire est a +4 au lieu de +3... La tendance generale (+ ou -) restera la meme

• [^]Re: Avis ..

  Posté par cornofulgur () le 10/09/2001 à 12:14. (lien). Évalué à 1.

  Qu'en pensez vous
  
  Moi j'ai besoin de voir le nom des gens, de connaitre le contexte et l'histoire pour m'exprimer. C'est comme cela que je fais quand je vote dans la vie démocratique réelle. C'est ce qu'on recommande dans la netiquette.
  Ce vote est interessant. Ca apporte une info pour les autres. En y participant on soulage l'equipe des scoreurs. Voter c'est contribuer.
  
  Pourquoi veux tu que je renonce à voter ? Je pue des pieds ? Je ne suis pas responsable ? J'ai fait quelque chose de mal ?
  --
  Alain Madelin

journal utilisateur et code couleur

bof ...

• [^]Re: bof ...

  Posté par jr lamoule (page perso, ) le 10/09/2001 à 12:26. (lien). Évalué à 5.

  Je suis d'accord avec toi.
  Bon, moi, les XP, ca m'amuse pour le moment parce que je veux pouvoir voter. Mais bon, je ne doute pas que ca risque de me gonfler assez rapidement.
  
  Concernant ton point 1, actuellement, j'ai pas ce pb non plus (je peux pas voter). Mais c'est vrai que suivre un echange sans savoir qui ecrit peut etre chiant (heureusement, des fois on se repère aux signatures).
  
  Ton point 2 : moi pas encore, mais bon, voir intro pour ma remarque ...
  
  Point 3: moi, ce que je trouve désagréable, c'est que j'ai pas souvent la volonté de lancer des trolls (la tribune me suffit :) ). Et voir que mes posts sont scorés négativement, alors que je donne mon avis, je trouve ca chiant, car ca ne me donne pas envie de poster de nouveaux commentaires. J'ai l'impression que les XP servent en fait a 'éduquer' les commentateurs :
  soit :
  - Tiens, tu postes un 'bon' commentaire, je pense comme toi, c'est bien +1
  - Ou : oh! le mechant il defend Microsoft, c'est pas bien , -1
  Ainsi de suite. Je ne parles meme pas du 'délit de sale gueule' (enfin ici 'delit de sale login') dont peuvent etre frappé certaines personnes (car soit ils signent leur post, soit on les reconnait d'une autre manière).
  En clair, au lieu de favoriser le débat, on le referme vite a coup de votes a -1. Néanmoins, c'est sur que les trolls ont dramatiquement disparus des news (enfin pas tout a fait ...)
  
  Perso, je lis tous les commentaires (meme negatifs) en diagonale. Si je vois un truc qui me semble intéressant, je passe un peu plus de temps dessus et sur les commmentaires suivants/precedents pour bien tout suivre. Je ne me sert pas du score ou des XP des posteurs.
  
  JR

• [^]Re: bof ...

  Posté par Frederic PY () le 10/09/2001 à 13:08. (lien). Évalué à 2.

  Je te suis a 99%. Personnellement je trouve que autant le systeme de vote est une bonne idee permettant de faire monter les news vraiment interessantes autant le systeme sussucre a la clef me semble un peu superflu. En effet le fait de ne pas mettre de recompense au votant permetrrait :
  1) d'eviter de cacher les noms aux votants(a quoi bon voter pour mon pote si ca ne lui apportre rien de plus donc je vais voter de preference intelligemment)
  2) d'eviter la gouroutisation (pour peu que le nombre de voies soit equitable et q'on oublie cette XP)... bien sur des gents qui sont aux manettes c'est pas mal mais en tant qu'IRCien j'ai pu voir qu'a la longue on s'approche de l'autocratie si on limite/empeche le roulement des dirigeants (les XPs etant a mes yeux une limitation au roulement -- si je suis en haut je ne risque pas de descendre --)
  
  En conclusion je dirais donc que le fond de l'idee est bonne (lers votes) mais que la forme est imparfaite et meme presente certains dangers...
  
  Voila si vous etes pas d'accord avec moi votez donc contre cela ne me gene pas :)

  • [^]Re: bof ...

    Posté par Frederic PY () le 10/09/2001 à 13:25. (lien). Évalué à 1.

    Petit oubli de ma part ... Comme je l'ai vu dans les threads d'une news precedente (desole pour l'auteur originel mais je me souvient plus qui c'est) je pense que le pb de la possibilitee de signer en anonyme est grandement responsable des trolls qui derapent en effet il est tellement plus facile de dire des conneries quand on est pas identifiable.
    
    Il proposait -- parait que ca a deja ete fait -- d'interdire le postage de comments aux anonymes. C'est vrai c'est un peu sectaire mais en meme temps c'est pas bete ... ce serait un bon ajout au vote (sans XP cf ci dessus). Maintenant ce n'est que mon humble avis

Récompenser les logos

• [^]Re: Récompenser les logos

  Posté par Noe Reboul () le 10/09/2001 à 12:23. (lien). Évalué à 0.

  faudrait voir à pas tout mélanger ... les XP c'est pour le scoring des niouzes ... c'est pas des bons points pour chopper des images a la fin de l'année. C'est vrai que c'est cool qu'il y ait des gars qui fassent des logos mais après ou est ce qu'on s'arrete ? des XP pour les dev, des XP pour les membre de l'asso, des XP pour ceux qui lisent les niouzes plus de 30 fois par heure, des XP pour ceux qui bouffent pas de moules etc ...
  
  A mon avis les logos et les commentaires ca n'a rien a voir ...

  • [^]Re: Récompenser les logos

    Posté par Antoine Beck () le 10/09/2001 à 15:08. (lien). Évalué à 1.

    les XP c'est pour le scoring des niouzes ... c'est pas des bons points pour chopper des images a la fin de l'année
    
    Oui, mais ça y ressemble quoi qu'on en dise.
    
    A mon avis les logos et les commentaires ca n'a rien a voir ...
    
    C'est une façon de participer à la vie du site.

    • [+] [^]Re: Récompenser les logos

      Posté par Noe Reboul () le 10/09/2001 à 15:13. (lien). Évalué à -1.

      Ouais ... de toutes facons il me semble que mon précédent post est un chouille hors sujet ... j'ai mal compris ce que proposait pappy.

• [^]Re: Récompenser les logos

  Posté par Toufou (page perso, ) le 10/09/2001 à 12:30. (lien). Évalué à 1.

  100% d'accord, les logos sont vraiment chouettes et le principe d'avoir en 1ère page celui qui remporte le plus de suffrages est une bonne idée.

add-ons ...

• [^]Re: add-ons ...

  Posté par BaaL () le 10/09/2001 à 12:08. (lien). Évalué à 2.

  Oui ca serait bien d'avoir des XP pour une news intéressante :)
  Ca me forcerait à proposer plus de news ...
  
  Mais les modérateurs auront plus de boulot :))

  • [^]Re: add-ons ...

    Posté par Noe Reboul () le 10/09/2001 à 12:18. (lien). Évalué à 1.

    C'est pas exactement à ca que je pensais mais plus a un truc du genre : "je veux voir les news ayant un score > 2" parce que je vois souvent dans les commentaires des : "cette niouze pue" "j'men fiche de ct'e niouze" ou "trop sympa comme niouze" etc ... donc si on avait le droit de voter pour les niouzes on pourrait avoir le meme système que les commentaire : un chtit menu déroulant avec les notes et tout ... il y aurait alors 2 modérations : celle des modéros et celle des lecteurs ... et si on veut voir toutes les niouzes de dlfp et ben yaurait qu'a changer le petit menu déroulant ...

    • [^]Re: add-ons ...

      Posté par BaaL () le 10/09/2001 à 12:23. (lien). Évalué à 2.

      Regarde en haut de la page :)))
      ... il existe déjà ton menu :)

      • [^]Re: add-ons ...

        Posté par Noe Reboul () le 10/09/2001 à 12:24. (lien). Évalué à 1.

        ouais mais pas pour les news ... juste pour les commentaires ...

        • [^]Re: add-ons ...

          Posté par BaaL () le 10/09/2001 à 12:30. (lien). Évalué à 1.

          ahh oui d'accord !
          MDR :)))

• [^]Re: add-ons ...

  Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 12:27. (lien). Évalué à 0.

  - les notes c'est pas mal ... mais le truc c'est que a mon avis tant qu'on a pas voté on devrait pas pouvoir voir le score en cours : en effet il me semble que l'on peut etre influencé par la note donnée par les autres utilisateurs (en tous cas moi c'est ca : je vois un post avec un bonne note je le lis et pis généralement je mets un +1 ...
  
  Bah non, parce que quand un post est jugé négativement, et que toi tu le trouves "bien mais sans plus", tu vas lui mettre +1. Par contre le meme post, s'il a un très bon score, tu ne vas pas voter pour lui, voire meme tu vas faire -1 parce que tu estimes la note excessive.
  Etant donné que ce qui est affiché n'est pas une moyenne, mais une somme, il faut tenir compte de la note actuelle dans son vote !

  • [^]Re: add-ons ...

    Posté par Noe Reboul () le 10/09/2001 à 12:35. (lien). Évalué à 1.

    Ben donc ce système n'est pas terrible. Pour moi si je trouve un post interressant je mets un + si je le trouve nul je mets un moins. La note actuelle je devrais pas la voir. Je vais pas mettre moins un parce que je trouve qu'elle est surnotée même si je la trouve bien c'est pas cohérent ... Du coup soit la note est une sorte de moyenne (ou alors je sais pas mais une note qui n'augmente pas linéairement ca a serait pas trop mal) soit il y a un maximum ... mais avec ce système on est tenté de lire que les bons posts et de les noter + plus souvent que les autres ... pareil pour les mauvais ... c'est pas équitable ...

    • [^]Re: add-ons ...

      Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 13:37. (lien). Évalué à 0.

      Ben donc ce système n'est pas terrible. Pour moi si je trouve un post interressant je mets un + si je le trouve nul je mets un moins.
      
      Tu décrètes qu'il faut faire comme ça, mais on t'a dit que ça ne se passait pas comme ça et qu'il faut tenir compte de la note actuelle. Tu peux en déduire que le système n'est pas terrible, puisque tu pars sur de mauvaises bases. Moi aussi, si je décide de mettre [-] aux bons posts et [+] aux mauvais, je peux aussi dire que le systeme est pas terrible !

      • [^]Re: add-ons ...

        Posté par Noe Reboul () le 10/09/2001 à 13:49. (lien). Évalué à 1.

        Ah merde ... c'est pas ici qu'on doit donner son avis ? ben pardon j'ai du me tromper ... je proposais juste une nouvelle version du système de scoring parce que je trouve AMHA qu'il n'est pas parfait ... voila c'est tout ... j'ai pas dit que c'était COMME CA qu'il fallait faire ... ou alors je me suis super mal exprimé et je le regrette ... je propose juste une autre méthode.

        • [+] [^]Re: add-ons ...

          Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 14:49. (lien). Évalué à -1.

          Au temps pour moi alors, je ne l'avais pas du tout compris ainsi.

• [^]Re: add-ons ...

  Posté par Noe Reboul () le 10/09/2001 à 13:58. (lien). Évalué à 1.

  Ah et pis dans le menus déroulant avoir le choix : nouveaux messages ... comme ca on aurait que les nouveaux ... ca ca serait cool ...

  • [+] [^]Re: add-ons ...

    Posté par Frederic PY () le 10/09/2001 à 16:04. (lien). Évalué à -1.

    Ca c'est une bonne idee ... et qui devrait pas demander trop de modif (? me trompe je). Bon c'est vrai que ca n'a pas trop a voir avec les XPs mais moi ca me faciliterait bien la vie.
    
    -1 : car mon propos n'apporte rien -<:)

• [^]Re: add-ons ...

  Posté par Pierre Téchoueyres () le 10/09/2001 à 14:35. (lien). Évalué à 1.

  vi c pour ça par exemple que les copies aux examens sont anonymes mais aussi s'il y a une vérification la première note n'est pas donné.
  C'est l'idée du "je ne voudrais pas mettre un collègue dans l'embaras en notant différemment de lui".
  
  mes 0,0000002 ? (pas ke je ne vaut rien ...)

Partie perso.

• [+] [^]Re: Partie perso.

  Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 13:58. (lien). Évalué à -1.

  > Dans notre partie perso, pour nous les authentifiés...
  
  parce que tu le vaux bien? ;-)

  • [+] [^]Re: Partie perso.

    Posté par David Pradier (page perso, ) le 10/09/2001 à 14:28. (lien). Évalué à -1.

    Xact !
    (La prochaine fois, je mettrai un smiley, c´est promis ! ;)

Bug d'affichage

• [+] [^]Re: Bug d'affichage

  Posté par Noe Reboul () le 10/09/2001 à 13:30. (lien). Évalué à -1.

  c'est ultra pas con comme idée ... domage que j'ai plus de votes ...

• [^]Re: Bug d'affichage

  Posté par Wawet76 (page perso, ) le 10/09/2001 à 13:49. (lien). Évalué à 1.

  Je soutiens cette idée qui a plein de truc pas bête.
  - On voit les logins pour qui on vote, chose qui n'a jamais été testé.
  - On est jamais dans la position "flute, j'ai plus de vote et ce type viens de dire un truc vraiment pas con"

Client RC5

• [+] [^]Re: Client RC5

  Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 13:37. (lien). Évalué à -1.

  Et en plus ça ne sert à rien d'autre qu'à prouver l'inverse de ce que c'est censer démontrer.
  Je vois bien une utilité : "la mienne est plus grosse que la tienne" ;-)
  Et puis il doivent se marrer à la NSA et ailleurs de voir le temps que ça prend. Je suis persuadé qu'ils ont les moyens de faire ça en bien moins d'une semaine, j'irai même jusqu'à dire en quelques heures.

• [+] [^]Re: Client RC5

  Posté par Ludovic Bellier () le 10/09/2001 à 13:42. (lien). Évalué à -1.

  La personne qui résoud un problème distributed.net gagne de l'argent, dont une partie est versée à l'association choisie. Si le code des clients était ouvert, des personnes mal intentionnées pourraient créer de faux clients falsifiant les résultats...
  
  Explication: http://n0cgi.distributed.net/faq/cache/54.html(...)

  • [^]Re: Client RC5

    Posté par Ordoquy Xavier () le 10/09/2001 à 13:52. (lien). Évalué à 1.

    Ce qui reviend a dire que seul le model proprietaire est correct.
    Je me trompe surement, mais il me semble que le problème est purement calculatoire, donc difficile de tricher à moins de trouver un algo plus efficace, ce qui en soit mérite une récompense ....

    • [^]Re: Client RC5

      Posté par Wawet76 (page perso, ) le 10/09/2001 à 14:12. (lien). Évalué à 1.

      A chaque fois qu'on parle de distributed, c'est le même truc qui reviens...
      
      Déjà, il me semble qu'une partie du code est ouvert si tu veux l'optimiser. (la partie qui s'occupe du calcul proprement dit. Ce qui prends du temps)
      
      Tricher à distributed.net, c'est faire un client prends les clés qu'on lui donne et réponds rapidement "non, elle sont pas bonnes".
      Tricher ne sert pas à gagner le concours, mais à monter dans les stats.
      
      Pour pouvoir contrer ce genre de triche il faudrait verifier sur le serveur que les clients ne mentent pas, ce qui est ici impossible.
      
      C'est effectivement un cas (très précis) ou je ne vois pas comment ils pourraient donner le source de leur truc et ne pas subir ce genre de triche.
      Si tu trouve une solution à ce problème, je pense que :
      1 - distributed.net le mettra en place
      2 - Tu seras célèbre parceque pas mal de gens ont du se pencher sur le problème.
      
      Cet exemple ne permet pas de dire que seul le modèle propriétaire est correct car c'est un cas très particulier. (on doit pouvoir faire confiance au résultat alors qu'il n'y a aucun moyen de faire confiance au programme client)
      
      Avant de proposer des solutions ici (code signé, etc...), ca serait sympa d'aller lire les anciennes news de Linuxfr qui parlent de ca.
      
      PS: fermer leur code rends la triche plus difficile mais ne l'empèche pas. On est d'accord...

      • [^]Re: Client RC5

        Posté par Ordoquy Xavier () le 10/09/2001 à 15:49. (lien). Évalué à 1.

        Je n'avais effectivement pas vu le cas du gonflage de stats sans recherche du resultat.
        Pour cela, point de solution, effectivement.

      • [^]Re: Client RC5

        Posté par cornofulgur () le 10/09/2001 à 18:32. (lien). Évalué à 1.

        J'agrée sur les lecons que tu tires.
        - il n'est pas possible de faire un système réparti fiable.
        - On peut faire un système réparti suffisamment fiable.
        - Beaucoup pensent que le closed source et le security through obscurity est meilleur pour arriver à un système suffisamment fiable.
        
        Pourtant, on peut voir de nombreux réseaux (au sens large) tres efficaces dans l'open source.
        Ethernet se bagarre avec les collisions.
        Google subit des attaques par les balises META.
        tcpip doit lutter contre le spoofing.
        freenet contre les nodes non cooperatifs.
        Napster contre les éditeurs qui rajoutent des faux QUEJETAIMEQUEJETAIMEQUEJETAIME.mp3.
        le protocole NTP doit faire fi de la Théorie de la Relativité qui l'accable en lui déniant tout droit à obtenir une heure exacte dans son voisinage réseau. ;)
        
        Mon impression est que l'open source se débrouille très bien avec les réseaux raisonnablement fiables. Ca constituerait peut etre une regle générale.
        Avec un peu d'imagination, comment pourrait on faire un systeme open source relativement fiable pour distributed.net ?
        J'accepte tes blocs mais de temps en temps je fais un sondage sur une population significative. Je recalcule moi meme ces blocs. J'ai ainsi une bonne idée de ta fiabilité.
        
        Un réseau relativement fiable ne demande qu'une petite dépense d'énergie supplémentaire, à mon avis. Celle ci est nécessaire pour débusquer les tricheurs.

        • [+] [^]Re: Client RC5

          Posté par Vivi (page perso, ) le 10/09/2001 à 22:26. (lien). Évalué à -1.

          J'accepte tes blocs mais de temps en temps je fais un sondage sur une population significative. Je recalcule moi meme ces blocs. J'ai ainsi une bonne idée de ta fiabilité.
          
          oui mais non. Ici il y a des milliards de blocs qui circulent et dans le tas il n'y en aura qu'un (celui avec la bonne clé) qui fournira une réponse positive. Recalculer des blocs au hasard pour vérifier que le client n'a pas triché ne sert à rien, ce sera toujours la même réponnse.

Et pourquoi ne pas cacher les logins aux anonymes ?

• [^]Re: Et pourquoi ne pas cacher les logins aux anonymes ?

  Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 13:38. (lien). Évalué à 0.

  Il y a des anonymes qui sont anonymes parce que 1- ils n'ont pas envie de vote 2- ils n'ont pas envie de poster. Pourquoi veux-tu leur supprimer la possibiliter de voir les fils normalement, ie avec les noms ?

  • [^]Re: Et pourquoi ne pas cacher les logins aux anonymes ?

    Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 14:12. (lien). Évalué à 1.

    Tu n'es pas obligé de poster quand tu es authentifié ; ca peut être plus pratique pour toi : le "N" qui s'affiche sur les nouveaux posts sur un thread... D'ailleurs, on pourrait pas avoir un N sur la page principale ou ça exploserait le système de cache ?

    • [^]Re: Et pourquoi ne pas cacher les logins aux anonymes ?

      Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 14:53. (lien). Évalué à 0.

      Tu n'es pas obligé de poster quand tu es authentifié ;
      
      Euh, je vois pas le rapport avec le point précédent ?
      
      D'ailleurs, on pourrait pas avoir un N sur la page principale ou ça exploserait le système de cache ?
      
      Il ferait effectivement la gueule d'apres ce que disait Fabien la derniere fois que l'idée a été soumise...

Plutôt pas mal mais

• [^]Re: Plutôt pas mal mais

  Posté par Neryel () le 10/09/2001 à 13:13. (lien). Évalué à 1.

  "En général, on use ses votes assez rapidement, et ensuite quand on arrive devant des posts qu'on voudrait encourager/diminuer, on n'a plus rien. Quelle est la justification de cette limitation. "
  
  Bin je suppose que c'est pour éviter que ce soit les trois memes qui mettent les scores partout :-)
  
  "Ensuite, je pense qu'il serait pas mal d'interdire de pouvoir répondre aux posts anonymes (qui sont souvent des trolls). "
  
  Faut pas géneraliser, il y en a quand meme qui sont interessants, non ? Et puis, autant interdire aux anonymes de poster, si c'est pour poster un message auquel on peut pas répondre, ca a pas grand interet :-)
  
  Par contre, la différence entre un post à -1 de base et un -1 qui était au départ à 1, ce serait pas une mauvaise idée AMHA. :)

  • [^]Re: Plutôt pas mal mais

    Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 13:41. (lien). Évalué à 1.

    Par contre, la différence entre un post à -1 de base et un -1 qui était au départ à 1, ce serait pas une mauvaise idée AMHA. :)
    
    En fait il ne faudrait pas de scorage pour les posts en -1. L'auteur a décidé de le mettre en -1, il n'y a aucune raison de le scorer [+], ni de le scorer [-] (c'est déja assez bas).

Commentaire au debut => plus de points

• [^]Re: Commentaire au debut => plus de points

  Posté par Neryel () le 10/09/2001 à 13:17. (lien). Évalué à 1.

  C'est surement du au fait que les voteurs dépensent tous leurs votes sur les premiers posts :-)
  
  Une idée, comme ca : on pourrait de voter non pas pour un post au choix, mais pour un post aléatoire. Bon, ca pourrait avoir des avantages (on peut voir les logins le reste du temps, par exemple), mais aussi des inconvénients (le post est sorti de son contexte, il n'interesse pas forcément le voteur)...

• [^]Re: Commentaire au debut => plus de points

  Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 14:50. (lien). Évalué à 0.

  C'est surtout dû au fait que personne ne lit les threads jusqu'au bout. On peut considérer qu'à partir d'un certain nombre de posts, il est fastidieux de lire tout, et les notations s'en ressentent ; pour être lu obligatoirement (et noté) il faut se trouver en haut du thread.
  La pertinence d'une discussion est une fonction inverse de sa longueur.

  • [^]Re: Commentaire au debut => plus de points

    Posté par bsod () le 10/09/2001 à 17:23. (lien). Évalué à 1.

    L'avenir du petit "N" à côté des nouveaux commentaires depuis notre dernière visite c'est l'option de masquer les commentaires déjà affichés ?

RC5: classement et perspective

la rubrique archive deconne...

• [^]le logo aussi y deconne...

  Posté par rouge13 () le 10/09/2001 à 22:46. (lien). Évalué à 1.

  dans la série bugs chroniques : quasiment à chaque fois qu'un nouveau logo est mis en ligne les thèmes autres que linuxfr déconnent (bande grise de part et d'autre du logo).
  C'est dommage, j'aime bien le thème kde2 :)

Wishlist

• [^]Re: Wishlist

  Posté par Nicolas Roard (page perso, ) le 10/09/2001 à 14:21. (lien). Évalué à 1.

  Plus la modification proposée par kilucru 14:49 :
  
  Plus sérieusement, au niveau du système lui-même, voici les changement que j'ai décidé qu'ils étaient juste :
  - ne plus masquer les auteurs des messages
  - permettre un nombre de vote illimités
  - MAIS, les votes sont pondérés dynamiquement par rapport au nombre de votes dans la journée et de la force de vote (ancien « nombre de votes »)
  
  
  Perso je trouve ça très beaucoup pas con. Enfin à mon avis.(voir ses explications plus détaillées)

Pour les petits malins...

• [^]Re: Pour les petits malins...

  Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 16:13. (lien). Évalué à 0.

  oh, une backdoor !

  • [^]Re: Pour les petits malins...

    Posté par swix () le 10/09/2001 à 18:31. (lien). Évalué à 1.

    nan, une feature :-)

Comme autrefois...

Classement par Score décroissant

• [^]Re: Classement par Score décroissant

  Posté par Anonyme () le 10/09/2001 à 19:03. (lien). Évalué à 2.

  ok si on a le choix dans les préférences, car je pense que le système actuel reste le plus pratique si on vient regarder la page plusieurs fois, on se souvient visuellement dans quelle partie est quelle discussion -- si ça change sans arrêt, ça peut être (selon moi) illisible, mais c'est chacun ses gouts.

Les XP ne peremttent pas de faciliter la lecture de LinuxFR