Voici une semaine que le nouveau système de XPs a été mis en place. Bon de l'avis de certains, mauvais pour d'autres, il a néanmoins l'avantage d'"auto-réguler" les commentaires d'une manière assez efficace (pour l'instant). Cependant des améliorations sont sans aucun doute à apporter. Vous avez quelque chose à proposer, vous voulez contacter le bureau des réclamations ? Cette nouvelle est pour vous, ses employés vous liront avec attention. De plus si vous avez des idées sur les appélations des différents niveaux, n'hésitez pas!
Note: pour ceux qui suivent le document de modération, $NORM est désormais à 1.6. Les popups des commentaires s'en trouvent modifiés.
Gauthier nous indique que l'équipe RC5 LinuxFr est descendu en 47ème position, et que nous avons été doublé par l'équipe AMD Zone. Si vous souhaitez faire bon usage (sic) de votre CPU, inscrivez-vous et rejoignez l'équipe (#5053).
Aller plus loin
# Les niveaux d'XP
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 5.
L'attribution du nombre de votes est proportionelle au nombre de XP ou fixée par niveau comme indiquée dans la doc sur le système de modération ?
[^] # Re: Les niveaux d'XP
Posté par GP Le (site web personnel) . Évalué à 7.
On peut gagner 1/6 des votes exprime de la veille en XP
Ben moi je constate que je gagne 1/6 des votes exprime de la vieille en vote. Aujourd'hui, j'ai 11 votes, demain 12 et donc apres demain 14 alors que je serais peut etre encore que seulement acolyte et des que je changerais de niveau, je reviendrais a 12.
Est un bug de DaCode ou de la doc ?
[^] # Re: Les niveaux d'XP
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 2.
Je suis au niveau "acolyte" et j'ai 11 votes à utiliser par jour (au lieu de 8 comme précisé dans la doc).
Soit j'ai mal compris la doc, soit il y a un petit bug, messieurs les developpeurs de DaCode.
[^] # Re: Les niveaux d'XP
Posté par swix . Évalué à 1.
[^] # Re: Les niveaux d'XP
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est l'hypothèse que j'avais aussi émise, mais ca ne correspond pas à la doc (dans ce cas elle ne serait pas très à jour). Un membre de l'équipe de linuxfr peut-il confirmer ?
Par ailleurs il serait utile de mettre cette doc (après formattage en HTML) sur le site dans la rubrique "liens locaux", au dessus des stats.
# Je veux les login !
Posté par kadreg . Évalué à 10.
Mais plus on monte en XP, plus on a de votes, et plus on reste longtemps sans voir les logins (maintenant, je les vois vers 14h, j'ai pas le vote facile :) ). Ca donne de plus en plus envie de scorer les moules du même bouchot afin de se debarrasser de ses votes.
Et si on pouvait cacher les XP des news aussi, parceque "concours de taille de bite sux", bien que l'on en ait pas eut les inconvénients jusqu'ici. Les gens avec beaucoups d'XP les ayant eut parcequ'ils sont des contributeurs interressant (globalement, hein), mais quand certains "chieurs" auront eut des XP a l'ancienneté, on risque d'avoir des : "de toutes façon, t'est qu'une merde, tu n'as que 42 XP alors que moi j'en ai 1024".
Neanmoins, celui qui sort ce type de remarque va se prendre quelques dizaines de [-] a vitesse grand V.
[^] # Re: Je veux les login !
Posté par Julien Guedon . Évalué à 4.
Dans le même genre d'idée, prenons un cas au hasard ( le miens ... :-)), Je consulte linuxfr regulierement mais JAMAIS le samedi et le dimanche ( il y a des fois où allumer un PC, ça me tue !!! ) -> Donc je ne score rien ces jours là ... c'est grave docteur ??? Une solution contre ( ou pour ) cela ?
[^] # Re: Je veux les login !
Posté par Anonyme . Évalué à 9.
Et j'aime bien moi, je trouve que c'est un indicateur amusant. Très amusant dans le cas de l'anonymat, un bon argument contre ceux qui voulaient supprimer l'anonymat : en effet, l'anonyme est celui qui à le plus de XP ; logique c'est lui qui participe le plus ; mais ça veut quand même dire que globalement, son apport est considéré comme positif !)
Pour le fait de ne pas voir les logins : on devrait avoir une fonction « voir tout les logins sur cette nouvelle maintenant » :
on verrait tout les logins, on ne pourrait plus voter pour tout les articles de la nouvelle (sauf ceux qui apparaitrons ensuite et dont les noms seront à nouveau caché donc).
Ou bien, carrement une fonction « épuiser tout mes votes », si l'on a plus envie de voter dans la journée et voir tout les logins.
[^] # Re: Je veux les login !
Posté par Antoine Beck . Évalué à 1.
Ca rejoint ce qui est dit un peu plus bas : certains veulent être identifié pour poster mais se foutent de pouvoir voter. C'est mon cas.
Conserver le système des XP/votes c'est une bonne chose, mais laisser le choix dans les préférences de l'identifié serait un plus appréciable. Evidemment ceux qui refusent les votes verraient les identités des posteurs.
[^] # Re: Je veux les login !
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Autre son de cloche
Posté par Ano . Évalué à 5.
Par contre, j'aimerais bien avoir, pour chaque New, une fonction -fini de scorer-. C'est à dire qu'une fois que j'ai tout lu, que j'ai scoré ce qui était intéressant, je clique dessus. Aussitôt les logins apparaissent, et je ne peut plus voter.
Par contre, sous les autres news, je peux utiliser mes votes restants.
Et si quelqu'un arrive plus tard, apporte une contribution à la new, il m'apparait masqué, de sorte que je peux voter pour lui si sa contribution est interessante.
Qu'en dites-vous?
[^] # Ooops, j'ai copié yeupou
Posté par Ano . Évalué à -1.
[^] # Re: Je veux les login !
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
Et puis, tu as des chances de gagner des points si tu utilises tous tes votes dans les 24 heures. Selon la même politique, tu risquerais d'en perdre à cliquer sur ce bouton.
Si tu vois apparaitre les auteurs, cela importe peu que tu n'aille pas jusqu'au bout de ton forfait.
[^] # Re: Je veux les login !
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Mais les gens votent déjà !
Voir apparaitre les logins ? Non : depuis que ça existe, nous n'avons plus vu une seule fois sur linuxfr des commentaires désobligeants à propos d'auteurs et non à propos du contenu de leur message (moi ou pbpg par exemple).
Je trouve ça très bien ainsi.
Pbpg qui soit bien noté, qui l'aurait cru ? Si on voit les pseudo, je pense que ça changera. Ce qui signifie que trop souvent, les gens votent pour la gueule du type, non pour ce qui dit.
Comme en politique, en fait. Suffit de se balader à poil dans un fort pour améliorer sa popularité.
[^] # Re: Je veux les login !
Posté par cornofulgur . Évalué à 1.
Je crois que ton argument ne tient pas. Il y a d'autres raisons.
De toute facon, je pense qu'un cas particulier ne devrait pas justifier pas qu'on prive tout le monde d'une info que je trouve capitale.
[^] # Re: Je veux les login !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Le nom n'est pas capital, pour la bonne raison qu'on te demande de noter le commentaire, pas la personne. Une fois tes points épuisés, tu pourras refaire ton jugement en fonction des personnes si ça t'amuse.
[^] # Re: Je veux les login !
Posté par cornofulgur . Évalué à 1.
Quand je vote pour un commentaire, je regarde:
- si le mec a tapé beaucoup de texte.
- si le mec a fait un effort de mise en page.
- si le mec s'exprime en francais correctement.
- si le mec a un ton insultant.
- si le mec demarre un thread.
- si le mec apporte des [url].
- si le mec est anonyme (controle de parité).
Je ne peut pas juger sur le fond car je ne comprends rien à ce qui se passe. On me cache les infos capitales.
Quand on a 298 commentaires, c'est ultra pénible. Un robot moyennement stupide pourrait tout a fait faire ca a ma place.
Votons pour des débats. J'ai fait une proposition la dessus la dernière fois. Je la rappelle :
- si je vote [+] tous les gens qui ont contribué a amener ce commentaire verront augmenter leur XP.
- si je vote [-] tous les gens qui vont venir développer le commentaire verront baisser leur XP.
Ainsi, vous choisissez d'encourager ou de freiner les débats.
Je pense que les XP d'Anonyme révèle un système de vote malade. Avec le mien Anonyme serait à -500 XP. PbPg, Yeupou et moi même serions sur le même plan. Je choisirai de browser à abs($score).
[^] # Re: Je veux les login !
Posté par Obsidian . Évalué à 1.
1) Il te faudrait un vote par post dans ton thread ! Cela ne serait faisable qu'à partir du niveau 7.
2) Si on utilisait qu'un seul vote pour noter un thread entier, et que quelqu'un sort un post intelligent au milieu d'un grand nombre de trolls, ben il risquerait de se faire pénaliser comme les autres parce que les gens feraient du scoring de masse (et si vraiment il avait été lu: Il faudrait 2 VOTES supplémentaires pour lui rendre sa place !).
Je trouve cela un peu illusoire.
Amitiés.
[^] # Re: Je veux les login !
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: Je veux les login !
Posté par Gauthier (Mastodon) . Évalué à 5.
On n'affiche pas le login de la personnes mais son XP, ce qui permet d'évaluer le potentiel informatif du commentaire.
[^] # Re: Je veux les login !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Je veux les login !
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Je veux les login !
Posté par Wawet76 . Évalué à 1.
Le login il est court, en haut du commentaire et en bleu. Il saute aux yeux quoi.
En plus le login n'est pas immitable par qqun qui voudrait se faire passer pour toi (ya des cons partout).
[^] # Re: ah bon ?
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
--
houba houba HOP ! gnapppp !
[carbure au GPL avec le système GNU]
[^] # Re: Je veux les login !
Posté par Marc . Évalué à 1.
C'est du meme style que: il y un diplome XXX, donc il a raison. C'est aussi pour ca que les sondages sont interdits juste avant les votes (ça vaut ce que ça vaut).
[^] # Re: Je veux les login !
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ca en revient à quasiment mettre le pseudo :
et puis POURQUOI ?
Pour les pseudo je peux comprendre : pour suivre la discussion, indentifiant les interlocuteur.
Là : on n'a plus de suivi.. C'est juste pour s'aider à voter ? Mais logiquement, on a pas besoin d'aide !
C'est la raison pour laquelle les pseudos ne sont pas affichés.
[^] # Re: Je veux les login !
Posté par Vanhu . Évalué à 2.
Voter +
Voter -
Ne pas voter (Voter 0, en fait)
pour chaque post, comme ca, si je veux connaitre l'auteur d'un post bien précis, je peux.
Et puis, pour simplifier, un gros 'Ne pas voter' pour tous les messages de la news, comme suggéré plus haut.
[^] # Re: Je veux les login !
Posté par swix . Évalué à 3.
[^] # Re: Je veux les login !
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ah bon, c'est à eux de subir ce comportement, et de changer régulièrement d'identité en conséquence ? Pas terrible comme point de vue. On a déja pu remarquer que quand une personne est identifiée de par ses propos elle risquait de se faire descendre, indépendamment de ce qu'elle disait, alors mieux vaut laisser les logins cachés. Par contre, si tu veux les voir, renonce au vote (option encore à implémenter, mais espérons que ça se fasse).
[^] # Re: Je veux les login !
Posté par cliklik . Évalué à 2.
Je me connecte en etant authentifier de manière à avoir les personnalisations de la page d'accueil et des news.
Par contre la plus part du temps je n'ai pas le temps de voter (surtout au boulot), et je ne fais que survoler les commentaires. Le login de la personne permet de suivre la conversation :
losque de 3 personnes se repondent, sans le login il est impossible de comprendre le thread (qui répond à qui,...).
Je suis obliger d'essayer de me repérer à signature.
Si le problème persiste je vais être obliger de repasser en mode anonyme qui permet de voir le login.
Si j'ai bien suivi le login sert uniquement à ne pas voter "à la tête du client". Mais si tu es un habituer, tu repère la personne à sa signature.
Si certaines personnes ont "besoin" de ne pas voir le nom de la personne, il n'y a qu'a proposer une option dans les préférences.
--
cliklik
[^] # Re: Je veux les login !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Non, ceux qui pensent etre victime de votes "à la tete du client" ne mettent pas de signature, bien sur. C'est au contraire à ceux qui veulent etre identifiés, dès le départ par tout le monde, de mettre une signature avec leur login, ou identifiable.
Si certaines personnes ont "besoin" de ne pas voir le nom de la personne, il n'y a qu'a proposer une option dans les préférences.
Ces personnes n'en ont pas "besoin", c'est qu'elles sont mal intentionnées et vont en abuser. Ca ne peut pas etre optionnel dans ce sens là. Tous ceux qui sont mal intentionnés ne prendraient évidemment pas l'option de cacher les noms, et ça ne servirait à rien. Ou alors, cette option devient nécessaire pour avoir le droit de voter.
[^] # Re: Je veux les login !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# anonymat
Posté par pappy (site web personnel) . Évalué à 10.
La question sous-jacente est : est-ce que tout le monde est capable de voter en jugeant uniquement le contenu d'un message et non son auteur ?
[^] # Re: anonymat
Posté par imr . Évalué à -3.
[^] # Re: anonymat
Posté par Julien Guedon . Évalué à 3.
C'est vrai que je cherche parfois la discusison avec telle ou telle personne, principalement car au cours d'un précédent post, nos avis divergeant avait élever le débat sans soucis de "c'est moi qui ai raison", alors qu'avec d'autres personnes, je ne cherche pas à pollémiquer car ils se révellent trop fiers dans leurs positions.
a ciao...
# gagner des XPs
Posté par pappy (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
Perso, je ne vote pas pour un login mais pour un commentaire. Je pense donc qu'il serait bon de réafficher les logins pour pouvoir suivre un thread, sinon on ne sait plus qui dis quoi ;)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par rouge13 . Évalué à 3.
Je vote du mieux que je peux mais surtout je me débarrase de mes points de sorage le plus vite possible pour pouvoir lire les commentaires dans de bonnes conditions !
En plus j'ai pas forcément envie de scorer et je ne vois pas pourquoi j'y serai obligé !
Ce serait bien d'avoir le choix de scorer ou non d'autant plus que les gens qui veulent vraiment scorer à la tête du client peuvent le faire en se déloguant (on laisse la fenêtre déloguée dans un coin) et en se reloguant pour scorer sur une autre fenêtre.
Bref, si le système de scorage marche bien tant mieux mais le consultation des commentaires est vraiment dégradée depuis le nouveau système.
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par swix . Évalué à 4.
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Soit plus précis. Pour moi, c'est [oui] aussi, sous condition que ce soit optionnel, et que ce [oui] empeche de voter.
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par swix . Évalué à 1.
En fait il faudrait faire un sondage: je l'ai déjà proposé il y a 2-3 jours, mais la il faut apparement encore choisir entre RMS et Britney Spears...
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
systématiquement, mes propos étaient attaqué à tort et à travers
Depuis ce système :
globalement, mes messages sont scoré positivement.
Tirez en les conclusions que vous voulez.
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par rouge13 . Évalué à 1.
[carbure au GPL avec le système GNU]
t'as pas changé de signature ... et tu as été scoré normalement, non ?
Je me souviens que tu avais été victime d'un scoreur une fois (chose que j'avais trouvé scandaleuse à l'époque d'ailleurs) et depuis ça va mieux non ? idem pour pbpg.
Donc si je résume, le système qui pourri littéralement linuxfr en cachant les logins est actuellement destiné à protéger 2 pelés qui ne sont même plus embêtés maintenant (et c'est tant mieux :) !!
donc --> je veux lire tranquillos sans avoir à me déloguer et je laisse aux scoreurs en herbe le soin de définir le système qui leur convient mais je ne veux plus être obligé de scorer, c'est trop demander ?
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ils ne sont pas que 2, et il n'y a pas eu de débats "houleux" depuis.
donc --> je veux lire tranquillos sans avoir à me déloguer et je laisse aux scoreurs en herbe le soin de définir le système qui leur convient mais je ne veux plus être obligé de scorer, c'est trop demander ?
Alors au lieu d'exiger une solution qui ne convient qu'à toi, demande plutot à ce que le statut "scoreur" soit optionnel et à définir dans les préférences. Comme ça ceux qui veulent continuer au scorage continuent comme maintenant, et toi tu lis sans voter comme avant le système XP. C'est pas compliqué de chercher une solution convenant à tout le monde plutot que de ramener sa solution à soi en se foutant des autres.
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par rouge13 . Évalué à 1.
C'est à mon avis la meilleure solution :)
100 % d'accord avec toi, j'en ai marre de devoir me débarrasser de mes points de votes comme beaucoup d'autres ici et je n'ai rien contre le fait que l'on puisse scorer (ceux que ça interresse).
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par swix . Évalué à 1.
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
"Pour moi", la personne qui écrit le post, est-ce vraiment difficile à deviner. La personne qui écrit est la personne qui s'exprime, dingue non ?
Perso, je suis [oui] dans tous les cas, vote ou pas. Si tu n'as pas envie de voter, libre à toi...
Merci, c'était la question que je posais, car tout le monde n'a pas le même avis là dessus. "[oui] dans tous les cas</U>, vote ou pas", tu acceptes donc qu'on te vire le droit de vote quand, puisque voir les logins t'es indispensable.
Et je ne vois pas pourquoi tu parles de mon envie de voter, je vote avec le système actuel, il me convient, je ne fais que parler de ce qui gène les autres en cherchant à ce que ça convienne à tout le monde.
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par ogallos . Évalué à 2.
En effet, certain ne pouvant aller sur linuxfr le week end peuvent malencontreusement une news dejà publié. Elle sera bien sûr refusé, mais est ce que cela vaudrait -1?
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par Mes Zigues . Évalué à 1.
Tout à fait d'accord pour la nature de l'information. Mais les modérateurs de news doivent aussi se protéger contre ceux qui chasseraient les XP et posteraient beaucoup de nouvelles sans intérêt.
Un système de bonus/malus pour les news refusées pourrait aussi être une bonne méthode :
Bonus news +1 par semaine sans malus pour tout bonus/malus news négatif.
En effet, certain ne pouvant aller sur linuxfr le week end peuvent malencontreusement une news dejà publié. Elle sera bien sûr refusé, mais est ce que cela vaudrait -1?
En général, cela vaut -1, en référence à la netiquette de usenet, avant de poser une question ou de fournir une information, verifier que cela n'a pas déjà été fait, de plus LinuxFR offre plusieurs méthodes pour rechercher de vielles news assez rapide de vérifier qu'une news n'a pas déjà été postée dans un week-end.
Personnellement, j'estime que proposer une news qui est déjà passée n'est pas "fair play" pour le travail des modérateurs de LinuxFr et des développeurs de Dacode (il y a belles fonctionnalités, elles doivent être utilisées).
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par oliv . Évalué à 6.
"effacer-1", "effacer0", "effacer+2", "effacer+5" pour le cas que tu donnes.
ça risque de sérieusement compliquer le schmilblic.
Ensuite c'est injuste pour les modérateurs, car j'ai remarqué que depuis que je modère, je ne passe plus de news (le temps que je consacrais à passer les news, je le passe à modérer/vérifier/corriger les news des autres)
Enfin, plus généralement, je trouve que le système d'XP récompense plus les gens qui postent beaucoup (qualité n'est pas quantité), qui postent de façon neutre (qui a dit ennuyeuse?). Je regrette que l'humour reçoive autant de points négatifs : perdre des XP parce qu'on a fait le gag du gars de Suse, c'est vraiment contraire à l'esprit.
Il faudrait peut-être qu'un post volontairement mis à -1 ne puisse pas être descendu au delà, pour protéger les moules et autres suses
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par kadreg . Évalué à 4.
je vote [OUI] (mon chat aussi). Le -1 est fait (du moins pour moi) pour "l'anerie autoproclammée". Quand on browse à -1, on s'attend a lire des troll qui tachent, mais aussi des remarques debiles plus ou moins en rapport avec le sujet de la news. Ca fait pas avancer le imchilblik, mais c'est aussi ca, les commentaires de news.
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par Netsabes . Évalué à 0.
Ca avait été proposé au moment des reflexion sur le système de score, il me semble qu'on en avait même parlé sur dacode-dev. C'est vrai que ce serait quand même fichtrement utile.
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 1.
Je suis tout-à-fait d'accord. D'autant que la fonction permettant de sélectionner les messages scorés au-dessus d'un certain seuil traite de la même façons tous les messages scorés négativement : ça ne change rien d'être noté -36 que -1.
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par Vanhu . Évalué à 1.
ben si: si t'es scoré -1, il suffit qu'un gars crame un vote pour que tu repasses à 0.
Si t'es -36.... t'es mal....
Mais je vote aussi *POUR* les -1 autoproclamés !!
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
> ben si: si t'es scoré -1, il suffit qu'un gars crame un vote pour que tu repasses à 0.
Sauf si les posts scorés à -1 par leur auteur restent définitivement à -1 (pas de scorage possible) ou alors scorage seulement vers le bas (mais ça sert pas à grand chose)
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à -1.
toutafé. On pourrait même les mettre à - infini
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par GP Le (site web personnel) . Évalué à 1.
En gros, si on poste de news interressante et qui passe en premiere page, on accede petit a petit au status de moderateur.
Au debut, on se voit proposer trois news et le gars vote pour celle(s) qui passerait. Si ses choix correspondent assez frequemment au choix finaux des moderateurs, il obtient un status de moderateur auxiliaire. Si il continue bien, il devient alors moderateur.
On peut utiliser ce systeme en ayant de nombreuses personnes qui votent sur un panel de trois news differentes a chaques fois et estime qu'une news passe lorsque 80% des gens qui l'ont vu on vote pour elle, par exemple.
C'est encore un peu floue dans ma tete, mais si ca plait, je peux formaliser tout ca.
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par Netsabes . Évalué à 1.
Et puis, on pourrait continuer à proposer des news de manière anonyme ou en mettant son nom/mail mais sans être enregistré sur le site ou pas ?
Enfin, sinon, c'est une bonne idée, je pense, même si pour les news refusées, la proposition de je ne sais plus qui plus bas de faire la différence au niveau XPs entre les raisons de refus peut s'avérer payante.
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par Gaël Le Mignot . Évalué à 2.
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 5.
Mais ce n'est meme pas sur que le nombre de news proposées augmente énormément, si on se chope -1 lorsque la news est refusée.
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par JeReM . Évalué à 1.
Bref, le boulot de modérateur n'a pas fini de s'alourdir. Et trouver des modérateurs c'est pas évident ... parce que poster ou corriger, faut choisir. Il faut lancer une campagne de recrutement. Moi je veux bien, mais comme vous le savez, un modérateur doit avoir une certaine expérience. et ceux qui on le plus d'expérience sont souvent les plus occupés ...
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 3.
Enfin, plus qu'une attribution d'XP basée sur la place qu'occupe la news sur le site (page principale, sections, poubelles etc ...), choix qui dépends bcp du modérateur tout de meme, pourquoi ne pas baser la notation sur le nombre de commentaires, ou sur la qualité des commentaires s'y trouvant après une periode donnée (style une semaine ...)
Bref, sinon pour la dénomination des niveaux, ce serai bien de changer, parce que la, ca fait vraiment repompage de perlmonks (avec l'echelle de moines :) )
Dans la dernière news sur le systeme de notation, y a Leo037 qui avait fait un petit travail de dénomination. Mais perso, j'ai pas encore d'idées ... :)
JR
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par gle . Évalué à 6.
1 - accepter la news (+5)
2 - refuser la news parceque:
* déjà soumise par un autre (pas de perte d'XP)
* mal rédigée/trop de phottes (-1 XP)
* inexacte ou invérifiable (-1 XP)
* ton trop polémique ou trop publicitaire (-2 XP)
* autre: préciser (-1 XP)
En plus, on pourrait renvoyer un message avec la cause de refus à celui qui a proposé la news.
[^] # Re: gagner des XPs
Posté par Amaury . Évalué à 6.
Si la news est refusée, on ne touche pas à son XP, sauf volonté manifeste de nuire au système de modération. N'étant pas modérateur, je ne peux pas dire si des abus sont aujourd'hui constatés ou non.
# +5 XP pour les news modérées !
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 4.
De plus, le nombre et le score des commentaires devraient augmenter l'XP du posteur de la news !
[^] # Re: +5 XP pour les news modérées !
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: +5 XP pour les news modérées !
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
On devrait être capable de scorer chaque news: 1 vote par news par utilisateur (ça laisse le capital vote de commentaires)
Le score devrait tenir compte de la qualité rédactionnelle, l'intérêt de la news, la qualité des liens, le fait de bien situer le débat, la capacité à ne pas faire naître ni alimenter de trolls, la capacité à ne pas recopier le lien /. (sans même un "merci /.")... etc...
[^] # Re: +5 XP pour les news modérées !
Posté par Obsidian . Évalué à 1.
# Top 25
Posté par Pierre Téchoueyres . Évalué à 5.
serait il possible d'avoir un top 25 des utilisateurs. Pas forcément classé par les points de XP mais pourquoi pas aussi par la fréquentation (quoi que si j'ai bien compris ça reviens au même non ?).
Mes 0,002 ?
[^] # Re: Top 25
Posté par David Pradier . Évalué à 2.
je suis connecté en permanence, mais je ne poste que rarement.
Conclusion: Classé par XP, je ne serais certainement pas dans le top 500, mais classé par le tps de connection, je dois être dans le top 10...
Mes o,002.
[^] # Re: Top 25
Posté par David Pradier . Évalué à 2.
[^] # Re: Top 25
Posté par Gnurou (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Top 25
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Top 25
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# À propos des logins...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 4.
Certains disent qu'il est plus facile de suivre une discussion avec les logins et d'autres s'en foutent.
Donc je propose que l'on ai le choix de voir ou non les logins.
Ceux qui choisissent de voir les logins n'ont pas le droit de voter, car je suis persuadé que cela influence le vote, et ceux qui choisissent de ne pas voir les logins ne les voient pas même aprés avoir epuisé les votes.
Passé un certain délai (1 semaine ?) on ne peut plus voter les commentaires et on affiche alors les logins pour tous le monde.
Bien sûr ce système n'a pas pour objectif d'être inviolable (il suffit de passer en anonyme pour voir les logins), mais à permettre à ceux qui veulent jouer le jeu de le faire jusqu'au bout (je trouve génant de voir les logins lorsque j'ai épuisé mes votes, puis de ne plus les voir le lendemain...).
Le point à discussion est de savoir si oui ou non, ceux qui désire voir le login ont droit de vote...
Je dirais non, car ceux qui voient les logins sont influencés.
Je dirais oui, car ils peuvent de toutes façon voir les logins en anonyme et parce que ce sont bien sûr les internautes sont responsables et suffisemment matures pour ne pas se laisser influencer par un login !
[^] # Re: À propos des logins...
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
Moi je veux pouvoir voter et suivre les threads.
Je vote pas pour "bmc" et contre "pBpG", ils ont tous les 2 des points de vue différents que parfois je partage et parfois non.
Même les moules savent faire la part des choses en votant ;)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: À propos des logins...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
systématiquement, mes propos étaient attaqué à tort et à travers
Depuis ce système :
globalement, mes messages sont scoré positivement.
Tirez en les conclusions que vous voulez.
(déjà dit plus haut)
En plus, je pense que tu surestime ton objectivité. Je n'y crois pas trop, que des gens dissocient intégralement un message des précédents de son auteur.
On pourrait plutôt afficher un chiffre (à partir de 1) pour chaque personne postant sur une discussion : lorsque le type reposte, le même numéro aparrait.
On peut suivre les discussions mais on ne peut voter à la tronche.
[^] # Re: À propos des logins...
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: À propos des logins...
Posté par Gaël Le Mignot . Évalué à 1.
Ca veut peut etre influencer un peu, mais je ne pense pas que le resultat global (score eleve pour des news interressantes et -42 pour les trolls) ne soit modifier, et ce serait plus agreable pour suivre les discussions.
[^] # Re: À propos des logins...
Posté par Colin . Évalué à 2.
Le fait de voter ne m'intéresse pas du tout. Je l'ai fait avec application les deux premiers jours, le troisième jour je me suis débarrassé de mes voix en votant pour les cinq premiers posts qui me sont tombés sous la main, le quatrième je me suis résigné.
Voilà ce que je propose: un lien dans la boîte de login qui réduit le nombre de votes disponibles pour le reste de la journée à 0.
Chacun a donc la possibilité de modérer les discussions, ou de ne pas le faire. Tout le monde n'a pas besoin de voter d'ailleurs, un mauvais post se fait scorer une fois en négatif et on en parle plus.
[^] # Re: À propos des logins...
Posté par Antoine Beck . Évalué à 1.
Bon c'est vrai pour le moment je ne suis qu'un initié, mais d'ici quelque temps je me retrouverais avec la possibilité de voter et donc d'épuiser mes votes au plus vite pour suivre correctement un thread. J'ai déja pas le temps de lire tous les commentaires de chaque news, si en plus je dois voter pour avoir une lecture agréable, non merci.
En ce qui concerne les appellations (et non pas appélations), je les trouve hum...un peu trop catho_facho_la_messe_une_soupe_et_au_lit sur les bords. C'est pas très geek tout ça.
[^] # Re: À propos des logins...
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
les bords. C'est pas très geek tout ça.
Ca vient de PerlMonks, où là ça passe très bien, et ça a été traduit littéralement. Propose plutot un nouveau set d'appellations plutot que de chercher betement le point Godwin...
# Nostalgie du temps passé...
Posté par freePK . Évalué à 10.
Je trouve cela idiot de forcer les gens. Je vois les XP comme un gadget amusant pour pouvoir faire participer tout le monde. C'est sympa mais pourquoi absolument rendre cela obligatoire ? Moi, cela ne m'amuse pas.
Je viens sur Linuxfr pour lire des commentaires, et le cas échéant pour participer. Je ne me cache pas : je poste toujours en m'étant authentifier car je trouve cela normal. Je ne viens pas sur Linuxfr pour jouer ou juger telle ou telle personne. Mais je trouverai normale d'avoir le choix.
Pourquoi ne pas pouvoir avoir une option pour rester authentifier ? Je l'ai déjà dit dans un commentaire mais vouloir toujours tout régir est AMHA une mauvaise chose. Laissez faire les choses. La communauté des utilisateurs de logiciels libres est tout de même habituée à se responsabiliser. Pourquoi la forcer ?
Et puis, pour les deux ou trois crétins qui voudront jouer au plus con (il y en a toujours malheureusement...), les modérateurs pourront jouer leur rôle de modérateur, non ? Sinon, à quoi servent-ils honnêtement ? Et là, on peut à loisir supprimer les XP retirés (i.e les ajouter quoi :-)) sans pour autant les rendre à ceux qui ont participé à l'hallali... Et pourquoi pas à ce moment proposer des amendes (sous forme d'XP) à ceux qui ont participé...
Bref, il devrait quand même y avoir une solution qui satisfasse tout le monde. Surprotéger les gens n'est pas les aider à les rendre responsable. Par contre, rien ne vaut une bonne éducation... et s'il le faut un petit coup de pied au derrière pour se remettre sur la bonne voie :-)
PK, qui se demande pourquoi il est encore authentifié
[^] # Re: Nostalgie du temps passé...
Posté par dguihal . Évalué à 1.
Je pense donc qu'on devrait avoir le choix dans ses preferences : affichage des logins ou (exclusif) votes/XPs.
Voila, maintenant ce n'est que mon avis.
[^] # Re: Nostalgie du temps passé...
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Je crois que ça s'impose Fabien !
[^] # Re: Nostalgie du temps passé...
Posté par cornofulgur . Évalué à 3.
Le système m'apporte deux infos intéressantes: les XP et les scores. En fait, je ne sais pas encore tres bien comment interpreter ces infos, mais ces indicateurs sont de bonnes qualités. Ca va servir.
D'autre part, le système me pénalise. Je sens qu'on me force la main pour distribuer des friandises et qu'on me cache le login sous pretexte que j'ai le devoir d'etre impartial. Ca me donne envie d'envoyer balader le paquet de friandises . On ne m'a pas expliqué ce que serait un vote impartial.
Globalement, je me trouve perdant.
Comment pourrais je réagir si je m'estime lynché ? je peux rajouter un commentaire haineux, contacter les moderateurs, demander à la foule de me soutenir, poster en anonyme, changer de login, adapter mon discours pour qu'il passe mieux. On n'est pas sans recours.
Une petite suggestion: si je poste un commentaire en mettant -1 moi meme, les autres ne peuvent pas faire évoluer ce score.
[^] # -1
Posté par Ano . Évalué à 2.
Maintenant, que l'on limite les abysses à -1 pour un -1 auto-proclamé, je suis tout à fait d'accord.
[^] # Re: -1
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . Évalué à 1.
En fait moi je suis contre le limitation de l'abysse du -1. Si le truc en question est vraiment nullissime alors je ne vois pas d'inconvénients à pourvoir encore voter -. En fait quand je vois -1 je lis encore. A -3 ou -4 je lis plus... A la limité on pourrait aussi mettre le "-1 autoproclamé" dans une autre couleur pour le distinguer des autres posts (mais c'est un détail).
Par contre si le truc est bien (et c'est pas rare de voir ca) en -1 il faut laisser la possibilité de l'augmenter. Mais il faut l'avouer c'est débile de poster un truc intelligent en -1. A moins que ce ne soit pour obtenir plus de vote + ?
Je propose donc que pour le "-1 autoproclamé", aucun points d'XP ne sera retranché ou rajouté à son auteur.
[^] # Re: -1
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
- Je poste une grosse connerie. Je vous le dit franchement. Ne m'en veuillez pas. Hop-un.
En disant ca, on se met volontairement en dehors du jeu des scores et des XP. Nous devons récompenser cette attitude parce qu'elle favorise le fair play. Elle nous permet aussi un échappatoire salutaire dans le cauchemard quotidien de la démocratie oppressante des libéraux anonymes sur les forcats authentifiés qui renoncent à leur droits de casser subjectivement les mauvaises têtes dans la lisibilité du thread anonymat-free, context-dependant, sign-on.
Bref le Hop-un resterait Hop-un et personne ne pourrait le bouger. Et Hop -1 !
[^] # Re: DaCode [etait: Nostalgie du temps passé...]
Posté par freePK . Évalué à 2.
Je me suis amusé à scorer tout le fil que j'ai initié (j'ai mis un + à tout le monde pour ne pas faire de jaloux...) jusqu'à épuisement de mon stock.
Lorsque je vote, j'ai une petite fenêtre (vide!) qui s'ouvre rapidement et qui se referme immmédiatement. Lorsque je vote deux fois pour un même commentaire, la même fenêtre s'ouvre avec un commentaire (en anglais) du genre already voted. De même quand j'ai épuisé le stock (je poste depuis Netscape 4.7 sous Solaris) avec un commentaire (toujours en anglais) explicatif.
Suggestion : pourquoi ne pas mettre les commentaires en français ?
Enfin, je subbodore que quelque chose ne va pas quelque part... Ne doit-on pas voir pour qui on vote lorsque l'on vote (du moins m'avait-il sembler comprendre) ?
PK, débogueur bogué
[^] # Re: DaCode [etait: Nostalgie du temps passé...]
Posté par syntaxerror . Évalué à 1.
Les messages du système doivent être en français explicite
et non en anglais expeditif.
[^] # Re: Nostalgie du temps passé...
Posté par tomz . Évalué à 1.
Perso, je me sens suffisement grand pour déméler les trolls des threads dignes d'interêt.
D'accord aussi pour laisser le choix ... vous verrez que dans qqs temps tout le monde reviendra à un sys sans XP.
Et puis franchement à force de vouloir faire un truc qui plaît à tout le monde, ben ça devient vraiment incompréhensible :
la note actuelle est 5, sachant que $NORM est actuellement à 8. : ça veut dire quoi ???!?
# Linuxfr utilise Windows XP ???
Posté par Anonyme . Évalué à -5.
[^] # Re: Linuxfr utilise Windows XP ???
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Linuxfr utilise Windows XP ???
Posté par Colin . Évalué à 1.
Ce n'est pas de la modération, c'est de la censure aveugle.
Bon j'ai voté pour toi ;o) Il me reste encore trois voix à dépenser pour aujourd'hui. Pff... heureusement que les points restants ne sont pas reportés au lendemain :o))
[^] # Re: Linuxfr utilise Windows XP ???
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . Évalué à 1.
En effet cette blague :
- n 'est pas de haut vol (je te cite là)
- a déjà été faite (peut-être même plusieurs fois)
Donc je ne vois pas d'inconvénient à scorer cette news négativement... Ce n'est pas de la censure (encore que la blague est avec M$, les scoreurs aiment peut-être pas M$), dans ce cas la note négative est méritée.
Personnellement toutes les blagues nullissimes ou déjà vues, non encore scorés négativement, je leurs fous des - dans la limite des stocks disponibles. Les blague bonnes je leur laisse leur note. Les très bonnes blagues ont droit à des + (dans la limite des stocks disponibles).
# Score de départ et score moyen...
Posté par David Pradier . Évalué à 1.
Peut-on le changer ?
Le pb est qu´on browse actuellement à 1.6, et que le score de départ étant à 1, on est obligé, pour voir les nouvelles contributions, soit d´ouvrir plein de fenêtres, soit de browser à 0...
J´aime pas browser à 0.
Rque en passant:
si on peut changer le score de départ, et qu´on se débrouille pour tjs choisir un score de départ supérieur au score moyen de manière à permettre à tous de profiter de notre prose, le score moyen va mécaniquement augmenter, sans aucune raison qualitative...
[^] # Re: Score de départ et score moyen...
Posté par Gaël Le Mignot . Évalué à 0.
# Lien pour les nouveauz
Posté par Gaël Le Mignot . Évalué à 3.
Les nouveaux venus sur le site risquent de ne pas trop comprendre le fonctionnement.
De meme, il faudrait expliquer la signification de "Score: +3/2" qui n'est pas forcement evident a comprendre.
[^] # Re: Lien pour les nouveauz
Posté par bsod . Évalué à 2.
Je ne comprends pas bien ce que ça apporte au site ?
[^] # Re: Lien pour les nouveauz
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# page mypost.php3 avec les scores
Posté par GP Le (site web personnel) . Évalué à 3.
Ca permettrait de facilement voir ou on a un commentaires qualifie d'interressant et de suivre l'evolution des scores avec son XP
# Excellent système: une suggestion
Posté par Olivier Cahagne . Évalué à 2.
Par contre, je pense que l'auteur pourrait être révélé à tout le monde une fois un certain nombre de points attribué à l'article en question, par exemple, au bout de 10 points sur un article, on peut révéler l'auteur de cet article et seulement pour cet article à tout le monde (ou alors au moins les gens authentifiés).
# Les noms des niveaux
Posté par kadreg . Évalué à 2.
Les noms des niveaux sont reprise directement de perlmonk. Ils sont peut être sympa, mais finalement, je trouve qu'ils font tache dans linuxfr (si encore ca s'appelais linuxmonk). On ne pourrais pas changer de thème.
Pas forcement un truc linux-oriented d'ailleurs. J'ai vu dans une autre news que certains y avaient reflechi (jr> ?), donc j'aimerais bien savoir si certains ont des idées la dessus.
[^] # Re: Les noms des niveaux
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 1.
- poussin
- petit pingouin
- manchot royal
- manchot empereur- tux
Bon, ça va être dur d'en trouver suffisamment ...
[^] # Re: Les noms des niveaux
Posté par Wawet76 . Évalué à 4.
- oeuf
- poussin
- jeune duveteux
- premiere plume
- manchot papou
- manchot Adélie
- manchot Gorfou
- manchot royal
- manchot empereur
- Tux
Faudrait juste vérifier l'echelle des tailles entre papou/Adélie et Gorfou.
Je rajoute que je fais partit des gens qui aime beaucoup avoir les logins pour suivre un thread et donc que je fausse le système en éclusant tout mes votes sur une vieille news le matin. (Mais je suis gentil : Comme certaines personnes aiment leur XP, j'écluse sur les commentaires anonymes (que je reconnais car dans (score: x/#y), x-y ou x+y donne un nombre pair ce qui est impossible pour les identifiés qui ne peuvent voter que à 1 ou -1)). Bref-bref... Ca serait sympa soit de permettre de voter en voyant les logins (j'ai une préférence pour ca), soit de pouvoir choisir de ne pas voter.
Je rajouterais que le vote avec login affiché n'a jamais été essayé. On pourrait faire ca pendant une semaine pour voir si ca change vraiment qqchose par rapport à la semaine dernière. (en gros, voir si Yeupou et pbpg se font laminer la gueule)
Essayons pour voir quoi.
[^] # Re: Les noms des niveaux
Posté par Ano . Évalué à 1.
Voyons,je verrais bien:
- Oeuf (wha, l'oeuf!)
- Poussin (Tchip)
- Pingouin
- Manchot royal
- Manchot empereur
- Tux (niveau ultime)
Ca reste simple et de bon gout
[^] # Grrr...
Posté par Ano . Évalué à -1.
Enfin, commencer à ovule, bof. Allez, je vais brainstormer...
[^] # Re: Les noms des niveaux
Posté par Obsidian . Évalué à 0.
1: Newbie
2: Begginer
3: User
4: Knowlegable user
5: Hacker
6: Expert
7: Geek
8: Master
9: Lord
10: Guru
11: Wizard
Mais il faudrait beaucoup de palettes dans ce style, qui soient personnalisables dans les options de chaque user, comme pour le thème.
Pour les appellations officielles on utiliserait simplement le numéro du niveau.
[^] # Re: Les noms des niveaux
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 1.
Par contre je serais assez fier d'être un manchot-empereur voire un Aptenodytes forsteri :-)))
Autre nom de penguins
manchot
manchot adélie
manchot papou
manchot à jugulaire
manchot Gorfou sauteur
manchot royal
manchot empereur
A ranger dans un bon ordre . Voir
http://www.edunet.ch/activite/wall/encyclopedie/index_manchot.html(...)
[^] # Re: Les noms des niveaux
Posté par kadreg . Évalué à -1.
http://www.jopsite.com/mid_eurov6.html(...)
4eme a l'eurovision 1980, ca laisse reveur :)
[^] # Re: Les noms des niveaux
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 1.
Il faudrait aussi noter dans les négatis (je crois que certaines personnes ont des scores XP négatifs).
On pourrai alors passer aux moules ou au trolls :)
JR
[^] # Re: Les noms des niveaux
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 2.
o genre Aptenodytes
- Manchot empereur (Aptenodytes forsteri)
- Manchot royal (Aptenodytes patagonica)
o genre Pygoscelis
- Manchot Adélie (Pygocelis adeliae)
- Manchot papou (Pygocelis papua)
- Manchot à jugulaire (Pygoscelis antartica)
o genre Megadyptes
- Manchot à oeil jaune ou manchot des antipodes (Megadyptes antipodes)
o genre Eudyptes
- Manchot Gorfou (Eudyptes chrysolophus)
o genre Eudyptula
- Manchot bleu (Eudyptula minor)
- 5 autres espèces...
o genre Spheniscus
- Manchot du cap (Spheniscus dermesus)
- Manchot de Humboldt (Spheniscus humboldti)
- 2 autres espèces...
Voilà qui fait un suberpe classement et je trouve beaucoup de charme aux noms latin...
[^] # Re: Les noms des niveaux
Posté par Neryel . Évalué à -1.
Sinon, proposer différentes branches à choisir, ca pourrait être interessant aussi : la branche "hacker", la branche "pingouin" (enfin, "manchot"), la branche "moine", etc.
Comme ca, en plus de l'experience, y'aurait des classes de personnages :D
[^] # Re: Les noms des niveaux
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 1.
Et à quand les sorts, invocations et autres quêtes ? ^_^
[^] # Re: Les noms des niveaux
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Moi je suis pour ! :-)
Cela dit, je pense moi aussi qu'il faut pouvoir voir les logins des gens si on le désire.
Peut-être un bouton "report au jour suivant" qui enlève la possibilité de voter pour un jour sans balancer les votes ? et les logins qui apparaissent au-delà d'un certain nombres de XP ?
On peut partir du principe que quelqu'un qui a un grand nombre de XP sait ce qu'il fait et est capable de voter à la tête (sauf si les XP sont acquis à l'ancienneté, d'accord, mais le nombre de XP en question n'est fiable de toute façon qu'un temps... Il faudrait peut-être faire le rapport XP/Temps ?)
--
nodens, anciennement neutre bon mais qui vire un peu chaotique ces temps derniers... dur dur d'être un netrunner (surtout qu'il y a pas d'alignement dans cyberpunk)
# Avis ..
Posté par BaaL . Évalué à 2.
1. Masquer les scores des posts. Pour pas que certains se débarassent des votes sur ceux qui en ont déjà pour pas se tromper et voir plus vite les noms :)
2. Masque quand même les posts à -1 si on a pas épuisé ses votes ... c'est l'intérèt des -1 justement.
3. Continuer à masquer les noms.
4. Eventuellement mettre un bouton "Renoncer à ses votes" pour les impatients qui veulent voir les noms sans voter.
Remarque: Le facon de calculer les XP me semble bien.
Qu'en pensez-vous ?
[^] # Re: Avis ..
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 2.
Bé non ! où est l'intérét du scorage si on n'a plus les scores !
L'intérêt d'afficher les scores qu'ils soit faibles ou élevé est de savoir globalement qu'elles sont les posts qui sont dans le vrai et ceux qui sont dans l'erreur. Quelles sont ceux qu'il faut lire et ceux qu'il faut ignorer...
[^] # Re: Avis ..
Posté par BaaL . Évalué à 2.
pour un score négatif : "nul"
pour un score de 0 : ""
pour un score de 1 : ? (des idées ?)
pour un score entre 2 et 4 : "intéressant"
pour un score au dessus de 4 : "Très intéressant"
Ce que je trouvait ridicule d'est les gars qui votent sur des posts qui ont déjà 10 votes rien que parceque ce post est populaire !!!
C'est ridicule !
[^] # Re: Avis ..
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 2.
Peut être pourrait on avoir également un bouton "troll" qui indiquerait le degré de trollitude en plus du score de la news... ;-)
[^] # Re: Avis ..
Posté par swix . Évalué à 1.
[^] # Re: Avis ..
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Un +5 peut etre : intéressant / informatif (c'est différent) / drole
Un -1 peut etre : troll / hors-sujet / "flamebait" comme y disent sur /.
[^] # Re: Avis ..
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 2.
Je m'explique, dans une même discussion, plusieurs personnes poste plusieurs message (j'écrit, tu répond, je te répond, tu me répond...), il serait donc possible de dire
1 a posté ca
2 a répondu ca a 1
1 a repondu ca a 2...
une fois que l'on a voté, on pourrait voir qui est 1 (si on voté pour 1) ou qui est 2 (si...) ou les deux.
c clair? J'ai du mal a m'expliquer...
[^] # Re: Avis ..
Posté par Gaël Le Mignot . Évalué à 1.
Pour le reste je ne suis pas d'accord. Le plus pour tout le monde et que les auteurs apparaissent tout le temps. Comme ca plus besoin de se "debarasser" de ses votes, plus de "triche" avec les signatures, meilleur lisibilite pour tout le monde.
Si quelques personnes changent leurs votes en fonction de l'auteur, tant pis. Ce ne sera pas le cas generalement, et puis ce n'est pas si grave si un commentaire est a +4 au lieu de +3... La tendance generale (+ ou -) restera la meme
[^] # Re: Avis ..
Posté par cornofulgur . Évalué à 1.
Moi j'ai besoin de voir le nom des gens, de connaitre le contexte et l'histoire pour m'exprimer. C'est comme cela que je fais quand je vote dans la vie démocratique réelle. C'est ce qu'on recommande dans la netiquette.
Ce vote est interessant. Ca apporte une info pour les autres. En y participant on soulage l'equipe des scoreurs. Voter c'est contribuer.
Pourquoi veux tu que je renonce à voter ? Je pue des pieds ? Je ne suis pas responsable ? J'ai fait quelque chose de mal ?
--
Alain Madelin
# journal utilisateur et code couleur
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 3.
Il contiendrait la liste de ses news postées, ainsi qu'un reporting simple néanmoins complet de ses commentaires scorés.
* ...et si daCode implémentait un système de code couleur ?
Couleurs fonction de son niveau de capital XP...
Une partie du post pourait être colorée, et puis une partie du commentaire aussi...
voir http://www.advogato.org/(...)
# bof ...
Posté par tomz . Évalué à 2.
1. Ca m'énerve d'être obligé de cliquer partout pour voir les sigantures des gens qui font des commentaires.
Le gros pb c'est que ça empêche de suivre un échange de pts de vue (On sait jamais qui réponds à qui).
2. J'ai passé l'âge de jouer au moine paladin d'alignement démoniaque.
3. Le système XP me donne en plus la désagrèable impression d'être jugé - "tu es un débutant" - et c'est pas tout à fait ce que j'attends d'un site d'information sur l'univers du "libre".
5. Il manque un point 4.
[^] # Re: bof ...
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 5.
Bon, moi, les XP, ca m'amuse pour le moment parce que je veux pouvoir voter. Mais bon, je ne doute pas que ca risque de me gonfler assez rapidement.
Concernant ton point 1, actuellement, j'ai pas ce pb non plus (je peux pas voter). Mais c'est vrai que suivre un echange sans savoir qui ecrit peut etre chiant (heureusement, des fois on se repère aux signatures).
Ton point 2 : moi pas encore, mais bon, voir intro pour ma remarque ...
Point 3: moi, ce que je trouve désagréable, c'est que j'ai pas souvent la volonté de lancer des trolls (la tribune me suffit :) ). Et voir que mes posts sont scorés négativement, alors que je donne mon avis, je trouve ca chiant, car ca ne me donne pas envie de poster de nouveaux commentaires. J'ai l'impression que les XP servent en fait a 'éduquer' les commentateurs :
soit :
- Tiens, tu postes un 'bon' commentaire, je pense comme toi, c'est bien +1
- Ou : oh! le mechant il defend Microsoft, c'est pas bien , -1
Ainsi de suite. Je ne parles meme pas du 'délit de sale gueule' (enfin ici 'delit de sale login') dont peuvent etre frappé certaines personnes (car soit ils signent leur post, soit on les reconnait d'une autre manière).
En clair, au lieu de favoriser le débat, on le referme vite a coup de votes a -1. Néanmoins, c'est sur que les trolls ont dramatiquement disparus des news (enfin pas tout a fait ...)
Perso, je lis tous les commentaires (meme negatifs) en diagonale. Si je vois un truc qui me semble intéressant, je passe un peu plus de temps dessus et sur les commmentaires suivants/precedents pour bien tout suivre. Je ne me sert pas du score ou des XP des posteurs.
JR
[^] # Re: bof ...
Posté par Frederic PY . Évalué à 2.
1) d'eviter de cacher les noms aux votants(a quoi bon voter pour mon pote si ca ne lui apportre rien de plus donc je vais voter de preference intelligemment)
2) d'eviter la gouroutisation (pour peu que le nombre de voies soit equitable et q'on oublie cette XP)... bien sur des gents qui sont aux manettes c'est pas mal mais en tant qu'IRCien j'ai pu voir qu'a la longue on s'approche de l'autocratie si on limite/empeche le roulement des dirigeants (les XPs etant a mes yeux une limitation au roulement -- si je suis en haut je ne risque pas de descendre --)
En conclusion je dirais donc que le fond de l'idee est bonne (lers votes) mais que la forme est imparfaite et meme presente certains dangers...
Voila si vous etes pas d'accord avec moi votez donc contre cela ne me gene pas :)
[^] # Re: bof ...
Posté par Frederic PY . Évalué à 1.
Il proposait -- parait que ca a deja ete fait -- d'interdire le postage de comments aux anonymes. C'est vrai c'est un peu sectaire mais en meme temps c'est pas bete ... ce serait un bon ajout au vote (sans XP cf ci dessus). Maintenant ce n'est que mon humble avis
# Récompenser les logos
Posté par pappy (site web personnel) . Évalué à 2.
On pourrait imaginer un <<pool>> de logos où chacun pourrait voter pour favoriser ses logos préférés (avec les mêmes votes que ceux destinés aux commentaires). Celui qui serait afficher sur la page principale serait celui qui a le plus de votes à un moment donné. Les dessinateurs seraient récompenser de la même manière que pour un commentaire.
Qu'en dites-vous ?
[^] # Re: Récompenser les logos
Posté par Noe Reboul . Évalué à 0.
A mon avis les logos et les commentaires ca n'a rien a voir ...
[^] # Re: Récompenser les logos
Posté par Antoine Beck . Évalué à 1.
Oui, mais ça y ressemble quoi qu'on en dise.
A mon avis les logos et les commentaires ca n'a rien a voir ...
C'est une façon de participer à la vie du site.
[^] # Re: Récompenser les logos
Posté par Noe Reboul . Évalué à -1.
[^] # Re: Récompenser les logos
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 1.
# add-ons ...
Posté par Noe Reboul . Évalué à 2.
- les notes c'est pas mal ... mais le truc c'est que a mon avis tant qu'on a pas voté on devrait pas pouvoir voir le score en cours : en effet il me semble que l'on peut etre influencé par la note donnée par les autres utilisateurs (en tous cas moi c'est ca : je vois un post avec un bonne note je le lis et pis généralement je mets un +1 ... Or si j'avais pas les notes je lirais tous les posts, ou en tous cas une plus grande partie et je serais plus à même de mieux noter). Ce qui fait que plus quelqu'un a des votes positifs plus il en aura ... et le contraire aussi ... c'est pas le but recherché je crois ... enfin la je trouve plus ca très objectif ...
- avoir un top ten de ceux qui ont le plus d'XP ... ca sert a rien mais c'est marrant ...
- peut etre pouvoir aussi penser à ce système de scoring pour les news ...
voila
[^] # Re: add-ons ...
Posté par BaaL . Évalué à 2.
Ca me forcerait à proposer plus de news ...
Mais les modérateurs auront plus de boulot :))
[^] # Re: add-ons ...
Posté par Noe Reboul . Évalué à 1.
[^] # Re: add-ons ...
Posté par BaaL . Évalué à 2.
... il existe déjà ton menu :)
[^] # Re: add-ons ...
Posté par Noe Reboul . Évalué à 1.
[^] # Re: add-ons ...
Posté par BaaL . Évalué à 1.
MDR :)))
[^] # Re: add-ons ...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Bah non, parce que quand un post est jugé négativement, et que toi tu le trouves "bien mais sans plus", tu vas lui mettre +1. Par contre le meme post, s'il a un très bon score, tu ne vas pas voter pour lui, voire meme tu vas faire -1 parce que tu estimes la note excessive.
Etant donné que ce qui est affiché n'est pas une moyenne, mais une somme, il faut tenir compte de la note actuelle dans son vote !
[^] # Re: add-ons ...
Posté par Noe Reboul . Évalué à 1.
[^] # Re: add-ons ...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Tu décrètes qu'il faut faire comme ça, mais on t'a dit que ça ne se passait pas comme ça et qu'il faut tenir compte de la note actuelle. Tu peux en déduire que le système n'est pas terrible, puisque tu pars sur de mauvaises bases. Moi aussi, si je décide de mettre [-] aux bons posts et [+] aux mauvais, je peux aussi dire que le systeme est pas terrible !
[^] # Re: add-ons ...
Posté par Noe Reboul . Évalué à 1.
[^] # Re: add-ons ...
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: add-ons ...
Posté par Noe Reboul . Évalué à 1.
[^] # Re: add-ons ...
Posté par Frederic PY . Évalué à -1.
-1 : car mon propos n'apporte rien -<:)
[^] # Re: add-ons ...
Posté par Pierre Téchoueyres . Évalué à 1.
C'est l'idée du "je ne voudrais pas mettre un collègue dans l'embaras en notant différemment de lui".
mes 0,0000002 ? (pas ke je ne vaut rien ...)
# Partie perso.
Posté par David Pradier . Évalué à 2.
Dans notre partie perso, pour nous les authentifiés, dans la partie "commentaire", qui recense tous les commentaires qu´on a fait, ce serait sympa d´avoir affiché le score du commentaire.
Voila, voila...
[^] # Re: Partie perso.
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
parce que tu le vaux bien? ;-)
[^] # Re: Partie perso.
Posté par David Pradier . Évalué à -1.
(La prochaine fois, je mettrai un smiley, c´est promis ! ;)
# Bug d'affichage
Posté par Cru Kilu . Évalué à 0.
Par contre j'ai toujours ce problème d'affichage dans la boîte de côté :
kilucru
Préférences
Fermer sa session
Commentaires
XP: -3
vote par jourtu es un Cette
définition n'existe pas dans la
table des langues:
Sortie de tableau, Hoouuu, C'est nuuuuullll comme dirait Mickael d'Amour
Plus sérieusement, au niveau du système lui-même, voici les changement que j'ai décidé qu'ils étaient juste :
- ne plus masquer les auteurs des messages
- permettre un nombre de vote illimités
- MAIS, les votes sont pondérés dynamiquement par rapport au nombre de votes dans la journée et de la force de vote (ancien « nombre de votes »)
Ainsi, si j'ai une force faible et que je vote peu, mon vote a un certain impact ; mais si je me mets à voter à tort et à travers, mes votes se mettent à compter pour que tchi. Si j'ai une force puissante et que je vote peu, le mec je le tue (peut-être mettre un seuil de puissance pour éviter ça ?), si je vote moyennement ça joue encore, si je vote trop là aussi l'impact diminue.
Le but est d'éviter que tout soit joué en début de journée, vous l'aurez compris. Pour les développeurs, c'est facile de mettre le truc en place, il suffit de stocker les uid des votants, et à la génération de la page, faire une somme pondérée des votes * force / nombre.
Voila et bonne journée.
PS je ne me relis pas, car seul les auteurs médiocres se contemplent dans le miroir de leur phrases [Homère]
[^] # Re: Bug d'affichage
Posté par Noe Reboul . Évalué à -1.
[^] # Re: Bug d'affichage
Posté par Wawet76 . Évalué à 1.
- On voit les logins pour qui on vote, chose qui n'a jamais été testé.
- On est jamais dans la position "flute, j'ai plus de vote et ce type viens de dire un truc vraiment pas con"
# Client RC5
Posté par Ordoquy Xavier . Évalué à 1.
Je me demande alors pourquoi se battre pour les logiciels libres en pronant l'utilisation de clients fermés.
ma pensée à 0.15E (1F)
[^] # Re: Client RC5
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Je vois bien une utilité : "la mienne est plus grosse que la tienne" ;-)
Et puis il doivent se marrer à la NSA et ailleurs de voir le temps que ça prend. Je suis persuadé qu'ils ont les moyens de faire ça en bien moins d'une semaine, j'irai même jusqu'à dire en quelques heures.
[^] # Re: Client RC5
Posté par Ludovic . Évalué à -1.
Explication: http://n0cgi.distributed.net/faq/cache/54.html(...)
[^] # Re: Client RC5
Posté par Ordoquy Xavier . Évalué à 1.
Je me trompe surement, mais il me semble que le problème est purement calculatoire, donc difficile de tricher à moins de trouver un algo plus efficace, ce qui en soit mérite une récompense ....
[^] # Re: Client RC5
Posté par Wawet76 . Évalué à 1.
Déjà, il me semble qu'une partie du code est ouvert si tu veux l'optimiser. (la partie qui s'occupe du calcul proprement dit. Ce qui prends du temps)
Tricher à distributed.net, c'est faire un client prends les clés qu'on lui donne et réponds rapidement "non, elle sont pas bonnes".
Tricher ne sert pas à gagner le concours, mais à monter dans les stats.
Pour pouvoir contrer ce genre de triche il faudrait verifier sur le serveur que les clients ne mentent pas, ce qui est ici impossible.
C'est effectivement un cas (très précis) ou je ne vois pas comment ils pourraient donner le source de leur truc et ne pas subir ce genre de triche.
Si tu trouve une solution à ce problème, je pense que :
1 - distributed.net le mettra en place
2 - Tu seras célèbre parceque pas mal de gens ont du se pencher sur le problème.
Cet exemple ne permet pas de dire que seul le modèle propriétaire est correct car c'est un cas très particulier. (on doit pouvoir faire confiance au résultat alors qu'il n'y a aucun moyen de faire confiance au programme client)
Avant de proposer des solutions ici (code signé, etc...), ca serait sympa d'aller lire les anciennes news de Linuxfr qui parlent de ca.
PS: fermer leur code rends la triche plus difficile mais ne l'empèche pas. On est d'accord...
[^] # Re: Client RC5
Posté par Ordoquy Xavier . Évalué à 1.
Pour cela, point de solution, effectivement.
[^] # Re: Client RC5
Posté par cornofulgur . Évalué à 1.
- il n'est pas possible de faire un système réparti fiable.
- On peut faire un système réparti suffisamment fiable.
- Beaucoup pensent que le closed source et le security through obscurity est meilleur pour arriver à un système suffisamment fiable.
Pourtant, on peut voir de nombreux réseaux (au sens large) tres efficaces dans l'open source.
Ethernet se bagarre avec les collisions.
Google subit des attaques par les balises META.
tcpip doit lutter contre le spoofing.
freenet contre les nodes non cooperatifs.
Napster contre les éditeurs qui rajoutent des faux QUEJETAIMEQUEJETAIMEQUEJETAIME.mp3.
le protocole NTP doit faire fi de la Théorie de la Relativité qui l'accable en lui déniant tout droit à obtenir une heure exacte dans son voisinage réseau. ;)
Mon impression est que l'open source se débrouille très bien avec les réseaux raisonnablement fiables. Ca constituerait peut etre une regle générale.
Avec un peu d'imagination, comment pourrait on faire un systeme open source relativement fiable pour distributed.net ?
J'accepte tes blocs mais de temps en temps je fais un sondage sur une population significative. Je recalcule moi meme ces blocs. J'ai ainsi une bonne idée de ta fiabilité.
Un réseau relativement fiable ne demande qu'une petite dépense d'énergie supplémentaire, à mon avis. Celle ci est nécessaire pour débusquer les tricheurs.
[^] # Re: Client RC5
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à -1.
oui mais non. Ici il y a des milliards de blocs qui circulent et dans le tas il n'y en aura qu'un (celui avec la bonne clé) qui fournira une réponse positive. Recalculer des blocs au hasard pour vérifier que le client n'a pas triché ne sert à rien, ce sera toujours la même réponnse.
# Et pourquoi ne pas cacher les logins aux anonymes ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
D'autre part, si c'est un anonyme récurrent, il s'authentifiera et deviendra un vrai posteur.
Et ça évite que les authentifiés ne se délogguent pour "tricher" sur les votes.
Il faudrait coupler ça à une case "je ne veux pas voter" dans les préférences (et à l'inscription), comme ça, on ne fait peur à personne avec le système de scorage.
my 0.02 euros
(Poster avec opera ne marche pas à tous les coups. Souvent, on reste bloqué à l'étape 2/3)
[^] # Re: Et pourquoi ne pas cacher les logins aux anonymes ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Et pourquoi ne pas cacher les logins aux anonymes ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Et pourquoi ne pas cacher les logins aux anonymes ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Euh, je vois pas le rapport avec le point précédent ?
D'ailleurs, on pourrait pas avoir un N sur la page principale ou ça exploserait le système de cache ?
Il ferait effectivement la gueule d'apres ce que disait Fabien la derniere fois que l'idée a été soumise...
# Plutôt pas mal mais
Posté par jojolapin . Évalué à 1.
Ensuite, je pense qu'il serait pas mal d'interdire de pouvoir répondre aux posts anonymes (qui sont souvent des trolls).
Sinon, un truc utile serait de pouvoir faire la différence entre les posts anonymes et les postes -1 d'une part et les posts qui ont été diminués en dessous de 0 (ou en dessous de 1) d'autre part.
[^] # Re: Plutôt pas mal mais
Posté par Neryel . Évalué à 1.
Bin je suppose que c'est pour éviter que ce soit les trois memes qui mettent les scores partout :-)
"Ensuite, je pense qu'il serait pas mal d'interdire de pouvoir répondre aux posts anonymes (qui sont souvent des trolls). "
Faut pas géneraliser, il y en a quand meme qui sont interessants, non ? Et puis, autant interdire aux anonymes de poster, si c'est pour poster un message auquel on peut pas répondre, ca a pas grand interet :-)
Par contre, la différence entre un post à -1 de base et un -1 qui était au départ à 1, ce serait pas une mauvaise idée AMHA. :)
[^] # Re: Plutôt pas mal mais
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
En fait il ne faudrait pas de scorage pour les posts en -1. L'auteur a décidé de le mettre en -1, il n'y a aucune raison de le scorer [+], ni de le scorer [-] (c'est déja assez bas).
# Commentaire au debut => plus de points
Posté par Eugen Dedu . Évalué à 2.
[^] # Re: Commentaire au debut => plus de points
Posté par Neryel . Évalué à 1.
Une idée, comme ca : on pourrait de voter non pas pour un post au choix, mais pour un post aléatoire. Bon, ca pourrait avoir des avantages (on peut voir les logins le reste du temps, par exemple), mais aussi des inconvénients (le post est sorti de son contexte, il n'interesse pas forcément le voteur)...
[^] # Re: Commentaire au debut => plus de points
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
La pertinence d'une discussion est une fonction inverse de sa longueur.
[^] # Re: Commentaire au debut => plus de points
Posté par bsod . Évalué à 1.
# RC5: classement et perspective
Posté par Ludovic . Évalué à 2.
Voici les scores de samedi soir:
46 AMD Zone: 81,888,434 blocks,
47 Linuxfr: 81,857,075 blocks,
48 Team KIKUMARU: 81,663,450 blocks.
Le match est difficile!
A quoi sert RC5: http://www.distributed.net/rc5/(...)
Aussi je vous encourage à vous engager, voici la procédure à suivre:
1) Télécharger le client dnet à l'URL suivante http://www.distributed.net/download/clients.html(...) , et installez-le
2) Configuration
Il faut indiquer votre adresse e-mail, votre éventuel proxy, que vous ne voulez calculer que RC5. Vous obtenez un fichier dnetc.ini
Voici un exemple de fichier ini
[parameters]
id=<adresse e-mail ici>
[networking]
firewall-type=http
firewall-host=<serveur proxy>:<port>
[misc]
project-priority=DES=0,CSC=0,OGR=0,RC5
[logging]
log-file-type=rotate
3) Lancer le client
4) Plus tard (qq heures?), aller sur le site http://stats.distributed.net/rc5-64/(...)
5) Saisir votre adresse e-mail dans Participant Stats, puis bouton "Search"
6) Quand vous êtes sur la page de vos stats, il y a un bouton tout en bas de la page pour recevoir votre mot de passe.
7) Aller sur la page de l'équipe LinuxFr
http://stats.distributed.net/rc5-64/tmsummary.php3?team=5053(...)
. Il y a un lien "I want to join this team!" Il suffit d'y saisir votre adresse e-mail et votre mot de passe.
8) Voilà vous faites parti de l'équipe LinuxFR.
Si vous êtes perdu, ou pour plus de renseignements, consulter la page http://www.distributed.net/docs/index.html.fr(...)
Après vous pourrez voir votre niveau de participation dans les stats de LinuxFr, et vos stats perso, dés le lendemain.
# la rubrique archive deconne...
Posté par jpph . Évalué à 1.
[^] # le logo aussi y deconne...
Posté par rouge13 . Évalué à 1.
C'est dommage, j'aime bien le thème kde2 :)
# Wishlist
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 1.
- gain de XP lorsqu'une news que l'on a postée est acceptée
- possibilité de devenir modérateur à partir d'un certain niveau (à définir et voir accès au système de modération...)
- MAIS SURTOUT : possibilité de voir les scores actuels pour chacun de ses commentaires dans sa page perso donnant la liste des commentaires postés
[^] # Re: Wishlist
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 1.
Plus sérieusement, au niveau du système lui-même, voici les changement que j'ai décidé qu'ils étaient juste :
- ne plus masquer les auteurs des messages
- permettre un nombre de vote illimités
- MAIS, les votes sont pondérés dynamiquement par rapport au nombre de votes dans la journée et de la force de vote (ancien « nombre de votes »)
Perso je trouve ça très beaucoup pas con. Enfin à mon avis.(voir ses explications plus détaillées)
# Pour les petits malins...
Posté par swix . Évalué à 3.
[^] # Re: Pour les petits malins...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour les petits malins...
Posté par swix . Évalué à 1.
# Comme autrefois...
Posté par RB . Évalué à 2.
Moi ça fait presque une semaine que j'utilise XP, je le trouve très bien :-P
Je vais me faire sauter dessus par Yeupou je sens :-)
RB
# Classement par Score décroissant
Posté par Robert Chéramy . Évalué à 1.
Je propose comme algo :
En premier les threads ayant le plus gros Score dans un des articles (si un thread a un commentaire de score 10 et un thread B un commentaire à score 12, le thread B est afficé en premier).
Si Égalité entre 2 threads, classement par somme des Scores par thread.
Si Égalité, classement par date décroissante.
Inconvénient : ca va violemment charger le serveur.
Si c'est trop pour le serveur, est-il possible d'afficher en premier les threads les plus récents, afin d'équilibrer les votes (je vote au fur et à mesure quand un commentaire me plait, et il ne me reste plus rien a la fin) ?
[^] # Re: Classement par Score décroissant
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
# Les XP ne peremttent pas de faciliter la lecture de LinuxFR
Posté par Beurt . Évalué à 1.
http://linuxfr.org/comments/thread.php3?news_id=4770&com_id=572(...)
Pour résumer nous y expliquions comment les XP nuisaient à la lecture des commentaires.
Entre autre essayez de lire les commentaires en vous mettant à 5: Nul !
Personnellement je trouve que l'ancien système était mieux (c'était mieux avant ! ;o) ) il manquait simpement de scoreurs (une bonne 50aine ca me semble pas mal !).
PS: désolé pour l'orthographe, il est tard, je sui un peu paf: je vais me coucher !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.