Articles précédents : Mandrake
- [9] Tout sur la "Release Candidate" de Mandrake Linux 8.1
- [12] RC1 de la mandrake 8.1
- [55] Les pingouins font cocorico...
- [2] La Beta 3 de Mandrake Linux 8.1 est là
- [45] Mandrake Cooker Weekly News
- [4] Mandrake 8.1 Béta 2(Raklet) est sortie
- [6] Trou de securite trouve dans le kernel 2.4 avec iptables connection tracking
- [55] Mandrake 8.1 Beta1 dispo pour tests.
- [3] Mandrake Freq 3 (vraiment dispo)
- [43] La Mandrake 8.0 PPC est dispo!
Liens connexes
- Liste des miroirs (2659 hits)
- Un miroir à jour (1300 hits)
- Mandrake (2149 hits)
- release notes (1870 hits)
- un autre miroir en ftp (1096 hits)
Dépêche modérée par
Cette version n'est pas encore annoncée à cette heure sur le site officiel.
Note du modérateur: Voilà, maintenant c'est officiel, cf. les "release notes" (lien ci dessous). Merci aussi à Zezinho pour avoir proposé cette news.
![[fr]](../../../images/fr.png)
Liste des miroirs (2659 hits)![[en]](../../../images/en.png)
Un miroir à jour (1300 hits)-
Mandrake (2149 hits)
-
release notes (1870 hits)
-
un autre miroir en ftp (1096 hits)
> Lire les commentaires (206 commentaires, moyenne: 0,6).
[+] on l'attendait elle est enfin la ...
Chez nous on l'attend depuis un certain temps ...
pour les fonctionnalitées samba avec xfs....
Ca va downloader sec !!
-
[^]Re: on l'attendait elle est enfin la ...
Posté par Stéphane Bourzeix (page perso, ) le 27/09/2001 à 11:40. (lien). Évalué à 0.Et le support de l'Euro !!!
De la balle ...
-
[+] [^]Re: on l'attendait elle est enfin la ...
Posté par Temsa (Jabber id, page perso, ) le 27/09/2001 à 11:51. (lien). Évalué à -5.yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyhhhhhaaaaaaaaaa!
Faut que je rentre chez moi le plus vite possible!!!-
[^]Re: on l'attendait elle est enfin la ...
Posté par Highlander () le 27/09/2001 à 17:00. (lien). Évalué à 0.cool, je vais la télécharger de ce pas. >:o)
-
[^]Re: on l'attendait elle est enfin la ...
Posté par bertran dherouvil () le 27/09/2001 à 21:33. (lien). Évalué à 3.Quelle est la version de Gcc utilisée avec cette MDK ? Un Gcc perso ou LE Gcc de Gnu ?
-
[+] [^]Re: on l'attendait elle est enfin la ...
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 23:00. (lien). Évalué à -11.Quelle est la version de Gcc utilisée avec cette MDK ? Un Gcc perso ou LE Gcc de Gnu ?
La réponse est bien entendu sur http://www.redhat.com(...)
-
[^]Re: on l'attendait elle est enfin la ...
-
-
-
Ca y est c'est officiel
La sortie est officiellement annoncée:
http://www.linux-mandrake.com/fr/81.php3(...)
A vos miroirs!
http://www.linux-mandrake.com/fr/ftp.php3#iso(...)
-
[+] [^]Re: Ca y est c'est officiel
Posté par oliv () le 27/09/2001 à 11:51. (lien). Évalué à -8.commentaire visiblement posté sans lire la news!
"Note du modérateur: Voilà, maintenant c'est officiel, cf. les "release notes" (lien ci dessous). Merci aussi à Zezinho pour avoir proposé cette news."
Je ne comprends pas que l'on voter + pour un commentaire qui reprend les liens donnés dans la news.-
[+] [^]Re: Ca y est c'est officiel
Posté par Marcopolo (page perso, ) le 27/09/2001 à 12:01. (lien). Évalué à -1.J'vais pt'être dire une connerie mais la news a peut-être été modifiée suite à ce commentaire...
-
[^]Re: Ca y est c'est officiel
Posté par oliv () le 27/09/2001 à 12:07. (lien). Évalué à 2.NON, car c'est moi qui ait modéré cette news, donc MA note du modérateur et les liens 4 et 5 ont été ajoutés avant même que la news soit accepté, la news a ensuite été mise en attente pour dernière vérification des liens, puis passée.
Il ne s'agit PAS d'un "update du modérateur".
Le modérateur.
-
-
[+] [^]Re: Ca y est c'est officiel
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 12:32. (lien). Évalué à -4.Méat coule pas.
J'ai pas lu la note du modéro.
En général, elle n'approrte rien donc je la saute allègrement (pas le modéro, la note).
--
gle en Anonyme, parceque certains n'ont pas compris qu'on est pas supposé voter [-] à un commentaire -1-
[+] [^]Re: Ca y est c'est officiel
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 15:45. (lien). Évalué à -1.certains n'ont pas compris qu'on est pas supposé voter [-] à un commentaire -1
et depuis quand on ne vote pas [-] à un tel commentaire? Puisque c'est ça, je recherche un autre de tes commentaires et je le score à [-], na!
-
[+] [^]Re: Ca y est c'est officiel
Posté par kadreg () le 27/09/2001 à 20:11. (lien). Évalué à -1.Parceque quelqu'un qui met son commentaire à -1 est concient que c'est hors sujet, que c'est un délire, etc, donc, pour ne pas géner, il se le met en -1.
En lui descendant encore, tu le punis quand même.
Quand quelq'un te bouscule dans le metro, tu lui met une droite même si il t'a dit pardon ?
Et je joint le geste à la parole, ce commentaire est hors sujet, donc -1-
[^]Re: Ca y est c'est officiel
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 20:46. (lien). Évalué à 4.De même, il vaut mieux éviter de remonter un post auto-scoré à -1. Si l'auteur l'a mis à -1 c'est pas pour rien. Pour le vicieux qui poste un truc intéressant c'est un moyen détourné de gagner des XP. Pour les gens normaux, c'est ramener leur post, qu'ils avaient estimé HS ou secondaire, au premier plan, et donc les faire polluer la discussion.
Il avait été question dans une discussion de bloquer le scorage de ce genre de post...
* Les codeurs de daCode ont-ils une opinion sur le sujet (sur le fond, sur le rapport intéret/temps à coder)
* Y a t-il de bons arguments "contre" (répondez!)
* Ca peut etre l'occasion d'un sondage... j'attends quelques avis avant de le soumettre (parce que si tout le monde s'en fout c'est pas la peine...)-
[^]Re: Ca y est c'est officiel
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 27/09/2001 à 21:22. (lien). Évalué à 4.Les codeurs de daCode ont-ils une opinion sur le sujet (sur le fond, sur le rapport intéret/temps à coder)
Je pense que ca serait bien et pas trop difficile ... (j'ai bien une idée pas très propre: si 0 votes et score=-1 on affiche pas + et - mais on doit pouvoir trouver mieux)
Y a t-il de bons arguments "contre"
J'aimerais savoir aussi
Ca peut etre l'occasion d'un sondage... j'attends quelques avis avant de le soumettre (parce que si tout le monde s'en fout c'est pas la peine...)
Je pense que c'est plus interessant que l'actuel :) Faut voir si c'est l'avis des modérateurs mais essayes.-
[^]Re: Ca y est c'est officiel
-
[+] [^]arguments contre
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 28/09/2001 à 08:16. (lien). Évalué à -1."De même, il vaut mieux éviter de remonter un post auto-scoré à -1. Si l'auteur l'a mis à -1 c'est pas pour rien. Pour le vicieux qui poste un truc intéressant c'est un moyen détourné de gagner des XP. Pour les gens normaux, c'est ramener leur post, qu'ils avaient estimé HS ou secondaire, au premier plan, et donc les faire polluer la discussion."
- lorsqu'un auteur ne se score pas (donc, score = +1), ce n'est pas forcément pour rien. Pourtant, si d'autres ne trouvent pas ce commentaire interessant, ils votent contre.
C'est normal, non ? Ca veut dire quoi ? Ca veut dire tout simplement que l'avis de l'auteur d'un message sur son propre commentaire ne prime pas.
Pourquoi celà devrait-il être autrement ?
- ramener au premier plan un commentaire qu'ils avaient jugé HS ? Et ensuite ? Si la majorité de ceux qui votent trouve qu'il vaut le coup d'être lu, en quoi est-ce un problème ? En quoi serait-ce plus un problème que lorsque quelqu'un poste quelque chose le pensant interessant et que la majorité le trouve HS ?
- si les votes sont bloqués pour ceux qui se mettent d'eux-même à -1, rien de plus simple que de poster systématiquement à -1 pour éviter d'être scoré.
- des malins qui postent des trucs interessant en -1 pour gagner des XP ? Un peu pervers non. Mais on peut très bien imaginer que lorsqu'un commentaire est posté à -1, l'auteur ne gagne aucun point tant que le message n'oscille pas dans l'intervale [ +2 ; +infini [
/* Concernant les sondages : je rappelle qu'un sondage n'est pas une élection mais un simple sondage. Bref, loin d'être un indicateur précis.
Concernant le système de score utilisé sur dacode : j'ai déjà dit ce que j'en pensais, les rustines qu'on est obligé de coller dessus, c'est un peu triste, mais c'est la rançon du fait de n'avoir pas mis en place dès le départ un système plus élaboré. Finalement, on arrive à quelque chose d'aussi complexe que le système que j'avais proposé. Quant au défaut supposé du système proposé (les gens ne vont pas voter), l'exemple du référendum non légal à propos du tunnel du mont blanc montre bien que la desertion des isoloirs est due à la classe politique, non au principe de representativité de citoyens.
Bref... */-
[^]Re: arguments contre
Posté par Anonyme () le 29/09/2001 à 17:42. (lien). Évalué à 3.Ca veut dire tout simplement que l'avis de l'auteur d'un message sur son propre commentaire ne prime pas.
Pourquoi celà devrait-il être autrement ?
Pour la même raison qu'il y avait l'option -1 bien avant le système XP, et que les gens l'utilisaient plutot que d'attendre qu'un modéro le fasse.
On constate ici que les gens votent [-] meme pour des posts déja très négatifs, et c'est idiot car le but n'est pas de descendre les XP mais de positionner le score correctement. Il y en a qui s'acharnent sur ceux qui sont autoscorés à -1 alors que ceux-ci ont été honnetes en s'autoscorant (ils ne pouvaient pas mettre moins).
Si la majorité de ceux qui votent trouve qu'il vaut le coup d'être lu, en quoi est-ce un problème ?
Quand c'est HS, c'est HS, point. La majorité ne définit pas ce qui est HS ou pas, la majorité n'a pas raison, d'ailleurs on a vu bien des fils HS scorés positivement. C'est stupide : ça doit rester à -1, ceux qui ont le temps de lire les parties HS des discussions browsent à -1, tu ne vas pas foutre des trucs HS à ceux qui browsent à niveau 3, s'ils le font c'est précisément pour éviter ça. A moins que tu considères que les scores servent l'XP qu'on peut exhiber fierement ensuite, pour moi, le but c'est d'établir des niveaux et que ce soit efficace quand on décide de browser à tel ou tel niveau.
si les votes sont bloqués pour ceux qui se mettent d'eux-même à -1, rien de plus simple que de poster systématiquement à -1 pour éviter d'être scoré.
Et alors ? Il n'y a *aucun* intéret a scorer négativement un post qui est à -1 et qui le restera. On s'en fout qu'il ne soit pas scoré celui qui fait ça...
Concernant les sondages : je rappelle qu'un sondage n'est pas une élection mais un simple sondage. Bref, loin d'être un indicateur précis.
J'en pense la meme chose. C'est pour ça que le blocage des posts -1 devrait etre appliqué des que possible quel que soit le résultat du sondage. Idem pour un retour à l'anonymat temporaire des posts à scorer. Peut importe ce qu'en pense la majorité, ce qui devrait compter c'est la qualité du systeme de scorage et pas les petites convenances personnelles du style "je veux pouvoir voir les posts de pasBill parce que je l'aime pas et je veux lui balancer des (-)"
[snip]
On est loin de la complexité du systeme que tu avais proposé, je ne vois pas en quoi ça a changé coté "défauts supposés" à moins que tu imagines que l'exemple du tunnel du mont blanc soit un argument. Ca ne l'est pas : 1 référendum ponctuel, motivant, les gens votent. Une élection banalisée, les gens ne votent pas. C'est simple.
-
-
-
-
-
-
-
[+] -1 à propos des rel notes..
"Evolution 1.0 Beta 3, vous apprécierez cet outil phare dans le domaine de la gestion d'information personnelle ou collaborative."
Outil phare ?
S'il parlait de balsa, qui tourne dans l'administration de toute une ville (800 postes), on pourrait parler de "phare"... Mais là.
"Galeon 0.12.1: un navigateur tout à fait atypique."
J'aime beaucoup galéon mais je ne vois pas en quoi il est atypique.
"MandrakeSoft est fier d'annoncer la disponibilité de son système Linux le plus "
Système Linux ? Si même les distributions n'ont pas lu la page qui est dans ma signature, j'avoue en rester quoi.
Bref.
ps : ce n'est qu'un petit billet d'humeur sans grand rapport avec la "news" en question, c'est pour cela que je le met à -1. Merci d'éviter de répondre n'importe quoi à sa suite, ce n'est pas une critique de la qualité de la distrib.
-
[+] [^]Re: -1 à propos des rel notes..
Posté par Ramón Perez (page perso, ) le 27/09/2001 à 12:38. (lien). Évalué à -1.>j'avoue en rester quoi.
Un ? Deux coi ?
-
[+] [^]Re: -1 à propos des rel notes..
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 20:30. (lien). Évalué à -1.>"Galeon 0.12.1: un navigateur tout à fait atypique."
>
>J'aime beaucoup galéon mais je ne vois pas en quoi il est atypique.
Ah si si ! ce package est bizarre pour mandrake : ils ont mit la dernière version qu'ils ont trouvé dans la mdk, et bah ca plante pas !? ca c'est atypique :)
--
quand c'est poilu c'est moins un.
[+] incroyable !!!
Déja 50 minutes que la nexs est passée, et pas un seul troll en vue.
Debout linuxfr là. il faut battre le record de commentaires de la mandrake 8.0 !!!
les bonnes habitudes se perdent.
-
[+] [^]C01N C01N !!!
Posté par franck villaume () le 27/09/2001 à 12:24. (lien). Évalué à -4.C01N C01N got your soul !!!
--
C01N C01N
-
[+] [^]Re: incroyable !!!
Posté par matiasf () le 27/09/2001 à 12:31. (lien). Évalué à -2.Bon, je mis colle.
RedHat n'a pas encore sortie sa 7.2 que Mandrake est à la 8.1.
=> Mandrake à au moins deux versions d'avance sur Redhat.
Et Mandrake y soutienne à fond les bons programmes et n'hésite pas à sortir des logiciels beta comme evolution afin que GNOME écrase KDE dans mode du windows-friendly.
Si Mandrake sort XFS, ReiserFS, ext3 (?) c'est parce qu'ils sortent toujours des version pas testés qui plantent et qu'ils veulent concurrencer windows en vitesse de boot.
Quand une boite demande la bonne volonté des internautes pour débugger leur distribe, çà prouve qui n'ont pas de compétences en interne. C'est du boulot à la petite semaine.
Après la génération windows, voilà la génération drake bidule, drake fdisk, drake <ctrl><alt><supp>.
Tout çà c'est tellement vrai que je me met un score de +10.-
[^]Re: incroyable !!!
Posté par nico soft (page perso, ) le 27/09/2001 à 12:42. (lien). Évalué à 8.> RedHat n'a pas encore sortie sa 7.2 que Mandrake est à la 8.1.
il faut quand meme souligner que la premiere version de la mandrake (5.1 à l'époque) était une version "recarossée" de la red hat 5...
je te pique ta distrib' , je met mes couleurs à moi et j'augmente le numéro de version pour faire "en avance sur les concurrents": comment lancer un produit facilement, ils ont tout compris
je dis ça mais ça n'a rien d'un reproche, depuis Mandrake à beaucoup évolué et ne semble garder de la red hat que la compatibilité (les rpm). Bravo à eux, j'utilise Mandrake depuis plus de 2 ans !-
[^]Re: incroyable !!!
Posté par Olivier Cahagne () le 27/09/2001 à 14:00. (lien). Évalué à 8.Toi qui sais tout, lis un peu les fichiers de conf d'une mandrake 5.1, il y a bcp de boulot dessus. Et, surtout, Mandrake apportait KDE de base que RedHat n'intégrait pas à l'époque de la 5.0.
Cela ne mérite pas un changement de version majeure mais mineure pour les fonctionnalités apportées par KDE.-
[^]Re: incroyable !!!
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 14:48. (lien). Évalué à 1.Cela ne mérite pas un changement de version majeure mais mineure pour les fonctionnalités apportées par KDE.
Pourqu'il y ait un changement de version, il faut qu'il y ait déjà une version non ?
Une RedHat DuvalEdition 5.1 ça avait un sens.
Une Mandrake 5.1 non (aucun sens).
Une Mandrake 1.0 oui.
(indépendamment de la qualité, que je ne remets pas en cause).-
[^]Re: incroyable !!!
-
[^]Re: incroyable !!!
-
-
[+] [^]Re: incroyable !!!
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 15:11. (lien). Évalué à -1.c'es incroyable en effet, tu es le premier mec de l'epita qui ne dis des conneries !!!!!!
Tu dois surement te sentir différent des autres, non ?
:) Vinzerg-
[+] [^]Re: incroyable !!!
Posté par Olivier Cahagne () le 27/09/2001 à 16:10. (lien). Évalué à -1.tu as oublié une partie de la phrase, j'espère que c'était "pas que des conneries" ou encore "pas des conneries" et non "que des conneries" ! :)
Différent, non, juste moi-même, Epita n'a rien à voir là-dedans.
-
-
-
[^]Re: incroyable !!!
Posté par gerard delafond () le 27/09/2001 à 15:40. (lien). Évalué à 5.Faux.
La Mandrake 5.1 (la première) était une version modifiée de Red Hat 5.1.
les numéros de version ont suivi ceux de Red Hat jusqu'à ce que Mandrake sorte la 5.3 (il n'y a jamais eu de Red Hat 5.3).
Ensuite, Mandrake s'est de plus en plus autonomisé, et le suivi des numéros de versions est devenu impossible.
Et un coup de marketing les a fait numéroter leurs nouvelles versions n'importe comment pour avoir un numéro plus fort que les autres.
Un souhait : que TOUTES les distros soient nommées d'après le numéro du kernel qu'elles renferment.-
[+] [^]Re: incroyable !!!
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 15:54. (lien). Évalué à -2.C est bien , poste en anonyme !!
je me demande comment tu peux savoir que " Et un coup de marketing les a fait numéroter leurs nouvelles versions n'importe comment pour avoir un numéro plus fort que les autres"
j aime pas les proces d intention
-
[^]Re: incroyable !!!
Posté par Olivier Cahagne () le 27/09/2001 à 16:14. (lien). Évalué à 4.>Un souhait : que TOUTES les distros soient nommées d'après le numéro du kernel qu'elles renferment.
Pas forcément, c'est un vieux débat, par ex. que faire de Hurd, quel est le pourcentage d'importance du kernel dans une distrib, et dans 5 ans ?
Il y a une URL sur le débat GNU/Linux contre Linux, chacun a son avis là-dessus.
Et Linux est un peu à part, regarde *BSD, le noyau n'est pas séparé de la base.
En fait, c'est plutôt vaste comme débat et ouvert, il y a beaucoup de pages décrivant la numérotation idéale d'un projet (quel qu'il soit), etc.
-
[^]Re: incroyable !!!
Posté par un nain_connu () le 28/09/2001 à 07:46. (lien). Évalué à 2.>Un souhait : que TOUTES les distros soient nommées d'après le numéro du kernel qu'elles renferment.
C'est n'importe quoi. J'ai deux PC sous debian/woody, un avec un noyau 2.2.20pre, et un en 2.4.10. On la numérote comment alors la woody ?
-
[^]Re: incroyable !!!
Posté par gle () le 28/09/2001 à 08:43. (lien). Évalué à 2.Un souhait : que TOUTES les distros soient nommées d'après le numéro du kernel qu'elles renferment.
Même Debian a abandonné celà. A moins que woody n'ait été conçue grâce à IPoT pour récupérer le kernel 3.0?-
[^]Re: incroyable !!!
Posté par Wawet76 (page perso, ) le 28/09/2001 à 20:35. (lien). Évalué à 1.Ils ne l'ont pas vraiment abandonné : Ils ne l'ont jamais adopté.
Les ressemblances entre les numéros de version des deux dernières Debian et de leur noyau est une coïncidence.
-
[^]Re: incroyable !!!
-
-
-
-
[^]Re: incroyable !!!
Posté par Lagaffe Gaston () le 27/09/2001 à 12:53. (lien). Évalué à 17.Admettons que mandrake n'est pas "drole" pour les motivés de la vie qui utilise slackware (dont moi), debian, voir une LFS (moi aussi :)). Mais n'oublions pas que mdk contribue a la démocratisation de linux (cfr un troll vu ailleur) et par conséquent du logiciel libre. Je vous avoue que j'aurais du mal a imposer a des gens n'ayant vraiment aucune envie de se casser la tete une distribution "all by hand".
Alors c'est beau de faire l'élite et de casser du sucre sur ce qui est facile d'utilisation, mais parfois c'est utile la facilité!
P.S. Les numéros de version ca a peu d'importance, tu remarquera que debian est toujours a 2.x et que c'est pas du vieux brol pour autant...-
[+] [^]Re: incroyable !!!
Posté par Henri () le 27/09/2001 à 16:50. (lien). Évalué à -2.Mandrake contribue aussi à faire croire à des utilisateurs néophytes que << linux >> a, comme windows, de nombreux bugs depuis le programme d'installation jusqu'à l'utilisation quotidienne. La distrib. est acceptable mais pour un public visé plutôt débutant, il faudrait plutôt jouer la carte de la fiabilité... J'étais comme d'autres ici peut-être dans la ML Libre, Mandrake est né par la volonté de distribuer KDE par défaut alors que pour des raisons de licence (Qt non libre), RedHat (comme debian) s'y refusait. Je pensais que le fork n'était plus justifié qd RH s'est vu obligé de mettre KDE quand même. Sinon, pour une distro new-tech pas forcément stable, gentoo me paraît à tester...
-
[^]Re: incroyable !!!
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 20:11. (lien). Évalué à 2.Autant de betises en si peu de lignes, bravo.
Une au hasard : Mandrake est né par la volonté de distribuer KDE par défaut alors que pour des raisons de licence (Qt non libre), RedHat (comme debian) s'y refusait. Je pensais que le fork n'était plus justifié qd RH s'est vu obligé de mettre KDE
Du grand art. Donc d'après toi Mandrake aurait du disparaitre avec l'apparition de KDE chez les autres distribs ? Chaque distro à le droit d'exister. Ca me generait beaucoup di le choix d'une distribution pour ma machine passait uniquement par RH/debian/suse/slack ... J'aime le choix, c'est pour ça que je suis sur linux, et j'apprécie de voir qu'il existe tant de distributions, meme si elles sont toutes plus ou moins identiques et que je vais me contenter de 4 ou 5 distribs seulement.-
[^]Re: incroyable !!!
Posté par Henri () le 28/09/2001 à 16:29. (lien). Évalué à 1.Salut Anonyme. Je n'ai jamais dis que Mandrake aurait dû disparaître. Comme toi j'apprécie d'avoir le choix. Justement, et c'est ce que j'indiquais dans ce post, mon choix s'est désintéressé de Mandrake avec la généralisation de KDE. Je trouve que la guerre de "on sort notre version plus vite que RH" a conduit a intégré des versions instables, notamment concernant le programme d'installation (Mandrake 7 en ce qui me concerne). C'est une tribune où on est libre de s'exprimer (et même en anonyme), donc je dis ce que je pense et dans mes propos il n'était pas question de dénigrer qui que ce soit. Par contre, si vous me permettez, qd on me parle d'introduction en bourse de MDK, alors là je rigole et fort en plus : va falloir vader ;-)
-
-
-
-
[^]Et bin va falloir "s'y coller" aussi donc...
Posté par Brunus () le 27/09/2001 à 13:19. (lien). Évalué à 2.Bien que n'étant pas un fan de la Mandrake, je trouve qu'elle n'est pas pire que certaines autres distribes (pas ne noms == pas de distro war), voir carrément en phase avec les attentes d'un certain publique.
Là ou je suis daccord avec toi c'est le coté "commercial agressif" qui est énervant. De plus cela va assez à l'encontre de l'idée qu'on peut se faire de la liberté.
Les couleurs (à chier), les icones (à chier aussi), les noms des programmes...tout est trop "mandrakisé"...faut tout péter pour avoir un truc vraiment perso.
La pire des situation : aller chez le "grand couf" et la "coufette", s'acheter une "mandrake", se l'installer, lancer X et se retrouver devant "Kandalf", et se sentir submergé par les K-bidules, et les Drake-machins ! Argh ! De l'air !
note pour tenter d'éviter les trolls Kde/Gnome : J'ai pris l'exemple de KDE à cause de Kandalf...je n'utilise ni l'un, ni l'autre, je n'ai pas d'avis sur la supériorité de l'un sur l'autre.-
[^]Re: Et bin va falloir "s'y coller" aussi donc...
Posté par gerard delafond () le 27/09/2001 à 15:42. (lien). Évalué à 2.Désolé, mais Kandalf n'est pas spécifique de Mandrake, mais de certaines versions malheureuses de KDE.
Ce personnage a été abandonné depuis KDE 2.1 me semble-t-il.
-
-
-
[+] [^]Re: incroyable !!!
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 12:35. (lien). Évalué à -2.C'est normal.
Les utilisateurs de Mandrake sont tout contents. Les non-utilisateurs de Mandrake s'en foutent. Et surtout, les non-utilisateurs de Mandrake savent que les utilisateurs de Mandrake sont irrécupérable (suis-je clair?).
Trollons plutot quand il y a sujet à troll :
- y aura-t-il une 8.2 ou passeront-ils directement à 9.0, voire 10.0, voire Mandrake XP ?
- dans combien de temps cette prochaine révision arrivera ? deux, trois, ou quatre semaines ?
- comment se fait-il que la SuSE lui soit encore supérieure ?
- pourquoi aucun effort n'est fait pour le portage de Mandrake sur TO7 ?
- pourquoi refusent-ils de s'appeler GNU/Mandrake ?
- pourquoi les corrections de bug Mdk 8.1.1 s'appellent Mdk 9.0beta1 ?
- comment justifier leur choix de remplacer vi par un script "wine c:\msoffice\winword.exe" ?-
[+] [^]Re: incroyable !!!
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 27/09/2001 à 12:40. (lien). Évalué à -1.Ah quand meme, t'as été long à te manifester!
pourquoi aucun effort n'est fait pour le portage de Mandrake sur TO7 ?
En plus tu fais des propositions interessantes! tu devrais leur envoyer ta suggestion.
-
[+] [^]Re: incroyable !!!
Posté par matiasf () le 27/09/2001 à 13:06. (lien). Évalué à -4.> - comment justifier leur choix de remplacer vi par un script "wine c:\msoffice\winword.exe" ?
Erreur : "wine c:\msoffice\notepad.exe".
Une utilisateur de mandrake n'édite jamais un fichier de plus de 32 ko.-
[^]Re: incroyable !!!
-
[+] [^]Re: incroyable !!!
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 14:51. (lien). Évalué à -1.Une utilisateur de mandrake n'édite jamais un fichier de plus de 32 ko.
Et alors, Word sait aussi gérer les fichiers de moins de 32 ko !-
[^]Re: incroyable !!!
Posté par penndu () le 27/09/2001 à 15:57. (lien). Évalué à 0.en général, w9x propose wordpad pour les fichiers de + de 32k, ce qui est qnd même + léger
sous nt, notepad permet d'ouvrir des fichier de plusieurs Mo (j'ai du tester sur 15 Mo une fois) et ça marche. C'est très lourd mais bon, quand on a que ça
-
-
[^]Re-erreur
-
-
Chose promisen chose due
Au moins l'avantage avec Mandrake, c'est qu'ils tiennent les engagements qu'ils prennent dans leurs newsletters : voir mon annonce dans une news de la semaine dernière --> http://linuxfr.org/comments/thread.php3?news_id=5079&com_id=636(...)
Reste à savoir si cette release fonctionne correctement ou si elle a été sortie un peu rapidement ;-(
-
[+] [^]Re: Chose promisen chose due
Posté par Moule Atarte (page perso, ) le 27/09/2001 à 12:41. (lien). Évalué à -1.Certes ils tiennent leurs engagements, et même plus : ils s'y préparent longtemps à l'avance! Regardez bien en bas de la ReleaseNote :
Last modified: Tue Jun 13 14:38:01 CEST 2000
Bon constructivité 0 ==> score -1
-
[^]Re: Chose promisen chose due
Posté par boubou (page perso, ) le 27/09/2001 à 13:17. (lien). Évalué à 7.Tu as toi même tout dit : le problème avec les engagements sur des dates, c'est qu'ils sont toujours un peu fantasque. Alors on peut se demander s'il ne vaut pas mieux être en retard sur une date et avoir un produit stable que le contraire.
Pour les gens qui lisent en diagonale : je ne dis pas que la 8.1 de Mandrake n'est pas stable, je ne les soupçonne par tenir les dates plutôt que la stabilité, etc. Je constate simplement que dans le monde commercial, il faut tenir les dates et que cela entraine des contraintes délicates.-
[^]Re: Chose promisen chose due
Posté par jojolapin (page perso, ) le 27/09/2001 à 15:42. (lien). Évalué à 2.Moi ce qui m'enerve, c'est que j'ai téléchargé les bétas de la 8.1, la rc, etc... et qu'elles étaient à chaque fois blindées de bugs, avec des trucs foireux qui marchaient normalement dans la 8.0.
Donc, bon, comme c'est le but des betas, j'ai écrit des rapports de bugs...qui sont restés sans suite !
Enfin bon, peut-être que tous les bugs auront miraculeusement été résolus entre la rc et la 8.1 finale, mais j'en doute quand même un peu...
-
[+] ouai et alors ?...
<TROLL> déjà que la base me gonfle avec KDE, GNOME et autre (je n'utilise que FVWM et WM), sans coimpter la lourdeur du système (on se croirait chez winchiotte...)...
bref, à quand le retour des bonnes distribs bien légères que l'on peut upgrader comme kon veux ? hein ?
raz-le-bol de ces distribs genre paquet OMO avec Cadeaux obligatoires et autres conneries...
</TROLL>
en clair, quand est-ce que Mandrake va nous sortir une distrib "lite" ?
-
[^]Re: ouai et alors ?...
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 12:23. (lien). Évalué à 1.install minimum en deselectionnant
tout a peine 100 megs-
[^]Re: ouai et alors ?...
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 12:27. (lien). Évalué à 0.et ça marche ? avec un X ? hummm... mais pourquoi il le propose pas de base ces nazes ? et après on rajoute ce qu'on veux ?
tsss...-
[+] [^]Re: ouai et alors ?...
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 12:31. (lien). Évalué à -1.faudrait savoir tu veux ou X ou pas X !
"mais pourquoi il le propose pas de base ces nazes ?"
bah non il ne le propose pas de base , la cible de mandrake c est le desktop et les newbies
puis rien ne t empeche de faire ta propre distrib basé sur mandrake en rajoutant l option "install mini sans rien , parce que je suis une 33l1t3"
mais peut etre est tu trop naze ??
-
[^]Re: ouai et alors ?...
Posté par Schneider Dark (page perso, ) le 27/09/2001 à 12:37. (lien). Évalué à 2.biennnnnnnn il a compris.
tu installes en mode expert, tu déselectionnes.
Après l'install tu installes ce que tu veux à coup de urpmi
-
-
[^]Re: ouai et alors ?...
-
-
[+] [^]Re: ouai et alors ?...hum
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 13:03. (lien). Évalué à -1.Tu es vraiment un neuneu toi, non ?
Tu ne connais pas la cooporate server ?
Coté "light" c'est le nec plus ultra et c'est
de Mandrakesoft :)-
[+] [^]Re: ouai et alors ?...hum
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 13:08. (lien). Évalué à -4.neuneuze toi même !
ok pour les newbies qui ne veulent pas se faire mal en sortant des toilettes de M$, pas de pb, je le reconnais (cette distrib - ça n'en a que le nom... - est faite pour eux)
mais merde, aujourd'hui on est dans le lite et non dans la mère denis !
on doit avoir le choix de monter ce que l'on veut dans sa distrib, et NON supprimer ce que l'on ne veut pas.
la nuance est là. pas ailleur.
MDK force l'utilisateur avec SON choix, le choix de l'utilisateur se restreint dès le départ : expert ou newby...-
[^]Re: ouai et alors ?...hum
Posté par wismerhill (page perso, ) le 27/09/2001 à 14:24. (lien). Évalué à 3.MDK force l'utilisateur avec SON choix, le choix de l'utilisateur se restreint dès le départ : expert ou newby...
Non justement, l'installation en mode expert est faite pour ça, tu n'installe que ce que tu veut, linstall de base c'est pour les newbie qui justement n'ont pas encore d'avis sur la question.
-
[^]Re: ouai et alors ?...hum
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 14:25. (lien). Évalué à 3.C'est le rôle d'une distrib de faire des choix pour l'utilisateur. Chacun voit Linux à sa façon. Mandrake le voit user-friendly et orienté pour le grand public. On aime ou on aime pas. Il y a suffisament de distribs sur le "marché" pour que tu en trouves une qui ait fait des choix qui te conviennent. Choisis la tienne, personne ne t'oblige à utiliser une Mandrake.
-
-
Et ca sera stable ?
bon loin de moi l'idée de troller mais j'ai des doutes quand on bon débuggage de cette version . IL y avait encore plein de bug la semaine dernière et tout a été corrigé ?
Juste un mot en ce qui me concerne et Mandrake :
- La 7.2 : pas mal du tout
- La 8.0 : buggée jusqu'a l'os et intégration par défaut d'horreurs comme aurora.
- la 8.0 freq1 : pas trop mal bcp de bugs corrigés
- la 8.0 freq2 : la meilleure des 8.0 s'il on oublie le fait par exemple que le partage de connexion ne fonctionne pas sans mettre à jour iptables.
- la 8.0 freq3 : la pire de toutes les 8.0, les locales ne fonctionnent même pas, ce qui montre un peu combien elle a été testée.
bon si qqun de mandrake lit ca je tiens tout de même à signaler un bug que j'ai trouvé dans la freq2 : si l'on ne dispose pas de tout les packages pour le partage de connexion internet, tout plante ... et impossible ensuite de relancer la configuration sans supprimer /etc/sysconfig/inet_sharing. Il faut en plus installer les packages à la main.
Ce qui serait bien aussi c'est comme pour l'installation de la distribution c'est d'avoir des modes "experts" pour configurer le système (le firewall par exmple) ou du moins avoir une idée des fichiers de configuration à aller modifier.
-
[^]Re: Et ca sera stable ?
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 12:28. (lien). Évalué à 6.http://www.mandrakesoft.com/products/range?wslang=fr(...)
"MandrakeFreq est un programme innovant permettant aux utilisateurs expérimentés de tester les dernières nouveautés logicielles sur la base de la distribution Linux-Mandrake existante. Veuillez noter que ce programme peut contenir des bugs, puisqu'il comprend des logiciels encore en développement."
voila , apprends a lire-
[+] [^]Re: Et ca sera stable ?
Posté par void () le 27/09/2001 à 12:36. (lien). Évalué à -1.je veux bien moi mais quand on voit la quatlité de la version 8.0 ca ne pouvait pas être pire (Et pourtant c'est le cas de la freq 3). Je ne critique pas les versions freq (a part le coup des locales car c'est pas un "logiciel en cour de developpement") mais je dit les impressions que m'ont laissé ces distro.
-
[+] [^]Re: Et ca sera stable ?
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 12:38. (lien). Évalué à -4.C'est bien mon ami, tu sais lire. Maintenant, il faut comprendre : il n'y a pas que dans les M$Freq qu'il y a des bugs.
MDK est une série de bugs mis en paquet dans une distribution. Ne vous plaignez pas, c'est gratuit (heureusement, me direz-vous :-o ...)
*BSD rulez :))
-
-
[^]Re: Et ca sera stable ?
Posté par Schneider Dark (page perso, ) le 27/09/2001 à 12:35. (lien). Évalué à 8.quelques questions :
+ as tu essayé la RC1 ?
+ as tu fais un bugreport à https://qa.mandrakesoft.com(...) ?
+ tu ne penses pas qu'il est un peu tard pour faire un bug report d'un truc qui date de ... pleins de mois ?
Pour le firewall :
+ dans le Control Center tu as le wizard pour le tiny firewall de Bastille.
+ Sinon il y a le wizard firewall de wizdrake qui est plus complet me semble t'il ( pas testé )
+ ou mieux modifier le script Bastille à la main ( /etc/Bastille/bastille-firewall.cfg ) + ou lancer InteractiveBastille
+ ou la méthode classique du fichier rc.firewall ...-
[+] [^]Re: Et ca sera stable ?
Posté par void () le 27/09/2001 à 12:47. (lien). Évalué à -1.Je n'ai malheureusement pas eu le temps d'essayer la RC1. Mais ca aurait été avec plaisir.
En ce qui concerne mon dernier bug report je l'ai encore en travers de la gorge ... il concernait XCDroast juste avat la sortie de la 8.0 sur la dernière release candidate. XCdroast a cause du thème par defaut de gnome (dixit l'auteur de XCDroast), j'ai envoyé un bug report à Mandrake et en effet le bug a été corrigé. XCDroast n'est plus dans la version 8.0 de Mandrake (pour des raison commerciales ?, ont-il au moins aidé le malheureu developpeur à debugger ?)
effectivement il est tard (jai testé la version freq2 il n'y a pas tres lontemps aaprès avoir crisé avec la freq3) et ca ne vallait pas la peine. Si j'avais eu le temps de tester la RC j'aurais pu confirmer si le bug existe encore. Dans le doute je m'abstiens.
bash-2.05$ wizdrake
bash: wizdrake: command not found
En ce qui conerne le fichier bastille firewall.cfg je trouve ce truc inconfigurable, je ne vois pas une règle de firewall. juste des question oui ou non. Et j'ai toujours pas trouvé la variable pour utilier un serveur VPN et autoriser le proto 47 (j'ai juste trouvé comment ouvrir le 1723). du coup exit bastille-firewall.-
[+] [^]Re: Et ca sera stable ?
Posté par PasChauve PasOunet () le 27/09/2001 à 13:11. (lien). Évalué à -1.bash-2.05$ wizdrake
bash: wizdrake: command not found
faudrait peut etre l installer avant coco !!
-
[^]Re: Et ca sera stable ?
-
-
-
[^]Re: Et ca sera stable ?
Posté par nico soft (page perso, ) le 27/09/2001 à 12:35. (lien). Évalué à 3."- La 7.2 : pas mal du tout
- La 8.0 : buggée jusqu'a l'os et intégration par défaut d'horreurs comme aurora."
il faut dire que la 7.0 était dans le même cas que la 8.0 (Mandrake à meme sorti dans la foulée une version 7.02 - toujours dispo d'aileurs pour 486 - car le CD était meme pas bootable).
Il semble donc (on va pas généraliser mais bon) que les versions suivants les nombres "ronds" soient beaucoup plus stables..
Moi la 8.0 ne m'a pas déçue (ques quil a aurora ?? tu peux changer de thème si il te plait pas, ou juste ne pas l'installer, c aussi simple que ça !) alors j'attends la fin du téléchargement de la 8.1 avec impatience, ne serait-ce que pour l'intégration de kde2.2...-
[^]Re: Et ca sera stable ?
Posté par Jean-Marc Chapuzot () le 27/09/2001 à 12:43. (lien). Évalué à 3.J'ai utilisé la 7.2 et j'en étais tres satisfait. Dans la foulé j'ai acheté la 8.0 et alors ce fut une CATASTROPHE!!!.
Conclusion : j'ai tout reformaté et je suis retournè a ma patate (Debian 2.2 pour ceux qui ne saurait pas).-
[^]Re: Et ca sera stable ?
Posté par Fabien (page perso, ) le 27/09/2001 à 12:58. (lien). Évalué à 0.Quand je lis tous ces postes sur cette distrib, je suis content de ne pas l'utiliser, je préfère ma débian. J'ai pas tous ces problèmes avec.
Mais je ne crache pas sur mdk, car à mon avis, c'est grace à ce genre de distrib que pas mal de newbies commence.
-
-
[^]Re: Et ca sera stable ?
-
[^]Re: Et ca sera stable ?
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 12:57. (lien). Évalué à 0.Le CD de la 7.0 était bootable. La 7.02 n'est sortie que pour corriger un bug dans DiskDrake qui pouvait corrompre (dans de très rares cas) les partitions VFAT.
Une fois encore, il serait préférable de ne rien écrire lorsqu'on ne maîtrise pas son sujet.
-
-
[^]Re: Et ca sera stable ?
Posté par V () le 27/09/2001 à 12:37. (lien). Évalué à 0.On attend ton commentaire sur celle-ci !
Je suis impatient de savoir.-
[^]Re: Et ca sera stable ?
-
-
[^]Re: Et ca sera stable ?
Posté par gc (page perso, ) le 27/09/2001 à 12:59. (lien). Évalué à 5.dans la 7.2 y'avait deja Aurora mon gars.
"parler sans savoir"...-
[^]Re: Et ca sera stable ?
-
-
[^]Re: Et ca sera stable ?
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 13:30. (lien). Évalué à 1.> - la 8.0 freq3 : la pire de toutes les 8.0, les locales ne fonctionnent même pas, ce qui montre un peu combien elle a été testée.
J'ai en effet constate des problemes concernant les locales, et la glibc semble en etre la cause. J'ai reinstalle la glibc de la freq2 et
tout est rentre dans l'ordre.
Koffice special private release
Dans les release notes on peut lire :
* la suite bureautique Koffice 1.1 dans une version profondément améliorée
Quelqu'un a une idée de ce que sont ces améliorations profondes ???
S'agit d'améliorations de Mandrake, ou des améliorations de cette version par rapport à la 1.0 ??
-
[^]Re: Koffice special private release
Posté par Schneider Dark (page perso, ) le 27/09/2001 à 12:39. (lien). Évalué à 2.de cette version 1.1 par rapport à la 1.0
-
[+] [^]Re: Koffice special private release
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 12:43. (lien). Évalué à -9.J'espère sincèrement que les améliorations viennent de l'équipe de KDE, parce aue dès que MandrakeMerdre fourre ses mains, j'te dis pas la cata.
On ne peut être bricoleur et vouloir de la rigueur.-
[^]Re: Koffice special private release
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 27/09/2001 à 12:51. (lien). Évalué à 2.Et si c'est fait par des developpeurs KDE de chez Mandrake ?
MandrakeSoft a recruté les développeurs David Faure, Laurent Montel, et Daniel M. Duley (Mosfet) afin qu'ils se consacrent au développement de KDE-2. MandrakeSoft héberge aussi le site webcvs dédié à KDE.-
[^]Re: Koffice special private release
-
-
[^]Re: Koffice special private release
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 13:00. (lien). Évalué à 6.Il est rigolo ce commentaire. Il est vraiment dommage pour son auteur que ce dernier ignore que deux des trois ou quatre développeurs principaux de Koffice travaillent pour MandrakeSoft...
Encore un bel exemple de « je maîtrise parfaitement mon sujet »...-
[+] [^]Re: Koffice special private release
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 13:12. (lien). Évalué à -2.Maîtrise la prog, corrige les bugs et tais-toi... ah, ces Mdk$oftiens de m***e....
.... no comment, please.-
[+] [^]Re: Koffice special private release
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 13:50. (lien). Évalué à -1.Il faut toujours se relire avant de poster. Là, maintenant, on croit que tu cherches à dénigrer alors qu'en fait, je suis certain que ce que tu voulais écrire c'était :
_Ils_ Maîtrise_ent_ la prog, _ils_ corrige_nt_ les bugs et _ils se taisent_... ah, ces Mdk$oftiens _, quelle merveille !_
Sans les fautes de conjugaison et les omissions, c'est tout de suite mieux.
Et ce n'est pas la peine de rajouter un « ... no comment, please », les gens ont le droit de complimenter s'ils le désirent.
-
-
-
[+] [^]Re: Koffice special private release
-
[+] [^]Re: Koffice special private release
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 13:29. (lien). Évalué à -8.C'est vrai, on a oublié que Monsieur a eu mention TB à son Bac... p'vov tâche.... encore un fils à papa qui s'la pête grand prince /guru de MDK$oft.
Tu n'es encore qu'un enfant.
(Ne pas répondre. Merci.)-
[^]Re: Koffice special private release
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 27/09/2001 à 13:35. (lien). Évalué à 3.(Ne pas répondre. Merci.)
Ca te parait normal d'insulter les gens en leur demandant de ne pas repondre? Ou bien c'est juste pour rajouter un peu plus de provocation ?
-
[^]Re: Koffice special private release
Posté par gc (page perso, ) le 27/09/2001 à 14:21. (lien). Évalué à 3.c'est bien tu prouves que tu sais suivre un lien et lire les pages persos des gens, c'est clair t'iras loin, tu nous files tes coordonnes pour qu'on t'embauche ?
bon c'est vrai que tu ne veux probablement pas travailler avec des "taches" (sans accent circonflexe, et oui les Monsieurs qui ont eu mention TB au Bac ils sont super forts en ortograf aussi).-
[+] [^]on se calme
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 15:32. (lien). Évalué à -1.Hum, faut pas crier si fort.
Maitrise ... MAITRISE, peace.
Je suis assez surpris que tu t'emportes si vite..
Cet anonyme est un neuneu, peu importe ses dires.
hum ... je suis déçu là, je n'ai eu qu'un AB au bac S :(
jshubert@mirabellug.org (j'aime pas m'authentifier)
-
[+] [^]Re: Koffice special private release
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 16:44. (lien). Évalué à -1.c'est bien tu prouves que tu sais suivre un lien et lire les pages persos des gens
Ca me fait penser que y'a toujours une typo dans ton url. Ce serait pas plutôt http://people.mandrakesoft.com/~gc/(...) ?
-
-
-
[^]Re: Koffice special private release
-
[^]Re: Koffice special private release
-
[^]Re: Koffice special private release
Posté par Anonyme () le 27/09/2001 à 13:49. (lien). Évalué à 0.Mosfet ne travaille plus pour mandrake. De toute façon, il se fait virer de partout se mec. Il vient de passer son théme à la mac en QPL soit disant parce que les mecs de kde intégraient ses anciennes versions dans le desktop. En fait, il travaille maintenant pour une boite qui va sortir un kde packagé avec le théme de mosfet par défaut. Par contre, David Faure est un mec incontournable dans kde. Respect!
J'espére par contre qu'ils sont pas tous aussi poli que toi chez mandrake. Il faut faire gaffe à ce qu'on dit parce que l'image compte bcp dans le petit monde linux.-
[+] [^]Re: Koffice special private release
Posté par Tom Sheldon () le 27/09/2001 à 18:57. (lien). Évalué à -2.Petite précision:
Mosfet n'est pas un mec... donc il >> elle-
[^]Re: Koffice special private release
Posté par PasChauve PasOunet () le 27/09/2001 à 19:12. (lien). Évalué à 4.non , mosfet est un mec , il sappelle daniel
il ressemble a peut etre a une meuf , il a peut etre un look excentrique mais c est un mec
-
-
-
[^]Re: Koffice special private release
Posté par C2RIK (page perso, ) le 27/09/2001 à 13:50. (lien). Évalué à 1.De quel droit tu m'insultes comme ça ???
Je désirais juste m'informer sur cette version de KOffice, savoir si des nouveautés y avait été apportées. Le texte des release notes était à mon goût un peu vague.
Toi tu fais vraiment pas de la pub pour ta boîte ! Fais gaffe, si Gaël vient surfer ici tu vas te faire tirer les oreilles très fort....-
[^]Re: Koffice special private release
Posté par Schneider Dark (page perso, ) le 27/09/2001 à 13:57. (lien). Évalué à 2.il répondait à l'Anonyme d'avant et non à toi
-
-
-
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.