ReiserFS sous Windows

Posté par  . Modéré par Amaury.
Étiquettes :
0
17
déc.
2001
Microsoft
Après des mois d'attente, un développeur d'outre Rhin a enfin commis ce que bon nombre de "dual booteurs" attendaient : un pilote ReiserFS pour Windows.
Ca marche pour l'instant sous W2K, sans aucune chance pour que les Windows 9x et ME soient supportés.

Le programme est pour l'instant très succint : lire un répertoire, copier un fichier de ReiserFS vers Windows, le tout en accès en lecture seule, mais je n'aimerais pas que ça change ;-)
Il fonctionne en ligne de commande et a encore quelques problèmes qui devraient se résoudre au fil de vos rapports de bogues.

Aller plus loin

  • # pas grand chose en fait

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -8.

    C'est bien.
    L'un des arguments publicitaire pour linux que j'utilise est qu'avec Linux, on peut dépanner en urgence un Windows qui merdouille. C'est d'ailleur arrivé vendredi sur une machine d'un ami(Oui, je sais, c'est mal d'avoir encore Windows sur sa machine).

    Avec ce truc, il devient possible de sauvegarder des données Windows sur une partition ReiserFS.

    M'enfin à part ça, et c'est pas grand chose, quel peut en être l'utilisation ? Dépanner un Linux avec un Windows en Dual boot ? Non, je déconne ...

    Au fait, Est-ce que ReiserFS marche avec Samba ?

    --
    "L'émancipation des travailleurs sera l'oeuvre des travailleurs eux-même"
    (pas besoin de signer, tout le monde connait)

    • [^] # Samba et reiserfs

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Que fait samba ?
      Samba exporte avec le protocole de partage de fichier M$ les file systems Unix.

      Qu'est reiserfs ?
      Une methode de coder les donnees (journalise) sur le disque dure dans les file systems.

      La grande force d'un OS par rapport a un DOS (pas specifique a MS-DOS) C'est d'avoir une interface Unix d'acces au FS. Donc oui, samba permet d'exporter des FS en reiserfs. Comme Samba permet d'exporte *tous* FS que comprends Linux. Tu peux meme exporter en Samba un FS en FAT32.

      • [^] # Question con

        Posté par  . Évalué à -1.

        On peut exporter en samba un file system monté en smbfs ?

        • [^] # Re: Question con

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

          Oui, je l'ai déja fait, il y plus d'un an, et je suppose que marche toujours avec les nouvelles versions.

        • [^] # reponse bete ;)

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

          Ben moi, j'ai un gros serveur de fichier NFS qui exporte (en no-root) vers une bete qui rexporte en Samba et fait office de PDC ;)

          Mais la c'est sauvagemment capilotracte, mais j'ai dit que je refuse le mettre un proto pourri comme samba sur un serveur de fichier destine a des machine unix !

          • [^] # réponse bofbof

            Posté par  . Évalué à 2.

            Pour toi, NFS est moins pourri que Samba... Mouais, je ne suis pas convaincu: entre le caca et l'étron, j'ai toujours eu du mal à choisir.

            -1 (limite vulgaire)

            • [^] # Re: réponse bofbof

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Mais ?

              SMB est un protocole merdique, qui écoute sur plein de ports et fait tout plein de failles de sécurité, et qui présente de grosses incompatibilités entre les différentes implémentations.

              NFS est... la même chose.

              Le partage de fichiers en réseau, c'est vraiment pas ça...

      • [^] # Re: Samba et ReiserFS

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Sauf que ReiserFS propose des services qui ne sont (était ?) pas accessibles directement par l'interface VFS de Linux.

        Ma question est donc est-ce que celà n'est pas gênant pour Samba ?
        il y a un temps ou si, c'était un problème chez moi, avec ReiserFS 3.5 sur un noyau 2.2.xx d'un coté, et des machines Windows 95 OSR2 et 98 de l'autre coté.

        Mais depuis les noyaux 2.4xx et ReiserFS 3.6 je n'ai plus essayé.

    • [^] # Re : pas grand chose en fait

      Posté par  . Évalué à 9.

      Avec ce truc, il devient possible de sauvegarder des données Windows sur une partition ReiserFS.

      C'est plustôt le contraire, non ?
      Toujours est-il que je ne vois pas trop l'intéret à part pour récupérer un fichier password ;-)

      • [^] # Cryptage

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -5.

        Le seul espoir qui reste pour mettre nos fichiers à l'abri, c'est le cryptage maintenant...
        Bon -1 because ça apporte rien

        • [^] # Mais non...

          Posté par  . Évalué à -4.

          Il suffit de ne pas avoir de Dual-boot :)

          -1 aussi

          • [^] # Re: Mais non... -1 ( vous enervez pas ca sert à rien )

            Posté par  . Évalué à 1.

            Il suffit de ne pas avoir de Dual-boot

            Et qu'il n'y ai pas d'accès physique à la machine. ( pas de fenetre, porte blindée ).
            Et pour finir, les informations qui entrent et qui sortent de là doivent etre cryptés.

            Une solution moins lourde c'est de retirer tout port de communication, lecteur d7/cdrom et de riveter l'UC.

  • # c'etait vraiment tres interessant

    Posté par  . Évalué à 7.

    c'est bien comme ca ca complete le fait que linux puisse lire la ntfs en lecture seule...
    bon ben l'interet est effectivement limites au dual booteur, par contre ca pourait etre interessant de voir si on peut porter des filesystemes en natif sous windows NT & co: du genre NT sous ext3 , NT sous JSF...
    je pense pas mais bon l'idee est amusante non?

    • [^] # Oui c'est intéressant

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Les windoziens auront le bonheur de découvrir que Linux est enfin (!) compatible Windows...
      Enfin, vous voyez ce que je veux dire, c'est à dire que l'on pourra lire du ReiserFS sous Win. Et pour un utilisateur de base, ça peut valoir dire beaucoup...

  • # explore2fs

    Posté par  . Évalué à 10.

    Je dual boot entre windows et linux, et il est tres pratique de pouvoir acceder a ses fichiers linux depuis windows (par ex: je cherche un site que j'avais bookmarké sous konqueror, ou un copain me demande quelle modif j'avais fait dans tel fichier de conf pour faire marcher xyz etc.).

    IL y a un programme qui fait ca tres bien pour l'ext2fs, c'est explore2fs
    http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/explore2fs.htm(...)
    Il se presente sous la forme d'un gui qui ressemble a l'explorateur windows, c'est stable en lecture par contre l'ecriture de fichier est experimentale.

    Je n'etais jamais passé à reiserfs parce qu'il m'aurait été impossible de voir mes fichiers sous windows. Donc ce programme pourrait apparaitre comme la délivrance pour moi, mais il vient trop tard et il est trop rudimentaire. En effet, maintenant que ext3fs est stable, et vu sa compatibilité avancée avec ext2fs, je n'ai pas hésité. J'ai passé mon filesystem en ext3, et ma version d'explore2fs vieille de plus d'1 an n'a toujours aucun probleme pour lire ses fichiers.

    Donc...a part si les qualités intrinsèques de reiserfs sont nettement meilleures que celles d'ext3 (ce qui n'est pas le cas que je sache), ou si vous avez déjà migré votre partition vers reiserfs, amis dual booteurs je vous conseille plutot ext3fs+explore2fs que reiserfs+reiser4win

    • [^] # Re : explore2fs

      Posté par  . Évalué à 10.

      Je confirme que l'écriture est _très_ expérimentale : j'ai flingué toute une partoche comme ça.

      A utiliser avec modération.

    • [^] # Re : explore2fs

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Moi je conseillerais plutot au gens d'abandonner Windows definitivement ! A quoi ca sert que ducros se decarcasse a faire des bons environnement graphique, des outils "bureautique" et des gens pour que les gens reste sous windows !
      Par contre, pour ta remarque pure je reste sous reiserfs parce que j'y suis bien et que ca marchotte depuis longtemps, malgres des plantages. Mais j'ai pas d'echange inter-OS a faire !

  • # et la sécurité la dedans ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    un programme comme explore2fs (pas sur) ou comme ce driver ne sont-ils pas des trous de sécurité monstrueux ?

    Est-ce que les droits sont conservés ? Est-ce X ne pourra pas aller lire mon lilo.conf dans lequel il y a un pass ? ou shadow, fetchmailrc, ... ???

    Je trouve ca pas hyper sure comme systeme....

    • [^] # Security by obscurity?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      C'est pas le programme qui diminue ta sécurité. Le trou existait déjà avant. Si quelqu'un peut lire ton disque dur (en mode brut, avec le logiciel en question, en bootant sur disquette ou autres), tes données sont en danger, sauf si le disque est crypté (et en entier, sinon la personne peut éventuellement remplacer tes binaires...).

      • [^] # Exact, et justement...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Quels sont les moyens a notre disposition pour crypter le disque ?
        Je ne connais personellement que http://loop-aes.sourceforge.net/,(...) et encore je ne lai pas teste... quelquun en connait il dautres ? Et est ce que ca marche vraiment bien (notamment, cote perf, ya beaucoup de differences avec/sans ? :)

      • [^] # Et de plus

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'ajouterais que pour le pgp c'est pareil, si on a la clef...
        Ceci n'est pas un trou de sécurité, mais une implémentation libre et ouverte.

        Il faut différencier cela.

        D'ailleurs ReiserFS n'est pas crypté me semble-t-il ?

    • [^] # Re: et la sécurité la dedans ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      si quelqu'un peut utiliser explore2fs sur ton DD
      alors il peut bien lui foutre un coup d'ache aussi
      non ?

  • # histoire de JP

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -6.

    C'est quoi ce bordel dans les commentaires la ? =)

    • [^] # histoire de JP

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Aparement c'est un mec qui veux battre le record du nombre d'XP negatifs :)

      Je vois pas d'autres hypotheses ... il doit etre victime d'un pari ou d'un bizutage quelconque, ou etre sous l'emprise de drogues ... qui sait ??

      En tout cas c'est vraiment reussi son coup :
      http://linuxfr.org/users/?a=top&start_nb=6273(...)

      • [^] # DaCode: Commentaires anonymes et comptes bidons...

        Posté par  . Évalué à 10.

        Avant, quand il y avait les commentaires anonymes, on avait le droit à quelques trolls racistes ou politiques, les autres relevant à mon avis plus du folklore qu'autre choses (KDE/Gnome et compagnie).

        Mais un nouveau problème arrive avec la suppression du post anonyme : les comptes bidons et des commentaires qui n'ont rien à faire la (Corne_d_Or, politique...).

        Nous en discutions hier soir sur la tribune, et ce qu'il en était ressorti, c'est qu'il serait bon qu'en l'absence de posts annymes, qu'un compte dont le XP est négatif ne puisse pas poster. Ceci éviterais ce genre de flood, si le calcul des XP permet de faire baisser les XP de la meme manière qu'ils peuvent monter (5+ et 5- font quand meme monter les XP, alors que cela ne devrait rien faire...).

        Alors ? Est-ce que c'est faisable à votre avis ?

        • [^] # Un seul post par jour pour les xp négatifs

          Posté par  . Évalué à 6.

          Il faut quand même que un "xp négatif" puisse avoir la chance de remonter, et pour cela il faut qu'il puisse poster !

          Je propose donc de limiter le nombre de post quotidien à 1 pour les xp négatifs ; ça limiterait ce genre de post agaçants.

          • [^] # Se promener

            Posté par  . Évalué à 5.

            Il doit pouvoir faire remonter ses Xp en venant sur le site. Ca pourrait remonter un peu plus vite pour les comptes à Xp négatif dans ce cas.

          • [^] # Re: Un seul post par jour pour les xp négatifs

            Posté par  . Évalué à 3.

            Il faut quand même que un "xp négatif" puisse avoir la chance de remonter, et pour cela il faut qu'il puisse poster !

            Actuellement, il y a 25% de chances de gagner 2 XP si on s'est connecté dans les 24h. Quelqu'un qui serait à -10 (faut déja en vouloir pour descendre aussi bas) et qui viendrait lire quotidiennement se retrouverait à 0 XP au bout de 20 jours. C'est pas vraiment excessif.

        • [^] # Re: DaCode: Commentaires anonymes et comptes bidons...

          Posté par  . Évalué à 1.

          (DaCode bug-report: c'est lourd de devoir faire un copier-coller du sujet...)

          Il est à noter que ces "événements" démontrent le problème du scorage : comment expliquer que certains des posts aient été scorés [+] ?...

          • [^] # <subject is missing>

            Posté par  . Évalué à 1.

            comment expliquer que certains des posts aient été scorés [+] ?...

            - multi-compte (c'est mal, mais je suis sur que ça existe :) )
            - trompage de bouton (ça m'arrive régulièrement)
            - Personnes trouvant ça drole (ca existe vraiment ?)
            - esprit de contradiction (le bonheur de faire exactement le contraire des autres).

        • [^] # Anti-flood

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Il faudrait peut-être une protection anti-flood aussi, du style : pas plus de 2 posts toutes les 5 minutes.
          Ceux qui auraient beaucoup d'XP (disons + de 20) pourrait échapper à ceci. Malheureusement ça va alourdir dacode ces con***ies :(

          Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment

      • [^] # Re: histoire de JP

        Posté par  . Évalué à 4.

        Il n'y a pas si longtemps quelques DLFPiens sont allés faire la même chose sur des forums divers et variés (aufeminin.com, forum sur Jean-Edouard, l'ex-lofteur, etc) en allant préché la bonne parole linuxienne et la compilation des kernelles à ces gens qui n'en ont rien à foutre de linux, et encore plus quand on trashe leurs forums à grand coup de messages cons et d'insultes. Il peut donc paraitre normal que la même chose se produit ici, et du coup, il faut assumer. C'est pas vraiment dacode qu'il faudrait patcher pour régler les problèmes, mais ses utilisateurs. Mauvais internaute, changer internaute :)

        • [^] # Re: histoire de JP

          Posté par  . Évalué à 2.

          Je suis d'accord avec YugZ.

          Linuxfr -enfin, la communauté Linuxfr - a fait la même chose au début de l'année.

          Mais tous ca n'est pas bien grave.
          Les interventions bizarres restes anecdotiques.

          Car de même que Linuxfr n'est pas revenu sur aufeminin.com, les postes hurluberlus sur Linuxfr ne font que passer.
          Les wanderers wander.

          Tous ca, ce sont les "risques" de le Liberté de communiquer.

          Je pense aussi qu'il faut assumer, et voila.

          "Sans la liberté de blâmer, etc ..."

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.