Editez vos préférences utilisateurs, une liste des boites s'y trouve.
Proposez des liens au format RDF dans les commentaires, nous les rajouterons à la liste existante. Les fichiers doivent absolument être valides XML, sans erreur.
Aller plus loin
- Préférences utilisateurs (5 clics)
- Liste des boites (11 clics)
# Re: Selectionnez vos boites utilisateurs...
Posté par Moby-Dik . Évalué à 1.
[^] # Re: Selectionnez vos boites utilisateurs...
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Selectionnez vos boites utilisateurs...
Posté par Jérôme Nègre (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est possible d'avoir une tribune à l'endroit ?
[^] # Re: Selectionnez vos boites utilisateurs...
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 1.
Ne plus pouvoir poster quand on avait des XP négatifs, ça c'était vraiment un bon fonctionnement.
[^] # Re: Selectionnez vos boites utilisateurs...
Posté par Midilaïr (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai fait peu de post et toujours avec une touche d'humour et deux fois sur trois je me retrouvais avec des - ... et rarement des +
J'ai peu être peu de chose à dire mais quand même
Que des nick soit bannis, pour avoir un niveau d'XP abissale, soit. Mais nous/moi, les petits incompris, laissez nous parler
sur ce, @+
[^] # Re: Selectionnez vos boites utilisateurs...
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
En gros ce sera similaire au dernier, sauf qu'on ne pourra pas choisir les commentaires sur lesquels on vote. Bon je réduis l'explication, mais en gros c'est ça.
[^] # Re: Selectionnez vos boites utilisateurs...
Posté par imr . Évalué à 1.
[^] # Re: Selectionnez vos boites utilisateurs...
Posté par matiasf . Évalué à 1.
J'aimerais un système avec deux XP:
- fond/lecture recommendée : Faut rappeler que ce n'est pas un système de vote pour ou contre (ils sont trop nombreux à utiliser le système d'XP comme çà). On peut être contre et trouver le contenu interessant. Si un représentant d'une boîte commerciale donne un avis favorable aux brevets et explique clairement, honnètement ses raisons, je vote [+] car c'est interessant même si je suis contre les brevets. Je vote [+] car j'estime que les autres doivent lire ce poste.
- la forme/plaisir de lecture : Beaucoup de commentaires interessants sont allumés car avec des fautes d'orthographe (moi par exemple), mal présenté etc... Une bonne blague dans les news ne peut pas faire de mal. Dans ce cas, je vote [-] pour le fond mais [+] pour la forme. Un gros troll bien amené mérite un [+] pour la forme et un [-] pour le fond.
Le vote "forme/plaisir de lecture" impacte le nombre de vote que peut avoir un utilisateur.
Le vote "fond/lecture recommendée" N'IMPACTE PAS le nombre de vote que peut avoir un utilisateur.
Si j'ai 10 votes par jour, c'est 10 votes pour le fond et la forme (exemple : je n'ai plus de vote car j'ai voté 4 fois pour le fond et 6 fois pour la forme).
Ce système peut pousser à soigner les commentaires et aussi à voter pour la partie "forme". Sinon les gens ne vont voter que pour le "fond".
L'ancien système d'XP est une sorte de système pour censurer : "Je dis pas çà sinon je me fait allumé. Je dis çà, j'ai plein d'XP et je peut appliquer ma censure."
Maintenant, ceux qui ont beaucoup XP sont ceux qui soigne leur commentaire et non ceux qui suive la majorité, qui font dans le populaire. çà peut délier certaines langues (comme maintenant :-] ).
Enfin, il faut un lien "comment voter" a côté des [+/-] .
Pour la lecture des commentaires, on aura deux modes :
- ciblé sur le contenu (pour les hommes/femmes pressés).
- ciblé "plaisir" pour passer un bon moment de lecture/rigolade/troll/etc...
Sinon, globalement, je préfère le nouveau linuxfr (même s'il manque quelques gadgets) que l'ancien. Beau boulot.
[^] # Re: Selectionnez vos boites utilisateurs...
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
Et puis, sans XP, comment je fais pour me mettre à -1 ?
-> -1
[^] # Re: Selectionnez vos boites utilisateurs...
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 1.
Et puis j'aimais bien les XP, j'avais l'impression de dire des choses intéressantes quand j'en gagnais.
# Re: Selectionnez vos boites utilisateurs...
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 1.
C'etait pratique ca !
[^] # Re: Selectionnez vos boites utilisateurs...
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Selectionnez vos boites utilisateurs...
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: Selectionnez vos boites utilisateurs...
Posté par Pierre Tramo . Évalué à 1.
# Re: Selectionnez vos boites utilisateurs...
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Et non, j'suis pas un trolleur masqué :) (quoique)
# Un RDF de plus !
Posté par Beurt . Évalué à 1.
http://sciencesnat.org/backend.rss(...)
On pourrait aisemment ajouter ainsi tous les sites daCode.
[^] # Re: Un RDF de plus !
Posté par didbaba . Évalué à 1.
http://didbaba.tuxfamily.org/index.php/backend.rss(...)
# Gnotices?
Posté par oliv . Évalué à 1.
# Re: Selectionnez vos boites utilisateurs...
Posté par Flyounet (site web personnel) . Évalué à 1.
Ouais, c'est mortel, mais en fait c'est nul ça pue du cul !
Je peux même pas avoir SecurityFocus avant la tribune !
Même Word c'est plus configurable !
En même temps, c'est pas l'Abbé Pierre du oueb ici --> []
# It is tribune o'clock
Posté par Jérôme Nègre (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: It is tribune o'clock
Posté par schyzomarijks . Évalué à 1.
[^] # Re: It is tribune o'clock
Posté par Jérôme Nègre (site web personnel) . Évalué à 1.
Ah si, il reste "affiché à l'envers" ;o)
Daisolai
# Ordre vos boites utilisateurs ?
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 1.
Est-ce que l'on va pouvoir décider de l'ordre des boites comme cela était possible auparavant ? C'est un raffinement mais bien agréable ma fois ;-)
# Re: Selectionnez vos boites utilisateurs...
Posté par Bouiaw . Évalué à 1.
# Re: Selectionnez vos boites utilisateurs...
Posté par rictus (site web personnel) . Évalué à 1.
Et de choisir l'ordre dans lequel apparaissent les boîtes, ça serait possible ?
Quoi ? on me donne "ca" et je demande "CA" ?
[^] # Re: Selectionnez vos boites utilisateurs...
Posté par Scritch . Évalué à 1.
Et puis apparemment quant on retourne sur la page de configuration, il faut tout reselectionner à chaque fois avant de valider car les cases que l'on avait sélectionné ne le sont plus.
[^] # Re: Selectionnez vos boites utilisateurs...
Posté par #3588 . Évalué à 1.
[^] # Re: Selectionnez vos boites utilisateurs...
Posté par Scritch . Évalué à 1.
Et puis apparemment quant on retourne sur la page de configuration, il faut tout reselectionner à chaque fois avant de valider car les cases que l'on avait sélectionné ne le sont plus.
# Re: Selectionnez vos boites utilisateurs...
Posté par Loic Jaquemet . Évalué à 1.
# xhtml 1.0
Posté par Yann Cochard (site web personnel) . Évalué à 1.
Tout d'abord, bravo pour la nouvelle mouture de linuxfr.
En bas de page, on peut lire :
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
A chaque fois que j'ai teste, c'etait ok. Alors pas de fausse modestie, il faut mettre :
Cette page est probablement conforme xhtml 1.0.
Yann.
[^] # Re: xhtml 1.0
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 1.
Je propose plutôt Sauf accident, cette page est conforme xhtml 1.0.
[^] # Re: xhtml 1.0
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Je pense que personne n'ignore que le terme probablement est utilisé lorsqu'on estime qu'une chose est probable... Sous entendu, correspondant à une probabilité importante.
Probablement ne signifie pas 0 %. Au contraire, lorsqu'en terme de probabilité on est à 0 %, il est question de quelque chose tout à fait improbable.
J'aime moyennement enfoncer (voire défoncer) des portes ouvertes mais ce petit rappel m'a paru interessant.
# C'est juste comme ça, en passant...
Posté par jigso . Évalué à 1.
# C'est juste comme ça, en passant...
Posté par jigso . Évalué à 1.
[^] # Re: C'est juste comme ça, en passant...
Posté par jigso . Évalué à 1.
Va falloir verifier si je begaye pas du clavier du clavier, moi moi... A moins que ce ne soit l'echo l'echo...
hop, -1 et ->[]
# Re: du rdf / rss1.0
Posté par jm . Évalué à 1.
Sinon
K5: http://www.kuro5hin.org/backend.rdf(...)
Lawrence Lessig http://cyberlaw.stanford.edu/lessig/blog/index.rdf(...)
la version longue de Freshmeat: http://www.freshmeat.net/backend/fm-newsletter.rdf(...)
infoAnarchy http://www.infoanarchy.org/backend.rdf(...)
ShouldExist http://www.shouldexist.org/backend.rdf(...)
PeekaBooty http://www.peek-a-booty.org/pbhtml/backend.php(...) (rss.92)
Infoworld: http://www.infoworld.com/rss/news.rdf(...)
O Reilly News: http://www.oreillynet.com/cs/xml/query/q/295?x-ver=1.0(...)
The Inquirer http://www.theinquirer.net/inquirer.rss(...) (rss.92)
# Amphetadesk et lire du RDF dans la barre de Mozilla
Posté par jm . Évalué à 1.
Et il est bien sur habillable: http://www.decafbad.com/twiki/bin/view/Main/AmphetaOutlines(...)
Sinon, lire du RDF dans la barre de Mozilla, c'est bien sûr possible: voir http://www.pipetree.com/qmacro/2002/Aug/29(...) et http://www.theonering.net/staff/corvar/software/mozilla.html(...)
[^] # Re: Amphetadesk et lire du RDF dans la barre de Mozilla
Posté par Jérôme Nègre (site web personnel) . Évalué à 1.
Lire du RDF dans Eclipse: http://www.jnegre.org/allthenews/index(...)
</pub>
# Re: Selectionnez vos boites utilisateurs...
Posté par Mathieu LESNIAK (site web personnel) . Évalué à 1.
c'est terrible comme système !!!
# autre site de syndication
Posté par Ramso . Évalué à 1.
merci
[^] # Re: autre site de syndication
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: autre site de syndication
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
# Re: Selectionnez vos boites utilisateurs...
Posté par Yann Hirou . Évalué à 1.
et aussi fr.lolix.org / joinux.org (je viens de les contacter pour leur demander un backend RSS et non pas celui existant actuellement)
# et pourquoi pas des rss quelconques personnalisés ?
Posté par tcws . Évalué à 1.
comme la boite personnelle quoi :)
# Re: Selectionnez vos boites utilisateurs...
Posté par Ramso . Évalué à 1.
merci
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.