Un nouveau Zaurus sur les rails ?

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
8
nov.
2002
PDA
Sharp devrait révéler un nouveau PDA sous linux la semaine prochaine.

A noter que contrairement aux Palm et autres PocketPC, et à l'instar du précédent Zaurus, ce PDA dispose d'un vrai clavier. Le pivotement de l'écran (en 640*480, s'il vout plait) à 180° permet néanmoins de retrouver un PDA plus conventionnel.

Espérons maintenant qu'il sera plus facile de s'en procurer un en France, ce qui n'était malheureusement pas le cas pour le Zaurus ...

Aller plus loin

  • # Re: Un nouveau Zaurus sur les rails ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    C'est marrant, ça me rappelle quelque chose...

    http://www.palminfocenter.com/view_story.asp?ID=3411(...)
    http://www.palminfocenter.com/view_story.asp?ID=4279(...)

    Mais il a l'air gros pour un PDA, ce nouveau Zaurus...

  • # Re: Un nouveau Zaurus sur les rails ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Le pivotement de l'écran (en 640*480, s'il vout plait) à 180° permet néanmoins de retrouver un PDA plus conventionnel.
    ca veut dire qu'en utilisation normale l'écran est à l'envers ?

  • # Re: Un nouveau Zaurus sur les rails ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Par contre plusierus questions se posent:

    -Est-ce QTopia qui est toujours utilisé ou non?

    -Les applications pour les zaurus actuelle -SL5500D et autre- seront-elles compatibles -si pas qtopia la question est regle pour tout ce qui est graphique -sauf les applications utilisant des micro vnc , et don emulant~ un serveur X

    -et bien d'autres encore comme le prix, je pense que cela va faire mal,...

    • [^] # Re: Un nouveau Zaurus sur les rails ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Oui c'est toujours qtopia qui est utilisé et les applis développées pour les Z actuels seront compatibles avec ce nouveau Z. L'inverse ne sera pas vrai. En effet, c'est de compatibilité ascendante entre StrongARM et XScale (les proc utilisés dans ces machines) dont il s'agit ici.

      Ce qui est intéressant à mon avis ici, c'est que Sharp propose ces Z au Japon en concurrence direct avec les Clié de Sony. Ce qui fait que ces machines tournant sous Linux (les Z) ont une place toute particulière sur le marché japonais, ie, Linux n'est pas en position "alternative".

      • [^] # Re: Un nouveau Zaurus sur les rails ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et la mise à l'échelle ? parce que bon, le Zaurus actuel n'a pas vraiment la même résolution... certes, il ne s'agit que d'un quadruplement de pixels, comme sur les Cliés, mais si c'est pas prévu ou mal fait (genre pas de lissage des polices), ça puxor...

  • # Clavier moderne

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je ne comprends pas pourquoi les constructeurs s'acharnent à mettre des clavier qwerty ou qwertz ou azerty, configurations de ralentissement faites pour éviter que les marteaux ne se chevauchent, sur des claviers si petits.Ils n'ont pas compris que personne n'arrive à taper des 10 doigts. Il devrait mettre une configuration alphabétique (aáàäâåð...)b(cç...)(d...)(eéèëê€...)f(g...)(h...)(iïîìíii)k(l£iI)m(nñ)(oöòóøõ)qr(sß$)t(uúùüû)vwx(yýÿ¥)z... qui serait bien plus internationalement latin.

    • [^] # Re: Clavier moderne

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      stadire une merde comme sur les téléphones portables ?
      berk :(===

    • [^] # Re: Clavier moderne

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      D'où l'intér^et de replier le clavier et d'utiliser un styler et la reconnaissance d'écriture (via un Grafiti-like éventuellement)

    • [^] # Re: Clavier moderne

      Posté par  . Évalué à 1.

      Peu importe, à vrai dire. La configuration "académique" (a,b, c...) n'a objectivement pas plus d'intérêt ergonomique que l'azerty ou la qwerty.

      Je m'explique avant que la hache ne tombe :

      1) la disposition azerty a un intérêt historique certain : bonne ou mauvaise, l'azerty est connue non seulement des informaticiens mais de ceux et celles qui ont employé une machine à écrire.

      2) nous n'avons d'ordre préférentiel pour l'alphabet que lorsque nous l'énonçons. Quant à l'inscrire dans un pseudo-rectangle, je ne crois pas que notre éducation nous y ait entraîné.

      Pour donner un parallèle, je serais fermement défavorable à des codages de caractères dans lesquels l'alphabet ne se placerait pas continûment dans l'ordre usuel d'énonciation, car là il y aurait opposition au savoir antérieur acquis.

      Je ne suis donc pas opposé au clavier azerty, ce d'autant plus que c'est le meilleur : un clavier azery en vaut deux.

      Oui, bon, OK.

      Albert.

      • [^] # Re: Clavier moderne

        Posté par  . Évalué à 1.

        blague à part, y paraîtrai que le mieux c'est le clavier dvorak.
        Quelqu'un à déjà essayé ?

        http://www.algo.be/ergo/dvorak-fr.html(...)

        --
        signature ! t'es passée où ?

        • [^] # Re: Clavier moderne

          Posté par  . Évalué à 1.

          Non. Ca a l'air bien, sauf que les caractères utiles à la programmation (accolades, dollar, underscore) ne sont accessibles qu'en deux temps, comme pour les trémas.

      • [^] # Re: Clavier moderne

        Posté par  . Évalué à 1.

        1) la disposition azerty a un intérêt historique certain

        La disposition azerty a seulement un intérêt historique pour les français, mais pour les belges ou les suisses, ça n'a aucun intérêt. L'ordre alphabétique est le standard commun des utilisateurs de l'alphabète latin (Europe occidentale,Amérique N & S, Australie,Afrique non-arabe).

        l'azerty est connue non seulement des informaticiens mais de ceux et celles qui ont employé une machine à écrire.
        Un machine à écrire française !!!
        Les gens connaissant l'ordre alphabétique sont plus nombreux que les gens sachant taper à la machine (vu que les gens sachant taper connaissent aussi l'ordre alphabétique).
        Les gens sachant vraiment taper à la machine tapent à l'aveugle avec les 10 doigts , vu qu'ils ne peuvent pas le faire et que ceux qui tapent à 1 ou 2 doigts en regardant n'ont que faire de l'azerty, autant avoir un mappage "académique".

        2) nous n'avons d'ordre préférentiel pour l'alphabet que lorsque nous l'énonçons.

        Tu cherche dans un dico, la table ASCII ou un bottin comment?


        J'avais vu une fois un clavier en forme de gamepad, avec des boutons sous chaque doigts, mais je retrouve plus le site.
        Il serait intéressant pour ce genre d'appareil, car compact, rapide et utilisable hors table.

      • [^] # Re: Clavier moderne

        Posté par  . Évalué à 1.

        1) la disposition azerty a un intérêt historique certain

        La disposition azerty a seulement un intérêt historique pour les français, mais pour les belges ou les suisses, ça n'a aucun intérêt. L'ordre alphabétique est le standard commun des utilisateurs de l'alphabète latin (Europe occidentale,Amérique N & S, Australie,Afrique non-arabe).

        l'azerty est connue non seulement des informaticiens mais de ceux et celles qui ont employé une machine à écrire.
        Un machine à écrire française !!!
        Les gens connaissant l'ordre alphabétique sont plus nombreux que les gens sachant taper à la machine (vu que les gens sachant taper connaissent aussi l'ordre alphabétique).
        Les gens sachant vraiment taper à la machine tapent à l'aveugle avec les 10 doigts , vu qu'ils ne peuvent pas le faire et que ceux qui tapent à 1 ou 2 doigts en regardant n'ont que faire de l'azerty, autant avoir un mappage "académique".

        2) nous n'avons d'ordre préférentiel pour l'alphabet que lorsque nous l'énonçons.

        Tu cherche dans un dico, la table ASCII ou un bottin comment?


        J'avais vu une fois un clavier en forme de gamepad, avec des boutons sous chaque doigts, mais je retrouve plus le site.
        Il serait intéressant pour ce genre d'appareil, car compact, rapide et utilisable hors table.

        • [^] # Re: Clavier moderne

          Posté par  . Évalué à 1.

          l'azerty parait il vient de la fréquence d'utilisation des lettres.
          Plus la lettre est utilisée, plus elle est proche du centre du clavier, ou plus sous les doigts, un truc comme ça. Il me semble

          • [^] # Re: Clavier moderne

            Posté par  . Évalué à 1.

            Le problème c'est que la disposition des claviers remonte a une antiquité ou la certaines dispositions statistiques ont été prises en compte, mais ou les connaissances en ergonomie n'existaient pas. Tout les claviers classiques sont "mauvais" actuellement, mais personne n'ose casser le standard du pays.

            Le clavier Dvorak est considéré comme supérieur, mais je croyais qu'il n'était adapté qu'à la langue anglaise, un lien plus haut montre qu'il existe aussi des versions françaises.

            Il y a aussi des touches (clavier suisse romand) assez inutiles (adaptée à l'allemand) comme üöä qui infectent nos clavier. Il serait tellement plus pratique que les []{} soient accessibles directement (évidemment, tout le monde ne fait pas de programmation, mais tout le monde n'écrit pas d'allemand non plus). Bon sous linux il est facile de remapper les choses, mais le problème c'est de se réhabituer à chaques changement de PC, d'OS, ... C'est d'ailleur pour ça que je n'ai pas un clavier Dvorak, je m'imagine pas le trimballer avec moi...

            • [^] # Re: Clavier moderne

              Posté par  . Évalué à 1.

              «C'est d'ailleur pour ça que je n'ai pas un clavier Dvorak, je m'imagine pas le trimballer avec moi... »

              Suffit de trimballer le keymap et de pas regarder les touches ;)
              Par contre, c'est sur que si tu changes d'OS, t'es bon pour refaire le keymap...

          • [^] # Re: Clavier moderne

            Posté par  . Évalué à 2.

            Effectivement, la disoposition des touches sur un clavier (qwerty, azerty,...) est liée à la fréquence d'apparition des lettres ou, plus exactement a la fréquence d'apparition de paires de lettres.

            Avez-vous déjà tapé sur une vieille machine à écrire sur laquelle tout était mécanique ? Lorsqu'on enfonce une touche sur ce type de machine, un petit marteau vient frapper le ruban d'impression en dessous duquel la feuille glisse. Si on appuie sur plusieurs touches en même temps, les marteaux vont se chevaucher et peuvent même rester coincés les uns dans les autres.

            Sur les premières machines (1868), les touches étaient disposées dans un ordre alphabétique. Les utilisateurs adoptèrent immédiatement une cadence de frappe assez élévée, trop élevée pour la mécanique d'ailleurs. Celle-ci se bloquait fréquemment à cause du problème évoqué ci-dessus. Pour remédier à cela, le clavier a été revu de façon à ralentir la frappe. En 1870, la distance entre paires de lettres fréquemment associées est maximisée.

            Il n'est donc absolument pas question d'avoir la lettre "sous" le doigt puisque qu'un clavier est prévu pour tapper des dix doigts :)

        • [^] # Re: Clavier moderne

          Posté par  . Évalué à 1.

          Les differentes configurations de claviers tendent a optimiser la frappe... ils sont donc dependant de ce qu'on tape. AZERTY pour les francais, mais peut etre que les programmeurs francais preferent un QWERTY pour un acces rapide aux caracteres speciaux.

          Pour ce qui est de l'ordre alphabetique, la HP28S (calculatrice) etait faite comme ca... j'ai jamais trouve ca pratique! De toute maniere, je trouve ca super galere de chercher dans un dico... l'ordre alphabetique bien qu'etant un des plus simple pour des mots, est souvent un des plus stupides.

          Separer voyelles et consomnes pourrait peut etre etre interressant pour trouver les touches facilement, mais ferait faire pas mal d'aller retour entre les deux groupes...

          Pour taper a deux doigts: FITALY

          http://www.fitaly.com/(...)

          http://handhelds.org/~mallum/matchbox/screenshots/0.3/23290.png(...)

        • [^] # Re: Clavier moderne

          Posté par  . Évalué à 3.

          La disposition azerty a seulement un intérêt historique pour les français, mais pour les belges ou les suisses, ça n'a aucun intérêt. L'ordre alphabétique est le standard commun des utilisateurs de l'alphabète latin (Europe occidentale,Amérique N & S, Australie,Afrique non-arabe).

          Mea culpa, je n'ai pas tilté sur le fait que LinuxFR est francophone, pas français. Effectivement, ce que je dis ne tient que pour les français.

          Tu cherche dans un dico, la table ASCII ou un bottin comment?

          Comme toi, dans l'ordre où il s'énonce. :)
          Qu'ai-je dit, sinon que précisément, l'ordre alphabétique nous intéresse quand nous énonçons l'alphabet ? Dans un dico, je cherche "parapluie" à P, et si j'ouvre vers M, je sais que c'est plus loin. C'est un ordre linéraire. (D'ailleurs, nombre de gens s'aident dans le recalcul de l'ordre alphabétique en énonçant l'alphabet qu'ils ont appris.)

          Mais ce n'est pas un ordre matriciel. A froid, comme ça, "sait'-on quelle est par exemple la 16ème lettre après "b" ? Non, on le calcule, d'une manière ou d'une autre (la table ASCII aide, mais sa forme 16x16 est une astuce de présentation, pas une structure fondamentale, et si on met les lettres sur quatre rangées de sept, ça n'aide plus).

          Tout ça pour dire qu'il n'existe pas de disposition fondamentale des lettres sur un plan.

          Albert.

        • [^] # Re: Clavier moderne

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

          C'était peut-être une variation autour du clavier Marsan ?

    • [^] # Re: Clavier moderne

      Posté par  . Évalué à 1.

      passé sur /. , mais qui fait écho à ce propos:

      http://mpt.phrasewise.com/stories/storyReader$374(...)

  • # Re: Un nouveau Zaurus sur les rails ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Au fait d'apres vous quel sera son prix si jamais il est vendu en eurpe -donc en euro- -voir en france si c possible-
    allez les paris sont ouvert

  • # Comment acheter un Zaurus en France ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Quelqu'un ici sait-il comment on peut acheter un Zaurus SL-A300 en France ou ailleurs en Europe ? Le SL-A300, c'est le modèle le plus récent (sorti en été au Japon) et sans clavier (par opposition au SL-5500). Il a l'air assez terrible au niveau de la taille (grosso modo les dimensions d'un Sony Clié série T, avec un écran plus grand quoique en 320x240 seulement contre 320x320 pour les Palm Sony).

    http://www.linuxdevices.com/news/NS8543446793.html(...)
    http://sl.ezaurus.com/(...)

    • [^] # Re: Comment acheter un Zaurus en France ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      En france, tu ne le trouveras pas, il faut soit le commander en import (bonne chance pour trouver (surement sur un site au japon type laox)), soit y aller (c'est ce que j'ai fait), soit connaître quelqu'un là-bas pour te le rapporter.
      Sinon c'est clair qu'il est bien. Les applications sont un peu plus lente a démarrer que sur le Ipaq avec Opie, mais je pense plus a un probleme de compilo. Les gars de sharp et lineo ont compilé toutes les applications et le kernel pour un strong-arm (alors que tu as un xscale dedans). Il est léger, et petit avec un bon écran et puis c'est la classe car personne n'en a un ici, donc tu pourras frimer avec :-)
      Sinon les apps peuvent tourner en 640x480 car généralement c'est qt qui s'occupe de faire le placement des widgets. D'ailleurs tu peux tester les meme applications sur ton desktop avec un taille plus grande pour savoir comment cela sera.
      Attention l'OS est en Japonais, donc la reconnaissance d'écriture avec les accents ne passera pas si tu ne rajoutes pas les plugins de Qtopia version original.

    • [^] # Re: Comment acheter un Zaurus en France ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je crois que tu peut l'acheter sur ce site:
      http://www.japan-direct.com(...)

      Ensuite tu peux le passer en anglais:
      http://zaurus.biojapan.de/sla300en.htm(...)

      Bon, pour finir la news n'est pas très fraîche. J'ai vu la bête au WPC au Tokyo Big Sight il y a un mois, et il avait déjà été présenté au CETEAC en septembre. Hein, j'aurais pu le signaler a linuxfr ? Oui, comme j'ai signalé le A300 le jour même où il a été annoncé, et où les modérateurs n'en ont pas voulu parce que le lien était en japonais (sur le site officiel de Sharp avec des photos, tout de même).

      Mais mieux vaut attendre que les sites américains en parlent !

      http://www.mobigeeks.net/stories.php?story=02/10/17/6296845(...)

  • # Re: Un nouveau Zaurus sur les rails ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    (en 640*480, s'il vout plait)
    Dites, ça veut dire quoi, "voudre" (oui, je vous, tu vous, il vout) ?

    • [^] # Re: Un nouveau Zaurus sur les rails ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Dites, ça veut dire quoi, "voudre" (oui, je vous, tu vous, il vout) ?

      Tsss ... effectivement, je l'ai vu après coup ;.. désolé ;)

      A propos, vous savez d'ou vient le mot "coquille" ?
      Reponse : s/q//

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.