Articles précédents : Debian
- [186] Qui utilise encore Potato ?
- [51] Debian/OpenBSD s'arrête, les autres ports BSD continuent
- [16] Gnome2 into Sid
- [168] Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?
- [96] Debian sur les postes de travail
- [17] DebianEdu : un nouveau sous-projet Debian
- [11] Nouvelles hebdo. Debian du 3 septembre
- [12] Maintenance facile et sécurisée(signée) d'un système Debian avec stable, testing et unstable à la fois
- [12] Irc.debian.org va peut-être déménager...
- [12] Nouvelle hebdomadaire Debian
Liens connexes
- Le message sur debian-security (2215 hits)
- Site web Debian (1106 hits)
- Webcam (archive) (2448 hits)
- Webcam (live) (2938 hits)
- Update (1324 hits)
Dépêche modérée par
Update: il vient d'être confirmé que les salles serveurs ont complêtement brulé, toutes les machines sont donc perdues.
![[en]](../../../images/en.png)
Le message sur debian-security (2215 hits)-
Site web Debian (1106 hits)
-
Webcam (archive) (2448 hits)
-
Webcam (live) (2938 hits)
-
Update (1324 hits)
> Lire les commentaires (68 commentaires, moyenne: 3,4).
Re: Le Feu sur security.debian.org
C'est à cause d'un firewall mal configuré ?
Update
Apparemment tous les serveurs ont brûlé, l'infrastructure correspondante va être déplacée sur un autre serveur.
Et plus important quand même : il n'y a pas de victimes.
-
[^]Re: Update
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 20/11/2002 à 10:48. (lien). Évalué à 10.http://lists.debian.org/debian-security/2002/debian-security-200211(...)
« it has been confirmed that the Twente University server rooms have now
completely burned down. This means, {security,non-us,nm,qa}.debian.org
and ftp.snt.utwente.nl are now lost. Rest in peace... »-
[^]Re: Update
Posté par Guinns (page perso, ) le 20/11/2002 à 10:58. (lien). Évalué à 6.Je pense que c'est dans ce genre de situations que l'on peut verser une petite larme tout en ce félicitant de faire du libre ...
En effet, autant de mirroirs existants font autant de banques de sauvegarde des données (meme si il y aura toujours quelques pertes).
Les logiciels propriétaires - dommage pour eux - doivent se constituer eux memes un solide processus de sauvegarde délocalisé ...
Enfin, espérons que les choses reviennent à la normale au plus vite ...-
[^]Re: Update
Posté par olaf () le 20/11/2002 à 11:01. (lien). Évalué à 4.quelqu'un connait il un mirroir pour security.debian.org ?
-
[^]Re: Update
-
[^]Re: Update
Posté par Igor Genibel (page perso, ) le 20/11/2002 à 15:14. (lien). Évalué à 10.Il est très fortement déconseillé d'utiliser des miroirs du site security.debian.org car, concernant les mises à jour de sécurité, il faut une «confiance» absolue.
De plus, il n'y a aucun mirroir officiel concernant security.debian.org. C'est une décision qui a été prise il y a quelques temps déjà par l'équipe de sécurité de Debian.
Ceci dit, il y a des mirroirs et vous pouvez néanmoins les utiliser. Mais attention.-
[^]Re: Update
Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 20/11/2002 à 18:21. (lien). Évalué à 1.Question a deux centimes: pourquoi ? les signatures ne permettent pas d'empecher tout problème ?
--
Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!-
[^]apt-check-sigs ne peut pas tout faire
Posté par free2.org (page perso, ) le 20/11/2002 à 19:12. (lien). Évalué à 6.le probleme de la plupart des systemes de signatures (comme apt-check-sigs) c'est qu'ils ne garantissent pas la fraicheur et l'exhaustivité.
Fraicheur: etre sûr que les RECENTES mises à jour super importantes sont deja sur le miroir
Exhaustivité: etre sûr que TOUTES les mises à jour super importantes sont sur le miroir
Notons que apt-check-sigs a un avantage: il vérifie les signatures authentifiant des fichiers contenant la liste de tous les paquets avec leur checksums. ainsi on est sûr que personne ne peut modifier (ni pour la réduire ou pour l'allonger) la liste des paquets officiellement inclus dans Debian (stable/testing/unstable/security)
PS voir ma page http://free2.org/d/(...) pour + d'infos sur apt-check-sigs
-
-
[^]Re: Update
Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 20/11/2002 à 18:36. (lien). Évalué à 0.Juste une question naive.
en quoi est ce si déconseillé ?
- vous n'utilisez pas les mirroirs pour les install initiales et les mises à jour ? c'est plus grave d'avoir une mise à jour de sécu trouée qu'un paquet initial troué ? Quelle est donc la raison qui fait que les maj de sécu sont plus sensibles que les autres ? Perso si j'ai un paquet modifié par un méchant, que ce soit un paquet simple ou une maj de sécu ca ne me change pas grand chose
- les paquets Debian ne sont pas signés ? si oui quel est donc le risque d'un miroir, fut'il non officiel.-
[^]Re: Update
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 20/11/2002 à 19:31. (lien). Évalué à 2.C'est pas une question d'altération des paquets, mais de délai de propagation. Le temps de propagation des mises à jour sécurité sur les miroirs successifs augmente la fenêtre de vulnérabilité.
-
-
-
-
[^]Re: Update
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 20/11/2002 à 11:14. (lien). Évalué à 2.le mien (interne à ma boîte) a été victime d'une inondation lundi... Après l'eau et le feu, je prévois une chûte de météores (terre) sur les routeurs me reliant à Debian et un ouragan (air) sur le LIP6 :(
-
[^]Re: Update
Posté par Silence (page perso, ) le 20/11/2002 à 11:25. (lien). Évalué à 12.Finalement je vais voter Debian sur le sondage de linux.com
--
^d^c
-
[+] [^]Re: Update
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 20/11/2002 à 12:36. (lien). Évalué à -6.Encore un coup de Microsoft :(
-
[^]Re: Update
Posté par Christophe (rOotix) GUILLOUX (Jabber id, page perso, ) le 20/11/2002 à 12:40. (lien). Évalué à 3.tu ne crois pas si bien dire :
un disjoncteur sur l'IRISA à Rennes (à côté de la fac Rennes1) s'est cassé hier:
on est sur groupe électrogène depuis hier, le disjoncteur est remplacé ce soir et une coupure électrique de 2h00 est prévue.--
http://rootix.info
-
-
-
[^]Re: Update
Posté par Misc (page perso, ) le 20/11/2002 à 15:20. (lien). Évalué à 1.Se constituer eux memes un processus de sauvegarde ?
De un, il y a des boites qui doivent se charger de ca, et de deux, la aussi, on se constitue nous memes un processus de sauvegarde, dans la mesure ou ce sont des gens de la communaute qui font les mirroirs.
<troll>
Sans compter qu'une boite qui fait du proprio peut investir dans un coupe feu...
</troll>
Mais c 'est vrai, le logiciel libre fait ca de maniere plus elegante....
-
-
-
[^]Re: Update
Posté par a_jr () le 20/11/2002 à 11:25. (lien). Évalué à 23.C'est franchement le principal, qu'il n'y ait pas de victimes (tiens, moi, j'ai appris un mot en anglais: 'there are no casualties')!!!
C'est pas l'ordi d'un avion de ligne qu'a plante, c'est pas l'ordi qui pilote la ligne 14 (automatique) du metro a Paris, c'est pas une usine chimique en proximite d'une ville de la taille de Toulouse qui a explose, c'est juste un ensemble d'ordis qui ont crame, et avec le nombre de miroirs qu'il y a pour *.debian.org, ce sera peut-etre deja oublie demain.
Les victimes, c'est pas nous, utilisateurs de *.debian.org: on n'a qu'a prendre un miroir, et hop!
Les victimes, ce sont les etudiants, pour qui ca va devenir un bordel le temps de s'adapter a la perte du batiment, et aussi et surtout peut-etre pour les travaux en cours, dont une bonne partie devait etre en un unique exemplaire sur ces ordis.
Le bonjour chez vous,
Yves-
[^]Re: Update
Posté par Silence (page perso, ) le 20/11/2002 à 11:34. (lien). Évalué à 1.Avec un peu de bol, la bande de sauvgarde a eut le temps d'etre place dans un coffre anti-feu... voir dans un autre batiment...
--
^d^c
-
Et voilà l'annonce officielle
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2002/debian-devel-ann(...)
[+] Salle machine non protégée ?
Comment ce fait-il qu'une salle machine d'université avec pas mal de serveurs puisse prendre feu ?
Je sais bien que ce n'est pas une salle d'hébergeur professionnel avec toutes les facilités prévues (circuits électriques redondants, système anti-feu hyper efficace par absorption d'oxygène, clim redondante....) mais quand même, dans une salle aussi utilisée, on mets des moyens pour la protéger. En plus, l'incident s'est passé à 08h00 pas en plein nuit... Personne ne sait utiliser un extincteur en Hollande ;-)
-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par Cyprien (page perso, ) le 20/11/2002 à 11:27. (lien). Évalué à 4.j'sais pas si t'as regardé la webcam, mais plus qu'1 salle machine, ca à l'air d'être un batiment entier qui a pris feu... avec peut-être la salle machine au milieu...
-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par Ecran Plat (page perso, ) le 20/11/2002 à 11:27. (lien). Évalué à 6.<troll>en fait c'est un serveur windows XP qui a planté, et humilié de c'être planté il c'est immolé</troll>
-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par Moby-Dik () le 20/11/2002 à 14:27. (lien). Évalué à 2.On rapporte une recrudescence de suicides chez les correcteurs orthographiques dernièrement. Allez savoir pourquoi.
-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par David Bober (page perso, ) le 20/11/2002 à 16:52. (lien). Évalué à 2.C'est tellement gros que je n'avais pas fait attention, j'ai lu le commentaire corrigé :)
--
[David:moua]
-
-
-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par Silence (page perso, ) le 20/11/2002 à 11:31. (lien). Évalué à 0.Ben si le feu prend bien, et que (comme dans pas mal d'endroit) il y a juste des cloisons en platre a la place des murs, et des plafonniers en plastoc, c pas la peine d'essayer quoi que ce soit.
Y a tellement de fumer dans ces cas la, que apres 2 minutes d'incendie, tu meurt asphixier avant de comprendre qu'il y a une fumee. Alors allez jouer les james bond avec un extincteur a l'eau 'savonneuse'
Et pis c'est p'tet un coup de Ben Ladden...--
^d^c
-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par Christophe Morvan (page perso, ) le 20/11/2002 à 11:54. (lien). Évalué à 5.Je sais bien que ce n'est pas une salle d'hébergeur professionnel avec toutes les facilités prévues (circuits électriques redondants, système anti-feu hyper efficace par absorption d'oxygène, clim redondante....) mais quand même, dans une salle aussi utilisée, on mets des moyens pour la protéger. En plus, l'incident s'est passé à 08h00 pas en plein nuit... Personne ne sait utiliser un extincteur en Hollande ;-)
Franchement, tu as raison... c'est inexcusable. Il prettent des machines et leur bande passante, et ils ne sont même pas fichu de protéger efficacement leurs machines !
Inadmissible !
Qu'on les pende haut et court !
On ne devrait pas accepter de se faire héberger par des serveurs universitaires vulnérables au feu.
Sérieusement : le risque du feu existe pour TOUTE salle machine, même la plus tordue. De plus une université est un lieu publique ce qui ouvre éventuellement la porte aux malveillances.
Naturellement comme il a été dit, cette salle se trouve dans un batiment qui peut également prendre feu !-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par Foxy (page perso, ) le 20/11/2002 à 12:33. (lien). Évalué à 1.Je ne voulais pas faire de mauvais esprit ! Tout d'abord je n'ai pas regardé la Webcam lors de mon premier post, mais effectivement, si c'est le batiment qui a cramé entièrement, la salle machine n'est peut-être pas en cause.
Par contre, je suis désolé, j'ai visité pas mal de salles machines d'hébergeurs et avant que ça crame là-dedans, faut sortir le lance-flamme ;-) En effet, elles sont équipées de détecteurs de fumée et à la moindre alerte, des systèmes se mettent en route et absorbent tout l'oxygène de la pièce en quelques secondes ==> plus d'oxygène, plus de feu mais aussi plus de bonhomme en vie si par malheur, quelqu'un trainait dans la salle.-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par nicolas garnier () le 20/11/2002 à 12:51. (lien). Évalué à 5.En passant, directive de Bruxelles, plus le droit au gaz halon dans les salles serveurs : trop dangeureux ...
Va falloir sortir les sèches cheveux quand les extincteurs vont se mettre en marche ;)-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par Guillaume Thomassin (page perso, ) le 20/11/2002 à 16:25. (lien). Évalué à 1.C'est bon Siemens vend deja des systemes avec du FM200 qui n'a pas les inconvenients du halon.
--
Guillaume Thomassin-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par David Bober (page perso, ) le 20/11/2002 à 16:54. (lien). Évalué à 1.C'est quoi ça ?
Et on respire comment ?--
[David:moua]-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
-
-
-
-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par p f () le 20/11/2002 à 13:09. (lien). Évalué à 3.Ouais, ça c la théorie.
En pratique y'a énormément de salles machines qui ne sont pas équipés de tous ce beau matériel pour des raisons évidentes de coût. (si, si même chez les hebergeurs je t'assure)
En plus, même si c très important, dès fois les décideurs préssés préfèrent succomber au soucis d'économies budgétaires immédiates (surtout en ce moment), plutôt que de dépenser des sommes astronomiques dans des systèmes de protection incendie.
En plus la solution ultime contre les incendies n'éxiste pas vraiement contrairement à ce que tu laisses penser.
Si ta salle machine est au 52ème étage d'une tour (ben ouais tu fait pas toujours ce qui est le mieux dans la vrai vie, des fois t'as des contraintes à respecter), tu auras beau avoir tous les systèmes incendies du monde, si l'origine de l'incendie n'est pas dans la salle machine même, ça n'auras pas grand intérêt.
Si un batiment entier crame, c pas uniquement un système incendie qui est important, mais plutôt une redondance de salle machines.-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par ufoot (page perso, ) le 20/11/2002 à 13:23. (lien). Évalué à 6.> Si ta salle machine est au 52ème étage d'une tour
D'ailleurs si ta salle machine est au 5ème sous sol, ça ne la rend pas invulnérable non plus, si jamais la tour de 52 étages s'effondre en vrac et que tout crame sur place.
Le meilleur moyen de garantir un service continu c'est AMHA d'avoir des machines dans des villes différentes.-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
-
-
-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par ufoot (page perso, ) le 20/11/2002 à 13:20. (lien). Évalué à 2.> j'ai visité pas mal de salles machines d'hébergeurs et avant que ça crame là-dedans, faut sortir le lance-flamme ;-)
Ceci-dit, une université n'a pas forcément les moyens de se payer un blockhaus. Pour une université, le feu dans la salle machine est moins grave que le feu dans les salles de cours AMHA. Mieux vaut perdre des données informatiques que d'être obligé de suspendre les enseignements faute de salles ou pire risquer l'accident humain. Les écoles françaises "à la Pailleron" ( http://membres.lycos.fr/rtmpailleron/faits.html(...) ) sont une triste preuve de la mauvaise conception de certains locaux. Enfin ne dramatisons pas les normes ont évolué et aujourd'hui ce type de problème ne devrait plus arriver...
N'empêche que je connais au moins une école d'ingé française qui à défaut d'être une université pourrait voir son MIS^Wcentre informatique cramer demain, sans qu'on y aille au lance-flamme!-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par Foxy (page perso, ) le 20/11/2002 à 15:40. (lien). Évalué à 1.Tu veux dire une école qu'on aurait fait tous les 2, vieux fanfaron ;-) et qui effectivement pourrait voir sa salle machine cramer comme un feu de paille.
-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par Jérôme Nègre (page perso, ) le 20/11/2002 à 16:12. (lien). Évalué à 1.Quoi, un fanfaron, ici ? Planquez vos bouteilles !
PS : au fait, le MIS a déménagé en 98-99, il est dans des locaux tous neufs maintenant.-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par Jérôme Nègre (page perso, ) le 20/11/2002 à 16:23. (lien). Évalué à 0.précision: seule une partie du MIS a déménagé, et pas la plus importante :-(
Ok, tout le monde s'en fout, mais je tenais à le dire.
-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par Foxy (page perso, ) le 20/11/2002 à 17:45. (lien). Évalué à 1.Ca devient un repère de Pistons par ici ;-)
Faudrait que j'aille refaire un tour sur le campus, j'avais bien vu le démenagement des salles du MIS pour les élèves mais est-ce que les salles serveurs ont démenagé (de mon temps, au RdC du B6) sous la surveillance du troll Dutruc ? ;-)-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par ufoot (page perso, ) le 21/11/2002 à 07:20. (lien). Évalué à 2.> est-ce que les salles serveurs ont démenagé
Je sais pas trop. Déjà il y a 4 ans il y avait pas mal de machines - en particulier ce qui concernait Internet (web etc. pas les calculs scientifiques internes) - qui étaient dans le labo de trotek. Enfin il me samble. En fait le gros progrès est que maintenant les rez sont cablées. Et aussi en début d'année (les speechs rasoirs de la 1ère semaine) tu as le droit à un speech "hacker c'est mal" qui te met en garde contre les dangers du Grand Ternet et aussi te prévenir que si tu joues à Jean Kevin il va t'arriver des bricoles. MDR.
-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par Guillaume Smet (page perso, ) le 21/11/2002 à 08:15. (lien). Évalué à 2.Pour ce qui est des clients (le MIS qui n'existe pas et qui s'appelle CRI), il y a une partie des machines au F7 et une autre au H10 dans une mezzanine (une grande). Tous les terminaux Unix sont progressivement remplacées par du NT.
Les serveurs sont au H9 (ie en trotek) dans une salle isolée et climatisée. Y a pas eu de souci a priori et y a des gros onduleurs.
Sinon, y a pas mal d'autres serveurs à l'assoce aussi et les rezs sont effectivement cablées :o) (ca fait mal quand on part).
Le troll Dutruc est toujours là mais au F7 et le troll Mariaux répond toujours présent au H9 (quand il répond...).
C'est une véritable invasion on dirait :o)-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par Jar Jar Binks (page perso, ) le 21/11/2002 à 09:33. (lien). Évalué à 1.D'ailleurs la semaine dernière un thésard a fait exploser une bouteille au rez-de-chaussée du F7, à 20 mètres des salles machines.
-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par ufoot (page perso, ) le 21/11/2002 à 09:55. (lien). Évalué à 1.Quel con ce thésard, l'aurait mieux fait de la boire la bouteille!
-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par Foxy (page perso, ) le 21/11/2002 à 11:34. (lien). Évalué à 1.Tu fais de l'humour ou tu es encore un de ces Pistons qui passe leur temps sur DLFP ;-)
Je croyais que tu étais à l'ENS-Lyon ?? Tu fais ta thèse à Centrale ??-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par Jar Jar Binks (page perso, ) le 21/11/2002 à 13:36. (lien). Évalué à 1.Tu fais ta thèse à Centrale ??
Bin oui, tout le monde n'a pas la chance de bien tomber.-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par Jérôme Nègre (page perso, ) le 21/11/2002 à 15:44. (lien). Évalué à 1.Troll detected at line 2.
Si tu voulais que ça parte mieux, tu aurais dû mettre une référence à l'EPITA en plus, du genre:
Bin oui, je voulais la faire à l'EPITA, mais tout le monde n'a pas la chance de bien tomber.
-->[]
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par undeuxtroisout () le 20/11/2002 à 14:27. (lien). Évalué à 7.Le feu n'a pas pris dans la salle machine. Il aurait semble-t-il pris dans une salle de cours/PC. C'est donc le bâtiment de trois étages qui abrite entre autres le CTI qui a été détruit. La bibliothèque avait fort heureusement été déménagée tout récemment.
A 15:00, tout est sous-contrôle, mais les pompiers sont encore à pied d'oeuvre. Le feu a pu se développer rapidement grâce à la présence de matériaux artificiels (les PC) et de bois (les plafonds).
Il n'y a aucun blessé et aucune substance toxique ne s'est répandue.
La cause est encore inconnue, l'incendie criminel n'est pas exclu.
Peu d'étudiants étaient présents. Le feu a pris à 8:01 alors que les quelques cours ne devaient commencer qu'à 8:30. Cette semaine est consacrée à des partiels, donc très peu de cours sont donnés en ce moment.
L'infrastructure et les machines sont perdues, mais pas les données. Des backups délocalisés sont pris.
L'unif espère mettre sur pieds une infrastructure de secours d'ici quelques jours.
Entre temps certains vont (re)découvrir les joies de la lecture papier.
Ils n'ont vraiment pas de bol à Enschede, rappellez-vous l'explosion de l'usine pyrotechnique.
Pour info: Enschede n'est pas en Hollande mais en Brabant-Nord, Pays-Bas. Il y a deux Hollande (nord et sud). C'est comme les cantons suisses, les provinces belges et les départements français.
Quelques liens
L'infâme bassesse de the register (en résumé: c'est bien fait pour les fichiers pornos et les MP3 illégaux, feraient mieux d'étudier ce p***ns d'étudiants)
http://www.theregister.co.uk/content/6/28204.html(...)
Sites néerlandais et nombreuses photos:
http://www.telegraaf.nl/digilink/teksten/digi.brand.universiteit.co(...)
http://www.planet.nl/news/0,2031,80_1621_1277109,00.html(...)
http://www.tctubantia.nl/regioportal/TC/0,2622,1650-Voorpagina__132(...)
http://www.tctubantia.nl/regioportal/TC/1,2622,1654-zoeken-Zoeken!!(...)
http://www.tctubantia.nl/regioportal/TC/1,2622,1654-zoeken-Zoeken!!(...)-
[^]Hollande et Pays-Bas
Posté par Olivier () le 20/11/2002 à 15:39. (lien). Évalué à 0.Petite parenthèse pour préciser que la Hollande et les Pays-Bas veulent dire la même chose ... il n'y a pas deux Hollande(s), de même qu'il n'y a pas deux Belgique(s) ;o)
Tant qu'à faire dans la géographie ... la capitale est La Haye, pas Amsterdam ;o)-
[^]Re: Hollande et Pays-Bas
Posté par Kriek () le 20/11/2002 à 16:07. (lien). Évalué à 1.Bon j'apporte ma pierre pour à mon tour te contredire. Le précédent post a raison, la Hollande n'est qu'une région (ou province) des Pays-Bas, mais qui dans la pratique est utilisé pour désigner la même chose. Et donc il y a bien deux Hollandes. CQFD :)
-
[^]Re: Hollande et Pays-Bas
Posté par Kriek () le 20/11/2002 à 16:10. (lien). Évalué à 2.Au fait pour étayeret régler la question des provinces hollandaises
http://perso.club-internet.fr/jcconan/pb_somm.htm(...)-
[^]Re: Hollande et Pays-Bas
Posté par undeuxtroisout () le 20/11/2002 à 16:51. (lien). Évalué à 0.Au fait pour étayeret régler la question des provinces hollandaises
Je suppose que tu voulais dire "provinces néerlandaises" ? :-)
Elles sont au nombre de douze, par contre, il n'y a que 2 provinces hollandaises: Noord-Holland et Zuid-Holland.-
[^]Re: Hollande et Pays-Bas
Posté par Kriek () le 20/11/2002 à 17:35. (lien). Évalué à 1.Et zut! Pris par la patrouille en flagrant délit de confusion hollandais/néerlandais :)
Je vais m'en sortir par une pirouette: grammaticalement et au niveau du sens, c'est quand même juste , non ? :)-
[^]Re: Hollande et Pays-Bas
Posté par undeuxtroisout () le 20/11/2002 à 18:05. (lien). Évalué à 2.c'est quand même juste , non ? :)
Tout à fait.
Et puis même comment dire non à un pseudo pareil ?
"Kriek" pour ceux qui l'ignorent est une excellente bière belge parmi tant d'autres.
Perso, il y a Guinness, puis beaucoup de bières belges, puis, je sais plus, j'arrive jamais à terminer la liste. Burp. Pardon.
Ici règne la Heineken, pas dans ma liste, c'est pas de la bière.
Pour ceux qui cherchent le lien entre bière et informatique, c'est l'ADA :-)
-1 -- -- --
-
-
-
-
[^]Re: Hollande et Pays-Bas
Posté par undeuxtroisout () le 20/11/2002 à 16:44. (lien). Évalué à 2.Hollande est couramment utilisé à la place de Pays-Bas, certes, mais il y a bien Noord-Holland et Zuid-Holland qui sont deux provinces, comme Noord-Brabant où se trouve Enschede.
<perso> J'habite Groningen dans la province éponyme (Groningue en français)</perso>
Même les hollandais font la confusion.
p.ex. les supporters de foot crient "Hup Hup Holland"
Holland est donc devenu par abus de langage le nom du pays à la place de Nederland, mais officiellement, ce n'est pas la même chose.
Tant qu'à faire, Amsterdam est bien la capitale, Den Haag (La Haye en français) est le siège du parlement.
cf. http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/nl.html(...)
de même qu'il n'y a pas deux Belgique(s)
Pas encore officiellement en tout cas ;-)
C'est comme la Hollande, il y a une "Nord" et une "Sud".
Mais où est donc passée la case -1 ?
-
-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par Nicolas Boulay () le 20/11/2002 à 17:01. (lien). Évalué à 1.C'est labas qu'a eu lieu le dernier CCC camp (Hacker at large), non ?
-
[^]Re: Salle machine non protégée ?
Posté par Vincent MARIS () le 20/11/2002 à 17:41. (lien). Évalué à 1.Et apparemment ils sont pas dans la merde: l'université avait déja des difficultés financières dixit ton dernier lien...
-
Re: Le Feu sur security.debian.org
c'est juste le p'tit demon mascote de freeBsd qu'a mis le feu .
Il n'etait pas content d'etre tout seul perdu parmis ces pinguins.
-
[+] [^]Re: Le Feu sur security.debian.org
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 20/11/2002 à 12:06. (lien). Évalué à -1.Sans compter les gnous....
Re: Le Feu sur security.debian.org
le second problème est que secutity.debian.org est aussi non-us.debian.org.
le troisième est que la mise à jour de la libc6 dans la sid de ce matin est bugguée.
À vos mirroirs.
-
[^]Re: Le Feu sur security.debian.org
Posté par Loic Jaquemet (page perso, ) le 20/11/2002 à 13:02. (lien). Évalué à 1.Il serai temps d'utiliser les mirroirs ...
Un mirroir c'est fait pour etre utiliser tout le temps ( par nous, utilisateurs ).. pas juste en cas de panique .-
[^]Re: Le Feu sur security.debian.org
Posté par Dalton joe (page perso, ) le 20/11/2002 à 13:15. (lien). Évalué à 4.Alors que faut il mettre dans sources.list?
A la place de ca:
deb http://non-us.debian.org/debian-non-US(...) stable/non-US main
deb-src http://non-us.debian.org/debian-non-US(...) stable/non-US main
deb http://security.debian.org/(...) stable/updates main
Quelqu'un as t'il une proposition de mirroir?-
[^]Re: Le Feu sur security.debian.org
Posté par Loic Jaquemet (page perso, ) le 20/11/2002 à 14:47. (lien). Évalué à 4.il faut lire http://www.debian.org/distrib/ftplist(...)
et mettre ce que l'on peut lire ici http://www.debian.org/mirror/list-non-US(...)
en gros
{ ftp ou http }
deb ftp://ftp.fr.debian.org/debian-non-US/(...) stable/non-US main
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian-non-US/(...) stable/non-US main
pour security ... heu ... attendre demain ;)-
[^]Re: Le Feu sur security.debian.org OK now
Posté par free2.org (page perso, ) le 23/11/2002 à 01:36. (lien). Évalué à 1.ça remarche depuis hier
-
-
-
Re: Le Feu sur security.debian.org
On a des nouvelles sur l'origine de l'incendie..
Dans la cafette de l'université hollandaise qui fait aussi coffe-shop... une boulette géante aurait pris feu dans la reserve ...
pourvu que ca ne devienne pas un hoax..
et Zouh... et vive le gouda et la mimolette!
Cette page a été générée par Templeet en 0.228s (dont 0.0313 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.