jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Drivers ATI pour Linux

Posté par Xmanu (). Modéré le 25 novembre 2002.
The Inquirer annonce qu'ATI se décide enfin à offrir aux utilisateurs de gnu/linux des drivers pour ses cartes graphiques. Certes, il n'agira pas de pilotes ouverts à la manière de son concurrent nVidia, mais pour ceux qui sont moins sensibles à ces questions cela constitue une agréable nouvelle. Toutefois il est précisé qu'il s'agit de la version Unified Linux et je ne sais pas exactement ce que cela engloble (rapport avec United Linux ?).
Cette nouveauté, est-il indiqué, a lieu dans un contexte où gnu/linux prend une plus grande importance y compris dans le domaine du jeu vidéo (version UT2003 64bits sur AMD Athlon 64 avec un linux en 64 bits - pardon auprès des fidèles du 32 bits - il y a quelques jours). N'oublions pas la sortie prochaine du nouveau nVidia GeForce FX qui semble très prometteur.

NdM: nouveauté importante : le support du S3TC qui permet de jouer à ut2k3.

> Lire la dépêche (115 commentaires, moyenne: 1,6).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Superbe merde

Posté par Anonyme () le 25/11/2002 à 13:43. (lien). Évalué à 5.

Non seulement ces drivers ne sont fournis qu'en binaires, mais en plus, ils ne sont fournis qu'en RPM. Merci ATI.

News étonnante ...

Posté par harbort () le 25/11/2002 à 13:45. (lien). Évalué à 12.

J'ai plusieurs pb avec cette news :

1 - il existe déjà des drivers ATI pour gnu/linux ? Ils étaient développés par les programmeurs de XFree ? Ils avaient au moins accès aux docs non ?

2 - il n'agira pas de pilotes ouverts à la manière de son concurrent nVidia : depuis quand les pilotes de nVidia sont ouvert ?

[HS] UT2003 64 bits ?

Posté par Jak () le 25/11/2002 à 14:02. (lien). Évalué à 0.

Ça s'est vu où, ce truc ? Pendant le Comdex 2002 ?

--
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)

Re: Drivers ATI pour Linux

Posté par anonyme512 () le 25/11/2002 à 14:14. (lien). Évalué à 2.

Deux remarques:

1- le rapport avec United Linux, c'est qu'il n'y en a pas, tu as mal lu, ce sont les "Unified Linux Driver",

2- seules les cartes ATI sont supportées, pas les cartes taiwanaises sur base de puce ATI ("powered by" ATI).

Par contre, si je ne me trompe, ça va apporter la 3D aux possesseurs de cartes ATI récentes pour lesquelles ils n'avaient pas donné les specs.

Re: Drivers ATI pour Linux

Posté par Julien Olivier () le 25/11/2002 à 14:29. (lien). Évalué à 1.

Salut

Ils ont déjà dispos ces drivers ? Si oui, où ça ? Si non, comment savez-vous que ce seront des RPMs ?

Est-ce que ça apportera l'accélération 3D à mon ATI Radeon Mobility LY ?

Merci de m'aider à reprendre espoir... Et oui, je ne peux pas changer la carte vidéo de mon portable...

Etat des lieux

Posté par Jérôme FIX (page perso, ) le 25/11/2002 à 14:40. (lien). Évalué à 2.

Bonjour,
Est ce qu'il aurait quelque part un état des lieux de ce qui se fait: quelles cartes sont supportées, de quelle manière, .... drivers libres/non libres, drivers stable/alpha/beta, ...

Parce que ... je voudrais volontiers changer ma carte graphique, mais pour quoi ???

inquiétant

Posté par jice (page perso, ) le 25/11/2002 à 14:53. (lien). Évalué à 0.

Cette news soulève pour moi deux points :

1. Linux devient important. En effet, deux des plus grands fabricants de cartes graphiques sortent des drivers pour linux. bien.

Juste les carte faites par ATI, pas les

Posté par Marc (Jabber id, page perso, ) le 25/11/2002 à 17:21. (lien). Évalué à 12.

Voici les mails parlant de ca sur la ml:
From: Roman Stepanov <roman@visquez.com>
Subject: [Dri-devel] Re: New ATI FireGL drivers announced
To: Alexander Stohr <AlexanderS@ati.com>
Cc: dri-devel@lists.sourceforge.net
Date: Fri, 22 Nov 2002 15:02:31 +0300

Hi, Alexander!
[ snip ]

At first I attempted to set up SuSE's xfglrx package to get 3D acceleration
for my Gigabyte AP64D board (actually it is a R200 QL with 64 Mb DDR RAM).
After generating XF86Config and typing startx in command prompt X server
failed to start. I found in system logs that 2D driver refused to
work with third party boards. It's nearly impossible to buy "build by ATI"
board in Moscow, so I was forced to apply my assembly skills to modify board
vendor id in 2D driver (fglrx_drv.o). After replacing ATI's id (0x1002) with
Gigabyte (0x1458) I was able to start XFree but I saw my text consoles
(vga=791) broken. Next thing I've tried is to start Tux Racer game. After 2
minutes of pretty smooth gameplay it hung and my box locked up completely.
I decided it's enough to uninstall this package and I started to look around
for any alternative driver. I've downloaded official ATI driver version
2.4.0 and tried to install it. After install script built kernel drm modules
installation stopped because depmod complained about unresolved symbols in
module fglrx.o That was my last attempt to use official ATI drivers :(

Now I have installed driver from dri trunk, it works pretty well, but I have
very slow gameplay with Loki's Rune. Maybe today I will try to install
official ATI driver again, this time version 2.4.3. I hope it finally going
to work.

******** FIN du premier mail ********
Reponse:
From: Alexander Stohr <AlexanderS@ati.com>
Subject: RE: [Dri-devel] Re: New ATI FireGL drivers announced
To: Roman Stepanov <roman@visquez.com>
Cc: dri-devel@lists.sourceforge.net
Date: Fri, 22 Nov 2002 13:43:31 +0100

[snip]
for completeness its: R200/RV250/R300/some-Mobility
[snip les quotes qui parle du drivers qui se lance pas]
That's Intentional. On the list you can find several references to
problems with the multiple OEM BIOS variants even with the DRI drivers.
Since this must be considered as third party software and hardware,
you should consider calling the respective vendor for support.
(Having a broken BIOS checksum is the least problem in that area...)
[snip quotes qui parlent du changement du code hexa]
This might be a BIOS problem. Current drivers are using the
XFre86 Int10 module for doing mode switches. Thanks for another
reason for not letting that drivers run on third party boards.
[snip]

Stability of a specifc grafics board is mainly due to its
clock rate, its RAM bus interface clock an signal quality
plus misc power supply parameters (mainboard abilities to
drive that board, PCB design to ensure the voltage does not
drop critical in any operation thermal and electrical condtion).

I know that ATI is ensuring this for the "Built by ATI" boards
with much effort, but i have no idea how intense those third
party vendors do that. The second unknown thing is your hosting
PC system. You should verify it with a secondary operating system.

[snip]
> Now I have installed driver from dri trunk, it works pretty
> well, but I have very slow gameplay with Loki's Rune.

Thats the best and only drivers that should use for your adapter.

> Maybe today I will try to install official ATI driver again,
> this time version 2.4.3. I hope it finally going to work.

What you were doing is "unsupported" and "not recommended".
This is meaning that it is on your own risk if you do it.
Maybe there are legal reasons why you shouldn't be allowed
to do that, but i dont know this myselves.