Articles précédents : Logiciel
- [45] Code source de Duke Nukem 3D en GPL
- [23] La RedHat 9 est disponible
- [16] Sun abandonne sa distribution Linux
- [79] Nouveaux pilotes NVidia pour Linux
- [11] Mediutil : programme médical multiplate-forme
- [22] SuSE annonce la disponibilité de sa solution serveur pour plateformes Itanium 2
- [86] Sortie de GNU Emacs 21.3
- [33] Eclipse 2.1 est sorti
- [55] OpenOffice 1.1 Beta
- [45] Détails sur la sortie du 2.4.21
Logiciel : Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par helicopunch (). Modéré le 02 avril 2003.
Version 1.0.2, 1.2.1, 1.3 et 1.4a, voilà qui laisse du choix aux utilisateurs potentiels.
Au menu, entre autres : redimensionnement automatique des images, "smooth scrolling", filtres anti-spam...
![[en]](../../../images/en.png)
Mozilla (653 hits)-
Mozilla 1.4a Release Notes (1389 hits)
> Lire la dépêche (73 commentaires, moyenne: 2,8).
Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
redimensionnement automatique des images, "smooth scrolling", filtres anti-spam c'est pas dans la 1.3 dejà tout ça ?
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Xavier Teyssier (Jabber id, page perso, ) le 02/04/2003 à 13:01. (lien). Évalué à 0.Ben en tout cas, c'est bien dans la partie nouveauté de la "release note" (comment c'est'y que ça se traduit ça ?) de la version 1.4. http://www.mozilla.org/releases/mozilla1.4a/#new Et apparement, ça n'était pas mentionné dans les nouveautés de la 1.3
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Sol Weintraub (page perso, ) le 02/04/2003 à 13:13. (lien). Évalué à 8.What's New in Mozilla 1.4a [...] * Composer now supports click and drag dynamic image and table resizing. C'etait peut-etre pas dans le *Composer* pour la 1.3 ? * Mail now has junk-mail context menu items, a "delete junk mail" menu item and many other usability improvements for junk-mail controls. Il n'est question que d'ajouts pour la facilité d'utilisation. Les filtres existent effectivement déjà dans la 1.3.
--
piti?
-
[+] [^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Aurélien Girard () le 02/04/2003 à 13:14. (lien). Évalué à -3.Est-ce qu'il y a moyen de désactiver le redimensionnement automatique des images ? Je trouve ça exaspérent sous IE alors je n'ai vraiment pas envie que ça vienne polluer Mozilla (est-ce que Galeon sera infecté par cette "feature" ?)
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ? dtc ?)
Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 02/04/2003 à 13:25. (lien). Évalué à 12.Est-ce qu'il y a moyen de désactiver le redimensionnement automatique des images ? Dans Mozilla 1.3 (la fonctionnalité y est bien présente) on peut la désactiver, oui : préférences -> catégorie "appearance" -> option "enable automatic image resizing".
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Antoine Beck () le 02/04/2003 à 13:28. (lien). Évalué à 3.Ça se désactive dans les préférences (au niveau de "appearance"), mais de toute façon cette feature est beaucoup moins génante que celle de IE : lorsqu'une image est redimmensionnée, un simple clic sur celle-ci la remet à la taille originale.
-
[+] [^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par jeeeeeee () le 02/04/2003 à 13:50. (lien). Évalué à -5.C'est désactivable sous ie, je vois pas où est le problème ;-)
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Aurélien Girard () le 02/04/2003 à 14:35. (lien). Évalué à 1.Pour ce que j'utilise IE (uniquement au boulot ou à la fac), je ne vais pas faire l'effort de comprendre l'ergonomie tordue de ses menus.
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Dawm () le 02/04/2003 à 15:15. (lien). Évalué à 4.C'est vrai que Outils -> Options -> Avancé -> Autoriser le redimensionnement automatique de l'image, c'est vachement tordu. Fiou la la...
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Aurélien Girard () le 02/04/2003 à 16:51. (lien). Évalué à 2.Tiens, les préférences ne sont plus cachées dans "Affichage" maintenant ?
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Gruik Man () le 02/04/2003 à 18:06. (lien). Évalué à 4.Oui, enfin, ce que tu oublies de dire, c'est que « Autoriser le redimensionnement automatique de l'image », c'est planqué au milieu d'une liste de plus de 50 options « avancées » (j'en ai compté environ 54 sur le XP que j'avais sous la main) qu'il faut faire défiler avec un ascenseur pour pouvoir tomber sur celle qu'on cherche (quand on sait qu'elle est là).
-
-
-
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Benjamin () le 02/04/2003 à 13:47. (lien). Évalué à 5.C'est quoi le "smooth-scrolling" ? [Merci de ne pas me répondre "c'est un scrolling doux", ou un gag lamentable du meme genre]
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par cozon (page perso, ) le 02/04/2003 à 13:48. (lien). Évalué à 8.(pour entrer dans les fortunes) c'est un gag lamentable du meme genre
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par yoplait () le 02/04/2003 à 14:16. (lien). Évalué à 3.J'avais lu sur une ml qu'avec le smooth scrolling, lorsque tu utilises les ascenseurs, ça descend ou monte la page pixel par pixel. Ce qui permet une lecture bcp plus agréable durant le scrolling.
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Benoît Bailleux (Jabber id, ) le 02/04/2003 à 14:49. (lien). Évalué à 1.Bin, à la Internet Explorer, alors !
--
BB
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Gruik Man () le 02/04/2003 à 18:11. (lien). Évalué à 4.Ouaips, une des options que je désactive en priorité quand j'utilise une station Windows : )
*troll* Ils sont bien gentils, chez Mozilla, de vouloir imiter les whizbangs idiots d'Internet Explorer, mais quand est-ce qu'ils pensent mettre en place les vraies features utiles, comme le support du SVG en natif par défaut sans devoir recompiler l'usine à gaz au complet ?-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Matthieu C () le 02/04/2003 à 18:58. (lien). Évalué à 4.pas besoin de recompiler, tu peux recupurer le binaire ici http://www.mozilla.org/projects/svg/build.html#linux_trunk_dl(...)
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
-
-
-
-
[+] [^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Aurélien Girard () le 02/04/2003 à 14:36. (lien). Évalué à -5.C'est comme sur SuperNintendo
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par _PinG _ () le 02/04/2003 à 14:48. (lien). Évalué à 4.ca évite d'avoir un effet de saccade quand tu joues avec les ascenceurs, les scrol sont donc fluides...
Et c'est interessant, parceque franchement, quand je scroll sous moz, j'ai le mal de mer :/-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Dies Irae (page perso, ) le 02/04/2003 à 16:09. (lien). Évalué à 4.Personnellement pour ce que je me rappelle du smooth scrolling sous ie ça donnait l'impression qu'il y avait du lag avec la molette, mais bon, c'est une question de gout.
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par aurel (page perso, ) le 08/04/2003 à 10:21. (lien). Évalué à 1.qu'on aime ou qu'on aime pas le smooth scrolling, peu importe, de toute façon c'est désactivable.
par contre, je viens de l'essayer sur mozilla1.4a, et pour etre franc, ce n'est vraiment pas si smooth que ça, et le lag avec l'ascenceur ou la roulette est terriblement présent.
un autre feedback ?
-
Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
On comence à avoir quelque chose de plus en plus performant et useful. j'espère que le temps de chargement et la mémoire ne vont pas exploser au fur et à mesure...
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par aurelie_d () le 02/04/2003 à 13:02. (lien). Évalué à 4.J'en suis restée à la version 1.2.1, mais je trouve que par rapport aux fonctionnalités, mozilla est plutôt léger et se comporte bien au niveau vitesse. Je ne pense pas que ce sont ces quelques fonctions en plus qui vont le faire ramer d'un coup.
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 (page perso, ) le 02/04/2003 à 13:51. (lien). Évalué à 3.J'aurais mieux fait de rester a la version 1.2.1, c'est pas pour dire du mal, vu que j'adore Mozilla, mais la 1.3 dernier cri réagit beaucoup trop mal a mon gout : plantage des champs de saisie, de la barre de saisie d'url, nouveaux problemes dans les tabs :-( je n'ai malheureusement pas trop le temps de butiner sur bugzilla pour tracker un peu tout ça... mais bon l'ouverture d'une nouvelle branche de developpement 1.4 permettra de stabiliser a terme la 1.3
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 02/04/2003 à 13:59. (lien). Évalué à 2.Non. La 1.2.1 était un accident, mais sinon, il n'est pas prévu de faire de 1.3.x. Pour la stabilisation (Correction de bugs sans ajouts de fonctionalités) de la branche 1.x, il faudra attendre l'approche d'une 2.0, je suppose.
-
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par _seb_ () le 02/04/2003 à 13:04. (lien). Évalué à 1.Mozilla 1.4 contains about 1000 new bugfixes Je préfèrerais avoir un temps plus long à chaque release et découvrir/"fixer" une plus grande partie des bugs.
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Olivier (page perso, ) le 02/04/2003 à 13:24. (lien). Évalué à 2.Dommage, il y a un bug avec Mozilla 1.4a + Windows NT + Linux.fr. Le cadre en haut à gauche des pages de news (http://linuxfr.org/2003/04/02/11938.html par exemple) fait apparaître des points lorsque l'on scoll ... Et cela ne semble pas lié à l'utilisation ou non de "general.smoothScroll" Pas grave, mais j'espère que cela disparaitra avec la prochaine version ....
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 02/04/2003 à 13:26. (lien). Évalué à 4.Bon, ben il ne te reste plus qu'à aller faire un petit tour chez bugzilla, et à signaler le problème si ce n'est pas déjà fait.
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Olivier (page perso, ) le 03/04/2003 à 08:50. (lien). Évalué à 1.C'est fait: http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=199897#c3(...)
Merci à bouiaw pour l'url du bug !
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Aurélien Girard () le 02/04/2003 à 14:38. (lien). Évalué à 3.Avec mon Galeon 1.2.5 les titres de la barre de gauche débordent de partout c'est dégueulasse.
Vivement que je mette à jour toute ma distrib (apparament mettre juste à jour Galeon c'est presque aussi pire que d'essayer d'installer mplayer)
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Bouiaw (page perso, ) le 02/04/2003 à 18:00. (lien). Évalué à 1.Ca semble correspondre à ce bug ; http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=199897(...)
Votez pour ce bug pour qu'il soit corriger rapidement ....
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par fantome asthmatique () le 02/04/2003 à 13:33. (lien). Évalué à 11."performant et useful" ? carrément aware même ;-)
Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
A quand le suport du SVG par defaut ?
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Strass (page perso, ) le 02/04/2003 à 13:23. (lien). Évalué à 4.Je te plussoie violemment. Apparemment plus personne n'en parle. Mais en tout cas, le Mozilla 1.3 de debian sid est compilé par défaut avec le support SVG. Qqn peut nous en dire plus sur les versions de la Mdk 9.1 par exemple ?
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par cozon (page perso, ) le 02/04/2003 à 13:43. (lien). Évalué à 3.Ce support serait le bienvu (le plugin abode fait crasher mon mozilla). Si on y ajoute l'authentification NTLM (voir http://mozillazine.org/talkback.html?article=3028 ), je pourrais enfin convertir un ami accro à IE6
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Brunus () le 02/04/2003 à 14:42. (lien). Évalué à 2.ici :
http://www.mozilla.org/projects/svg/(...)
Tu trouvera les infos, et les liens pour les downloads des versions Mozilla supportant en natif SVG et MathML.
Cela ne répond pas directement à ta question, puisque justement il ne sagit pas de versions classiques de Mozilla. Mais ça a le mérite d'exister...-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Hardy Damien (page perso, ) le 02/04/2003 à 15:52. (lien). Évalué à 2.Je connaissais ce projet mais effectivement SVG ne fait pas partie de Mozilla par defaut et en plus la norme n'est pas completement supporté.
à l'origine à cause d'un probleme de licence sur une lib mais je crois que ce la licence a été modifiée depuis et ne pose plus de probleme (ou ils ont changer de lib p.e. en tt cas il n'en est plus question sur la page du projet) d'ou ma question : pourquoi n'est ce pas alors inclu dans les fonctionnalité de cette nouvelle version de Moz ...
Dam [marre_de_voir_du_flash_quand_on_pourrait_avoir_du_beau_SVG_si_joli ]-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 02/04/2003 à 16:00. (lien). Évalué à 1.SVG, c'est pas juste pour le dessin vectoriel ? Ca gère aussi les animations ?
(J'y connais pas grand chose ...)-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par kadreg () le 02/04/2003 à 16:49. (lien). Évalué à 2.Si, mais SMIL (autre recommandation du W3C : http://www.w3c.org/AudioVideo/(...)) permet de manipuler dans le temps du SVG, d'ou le fait que le SVG peut bouger. A noter que lorsquel'on parle de player SVG, on parle en fait de SMIL+SVG.
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Strass (page perso, ) le 02/04/2003 à 17:26. (lien). Évalué à 6.Pas exactement.
SVG emprunte un certains nombres de fonctions de l'espace de nommage de SMIL. Notamment, dans SVG on retrouve des fonctions d'animation que l'on retrouve aussi dans SMIL.
SVG == Flash chez Macromedia
SMIL == Rich Media chez MS (ou Real kek chose chez RealNetworks)
D'ailleurs il n'y a toujours pas d'implémentation libre de SMIL.
-
-
-
-
Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Quelqu'un a des infos sur la traduction francaise de version > 1.2.1 ?
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Robert Palmer (page perso, ) le 02/04/2003 à 13:44. (lien). Évalué à 2.Ici : http://frenchmozilla.sourceforge.net/pages/en_cours.php
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par cozon (page perso, ) le 02/04/2003 à 13:52. (lien). Évalué à 1.J'ai l'impression que la progression de la traduction française s'accélère... Peut-être que maintenant que le plus gros morceau est fait, le passage d'une version à l'autre sera plus facile ?
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par thrawn (page perso, ) le 07/04/2003 à 20:41. (lien). Évalué à 1.Breton et le Catalan sont disponibles pour Mozilla 1.3
-
-
Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
> Version 1.0.2, 1.2.1, 1.3 et 1.4a, voilà qui laisse du choix aux utilisateurs potentiels. La version 1.2.1 est périmée. - 1.0.2 : version stable - 1.3 : milestone conseillée - 1.4a : dernière milestone http://mozilla.tlk.fr/faq8.php Nouveautés proposées : - défilement régulier (désactivé par défaut) - redimensionnement en temps réel des images et des tables dans le Composer. - support de l'authentification NTLM sur Windows - améliorations ont été faites aux contrôles des courriers non sollicités - améliorations des fonctionnalités de blocage des "pop-up" - support du P3P est intégré - changements majeurs faits dans le code des signets Attention c'est une version alpha .
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par wistily () le 02/04/2003 à 14:16. (lien). Évalué à 7.Si je puis me permettre:
1.3: version stable
1.4a: version de test
et 1.0.2: version maintenue pour des raisons de compatibilité avec d'éventuels produits tiers dévellopés sur sa base.-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par bobsinclar5 () le 02/04/2003 à 20:42. (lien). Évalué à 1.Non la version 1.0 est encore la branche stable. Et ceci jusqu'à la version 1.4 finale qui sera la prochaine branche stable.
D'ailleur la version 1.4 risque d'être la dernière Milestone de Mozilla, car les futurs développements de l'organisation Mozilla vont se concentrer sur Phoenix et Thunderbird.
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par rouge13 () le 02/04/2003 à 15:26. (lien). Évalué à 1.http://frenchmozilla.sourceforge.net/pages/addfr.php(...)
ils sont bien à la bourre là non ? ils ne feraient pas un peu de surqualité ? s'acharner sur la version française de la version stable 1.0.2 (experimental-74 tout de même) alors que personne ne l'utilise ... et ne pas sortir de trads des 2 dernières versions (même expérimanentale) ... je trouve que c'est discutable.
en tous cas moi je reste en version 1.2.1 car c'est la dernière version disponible en français.
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par lolowan () le 02/04/2003 à 15:33. (lien). Évalué à 3.la version 1.2.1 périmée
peut être mais en tout cas
c'est une version stable
c'est une version disponible dans mon langage préféré : fr-fr
c'est une version que j'aime bien présenter aux personnes
qui ne connaissent que IE afin de les convertir aux LL
franchement la 1.3 ne m'a pas convaincu
pour ma part j'attendrai patiemment la 1.4 - finale-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par _alex () le 02/04/2003 à 17:24. (lien). Évalué à 5.franchement la 1.3 ne m'a pas convaincu
Le junk mail est très bien (et si ca pouvait fonctionner pour classer automatiquement en catégorie ca serait encors mieux)
Mais, j'ai constaté un bug très très pénible (depuis la 1.3b) : parfois au lieu d'avoir la page html, j'ai soit le source, soit une uniquement une image. Ce qui a le mérite d'être assez pénible : il faut alors recharger la page jusqu'a ce que ca marche (parfois 4 5 fois). Le site qui me fait très souvent ca : www.google.com ....
J'ai eu aussi des trucs bizards :
- dans le client mail, "get all message" me demande pas de mot de passe, mais si je vais sur un message venant d'un IMAP, le mot de passe m'est demandé.
- une fois, je ne pouvais plus optenir les message sur un compte : mozilla bloquait en attente.
- la gestion des bookmarks est un peu space, voir buggé (déjà dans la 1.2 ca faisait des trucs bizards chez moi)-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par aurel (page perso, ) le 08/04/2003 à 10:25. (lien). Évalué à 1.meme probleme sur google, mais uniquement sur la version google.com (pas sur google.fr par exemple).
idem pour la mise en attente qui empeche de récupérer les mails au fur et a mesure qu'ils arrivent. ce n'est pas un bug qui s'est 'déclaré' tout de suite, et je me demande si la 1.3b avait été dehors plus longtemps, s'ils n'auraient pas eu la possibilité de le corriger...
ah... le rythme des release...
-
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Laurent J (page perso, ) le 02/04/2003 à 16:28. (lien). Évalué à 1.- support de l'authentification NTLM sur Windows
Tu es sûr ? C'est marqué où ? je ne trouve pas :-(-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par _PinG _ () le 02/04/2003 à 20:05. (lien). Évalué à 1.ici : http://mozillazine.org/talkback.html?article=3028(...)
-
[+] mais où s'arrêteront-ils ?
DTC !!! /o\
Phoenix XFT
Quelqu'un a compilé Phoenix récemment avec le support XFT ? J'ai suivi les instructions disponibles sur http://phoenix.ragweed.net/build mais j'ai droit à des erreurs de compilations. Donc si y'avait un type sympa qui l'a fait il y a moins d'un mois, ça serait cool :)
[+] Bof !
J'ai essayé la dernière version de Mozilla et je suis franchement déçu. Il reste encore de nombreuses incompatibilités DHTML avec pas mal de sites existants, ce qui est gênant quand on sait que le premier but d'un navigateur est d'aller sur un maximum de sites.
Par exemple, certains webmasters utilisent document.all et document.layers pour différentier un navigateur d'un autre (ce qui est plus fin qu'un test sur l'UA). Mozilla foire lamentablement ce test et résultat la page s'affiche pas ou très mal.
Vous me direz que c'est la faute aux webmasters qui codent comme des porcs, mais ce n'est pas une raison (d'autant plus que l'utilisateur de base s'en tape). Le but de la machine est justement de pallier aux défaillances humaines. Un bon programme doit donc être tolérant aux erreurs (car chercher les erreurs/non-conformités c'est de la perte de temps, et le temps c'est de l'argent) et ça, Microsoft l'a compris (pour une fois qu'il ont compris quelque chose :), c'est pour ça que 1 an après la sortie de Moz, IE domine toujours le marché.
Sur ces dires je souhaite un bon courage aux développeurs de Moz, en espérant un jour pouvoir acheter mes CD en ligne sur Virgin avec.
-
[^]Re: Bof !
Posté par patrick_g (page perso, ) le 02/04/2003 à 15:53. (lien). Évalué à 1.être un peu strict incitera sans doute les webmasters à être eux-mêmes plus attentifs sur leur code non ?
si mozilla est aussi tolérant que tu le demande quel est la motivation des concepteurs pour respecter les normes W3C ?
-
[^]Re: Bof !
Posté par Hardy Damien (page perso, ) le 02/04/2003 à 15:59. (lien). Évalué à 11.Super moi je veux un compilateur C qui me corriges mes erreurs de code ca serait tellement plus pratique ... pi merde koi c de la tolerence d'erreur ... nan ? koi?
Dam
-
[^]Re: Bof !
Posté par Nicolas (page perso, ) le 02/04/2003 à 16:02. (lien). Évalué à 2.> ...le premier but d'un navigateur est d'aller sur un maximum de sites.
certes, mais ce n'est pas au navigateur de s'adapter au sale boulot fait par un webmaster mais plutôt au webmaster d'écrire un code correct respectueux des standards.-
[^]Re: Bof !
Posté par Dies Irae (page perso, ) le 02/04/2003 à 16:14. (lien). Évalué à 1.Et puis franchement, les sites qui ne marchent pas correctement avec Mozilla ça devient rare.
(Non ce n'est pas la peine de poster une liste! :)
-
-
[^]Re: Bof !
Posté par Laurent J (page perso, ) le 02/04/2003 à 16:24. (lien). Évalué à 8.certains webmasters utilisent document.all et document.layers
Ce n'est pas standards. Mozilla respecte les standards.
Voir les fonctions du DOM du W3C...
Les webmasters DOIVENT respecter les standards..
Vous me direz que c'est la faute aux webmasters qui codent comme des porcs, mais ce n'est pas une raison
Vi, je te dis, c'est la faute aux webmasters qui codent comme des porcs ou qui ont fait ce site il y a longtemps et qui ne sont pas à jour dans leurs connaissances.
Un bon programme doit donc être tolérant aux erreurs (car chercher les erreurs/non-conformités c'est de la perte de temps, et le temps c'est de l'argent)
Ben voyons !
Justement, raison de plus pour respecter les standards, et pas faire du code spécifique pour un navigateur.
Sur ces dires je souhaite un bon courage aux développeurs de Moz, en espérant un jour pouvoir acheter mes CD en ligne sur Virgin avec.
Ce n'est pas aux développeurs de Moz de se plaindre, mais aux développeurs du site de Virgin.
Tu connais la rubrique Tech-Evangelism dans bugzilla ?
Laurent
Contributeur http://openweb.eu.org(...) (site que je te conseille de visiter pour comprendre..)
-
[^]Re: Bof !
Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 02/04/2003 à 17:36. (lien). Évalué à 11.
Et moi je veux un navigateur qui corrige ma grammaire et mon orthographe quand je poste sur des forums, vu que j'ecris francais comme un porc...
Il reste encore de nombreuses incompatibilités DHTML avec pas mal de sites existants, ce qui est gênant quand on sait que le premier but d'un navigateur est d'aller sur un maximum de sites.
1. le but d'un navigateur n'est pas d'afficher un maximun de sites, mais d'afficher correctement le code tel qu'il est ecrit dans la page. Un navigateur n'a pas a interpreter comme il le veut une page, un navigateur ne traduit pas une page comme un interprete traduit une langue; il n'a pas a adapter le contenu en fonction des uses et coutumes du visiteur. Ce n'est pas "Clippy" de Word non plus.
2. les scripts dhtml se base principalement sur des extensions proprietaires specifique aux navigateurs Netscape4 et IE. La plupart de ses scripts ne sont compatible en rien avec les normes du W3C (et je dis bien "norme", rien a voir avec les "standards" de fait).
Par exemple, certains webmasters utilisent document.all et document.layers pour différentier un navigateur d'un autre (ce qui est plus fin qu'un test sur l'UA). Mozilla foire lamentablement ce test et résultat la page s'affiche pas ou très mal.
document.layers ==> Netscape 4 et rien d'autre.
document.all ==> Internet Explorer 4+ et rien d'autre.
La detection par ces procedes n'est utilise que pour isole Netscape4 et IE4+ des autres navigateurs. Si on veut isole les navigateurs compatible avec le CSS et le DOM (ce qui revient plus ou moins a isole les navigateurs recents et compatible avec les normes du W3C), on utilise document.getElementById
Le webmaster pas trop con et qui veut tout de meme detecter les differents navigateurs pour leur fournir des contenus/codes differents, offrira toujours une porte se sortie (else) aux navigateurs ne supportant aucun de ces elements (lynx par ex).
Le but de la machine est justement de pallier aux défaillances humaines
Ah non! Le but de la machine est de faire ce qu'on lui demande point. Ensuite, de le faire plus vite et plus facilement que sans elle. Si je veux taper une lettre mais pas envie qu'un trombone a la con me demande toute les 2 mintues si je veux pas plutot faire ci ou ca, non merci.
Un bon programme doit donc être tolérant aux erreurs (car chercher les erreurs/non-conformités c'est de la perte de temps,
Il y a tolerant et tolerant. Si tu inventes un balise imaginaire, elle sera ignore et la page sera quand meme afficher, que ce soit avec Netscape2, IE ou Moz. Maintenant je ne vois pas en quoi IE est plus tolerant que Mozilla, IE ne corrige pas tes erreurs, il accepte simplement des extensions supplementaire (et proprietaire) que Microsoft a cru bon d'inclure dans son navigateur. Il ne s'agit pas de tolerance ici. D'ailleurs je trouve IE bien moins tolerant que Mozilla: IE n'est pas foutu d'afficher correctement certaines page contenant du CSS vailde.
et le temps c'est de l'argent) et ça, Microsoft l'a compris (pour une fois qu'il ont compris quelque chose :), c'est pour ça que 1 an après la sortie de Moz, IE domine toujours le marché.
Effectivement, MS a bien compris comment ce faire du fric, il n'y a pas de doute la dessus, et je ne me fait nullement de soucis pour leur compte en banque.
Pour ton analyse sur la domination d'IE et la part de marche de Mozilla, je sais meme pas pourquoi je m'attarderais la dessus... (Livre par defaut sur 95% des ordinateurs vendu, ca ne te dis rien?). Enfin, tu nous fait peut-etre un poisson d'avril a retardement....-
[^]Re: Bof !
Posté par Matthieu C () le 02/04/2003 à 19:02. (lien). Évalué à 0.Et moi je veux un navigateur qui corrige ma grammaire et mon orthographe quand je poste sur des forums, vu que j'ecris francais comme un porc...
Et encore en liant spellchecker avec quelques methodes javascript ça devrait pas etre trop dur....
-
Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
ba moi j'attend tjs la version 1.3 pour mac os9....
ainsi qu'un phoenix un poils plus a jours
(tous ca pour que midas http://www.mozilla.org/editor/midasdemo/(...) fonctionne enfin sur le mac des clients pfff)
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
l'envoie de message avec ctrl+return ne fonctionne plus!
-
[^]Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par aurel (page perso, ) le 08/04/2003 à 10:29. (lien). Évalué à 1.damned, les fonctionalités disparaissent avant même que je les ai découvertes !
Cette page a été générée par Templeet en 0.2716s (dont 0.0601 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.