vendredi 25 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Microsoft achète une licence sur Unix (SCO)

Posté par krazny (). Modéré le 19 mai 2003.
Microsoft viendrait d'acheter les droits d'utilisation de la technologie UNIX à l'éditeur SCO. Alors que bien sur celui-ci fait peser sur la communauté la menace d'un procès sur des portions de code du noyau sur lesquels SCO aurait des droits.

« Au final, il reste à savoir ce que Microsoft compte faire avec une telle licence. »

NdM : Le propriétaire de cette "technologie" est toujours SCO. Microsoft n'aurait acheté que l'équivalent d'une *licence*.

NdM2 : Merci à gnumdk, Seb2000, Anthony Bourguignon, kanard, Vincent et Nuks d'avoir également proposé cette dépêche.

> Lire la dépêche (87 commentaires, moyenne: 1,9).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[+] Re: Microsoft rachète les droits sur Unix (SCO)

Posté par cmotsch () le 19/05/2003 à 09:57. (lien). Évalué à -11.

First post \o/

Re: Microsoft rachète les droits sur Unix (SCO)

Posté par indy () le 19/05/2003 à 09:59. (lien). Évalué à 1.

Si je me souviens bien, Microsoft avait développé un Unix (Xénix ?) dans le temps et l'avait revendu/cédé à SCO (Unixware). Ces deux boites ont toujours eu des liens privilégiés.

Sans être parano, on pourrait penser que derrière l'attaque de SCO contre Linux, il y a quelqu'un d'autre derrière.

[+] Re: Microsoft rachète les droits sur Unix (SCO)

Posté par superpop () le 19/05/2003 à 10:03. (lien). Évalué à -3.

Raaah !!!!

Ca pourrait un méga frein pour le developpement de linux dans les grandes entreprises. Avec la menace d'un procè aux fesses, les grands groupes vont surement reflechirent à 2 fois avant de mettre du linux en place !

Questions

Posté par tchibitchi () le 19/05/2003 à 10:04. (lien). Évalué à 2.

Est-ce que le fait de racheter des droits permettrait d'être crédible face à un juge dans le cas où la société Microsoft TM souhaiterait faire un procès à IBM, Red Hat... Voire même demanderait des royalties ?

Est-ce qu'on n'aurait pas un genre de droit de réponse du style :"Mince, les prédécessauers n'ayant rien dit, on ne s'en est pas aperçu. Mais laissez-nous un peu de temps, et on corrige ça (...)"

Sinon, à quand un linux Wareze ? ;o)

Seconde question : est-ce qu'on s'en fout pas réellement d'avoir les droits d'Unix possédés par Microsoft ?... Y'a pas de prescription, de "ça fait dix ans que j'en vends, alors bon, m'sieur le juge, je (...)" ? Y'a pas d'entrave à la libre concurrence (posséder les droits des Unix concurrents, je sais pas, mais ça laisse pas d'autres alternatives) ?

Bref, SCO a réussi son coup de pub et Microsoft TM s'est fait enfler ?

Voilà, tous pleins de questions...

[+] Re: Microsoft rachète les droits sur Unix (SCO)

Posté par nicodache () le 19/05/2003 à 10:05. (lien). Évalué à -5.

de tte facon, c'est a peu pret n'importe quoi ce truc !
si microsoft se lance dans le *n*x, mais ou va le monde ?!
eux qui ont toujours été si contre le monde du libre, dont linux en premier...
vous me direz que unix ne rime pas forcément avec libre (hp-ux et autres solutions payantes), mais si microsoft rachete une licence unix, ya un minimum de chance pour que microsoft se mette à jouer lui aussi dans cette cour...

je ne suis pas foncièrement contre, si seulement ils font du bon travail...
clair qu'une distrib linux/unix à la windoze ne ferait pas de tort aux newbies d'entre nous, mais l'idée de voir M$ acheter une licence unix passe mal chez moi...
mais keskil vont en foutre de cette licence ?! :D

--
Gougueul bombons ensemble :)

[+] Re: Microsoft rachète les droits sur Unix (SCO)

Posté par sobek () le 19/05/2003 à 10:07. (lien). Évalué à -3.

Les mauvaises blagues que je faisais la semaine dernière semblent malheureusement devenir réalité... :-(

Au moins, on comprend un peu mieux l'envie de SCO de ne pas dévoiler les portions de code en cause et de vouloir à tout pris aller jusqu'au procès et refuser toute possibilité d'accord à l'amiable avec remplacement du code. Parce que si cette société n'a pas forcément les moyens, M$ les a et a envi de s'en servir, malheureusement.

Et accessoirement, on comprend mieux (ou plutot, c'est ce que laissaient penser) les menaces de SCO envoyées aux grandes entreprises : elle faisait simplement les yeux doux à son futur repreneur.

Re: Microsoft rachète les droits sur Unix (SCO)

Posté par gnap gnap (page perso, ) le 19/05/2003 à 10:13. (lien). Évalué à 3.

On ne découvre pas que pour SCO, c'est un moyen de faire du fric.

Maintenant, pourquoi Microsoft rachète ? Ils ont forcement pris connaissance avec
leurs avocats et experts marqueting des preuves apportés.


Deux hypothèses :

Soit les preuves ne valent pas un cachou pour les juristes mais valent le coup pour les commerciaux qui pense qu'un procès même perdu à terme, mais durant des années (quand on a des sous, on peut en payer des avocats, et faire durer, à coup d'appel en recours à la Cour Suprême), mettant à mal durant ce momemt la crédibilité des distros GNU/Linux commerciales et surtout celle d'IBM sur ce marché.

Soit les preuves valent un cachou pour les juristes. Auquel cas, IBM va payer à Microsoft. Car évidemment, si SCO pouvait déclarer avoir ces droits et avoir distribuer GNU/Linux en ignorant qu'il y avait vol de son code, nul autre qu'IBM ne peut être inquiétant, étant dans la même ignorance que SCO et n'ayant, contrairement à SCO, aucun moyen de le savoir.


Ces deux hypothèses ont des implications :

Si ces preuves valent un cachou, SCO n'a pas de raison particulière de le revendre à Microsoft - hormis le fait qu'ils diminuent la prise de risque. Mais si ces preuves ne valent rien, Microsoft à tout de même intérêt à les acheter, suivant ce qui est détaillé pour la première hypothèse, étant sur de pouvoir financer un procès, nul sur un plan juridique mais important sur un plan commercial, ad vitam aeternam.
Je doute que SCO cherche à limiter les risques... Le gain est petit. Par contre, SCO à tout à gagner à vendre à Microsoft des preuves qui ne valent rien : ils ne gagnent rien du procès perdu, ni sur un plan légal ni sur un plan marketing.

Bien que ceci n'exclu pas que les preuves valent un cachou, mais ça m'incline à penser le contraire. Puisqu'à priori, SCO à tout à gagner dans cette vente si ces preuves ne valent rien, et Microsoft n'a rien à perdre de particulier (des sous, mais ce n'est pas le problème, on sait que Microsoft est près à payer pour conserver un marché, c'est une vision sur le long terme).
Alors pourquoi faire de grandes déclarations avant de vendre : pour SCO, c'est un moyen de monter le prix de ses « preuves ».

Re: Microsoft rachète les droits sur Unix (SCO)

Posté par Michel Rasschaert () le 19/05/2003 à 10:14. (lien). Évalué à 21.

Attention !

Il faut bien comprendre que Microsoft n'a fait qu'acheter les droits d'utiliser la techno UNIX. Ils ne sont pas devenu les propriétaires de ces droits. C'est toujours SCO qui les possède et qui fait des procès.

Microsoft ne fait à mon avis que se proteger contre un eventuel futur procès de SCO car Microsoft vends des produits basé sur UNIX (SFU - Services For Unix).

Donc pas de complot en vue :)

ref : http://osnews.com/story.php?news_id=3587(...)

Re: Microsoft rachète les droits sur Unix (SCO)

Posté par cmotsch () le 19/05/2003 à 10:20. (lien). Évalué à 3.

C'est le moment d'acheter des actions SCO en tout cas :

http://www.boursorama.com/cgi-local/graph?b-c=2&b-s=&b-ip=5(...)

[+] Re: Microsoft rachète les droits sur Unix (SCO)

Posté par . NEMO () le 19/05/2003 à 10:21. (lien). Évalué à -2.

Ne nous emballons pas ! Jusqu'à preuve du contraire (ou alors, désolé de me tromper ), SCO n'a fait qu'accuser sans apporter l'ombre d'une preuve de la véracité de cette prétendue "infraction".

Donc le fait que Microsoft rachète les droits d'Unix n'implique pas qu'ils auront plus de preuves à fournir...

... ou alors ils rachètent ces droits parce que l'infraction est réelle et cela permettrait ainsi de jeter le discrédit sur les Unixes (et en particulier GNU/Linux).

Même dans ce cas, je parie sur la grande réactivité de la communauté pour apporter rapidement les corrections qui seraient nécessaires pour rendre à notre cher système une virginité immaculée.

Comme disent nos amis d'outre-Manche : wait & see !

Droits ou license ?

Posté par Lee Nux () le 19/05/2003 à 10:21. (lien). Évalué à 0.

J'ai un doute ?!?

Microsoft rachèterait les droits ou achèterait une license ?

Dans le premier cas, ceci signifierait que Microsoft devient propriétaire de tous les droits sur Unix et d'en vendre ou non des licenses (très très très mauvais).

Dans le second cas, ils auraient une license et ceci leur permettrait d'implémenter du code Unix dans son OS ou dans un nouvel OS. Ou encore de dire que leur OS actuel (Windows) est un Unix (sans que cela soit vrai). Bref plus du marketing que de l'anti-jeu. Ou alors comme je l'ai soulevé plus haut, il s'agit peut-être simplement d'un soutien financier à SCO.

Bref, wait and see... :-( But don't hesitate to react.

Re: Microsoft rachète les droits sur Unix (SCO)

Posté par choocroot () le 19/05/2003 à 10:25. (lien). Évalué à 0.

Moi je vois le problème de "SCO vs. Linux" comme le problème récurrent de la liberté des citoyens face a la liberté des multinationales.

La liberté des multinationales d'imposer leur système de contrôle/restriction sur la musique par exemple, et la liberté des citoyens d'ecouter en toute liberté le CD qu'il viennent d'acheter.

La liberté des citoyens de programmer un OS libre, contre la liberté des multinationales de faire toujours et encore plus de profit ...

Quand est-ce que l'on donnera enfin sa vrai place au citoyen dans cette societé ?

Nous avons tous les pouvoirs et pourtant nous somme menés comme des ânes ...

« Quand on pense qu'il suffirait de pas l'acheter pour que ça ne se vende pas. » -- Coluche

Freedom to Innovate (tm) (r)

Posté par shbrol () le 19/05/2003 à 10:28. (lien). Évalué à 4.

Le grand défenseur de l'innovation rachèterait les droits de UNIX : ROTFL !
Rappelons que "innover" dans le langage marketoïde MS se traduisait habituellement en langage courant par "on a pas eu l'idée, on a pas reussi a le faire nous même, alors on a racheté les concurrents pour l'intégrer a notre systeme".
Maintenant, ca veut dire aussi, "les concurrents sont tellements bon
qu'ils faut leur interdire d'exister (sinon on va crever)".

La vraie question qui se pose, Mr. Ballmer: pourquoi donc avez vous besoin d'acheter les droits d'un systême obsolete qui a plus de 20 ans ? Ah bon, vous n'avez jamais dit ça, comme pour les e-chiottes ?

Toi aussi, va chercher bonheur en soutenant l'innovation:
http://www.microsoft.com/freedomtoinnovate/default.asp(...)

[+] Plus qu'inquietant (+ je vide mon sac) !!

Posté par dcp (page perso, ) le 19/05/2003 à 10:38. (lien). Évalué à -2.

Je ne cède pas à la panique (si un peu quand même).
Mais le fait que MS rachète des droits à SCO n'a d'autres utilités que de barrer la route à la diffusion massive de Linux.

MS n'a pas d'autres armes contre l'open-source/logciel libre que le lobbying (Cf évenements en amérique du sud...). En rachetant la licence UNIX de SCO, MS va pouvoir maintenant brandir la menace de droits intellectuels sur Linux. Même si les parties de codes incriminés par SCO s'avèrent tout à fait régulière, MS dispose d'une armée d'avocats qui vont nous chercher des poux dans la tête, et vont pouvoir jouer du FUD à mort auprès des administrations / collectivités / entreprises...

Ce qui m'énerve le plus c'est que MS a toujours procédé (et progressé) de la sorte. En rachetant des boites ou des droits, en piquant les idées des autres tout en s'en défendant (Mac, UNIX...) . Cette boite n'apporte (techniquement) RIEN à l'informatique. Elle phagocyte l'existant (Je suis désolé pBpG, j'ai beaucoup de respect pour tes interventions sensées et bien évidemment pour ta personnne, mais voir qqu'un de respectable travailler dans une boite qu'il est bcp moins ca me fait mal au coeur). Attention je n'ai pas dit qu'IBM c'était des gentils, mais aux au moins ils ont participés à l'histoire de l'informatique, en apportant des briques essentielles (Microprocesseur, OS novateur...)

Voilà désolé
Vous pouvez me descendre mais fallait que je me vide....

Re: Microsoft rachète les droits sur Unix (SCO)

Posté par thomas () le 19/05/2003 à 10:44. (lien). Évalué à 6.

Les Modéros, CHANGEZ LE TITRE SVP !

Combien ?

Posté par Olivier () le 19/05/2003 à 11:01. (lien). Évalué à 2.

J'ai pas encore vu pour l'instant l'information mais ... quel est le montant de cet achat ?

[+] Re: Microsoft achète les droits sur Unix (SCO)

Posté par cyberyo () le 19/05/2003 à 11:07. (lien). Évalué à -3.

Mais qu'ont-ils derrière la tête ? J'espère qu'ils ne vont pas encore nous en faire une :)

[+] Re: Microsoft achète ... C'est un jour de deuil pour tous

Posté par Sébastien Rohaut (page perso, ) le 19/05/2003 à 11:26. (lien). Évalué à -5.

Bonjour,

Le fil qui retenait l'épée de Damoclès s'est rompu.

C'est, pour moi, un jour de deuil pour tous les amoureux d'Unix.

Cette nouvelle m'a profondemment choqué, Unix qui se jete tout seul dans la gueule du loup.

Que va faire Microsoft maintenant ? Récupérer à son compte le procès contre IBM ? Ou, à une plus large échelle, déclarer qu'il n'y a plus de concurrence Unix/Windows puisqu'il est propriétaire des deux ?

Quelles seront les conditions d'accès aux licences pour les éditeurs Unix ?

Tant de questions... Et en plus il pleut... Voila, j'ai plus le moral ... Ouiiiiinnnnn !

Re: Microsoft achète une licence sur Unix (SCO)

Posté par XHTML/CSS inside (page perso, ) le 19/05/2003 à 17:13. (lien). Évalué à 1.

Ils ne seraient pas en train de s'inspirer d'Unix pour leur prochaine version de windoze ? Je sais que ce n'est qu'une licence, mais avec krosoft, on peut s'attendre à tout...

--
In tartiflette we trust !

Belle attaque de Microsoft.

Posté par Mes Zigues () le 19/05/2003 à 19:30. (lien). Évalué à 3.

La news est aussi parue dans le Journal du Net : http://solutions.journaldunet.com/0305/030520_sco.shtml(...)

Sachons apprécier les attaques de l'adversaire et là nous avons un joli coup

On peut se demander pourquoi Microsoft a acheté sa licence ?

  • Officiellement, pour améliorer son service Windows pour Unix, soit,
  • Mais, c'est bizarre que Microsoft se décide maintenant à acheter une licence pour se mettre en règle. Par contre en tant que client, Microsoft peut maintenant appuyer SCO pour pousuivre les soutients commerciaux à Linux, en exigent de son fournisseur qu'il fasse respecter le contrat de licence et que tous les utilisateurs d'UNIX/Linux soit traité identiquement : je ne poursuis pas mes concurrents, c'est SCO, mais j'exige de SCO d'être traité comme mes concurrents, donc que SCO continue ses poursuite pour faire respecter cette licence que je lui paye.


    • Vu sous cet angle, l'attaque est parfaitement jouée sur tous les plans, au niveau du timing en particulier (SCO attaque puis Microsoft se met en règle donc Microsoft ne peut pas avoir incité à attaquer Linux) et la communauté aura beau jeu d'accuser Microsoft, Microsoft n'y est pour rien, ouvertement.

    Quelqu'un connaîtrait-il les connexions, indirectes, qu'il pourrait exister entre SCO et Microsoft (du genre les cabinets d'avocat/communication sont le même groupe, un cousin de l'oncle de Bill a un pote d'enfance qui travaille chez SCO ...) ?


    Il semble que la balise < s > ne fonctionne pas.
    ---
    Pas assez rapide petit scarabé pour proposer une news ;-)

La réponse de Bruce Perens

Posté par Mes Zigues () le 20/05/2003 à 12:22. (lien). Évalué à 1.

C'est ici http://news.com.com/2010-1071-1007758.html(...) avec un résumé expéditif des différents arguments de Bruce Perens.

La façon de faire de SCO est assez bizarre, pourquoi ne pas indiquer le code incriminé, il n'y a rien à cacher car ce code est déjà public, de plus il ne disparaitra pas car le code à tellement été diffusé.

Il existe trop de choses publiées sur UNIX pour qu'il reste beaucoup de secret, peut-être ce qui concerne le projet entre IBM/SCO (Monterey) sur Itanium, mais les parties concernant Itanium proviennent de HP/Intel.

Une attaque contre un clone d'UNIX (BSD) a déjà eu lieu et AT&T à l'époque avait perdu.

Ce qui est sûr est que Micorsoft profite de la situation ou tire les ficelles.

L'affaire SCO ne concernerait que le kernel de RedHat/SuSE mais pas celui de Linus ?

Posté par choocroot () le 21/05/2003 à 10:50. (lien). Évalué à 1.

En lisant kernel-traffic je viens de voir qu'apparemment les allégations de SCO concernant l'intégration de code protégé dans le kernel ne concernerait que les noyaux de RedHat et SuSE mais pas les noyaux de Linus ?

- http://mozillaquest.com/Linux03/ScoSource-10_Story01.html(...)
- http://slashdot.org/articles/03/05/01/2332226.shtml?tid=167&tid(...)

Qu'est ce que les noyaux RedHat/SuSE ont de "plus" par rapport aux noyaux officiels de Linus ? des drivers supplementaire ? je me demande si ça n'aurait pas un rapport avec iBCS qui permet de faire tourner par "émulation" des binaires pour Unixware par exemple ? mais ça fait aussi partie du noyau officiel ...

Enfin, c'est plutôt une bonne nouvelle pour la communauté si le noyau officiel n'est pas affecté par ces querelles de copyright et autres absurdités juridiques :)

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.3366s (dont 0.0823 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.