jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

: 01net fait une thématique sur les brevets logiciels

Posté par Sirrus (). Modéré le 19 septembre 2003.
Une thématique sur le brevetage des logiciels est présentée sur le site de 01net.

On a donc droit à un interview de Daniel Cohn-Bendit, membre du groupe des Verts et co-président du Parlement européen, qui prend donc parti contre le brevetage comme on s'y attendait. Il fait allusion au fait que le brevetage aille dans le sens contraire de ce qu'il prétend, c'est-à-dire qu'il risque de ralentir considérablement l'innovation et risque de mettre encore plus en dangers les entreprises européennes face au déboulement des géants d'outre-atlantiques. Les grosses entreprises seraient donc, selon Cohn-Bendit les seules à profiter de cette directive au détriment des PME, pas assez solides.

Il y a ensuite un pour/contre avec Andrée Muller, rédactrice en chef de 01 Informatique comme partisanne et Philippe Davy, grand reporter à 01 Informatique comme détracteur. Andrée Muller, au nom du principe marchand et parce que le logiciel obéit à la valeur d'échange et non à la valeur d'usage, pense que le brevet est nécessaire à condition qu'il soit différent de celui qui est appliqué par exemple pour les innovations industrielles. Phillipe Davy pense au contraire que le concept même de logiciel ne peut être en accord avec les brevets. Il y souligne l'aspect absurde et les dérives (Amazon) ainsi que le terrorisme juridique que les grands pourraient ainsi appliquer.

Mise à jour : Il y a maintenant une interview d'Alain Madelin ayant pour titre « Les brevets logiciels auront de redoutables effets pervers » et une de François Hollande « La brevetabilité du logiciel favorise les comportements prédateurs ».

> Lire la dépêche (38 commentaires, moyenne: 3,8).  

01net semble donc cette fois-ci avoir décidé d'exposer une autre vision des faits contrairement à ce qu'ils avaient l'habitude de nous présenter.

Concernant les articles, Daniel Cohn-Bendit m'a paru assez convaincant quoique à mon avis pas autant que Phillipe Davy qui a su très bien poser le problème de fond. De plus, le député a à mon avis mal répondu à la question concernant l'affaire entre Microsoft et Eolas où il est tombé dans le piège. Quoiqu'on puisse penser de Microsoft, je pense qu'Eolas est l'exemple même de l'absurdité des logiciels en brevetant les plugins pour media des navigateurs Internet.

Quant au Pour/Contre, il est très bien dans son ensemble, même les propos d'Andrée Muller m'ont réjoui car ils me donnent encore plus envie de me battre contre cet idéal de tout-échange, tout-commercial. Andrée Muller a une vision commerciale mais elle est bien loin de la réalité du monde informatique. Elle nous emmène dans un raisonnement sur les lois du marché, un exposé sur la différence entre la valeur d'usage et la valeur d'échange : une floppée d'arguments pas mauvais mais elle oublie... là-dedans le concept même du logiciel.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

grand reporter

Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 19/09/2003 à 06:40. (lien). Évalué à 9.

Philippe Davy, grand reporter à 01 Informatique comme détracteur
Muahahahah
(désolé, c'est plus fort que moi)

--
Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!

Re: 01net fait une thématique sur les brevets logiciels

Posté par olivp () le 19/09/2003 à 06:54. (lien). Évalué à 7.

> Andrée Muller, au nom du principe marchand et parce que le logiciel obéit à la valeur d'échange et non à la valeur d'usage

Ben si c'était vrai, personne n'aurait jamais utilisé de Logiciels Libres dans aucune entreprise... il est pourtant me semble-t-il évident qu'un bon logiciel est toujours plus pertinent qu'un logiciel cher.

Ils ont tiré à la courte paille pour désigner qui défendra les brevets ? :)

Les raisons du pour sont complètement crétins

Posté par Nicolas Boulay () le 19/09/2003 à 07:19. (lien). Évalué à 4.

D'après la démonstration apporté aucun logiciel n'aurait pu voir le jour sans les brevets logiciels.

Cependant, il n'existe au US depuis la fin des années 80. Entre temps, une énorme industrie à eu le temps de voir le jour.


L'enjeu ? Faire en sorte qu'une technologie logicielle suscite des transactions, qu'elle soit destinée à l'utilisateur final ou à s'enfouir dans des architectures plus complexes. Car c'est l'échange marchand qui est en lui même créateur de richesse. C'est donc lui qu'il faut protéger et non la valeur intrinsèque du logiciel. Il faut protéger la valeur d'échange et non celle d'usage.

C'est pourquoi la protection par les droits d'auteurs n'est pas une bonne réponse. Faut-il dès lors protéger un algorithme, une idée ou une pratique de façon industrielle ? Après le cuisant retour de bâton du tout gratuit sur internet, peut-on envisager le « libre » autrement qu'en dehors de l'économie de marché ?

Le copyright remplit très bien la fonction qu'elle recherche au début de son article. Le fait qu'il ne suffit pas n'est absolument pas démontré. Qu'à l'assertion que le libre ne devrai pas être dans l'économie de marché.... no comment.

Re: 01net fait une thématique sur les brevets logiciels

Posté par Gohar () le 19/09/2003 à 08:11. (lien). Évalué à 11.

Pour le logiciel comme pour tout autre marchandise, la valeur d'échange obéit plus ou moins au principe traditionnel de rareté - plus la marchandise est rare et demandée, plus elle sera chère. Or cette rareté est socialement construite. Elle dépend [...] in fine, du potentiel de valeur ajoutée représenté par le décalage entre valeur d'usage et valeur d'échange. Et c'est bien ce potentiel de plus value qu'il est indispensable de protéger de façon industrielle, car c'est lui qui va permettre l'échange. - Andrée Muller , rédactrice en chef de 01 Informatique

Autrement dit : la famine en Irlande au XIXe siècle était une bonne chose car la rareté de la pomme de terre en augmentait la valeur d'échange. Peu importe sa valeur d'usage (manger).

C'est trop gros, c'est une taupe trotskyste qui veut hâter l'avènement du Grand soir...

Opposition de point de vue

Posté par daggett () le 19/09/2003 à 08:36. (lien). Évalué à 6.

De toute façon deux gens comme ça ne peuvent pas se comprendre:

On voit bien que la pro-brevet n'y voit qu'un moyen de "faire du commerce", et tout son discour repose dessus, avec toujours le meme désir de la part de ces gens-la de creer une rareté artificielle: "Pour le logiciel comme pour tout autre marchandise, la valeur d'échange obéit plus ou moins au principe traditionnel de rareté".

L'anti-brevet en revanche reste dans le sujet donné, en discutant de l'adequation de la notion brevet à la nature du logicielle, et en se basant sur le but initial du brevet -- favoriser l'innovation au bénéfice de la societé -- et non pas sur son utilisation detournée uniquement comme un moyen de faire du fric.

Bref, il suffit de lire la premiere phrase de chacun pour complétement comprendre leur façon de voir les choses: "Pourquoi, lorsqu'il s'agit de logiciel, faudrait-il oublier l'un des principes fondamentaux de l'économie de marché ?Le logiciel est une marchandise immatérielle, mais n'en reste pas moins une marchandise." vs "Idéalement, le brevet est un marché conclu entre l'inventeur et la société pour promouvoir l'innovation."

Re: 01net fait une thématique sur les brevets logiciels

Posté par Sirrus () le 19/09/2003 à 22:27. (lien). Évalué à 2.

Un nouvel interview est accessible, c'est celui de Alain Madelin et il devrait en étonner quelques uns donc si les modero pouvaient faire un nouveau lien, ce serait pas mal. (il est probable que d'autres interviews ou avis paraîtrons)

http://www.01net.com/article/217204.html(...)

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1875s (dont 0.0617 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.