Articles précédents : Articles
- [63] Microsoft s'intéresse à ce que l'on fait de notre linux.
- [6] La version de PMB 1.0 est disponible
- [25] RedHat acquiert Sistina
- [51] Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
- [15] Campagne OSDL contre le FUD
- [23] Support du Wifi Centrino et Broadcom (Dell TrueMobile entre autres) sous Linux !
- [21] Du nouveau du côté de Nekeme prod.
- [13] Commission Européenne : l'Observatoire de l'Open Source
- [70] Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !
- [62] La réaction des pro-brevets
Liens connexes
- Le message original de Linus sur la LKML (4987 hits)
- La lettre de SCO envoyée aux "Fortune 1000 companies" (1677 hits)
- La news sur /. (1129 hits)
Dépêche modérée par
Articles : Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par Samuel DUBUS (). Modéré le 23 décembre 2003.
![[en]](../../../images/en.png)
Le message original de Linus sur la LKML (4987 hits)-
La lettre de SCO envoyée aux "Fortune 1000 companies" (1677 hits)
-
La news sur /. (1129 hits)
> Lire la suite (84 commentaires, moyenne: 2,7). [dépêche : 651 caractères]
Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
décidément il est vraiment bien ce petit !
La liberté ! c'est sur ce principe que repose la démocratie alors pourquoi pas l'informatique ?
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 23/12/2003 à 19:02. (lien). Évalué à 16.Au moins il sait de quoi il parle. C'est ce qui fait toute la différence avec les avocats de SCO.
À ce sujet on devrait faire une proposition de loi en France qui transforme les agissements de SCO en délit. On peut les qualifier de détournement du système judiciaire à but lucratif. Le délit en bande organisée serait un facteur aggravant.
Si un juriste pouvait nous dire ça dans son langage, je me ferais un plaisir de trouver un député qui puisse le glisser dans une session parlementaire.-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par Da Scritch (page perso, ) le 24/12/2003 à 08:47. (lien). Évalué à 5.Et toi aussi, ton député.
N'oubliez pas que ces messieurs se feront plaisir de défendre une certaine idée du service public pour le citoyen contre l'exploitation de grandes entreprises non-européennes.
Y'a au moins les régionales cette année.
-
-
[+] [^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par Philip Marlowe (Jabber id, ) le 23/12/2003 à 19:19. (lien). Évalué à -1.J'ai l'impression que si quelqu'un vient te demander la main d'une de tes filles, il n'a pas intérêt à être avocat...
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 24/12/2003 à 01:56. (lien). Évalué à 4.Non, je n'ai rien contre les avocats. J'en ai seulement contre ce genre de prédateurs qui se disent avocats.
Pour mes trois filles, la cause est entendue : un contrôleur aérien, un cheminot et un DRH.-
[+] [^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par spell (page perso, ) le 24/12/2003 à 06:25. (lien). Évalué à -3.;-)
Hélas tu sais bien qu'il y aura un smicard,
un playboy qui divorcera au bout de deux-trois ans
la laissant avec 1 ou 2 gosses.
et peut-être un con qui "travaillera" chez EDF.
Non moi non plus je suis pas sérieux, je te souhaite
rien de tout ca. La seule chose que tu peux
faire pour leur bonheur, c'est comme on dit
de les "pousser à faire des études", et les
habituer à utiliser leur libre-arbitre.
Enfin, de toute manière j'ai rien à dire, j'ai pas d'enfants.
Bon courage quand même parce que trois filles...!
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par Philip Marlowe (Jabber id, ) le 24/12/2003 à 09:41. (lien). Évalué à 2.Excuse moi, après avoir vu le commentaire immédiatement au-dessus, je me suis rendu compte que j'aurais dû m'abstenir de faire dans ce genre d'humour. Je ne juge pas les gens a priori sur leur profession (quoique j'aie demandé un complément d'enquête sur certaines, telles que CRS ou huissier).
Anecdote : mon grand-oncle était charretier et communiste jusqu'à la moelle. Jamais un de ses gendres, CRS de son état, n'a franchi la porte de sa maison...
Ceci dit, mea maxima culpa, et je cherche en vain le [-1].-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par Christophe Morvan (page perso, ) le 31/12/2003 à 08:58. (lien). Évalué à 1.Jamais un de ses gendres, CRS de son état, n'a franchi la porte de sa maison.
Ce qu'ils ont comme préjugés ces CRS. ;o)
-
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par kesako () le 24/12/2003 à 09:51. (lien). Évalué à 1.> un contrôleur aérien, un cheminot et un DRH.
ca doit etre assez difficile de parler d'informatique avec eux ... non ?
Elles l'ont fait expres ?
:-)-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 25/12/2003 à 03:03. (lien). Évalué à 1.Ils ont tous Linux chez eux et pensent que c'est une chose normale, mes files et mon petit-fils aussi ;-)
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (Jabber id, page perso, ) le 26/12/2003 à 21:20. (lien). Évalué à 1.> Ils ont tous Linux chez eux et pensent
> que c'est une chose normale, mes files
et mon petit-fils aussi ;-)
Quand on connait le grand père on n'irait pas imaginer autre chose !
Coucou au passage,
Aurélien.--
Encryption is not magic pixie dust to sprinkle on things to make them more secure.
-
-
-
-
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 23/12/2003 à 19:21. (lien). Évalué à 2.Ca s'appelle de la diffamation, non ? (affirmer quelque chose qui n'a pas été jugé).
C'est déjà puni par la loi.-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par Jak () le 23/12/2003 à 19:31. (lien). Évalué à 5.Ah non, c'est pas pareil. Pierre propose de créer un délit de diffamation en bande organisée, ce qui est autrement plus grave :)
--
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)-
[^]diffamer n'est pas calomnier
Posté par free2.org (page perso, ) le 23/12/2003 à 23:57. (lien). Évalué à 2.ne pas confondre diffamer (rendre public ce qui ne doit pas l'être)
avec calomnier (mentir)-
[^]Re: diffamer n'est pas calomnier
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 24/12/2003 à 07:17. (lien). Évalué à 8.http://granddictionnaire.com/btml/fra/r_motclef/index800_1.asp(...)
diffamation
Domaine(s) :
- droit
Définition :
Allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à la réputation d'une personne physique ou morale.
http://www.francophonie.hachette-livre.fr/(...)
diffamer v. tr. Attaquer l'honneur, la réputation de. Diffamer ses adversaires.
-
-
-
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 23/12/2003 à 20:01. (lien). Évalué à 3.Il n'y a pas déjà "procédure abusive" ou un truc du genre ?
sinon "harcellement" quand c'est en bande ça me semble plutot bon
-
[^]Un juriste pour le libre
Posté par Rafael Pinilla (page perso, ) le 25/12/2003 à 13:54. (lien). Évalué à 1.follow-up news://fr.misc.droit ?
--
linux addict since 1992
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par Jihem () le 30/12/2003 à 11:03. (lien). Évalué à 1.Ca existe déjà:
-soit la procédure abusive: on dépose une plainte contre moi qui s'avère fausse et me porte préjudice et je peux donc contre attaquer.
-soit l'abus de droit: le plaignant dans le cadre de la loi a raison mais la motivation de sa plainte est légère, du genre, je dépose une plainte parce que mon voisin m'a insulté sans témoin et je demande 10kE de préjudice moral. J'ai raison et il a tort mais ça peut être retoqué pour abus de droit.
Dans le cas de SCO, je pencherais pour la procédure abusive.
-
Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Décidément tout passe par les journaux avant d'arriver en news...
http://linuxfr.org/~mickael_83/7926.html(...) (20 commentaires)
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par L. R. (Jabber id, page perso, ) le 23/12/2003 à 19:00. (lien). Évalué à 2.Si on te lit entre les lignes, on pourrait avoir l'impression que tu penses que le temps d'une réforme du système des niouzes sur LinuxFR se fait sentir !
--
Quand le chat regarde la tartine beurrée, le sage s'en mord les doigts.
République bananière -- Banana Republic-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par ASpirit () le 23/12/2003 à 19:08. (lien). Évalué à 3.Ben faut pas lire entre les lignes :o)
Je voulais plutôt dire : "si vous voulez des news fraiches, allez lire les journaux" perso je vais de moins en moins sur la page d'accueil, je commence en général ma visite de LinuxFR par les journaux.
Je laisse le soin à Alex et à (notre cher et tendre ami) Suppo. de critiquer le système.-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 23/12/2003 à 20:53. (lien). Évalué à 2.S'il faut naviguer de journaux en journaux à grands coups de Google, non merci.
Si je cherchais de la doc, je ne dis pas mais il est question de news, non ?
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par Lee Nux () le 24/12/2003 à 09:45. (lien). Évalué à 4.perso je vais de moins en moins sur la page d'accueil, je commence en général ma visite de LinuxFR par les journaux.
Perso, moi aussi. Les sujets traités dans les news ne correspondent pas aux sujets qui m'interressent. Alors que dans les journaux, je trouve de tout et ensuite, je trie :-)
-
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par Psylo (page perso, ) le 23/12/2003 à 19:09. (lien). Évalué à 0.Je trouve que la réactivité des modéros n'est plus ce qu'elle était, les news sont souvent en retards.
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par Beretta_Vexee (Jabber id, ) le 23/12/2003 à 19:54. (lien). Évalué à 6.Le systeme d'incubateur de tribunelibre a l'air simpatique, mais il n'a pas encore fait ses preuves face a des nombreuses news souvant similaire.
--
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 23/12/2003 à 20:54. (lien). Évalué à 4.Je préfère un léger retard pour un contenu moins sensationnel.
Si c'est pour avoir le même "professionnalisme" que nos "chers" journalistes, non merci.
-
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par ptifeth (page perso, ) le 24/12/2003 à 08:07. (lien). Évalué à 3.Pour une vraie réforme du système d'XP. http://linuxfr.org/~ptifeth/7630.html(...)
-
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Lois internationales
Quelqu'un peut m'expliquer ?
Linus a code Linux en Finlande en tant que citoyen finlandais et a une epoque ou le DMCA n'existait pas encore.
De plus, les lois invoquees par SCO sont des lois americaines. C'est bien gentil, mais les USA ne sont pas le monde ! Et les lois sont differentes d'un pays a l'autre au cas ou ils auraient oublies.
Quant-est-il donc ?
Je me demande si ca a de la valeur ce qu'ils avancent ?
-
[^]Re: Lois internationales
Posté par Sol_Bianca () le 23/12/2003 à 19:40. (lien). Évalué à 1."De plus, les lois invoquees par SCO sont des lois americaines. C'est bien gentil, mais les USA ne sont pas le monde ! Et les lois sont differentes d'un pays a l'autre au cas ou ils auraient oublies."
ben ya ka faire le petit calcul suivant :
compare le budjet militaire 2003 des USA à celui cumulé du reste du monde et vois qui gouverne le monde...-
[+] [^]Re: Lois internationales
Posté par yim yom (page perso, ) le 23/12/2003 à 20:08. (lien). Évalué à -1.ta reponse est ridicule et tu fais tu hors sujet complet.
Tu fais de l'anti-americanisme primaire qui s'apparent meme a du racisme voire de la xenophobie !
Non, ma question porte sur ce point de droit international que je ne connais pas.
Linux a ete ecrit par un finlandais en Finlande. Donc les lois americaines ne s'appliquent pas. Rien a voir avec le budget d'une armee.
Mais j'aimerais que quelqu'un qui s'y connait un peu donne son avis sur ce point-la.-
[^]Re: Lois internationales
Posté par - - () le 23/12/2003 à 20:30. (lien). Évalué à 8.dit tout de suite qu'il fait du crime contre l'humanité et qu'il cherche à detruire toutes les forêts du monde ...
d'une manière un peu ridicule, il souligne juste l'importance et l'influence que peuvent exercer les USA. (économiquement, militairement, politiquement)
ben vi, oui y a des lois internationales, oui y a des lois différentes en europe, en finlande, en amérique, etc, mais quand un pays a des ressources considérables et un poids sur un autre, il peut se débrouiller pour faire plier une loi, voir une politique nationale (ce n'est pas si inhabituel)
de la à y voir tout de suite l'agissement des USA eux même dans des affaires comme celles qui nous concernent, bien sur que c'est ridicule. mais ce n'est pas de la xénophobie. la xénophobie ca serait si il crachait sur tout non-francais (qui serait pas beau et bon comme lui par définitiion)
Evitez de balancer des mots tels que raciste ou xénophobes sans raison, c'est comme jouer avec un feu que vous ne connaissez pas.
Sinon, pour en revenir un peu au débat, les lois sur les copyrights sont reconnues par la plupart des pays, dont la Finlande. Encore faudrait il prouver que SCO ait le détenteur de toute création liée à Linux et voir même Unix. Or cela, SCO ne peut pas le prouver. (non je ne mettrai même pas un doute raisonnable dans ma phrase)
Il faut bien comprendre que si un copyright est affirmé et prouvé, chaque pays reconnaissant les copyrights vont interdire la distribution de ce qui serait considéré comme un faux si on leur en fait la demande.
Et la question ne se pose pas en tant que tel de toute façon. Si SCO le pouvait, ils feraient interdire la distribution des produits de Redhat ou de tout travail d'IBM par exemple ,qui sont aux USA.
N'oublions pas, combien même nos pays ont des lois différentes et des juridictions indépendantes on est quand même lié dés qu'il s'agit de commerce, d'économie, de propriété intellectuelle et encore plus quand on parle de travaux opensource _internationaux_. Un impact sur la liberté de coder aux usa (ou ailleurs) aura un impact sur tous, car il réduirait le nombre de contributions possibles.
Pour des brevets c'est bien plus compliqués. (voir si la finlande a unifié avec l'office européen et ce qu'ils acceptent )
-
[^]Re: Lois internationales
Posté par Lee Nux () le 24/12/2003 à 09:49. (lien). Évalué à 3.Tu fais de l'anti-americanisme primaire qui s'apparent meme a du racisme voire de la xenophobie !
Félicitations !
Tu viens de gagner 1 point Godwin
Retente ta chance demain pour un quitte ou double en remettant ton point en jeu.-
[^]Re: Lois internationales
Posté par passant () le 24/12/2003 à 10:21. (lien). Évalué à 4.Tu viens de gagner 1 point Godwin
Grave erreur mon ami, le point Godwin ne s'accumule pas. Le point Godwin c'est le cap de non-retour dans une discussion qui fait que dès qu'il est franchi (allusion au racisme, fascisme, xénophobie, nazisme) il n'est plus possible de retrouver une conversation censée.
A mesure qu'une conversation s'allonge il est de plus en plus probable de franchir ce point. Par contre, le monsieur du dessus l'a rapidement franchi...--
---
[^]Re: Lois internationales
Posté par Nap () le 24/12/2003 à 10:32. (lien). Évalué à 1.c'est dingue le succés de ce truc sur DLFP quand même :-)
-
[^]Re: Lois internationales
Posté par - - () le 24/12/2003 à 18:33. (lien). Évalué à 3.le point "godwin" c'est un vieux truc de usenet.
si tôt que quelqu'un traite de fasciste ou rascite ou autre au lieu d'argumenter, c'est la fin du débat. point final.-
[^]Re: Lois internationales
Posté par Sébastien Munch (page perso, ) le 25/12/2003 à 10:51. (lien). Évalué à 4.Pas tout à fait
La loi de Godwin dit que toute discussion (en usenet effectivement, à l'origine...) tend vers une comparaison avec Hitler ou les Nazis. Et si on en arrive là, c'est qu'il n'a plus d'argument, le débat est terminé, point.
Le fait de traiter quelqu'un de fasciste ou raciste est pas loin du "point Godwin", mais ne l'égale pas.
dans le Jargon File :
http://www.catb.org/~esr/jargon/html/G/Godwins-Law.html(...)
Explication de M. Godwin :
http://www.wired.com/wired/archive/2.10/godwin.if_pr.html(...)
Cela dit, (avis personnel) je trouve que cette loi commence à dépérire, à mesure que les années passent. Les événements relatifs à Hitler marquent de moins en moins les gens (et pour cause), la loi de Godwin perd sa saveur.-
[^]Re: Lois internationales
-
-
-
-
[^]Re: Lois internationales
Posté par fabien () le 24/12/2003 à 10:58. (lien). Évalué à 5.A mesure qu'une conversation s'allonge il est de plus en plus probable de franchir ce point [godwin]...
C'est interresant ce que tu dis, mais n'est pas particulier au point Godwin.
En effet, definissons un point TrucBidule tel que " ce point est atteind dés qu'il fait allusion à la reforme de l'education en laponie" (exemple tiré au hazard, vous en conviendrez).
Maintenant prenons une conversation quelquonque, naturellement toute discution amennes des nouveaux elements d'argumentations.
Prenons maintenant l'ensemble des sujets possible, la cardinalité de cet ensemble n'est pas definie et de toute maniere nous conviendrons que celle ci n'importe peu dans cette demonstration.
en effet, pour nourrir la conversation de nouveaux sujets doivent être abordé (au risque de tourner en rond) donc ces nouveaux sujets sont pris depuis l'ensemble des sujets possibles. Même si celui-ci est infini, il y a quand même une consomations a un frequence donnée (tout etant relatif).
Au fur et a mesure que le temps passe la probabilité d'arriver sur le point TrucBidule augmante naturellement.
oui c'est debile mais c'est noël...
- - -> []-
[^]Re: Lois internationales
Posté par Jean-Marc Leroy (page perso, ) le 24/12/2003 à 11:38. (lien). Évalué à 2.Je vote pour l'extension des causes de l'atteinte du point Godwin à l'énoncé du point Godwin lui-même ! (et comprenne qui pourra)
-
[^]Re: Lois internationales
-
[^]Re: Lois internationales
Posté par Christophe GRAND (page perso, ) le 26/12/2003 à 19:39. (lien). Évalué à 0.Je t'arrête, tu ne peux pas dire ça et, si tu avais été à l'école en laponie, tu le saurais :
Ton énoncé ne tient qu'à une hypothèse : que l'ensemble des sujets soit dénombrable (en bijection avec l'ensemble des entiers) or tout ce que l'on peut dire c'est que l'ensemble des sujets _écrits_ sont dénombrables !
D'où :
Ta démonstration n'est vrai que si l'on ne peut penser sans langage or ce dernier point n'est point encore élucidé.
A la vôtre !
-
-
[^]Re: Lois internationales
Posté par fulmicoton () le 24/12/2003 à 13:10. (lien). Évalué à 1.http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin(...)
je cite :
L'expression "point Godwin" a, par extension, également pris un autre sens : un point Godwin est un point donné au participant qui aura permis de vérifier la loi de Godwin en venant mêler Hitler, le nazisme ou toute idéologie haineuse à une discussion dont ce n'est pas le sujet.
L'erreur n'est donc pas si grave... (à moins que tu ne sois l'un des rares puristes de la loi de Godwin !)
-
-
-
-
[^]Re: Lois internationales
Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 23/12/2003 à 20:56. (lien). Évalué à 1.L'économie fonctionne en cercle fermé: l'argent vient de quelque part.
Les USA ne peuvent pas se mettre tout le monde à dos.-
[^]Re: Lois internationales
-
[^]Re: Lois internationales
Posté par kesako () le 24/12/2003 à 09:57. (lien). Évalué à 5.non ca fonctionne comme un frigidaire :
les US a l'interieur et le reste du monde a l'exterieur
Le petrole et les flux financiers sont absolument indispensables pour faire tourner le compresseur qui maintient l'interieur a temperature constante afin que les citoyens US aient l'impression que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.-
[^]Re: Lois internationales
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 25/12/2003 à 03:19. (lien). Évalué à 10.On ne dit pas frigidaire mais réfrigérateur !
On ne dit pas mobylette mais clyclomoteur .
Vous croyez que ça n'a pas d'importance ? Erreur ! Grave erreur... Voyons la suite :
On ne dit pas Word, on dit un traitement de texte.
On ne dit pas Excel, on dit un tableur.
Vous avez saisi la nuance, j'en suis certain !-
[^]Re: Lois internationales
Posté par Alexandre LISSY (Jabber id, ) le 25/12/2003 à 12:31. (lien). Évalué à 3.je peux pas plusser, mais le coeur y est :)
-
[^]Re: Lois internationales
-
[^]Re: Lois internationales
Posté par Xavier Jacquelin (Jabber id, page perso, ) le 05/01/2004 à 22:47. (lien). Évalué à 1.Tout à fait d'accord avec Word et Excel, mais les 2 autres sont devenus des noms communs, donc on peut le dire.
Par contre je suis bien d'accord qu'il faut faire attention car le processus qui a conduit à les faire passer comme nom commun pourrait se répéter pour les logiciels sus-cités.
-
-
-
-
[^]Re: Lois internationales
Posté par Nicolas Chapin (page perso, ) le 24/12/2003 à 10:36. (lien). Évalué à 0.boaf, juste le budget militaire cumulé des 20 puissances suivantes
- Russie
- Chine
- Royaume Uni
- France
- Inde
- ...
C'est a peu prés l'ordre croissant, pour le détail précis voir
L'atlas du Monde Diplomatique, partie sur les
dépenses militaires.
On peut grosso modo dire qu'il y a
1. Les USA
2. Le reste du monde
Ca doit plaire à W. comme logique :)
-
-
[^]Re: Lois internationales
Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 23/12/2003 à 20:38. (lien). Évalué à 1.On reproche à Linus des choses liées au DMCA ? Je crois que c'est plutôt une question de copyright, non ?
--
Respect à RMS.-
[^]Re: Lois internationales
-
Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
C'est bien mais je préférerais qu'il transforme ca en lettre ouverte transmise à la presse et à sco.
Une petite copie ves les 1000 compagnie serait une bonne idée aussi. Et si on pouvait en ajouter 1, style ms ce serait encore mieux
Bref cette contribution de Linus est très importante mais il devrait la relayer ca il est connu et reconnu et que de fait on l'ecoute.
mes 2cts
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par Gabriel () le 24/12/2003 à 00:25. (lien). Évalué à 6.J'ai l'impression que c'est sa manière de faire tout simplement. Tout en modestie de l'action et en confiance dans les réseaux et les relayeurs (=nous).
C'est une forme de prise de parole pas très business plan et marketing en cravate mais çà se défend plutôt bien non?
A+--
Every takeoff is optional. Every landing is mandatory. -- Rules Of Flying-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par dcp (page perso, ) le 24/12/2003 à 09:24. (lien). Évalué à 5.Ne t'en fait pas pour le marketing, il ya une petite boite familaile qui est accusée par SCO d'avoir violé son copyright sur Linux. Elle s'appelle IBM, et j'ai ouïe dire qu'il y avait quelques compétences juridiques au sein de cette PME (qqu'un confirme ? :-))
Non, sérieux, je crois pas qu'IBM va se faire emmerder par un moucheron ??? Ils essayent s'en sortir sans donner le moindre centime à SCO (ce qui serait la moindre des choses), et visiblement, du point de vue juridique, les choses semblent tourner en leur faveur. En effet le juge chargé de l'affaire à ordonner à SCO de montrer le code incriminé. Déjà on verra si SCO à distribuer ce code en GPL (A priori, oui, c'est pour ça qu'ils racontent partout que la GPL est illégale. Le ridicule ne tue pas).
Franchement, ce que je trouve malheureux c'est que l'ensemble des salariés de SCO va trinquer pour le couillon d'en haut...Si SCO perd son procès, ce que nous souhaitons tous ici :-), Quelle clientèle restera-t-il à SCO ??? Quid de l'avenir de SCO à part être racheté, liquidé...-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par kesako () le 24/12/2003 à 10:07. (lien). Évalué à 5.de toutes facons SCO allait trinquer quoi qu'il arrive. Leur bizness etant completement concurencé par linux.
Les patrons de SCO ont regardé leur forces et leur faiblesses et se sont demandé ce qu'ils pouvaient faire.
- partir par le haut (serveur haut de gamme) ? pas possible trop de concurence
- par le service ? possible mais difficile.
- faire completement autre chose ? oui mais quoi ?
- jouer la carte coyright ? peut etre
suivant les competences techniques et juridiques, l'integrité, la cupidite, la morale ... etc de chacun , ils ont fait leur choix.
-
-
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par helf (page perso, ) le 24/12/2003 à 09:15. (lien). Évalué à 2.Ca risquerait de se transformer en bataille ouverte entre Linus et SCO sur la place pulique.
En général, les deux protagonistes en sortent perdant.-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (Jabber id, page perso, ) le 26/12/2003 à 21:25. (lien). Évalué à 1.Je ne te suis pas vraiment. En quoi Linux pourrait-il être perdant ?
Au contraire, je me demande bien pourquoi Linus T. n'a pas réagi bien plus tôt, au tout début. Ignorer l'affaire n'était pas à mon sens la meilleure voie, mais il est vrai que je ne suis pas Linus T.
Mais bon je vais pouvoir m'amuser à clore définitivement le bec des windowsiens adeptent de diffamasion, quand ça tombe dans leur sens.
Aurélien.--
Encryption is not magic pixie dust to sprinkle on things to make them more secure.
-
Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Mort de rire le contenu des fichiers listés par SCO.
Il semblerait donc qu'ils aient copyrighté le define et les nombres entiers.
Moi je serais un utilisateur de leur produit je commencerais à avoir peur.
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par xilun () le 24/12/2003 à 01:33. (lien). Évalué à 10.Tient en continuant ma lecture je viens de m'appercevoir qu'ils ont copyrighté BSD aussi :) (c'est pas une violation flagrante de la license BSD de dire ca ;)
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par spell (page perso, ) le 24/12/2003 à 09:35. (lien). Évalué à 6.[humour] Est-ce que les fichiers désignés par SCO ne conscernent pas la couche réseau aussi ? Non ?
dommage sinon, ils auraient pu attaquer Microsoft aussi.
(La couche réseau de windows est celle de BSD) [/humour]-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par pasBill pasGates () le 24/12/2003 à 09:42. (lien). Évalué à 3.La couche réseau de windows est celle de BSD
T'as bien fait de mettre les tags "humour" autour, parce que ca ca m'a bien fait rire !-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par spell (page perso, ) le 24/12/2003 à 10:04. (lien). Évalué à 3.Permet moi d'en douter, de t'avoir fait rire;
Car je pense que tu as compris que je fais référence à http://linuxfr.org/2001/06/19/3930.html(...)
C'est vrai qu'en parlant de couche réseau, j'étais imprécis
c'est la couche TCP/IP dont j'ai voulu parlé.
Mais bon apparement, tu as l'air de contester cette version des faits.
[Que Microsoft avait pris la couche TCP/IP de BSD]
Moi j'ai pris ca comme une vérité vrai.
De toute manière c'est pas à moi de trancher là dessus.
J'en suis bien incapable-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par pasBill pasGates () le 26/12/2003 à 21:31. (lien). Évalué à 2.Ben c'est une fausse rumeur, repandue par des gens qui croient qu'avoir la meme taille de fenetre TCP par defaut que la stack TCP/IP BSD rime avec etre la meme stack.
Un coup d'oeil a l'architecture des 2 OS, des 2 stacks(cf. le DDK),... montre clairement que cela ne peut pas etre les memes stacks-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par gnumdk (page perso, ) le 28/12/2003 à 20:01. (lien). Évalué à 1.je croyais que tu connaissais pas windows 95 ! Parce qu'on parle de 95, bien sur que windows nt n'utilise pas la couche tcp/ip!
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par pasBill pasGates () le 28/12/2003 à 23:34. (lien). Évalué à 1.Je ne connais toujours pas, mais quand j'en parles avec des gens qui savent j'apprends des choses.
Quand a NT, ben ton "bien sur" est mignon, mais il est faux, les 1eres versions de NT avaient la meme stack que Win9x-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par jean-philippe p (page perso, ) le 29/12/2003 à 02:54. (lien). Évalué à 1.Comment tu peux affirmer cela? il me semble que microsoft ait perdu les sources de win95. ( Reponse de microsoft a une cour de justice americaine quand celle ci avait demandé d'auditer le code source de win95).
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par pasBill pasGates () le 29/12/2003 à 03:00. (lien). Évalué à 1.1) Les sources n'ont pas ete perdues comme tu t'en doutes
2) Plein de gens qui bossaient sur Win95 sont toujours chez MS, c'est par l'un d'eux que je l'ai su-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par jean-philippe p (page perso, ) le 29/12/2003 à 03:08. (lien). Évalué à 1.Microsoft a donc menti lors du proces ? c'est du joli !!
( pour rappel, il me semble qu'il s'agissait du proces lancé par netscape a propos de l'integration de IE4 dans win95-> abus de position dominante)-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
-
-
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par yoconono () le 24/12/2003 à 11:49. (lien). Évalué à 5.>>La couche réseau de windows est celle de BSD
Je le pensait aussi, mais je suis tombé sur ce message:
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-newbies/2003-September/0(...)
où on donne un autre son de cloche
Néanmoins je ne vois pas en quoi le fait de dire que ms utilise un stack ip bsd pourrait preter à rire (ou je comprend mal ton propos), vu la qualité de celui-ci-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par pasBill pasGates () le 26/12/2003 à 21:28. (lien). Évalué à 0.La stack de NT4 etait ecrite par Spider, celle de Win2k et plus est 100% MS
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par passant () le 27/12/2003 à 21:47. (lien). Évalué à 4.http://www.kuro5hin.org/story/2001/6/19/05641/7357(...)
It was recognized that using Spider's stack was a temporary measure, because nobody really wanted a stack that depended on STREAMS and its associated overhead. So, a short time after this, work was begun on a new version of TCP/IP, written entirely by Microsoft.
Along with Spider's stack came versions of various TCP/IP-related utility programs, such as ftp, rcp and rsh. Those were ported from BSD sockets to winsock (not a huge change) and bundled with NT.
Now, some of Spider's code (possibly all of it) was based on the TCP/IP stack in the BSD flavors of Unix. These are open source, but distributed under the BSD license, not the GPL that Linux is released under. Whereas the GPL states that any software derived from GPL'ed software must also be released under the GPL, the BSD license basically says, "here's the source, you can do whatever you want, just give credit to the original author."
Eventually the new, from scratch TCP/IP stack was done and shipped with NT 3.5 (the second version, despite the number) in late 1994. The same stack was also included with Windows 95.--
--
-
-
-
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par Jean-Marc Leroy (page perso, ) le 24/12/2003 à 11:39. (lien). Évalué à 1.Microsoft s'est mis en règle de ce point de vue, rappelle-toi :D
-
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par Matthieu BENOIST () le 24/12/2003 à 09:51. (lien). Évalué à 3.lit la lettre de SCO :
The code identified above was also part of a settlement agreement between the University of California at Berkeley and Berkeley Systems Development, Inc. (collectively BSDI) and UNIX Systems Laboratories, Inc. regarding alleged violations by BSDI of USL's rights in UNIX technology. The settlement agreement between USL and BSDI addressed conditions upon which BSDI could continue to distribute its version of UNIX, BSD Lite 4.4, or any successor versions, including certain UNIX Derived Files which include the ABI Code. A complete listing of the UNIX Derived Files is attached. The ABI Code identified above is part of the UNIX Derived Files and, as such, must carry USL / SCO copyright notices and may not be used in any GPL distribution, inasmuch as the affirmative consent of the copyright holder has not been obtained, and will not be obtained, for such a distribution under the GPL.
-
-
[^]Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par Colin Leroy (page perso, ) le 26/12/2003 à 09:14. (lien). Évalué à 3.ça commençait avec des techno genre NUMA, RCU et chépukoi, et on arrive à errno.h et signal.h...
Peuvent-ils tomber plus bas ?
(attention, je crois que sco a aussi le copyright sur des trucs comme
#define NULL 0
#define FALSE 0
#define TRUE 1
)...
[+] MI SCO SOFT
Ne jamais oublier que SCO n'est qu'une succursale de Mi sco soft !
...et que le géant à des pieds d'argile.
[+] SCO n'est pas SCO! SCO est la filiale de désinformation de M.......t
M......t subventionne alègrement SCO bizarre vous avez dit bizarre!
Cette page a été générée par Templeet en 0.3s (dont 0.0688 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.