mardi 14 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé

Posté par tinou (). Modéré le 18 février 2004.
0
Le site Groklaw.net, qui s'est montré sérieux dans le suivi de la plainte de SCO vis-à-vis d'IBM, comporte une retranscription de la liste des bouts de code qu'SCO estime lui appartenir et qui seraient intégrés au noyau Linux. Cette liste mentionne les parties du code de Dynix qui auraient été copiées, mais bien sûr, code fermé oblige, on ne peut rien vérifier.

Par ailleurs, SCO avait annoncé qu'ils allaient poursuivre les utilisateurs de Linux dans les 3 mois à venir... il y a trois mois. Et l'on n'a toujours rien vu venir.

> Lire la suite (48 commentaires, moyenne: 3,4).   [dépêche : 436 caractères]

La dépêche sur Slashdot fait remarquer que les parties au sujet desquelles SCO porte plainte concernent la journalisation du système de fichiers (JFS), le LVM, les entrées/sorties asynchrones, le "read copy update", et les entrées/sorties "scatter gather", bref, des morceaux qui font de Linux un système utilisable en entreprise. Si les pros (je ne suis pas développeur) veulent bien nous en dire un peu plus sur ces fonctionnalités...

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 18/02/2004 à 12:59. (lien). Évalué à 4.

J'y comprends plus rien... Que deviennent les bouts que ils ont presentés avec des caracteres grecs (sic) dans leur présentation a vegas et surtout ce qu'en avait dit bruce perens ?(http://perens.com/SCO/SCOSlideShow.html(...))
Que deviennent les bouts de code dont linus disait qu'ils étaient la depuis linux 0.0.1, et qui montraient a quel point il debutait a l'epoque ?

Re: Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé

Posté par Security__Watch () le 18/02/2004 à 13:48. (lien). Évalué à 3.

Finalement, je trouve que l'affaire SCO se résume à une banale histoire d'intimidation judiciaire comme on en voit tant aux USA.

Un proverbe me vient à l'esprit : "les chiens aboient, la caravane passe". SCO peut aboyer tant qu'ils veulent, ca n'empêchera pas la caravane Linux d'avancer et de réussir.

Re: Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé

Posté par alt3 (page perso, ) le 18/02/2004 à 15:18. (lien). Évalué à 3.

Bon, bah les news sur SCO vont pouvoir passer en seconde page ...

Re: Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé

Posté par Jerome Herman () le 18/02/2004 à 16:39. (lien). Évalué à 14.

Pour rappel il est bon de preciser que SCO n'a fait aucun proces a qui que ce soit pour vol de propriete intellectuelle.

Le proces avec IBM porte sur la rupture d'un accord de non divulgation, le proces contre Novell porte sur la rupture d'une clause du contrat signée entre Novell et SCO et qui stipulait que Novell ne ferait pas obstruction aux demarches de SCO concernant la gestion des droits Unix.
Le proces contre Red Hat porte sur diffamation et procedure abusive.

Que devrait faire SCO pour menacer Linux ?
1) Prouver qu'IBM a bien relache du code UNIX protege dans le noyeau Linux.
2) Prouver qu'ils sont detenteurs des droits Unix (Pour l'instant officiellement c'est toujours Novell)
3) Invalider la GPL (ils ont ditribue Linux par le passe)
4) Invalider les droits de tous les developpeur du noyeau Linux sur leur code respectif (Meme si la GPL est invalidee, le code distribue par les contributeur du noyeau reste la propriete des auteurs respectifs, lesquels auteurs ont indique qu'il n'etait pas possible de lier leur code a une license payante par utilisateur/CPU)
5) Justifier leur license Linux (La GPL interdit formellement ce genre de license, le fait de mettre cette license en vente constitue pour le coup un vol de "propriete intellectuelle", en l'occurence une offense grave au droit d'auteur).
6) Reccuperer les droits sur l'ensemble du code Linux (meme si la GPL est morte et que les auteurs sont depossedes de leur droits, il faut encore que ceux ci (les droits) soient transferes a SCO, sans quoi la license Linux de SCO devra etre arrettee)
7) Recuperer tous les brevets logiciels dans le noyeau linux. (Un certain nombre de contributeurs a mis leur brevets sous libre utilisation par le noyeau Linux ou par les logiciels GPL. On y retrouve notament IBM, SGI et SUN. Si la GPL est invalidee, le droit d'utilisation de ces brevets aussi. Il faudra donc reobtenir des contributeurs le droit d'utiliser les brevets pour pouvoir vendre la license Linux.)

Ca laisse le temps de voir venir...

Pour l'instant SCO n'a pas le droit legalement de vendre des licenses Linux
1) A cause de la GPL
2) Parcequ'il n'a pas les droits sur l'ensemble du code du noyeau
3) Parcequ'il n'a pas les droits sur les quelques brevets present dans le code du noyeau et utilisable uniquement sous GPL stricte.

Bref SCO est en position illegale flagrante et a 7 etapes a franchir avant d'inverser la tendance.

Kha

--
Kha
root est un privilège, pas un droit !

Re: Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé

Posté par Epsos (page perso, ) le 18/02/2004 à 16:57. (lien). Évalué à 1.

Pour le coup, la liste des fichiers et les affirmations sont cette fois tres precises et assez etendu avec des noms, des dates, les features "copiées" etc ...

Si cette "copie" est justifiée, et est jugé en faveur de SCO, alors AMHA Linux risque d'avoir des problemes aux states.

Je ne connais pas assez Linux (ni Sequant d'ailleurs) mais il me tarde de savoir qui va repondre et comment il va repondre ...
Bref, est ce que pour une fois les plaintes de SCO sont fondees ou pas ?
Ils citent quand meme directement Linus Torvald et l'OSDL dans le document...

Re: Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé

Posté par troll hunter () le 18/02/2004 à 17:00. (lien). Évalué à 1.

Et i2bp vous connaissez?
Parce que eux, ils avaient donné des dates et les avaient plus ou moins tenu.

Re: Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé

Posté par -=[ Benoit Plessis ]=- (page perso, ) le 18/02/2004 à 19:21. (lien). Évalué à 2.

C'est marrant mais j'ai toujours cru que le LVM venait d'un boite appellée Sistina et non IBM, comment peuvent t'il accuser IBM sur un truc qu'ils n'ont pas ecrit ?

--
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez vous même la tronçonneuse" (traduction libr

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1959s (dont 0.0533 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !