25 mai 2004 : n'oubliez pas votre serviette !

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Édité par Benoît Sibaud. Modéré par Nÿco.
Étiquettes : aucune
-1
24
mai
2004
Humour
En mémoire de Douglas Adams (l'auteur du routard galactique), la journée du 25 mai est "The Towel Day" (la journée de la serviette).

Tous les fans du "Guide du Routard Galactique" sont invités à se balader toute la journée avec une serviette.

Tous ceux qui ne comprennent pas cette nouvelle sont invités à lire "Le guide du routard galactique". Ils apprendront ainsi que la réponse est 42...

Mais surtout : PAS DE PANIQUE ! C'est notamment très pratique si vous croisez un hanneton glouton de Tron. C'est très con un hanneton glouton de Tron. Très glouton mais très con.

Si jamais vous croisez un hanneton glouton de Tron, cachez-vous le visage sous votre serviette. Le hanneton est tellement bête qu'il croit que si vous ne pouvez pas le voir, lui ne peut pas vous voir non plus. Et donc, il ne vous voit pas..

C'est vraiment con un hanneton glouton de Tron...

D'autres part, si vous avez une serviette perfectionnée, vous pourrez prendre un petit déjeuner énergétique en en suçant un coin.

Si vous rencontrez un autre routard (vous le reconnaîtrez à sa serviette), n'oubliez pas de le saluer ... ;-)

Mais, quoi qu'il en soit : PAS DE PANIQUE !

Aller plus loin

  • # Lunettes Peril-sensitive

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Pour les rencontres plus dangereuses que le hanneton glouton, veillez à ne pas oublier non plus vos lunettes Peril-sensitive(*)! qui vous protègeront en s'obscurcissant totalement au moindre signe de danger.


    (*: j'ai lu la VO, comment est-ce traduit?)

  • # Oui, mais...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    A force de lire 42 par ci, 42 par là, j'ai fini par me mettre au Guide galactique (j'ai pris les 5 volumes et ai terminé le premier).
    Franchement, je ne suis pas tordu d'hilarité. Est-ce que suis imperméable à ce type d'humour ? Est-ce que j'en attendais trop de ces romans (il faut dire que je suis moyennement accroc aux romans d'habitude) ?

    • [^] # Re: Oui, mais...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      C'est souvent le problème: à force d'entendre trop de commentaires positifs, on finit par attendre trop et être déçu. C'est pareil pour tous les livres, le cinéma, et tout ce qui est apprécié subjectivement.

      C'est pour ça que je préfère ne pas entendre parler de ce que je compte lire/voir.

      • [^] # Re: Oui, mais...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        C'est pareil pour tous les livres, le cinéma, et tout ce qui est apprécié subjectivement.

        malheureusement vrai.
        pourtant quand je recommande chaudement Brazil à un copain et que celui-ci me dit le lendemain qu'il a trouvé le film "nul" je ne peux pas m'empecher d'avoir envie de l'étrangler !

        • [^] # Re: Oui, mais...

          Posté par  . Évalué à 3.

          Il a ptêt vu la version "producteur" ?
          Etant également fan de Brazil, je suis tout à fait de ton avis.
          On peut concéder que cet excellent film est quelque peu kitsch aujourd'hui. Mais il l'était déjà lors de sa sortie !
          On peut enfin rapprocher les déboires de sa sortie avec ceux plus récents de Farenheit 9/11, qui ne sera finalement pas censuré dans "le pays de la liberté" grâce au prix qu'il vient de recevoir. Ouf !

    • [^] # Re: Oui, mais...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Moi j'avoue qu'a part les lunettes galactiques qui s'obscurcissent en cas de danger, le bouquin m'a laisse plutot froid aussi.

    • [^] # Re: Oui, mais...

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

      et, d'après mon expérience, environ 90% des gens sont complètement imperméable à ce type d'humour.

      Ces 90% de personnes "normales" peuvent regarder Sacré Graal sans jamais sourire et, à la fin, me demander "Y'a quoi de drôle ?" très sérieusement.

      Visiblement, peu de personnes sont sensibles au "non-sens". Mais il est assez extraordinaire de remarquer que dans une population à tendance geek, ce ratio s'inverse : 90% des gens trouvent ça hilarant, 10% y sont totalement imperméable.

      Mon idée très très personnelle et que le mécanisme mis en branle pour analyser une situation et la juger comique est lié au mécanisme utilisé pour programmer ou comprendre un outil informatique ou du moins au plaisir qu'on peut en tirer.
      Mon hypothèse est confirmée par le fait que les programmeurs utilisent, pour programmer, le cerveau gauche (centre des émotions) plutôt que le cerveau droit (utiisé pour résoudre des problèmes mathématiques)

      A noter que Douglas Adams a été scénariste pour les Monty Pythons.

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

      • [^] # Re: Oui, mais...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Euh, juste qu'il y a sans doute inversagionalisation des hémisphères et de leur spécialisation apparentes.

      • [^] # Re: Oui, mais...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Rectif : le cerveau gauche est celui de la rationnalisation (et des langues en occident), le droit celui de l'irrationnel (et des langues dans certains pays asiatiques).

      • [^] # Re: Oui, mais...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Il y avait un excellent article à se sujet dans ST Mag... L'auteur en était Dave Small et il abordait le test de Myers- Briggs.

        J'ai retrouvé l'article ici :
        http://collection.sasfepu.free.fr/atari/dave.small/mbti.html(...)

        • [^] # Re: Oui, mais...

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

          Je suis eNTp selon le test :

          http://www.humanmetrics.com/cgi-win/JTypes2.asp(...)

          avec comme résultat :

          Extroverted Intuitive Thinking Perceiving
          22 78 11 33


          ça correspont au NT de l'article et c'est illustré par des inventeurs...

          sympa :-)

          Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

          • [^] # Re: Oui, mais...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Zut, INTJ(89,78,33,33), je me retrouve avec Rumsfeld, quelques fameux dictateurs et stratèges et le Professeur Moriarty... Heureusement, Gandalf est aussi dans ce groupe! ;-)

            Snark

            • [^] # Re: Oui, mais...

              Posté par  . Évalué à 3.

              Héhé j'ai eu le gros lot, je suis INTP :)
              Mais je ne dirait pas qui en sont, je passerai pour un frimeur :)

              • [^] # Re: Oui, mais...

                Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.


                Héhé j'ai eu le gros lot, je suis INTP :)
                Mais je ne dirait pas qui en sont, je passerai pour un frimeur :)


                Ben comme j'étais INTP aussi et que je ne savais pas pourquoi c'était le gros lot (je voyais plutôt ça d'un mauvais œil). J'ai fait ma petite recherche :

                * Albert Einstein
                * Isaac Asimov
                * Lt. Cmdr. Data (Star Trek: TNG)
                * Douglas Hofstadter
                * Maxim DeWinter (Rebecca)
                * Richard Burton as George (Who's Afraid of Virginia Woolf?)

                * Likely or unobvious INTPs: Friedrich Nietzche
                * Robert Anson Heinlein

                Bon, c'est vrai ça en jette (surtout que j'adore George dans Who's Afraid of Virginia Woolf ? une pièce que j'ai adoré.) mais on doit pouvoir trouver des méchants aussi non ?

          • [^] # Pas (encore ?) assez de données collectées

            Posté par  . Évalué à 2.

            Pour ma part, je suis INTP.

            Encore faudrait-il, pour pouvoir tirer des conclusions quant au public susceptible d'apprécier l'humour de Douglas Adams (ce qui nous éviterait de le conseiller aux autres...),
            1. avoir les résultats de gens qui n'apprécient pas et
            2. avoir des résultats autres que des variantes de NT...

            À part ça, il eût été intéressant aussi de savoir quel était le type de personnalité de Douglas Adams lui-même (rien ne dit par ailleurs que ce soit vraiment le même).

            « Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone

            • [^] # Re: Pas (encore ?) assez de données collectées

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Ce qu'il y a de très intéressant avec le test de Myers-Briggs, et ce qui est dit dans l'article du génialissime Dave Small, c'est que la très grande majorité des gens ne sont PAS des personnalitées de type "NT". Et effectivement, pour ce que j'ai pu voir, la plupart des informaticiens sont NT (*), du moins ceux que je connais qui se sont amusés à passer le test. Lisez l'article de Dave Small, c'est très intéressant, et ça explique pas mal de choses (entre autre, pourquoi les gens ne se jettent pas sur linux, et hop, in-topic !).

              (*) moi le premier, INTP ... d'ailleurs, c'est marrant -- je me souviens avoir fait le test quand l'article de ST Mag était paru... là je refait le test, je suis encore INTP, alors que bon, j'avais quand même l'impression d'avoir un peu changé ^_^ -- j'imagine que les pourcentages ne sont plus les mêmes ceci dit ...

              • [^] # Re: Pas (encore ?) assez de données collectées

                Posté par  . Évalué à 1.

                MMmmmmh, d'après ce test (que je ne connaissais pas et ai trouvé plutôt bien fait, soit dit en passant), je suis ENFP, donc pas franchement de type NT.

                Et pourtant, j'aime beaucoup Douglas Adams et Linux. C'est grave docteur?

                (Par contre, j'ai vu que Andy Kaufman est ENFP, et ça ça fait plaisir)

                • [^] # Re: Pas (encore ?) assez de données collectées

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                  je suis ENFP, donc pas franchement de type NT.

                  Et pourtant, j'aime beaucoup Douglas Adams et Linux. C'est grave docteur?


                  Non :-)

                  d'une part, c'est juste une indication, ce test, pas la vérité suprême. Et c'est juste à propos de la personnalité.

                  Mais d'après l'article de Dave Small, il y a grosso modo 10% de NT, 10% de NF, et 80% de SP/SJ. Dave Small est d'ailleurs NF, tu n'est pas en mauvaise companie :-)

    • [^] # Re: Oui, mais...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Surtout qu'ils l'utilisent à tort et à travers alors que ce n'est la réponse qu'à une seule question... si on savait laquelle ;-)
      C'est ceux qui en parlent le plus qui l'ont moins lu ?

      Mais je comprend que tu n'ais pas accroché : c'est pas trop bien écrit et si tu as la traduction française, elle n'est peut-être pas aussi drôle que l'original. Après oui, il faut apprécier une certaine forme d'humour.

      • [^] # Re: Oui, mais...

        Posté par  . Évalué à 3.

        Désolé, mais pour avoir lu les deux (VF et VO dans l'ordre), je trouve la traduction française remarquable ! A part quelques erreurs bizzares dans les derniers volumes (les personnage changent parfois de nom pour retrouver leur nom original, c'est pourtant très improbable, non ?), c'est un véritable plaisir de lire la VF.

    • [^] # Re: Oui, mais...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Donc, il faut ABSOLUMENT éviter le DVD. Il est très décevant, à part si on aime le kitch (Jetez un œil sur http://www.bbc.co.uk/comedy/guide/articles/h/hitchhikersguide_77733(...) ).

    • [^] # Re: Oui, mais...

      Posté par  . Évalué à 7.

      Personnellement, j'ai eu la grande chance de lire ces livres sans que personne ne m'en ait jamais parlé avant. C'était lors d'un voyage d'échange de gamins trés ennuyeux (le voyage pas les gamins, bon d'accord, les gamins aussi) outre atlantique. J'ai acheté le bouquin parce que j'ai trouvé le petit bonhomme vert sans yeux sur la couverture marrant. Et la bidonnade a commencé.
      Attention le lire en anglais aide beaucoup, les traductions sont complétements nulles sans être mauvaise, c'est tout simplement intraduisible.
      Un autre truc marrant de ce voyage, c'est qu'un soir trés trés tard j'ai regardé une émission de télé complétement archi ringarde de la bibici, et j'ai bien mis une demi heure à reconnaitre le bouquin que je venais de lire (j'ai reconnu quand ils en sont arrivés au babelfish).
      Et j'ai eu bien sur le jeu d'Infocom avec le pin "don't panic" et les lunettes peril o sensitive en authentique carton et surtout l'humour authentique des bouquins originaux. Ah le bonheur d'essayer d'obtenir des renseignements de marvin ou du thé. Or no tea.
      Pour finir, depuis, il y a un bouquin de Douglas Adams que je trouve largement au dessus de la trilogie toute entiére, c'est le premier tome des aventures de Dirk Gentry, le détective hollistique. Le suivant est bien aussi mais moins bien mais bien quand même mais juste un peu moins bien.
      Bref, j'assume, demain, je vais à ma réunion de copropriété avec ma serviette de bain hyper colorée. J'espére que personne ne me demandera pourquoi j'ai ça:
      "c'est tout ce que vous avez à me demander? Vous auriez pu me demander la réponse à la vie, l'univers et le reste, mais non, il fallait demander CA, il fallait calmer votre angoisse à la vue du moindre petit détail qui semble clocher dans l'ordonnement de votre routine quotidienne, toute dénuée qu'elle soit de sens. Et ensuite on va s'engueuler sur des devis en plus. Mais qu'est ce que je fais là? Et surtout qu'est ce que VOUS faites là? Votre vaisseau n'a pas encore décollé?"

      • [^] # Re: Oui, mais...

        Posté par  . Évalué à 1.

        On peut avoir une vidéo de la réunion de copropriété? :)

      • [^] # Re: Oui, mais...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Tiens c'est marrant, moi j'ai largement préféré le second tome, des Dirk Gently. Je trouvais le premier trop bizarre, au moins en VF (les moines éléctriques, tout ca).

        Le second était bien plus accessible, à mon sens.

    • [^] # Re: Oui, mais...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Tout a fait normal.
      La traduction est ... comment dire ... bon c'est quand même des gens qui ont bossé, donc je veux pas les insulter, mais comment dire... c'est un peu naze.

      Je fais de la traduction à temps perdu, donc je peux critiquer un peu, mais bon, faut dire ce qui est.

      il faut jeter les bouquins et s'écouter les audios -> amazon.fr;
      (ou les mp3, -> mldonkey.org :))))

      A des endroits sur internet, on peut trouver le texte "original" à lire en même temps pour si vous êtes pas super fluent in english... ca m'a bien aidé, parce que si j'ai pas de problème pour lire et écrire, je suis un peu nul à l'oral...

      et là, c'est carrément autre chose.

      la grève des philosophes c'est le clou du spectacle !
      entre autres :)))

  • # Rater le sol en tombant ...

    Posté par  . Évalué à 4.

    Moi j'aimerai bien un jour où tout le monde apprend à voler.
    Pour ceux qui ne savent pas, c'est très simple, il suffit d'être suffisamment distrait pour rater le sol en tombant, mais le plus dur, c'est de garder cet état de distraction, ce qui inévitablement demande un niveau de concentration gigantesque ...

  • # Fonds de tiroir

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Livre posthume publié chez Folio SF (numéro 169).

    Ce livre est en fait un recueil de nouvelles, articles, recueillis (et péchés dans les ordinateurs Macintosh de l'auteur).

    Le livre contient des chapitres du "Saumon du doute", une nouvelle aventure de Dirk Gently mais dont l'auteur disait que certaines idées auraient plus leurs places dans un hypothétique 6ème volume de la trilogie du Guide Galactique.

    Un bon livre pour ceux qui veulent en connaitre en peu plus sur l'auteur et revoir une dernière fois Zappy Bibicy et Dirk Gently.

    • [^] # Re: Fonds de tiroir

      Posté par  . Évalué à 2.

      Effectivement, c'est un assez bon livre. C'est la première fois que je lis du Douglas Adams. Le recueil de textes qui occupe les 3 premiers quarts du bouquin donne un bon aperçu du personnage. Quant aux quelques chapitres du Saumon du doute, ils m'ont donné envie d'en lire plus...

  • # Quelques liens

    Posté par  . Évalué à 4.

    Un petit lien vers le guide est consultable en ligne : http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/(...)

    Pour toutes les infos : http://www.bbc.co.uk/cult/hitchhikers/(...)

    Et aussi, un film visiblement en cours de tournage !
    http://www.cinescape.com/0/editorial.asp?obj_id=30944&aff_id=0&(...)
    http://www.imdb.com/title/tt0371724/(...)
    http://homepage.ntlworld.com/mjs2000/nickgarth1.htm(...)

    (le tout en anglais, désolé)

  • # merci Jean

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

    Et je profite de cet espace public pour remercier quarante-deux mille fois Jean Bonnefoy de n'avoir jamais accepté de traduire les tomes 2, 3, 4 et 5 de cette trilogie. Dans le coffret édité par Denoël, vous trouverez le fameux supplément de Jean.

    Th, fan de la première heure.

  • # Tron (glouton de)

    Posté par  . Évalué à 1.

    HS : Ya Tron (le flim, pas le glouton) qui passe en ce moment sur CinéCinéma (pour ceux qui ont le satellite)
    Il y a des courageux qui se sont couchés à 2h du mat rien que pour le voir hier soir ! (comment ça, j'en fais partie ?)

    Sinon, je sais pas si au boulot ils vont comprendre si je me ramène avec une serviette...

    • [^] # Re: Tron (glouton de)

      Posté par  . Évalué à 5.

      > Sinon, je sais pas si au boulot ils vont comprendre si je me ramène avec une serviette...

      t'auras qu'à te cacher le visage dans ta serviette, et ils croieront qu'ils ne pourront pas te voir...

  • # Et surtout... de bons présages.

    Posté par  . Évalué à 2.

    Le guide du routard galactique (ou guide galactique) C bien. Mais "de bons présages" ("good omens" en vo), c'est encore plus terrible. C'est un quatre mains avec Neil Gaiman et là, le délire est à son comble. Comme si chacun voulait surpasser l'autre.

    Vous auriez pas des cassettes de best of queen dans vos voitures :))

    • [^] # Re: Et surtout... de bons présages.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Heu oui, mais "Good Omens", c'est un quatre mains avec Neil Gaiman et *Terry Pratchett*, pas Doug Adams ! :-)

      Ceci dit, effectivement, Good Omens c'est excellentissime. American Gods est pas mal aussi. Et les BD "Death" sont terribles. Bref pour faire simple Neil Gaiman c'est du tout bon.

    • [^] # Re: Et surtout... de bons présages.

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ya justement un bouquin de Gaiman qui vient de sortir en poche en France et qui s'appelle ... "Pas de Panique" !

      Le quatrième de couverture :

      Le Guide galactique est l'ouvrage le plus remarquable, et certainement le plus lu, à avoir jamais été publié par les grands éditeurs de la Petite Ourse. Quoique à peu près de la taille d'un livre de poche il évoque une grande calculette, avec sur sa façade plus de cent boutons-pression plats, ainsi qu'un écran d'environ dix centimètres de côté, sur lequel n'importe laquelle de ses six millions de pages peut être affichée quasi instantanément. Il est vendu sous un étui en plastique résistant, où les mots PAS DE PANIQUE ! sont imprimés en grandes lettres amicales. A l'heure actuelle, il n'existe aucun exemplaire répertorié du Guide galactique sur notre planète. Ceci n'en est pas l'histoire. C'est en revanche celle d'un livre lui aussi intitulé, au mépris des probabilités, Le Guide galactique ; du feuilleton radiophonique qui l'a précédé ; de la trilogie en cinq volumes qu'il compose ; des jeux sur ordinateurs, de la serviette et de la série télévisée auxquels il a à son tour donné naissance.

    • [^] # Re: Et surtout... de bons présages.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Mais "de bons présages" ("good omens" en vo), c'est encore plus terrible. C'est un quatre mains avec Neil Gaiman et là, le délire est à son comble. Comme si chacun voulait surpasser l'autre.

      Disons que l'avantage, c'ests urtout que ce soit un 4 mains avec Terry Pratchett, dieu vivant du nonsense. D'un autre côté, c'est un peu normal pour un ancien attaché de presse de centrale nucléaire amateur de plantes carnivores.

      Et puis, il faut voir l'informatique druidique du Disque-Monde !

      Vous auriez pas des cassettes de best of queen dans vos voitures :))

      Pas besoin, c'est automatique.

  • # et pourtant ce livre a failli me tuer

    Posté par  . Évalué à 2.

    y en a ici pour dire avoir été déçu

    et pourtant ce livre a failli me tuer de rire à plusieurs reprises

    particulièrement les 3 premiers tomes.

    je reste toujours traumatisé par le fauteuil sculpté dans une cage thoracique de tyrannosaure.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.