Lunettes Peril-sensitive

• [^]Re: Lunettes Peril-sensitive

  Posté par Sebastien () le 24/05/2004 à 13:13. (lien). Évalué à 7.

  Quoi !? Tu ne possedes pas de Babelfish ? ;)

  • [^]Re: Lunettes Peril-sensitive

    Posté par Colin Leroy (page perso, ) le 24/05/2004 à 13:34. (lien). Évalué à 2.

    Je l'ai oublié au Dernier restaurant avant la Fin du Monde :-(

    --
    Claws Mail - it bites!

  • [^]Re: Lunettes Peril-sensitive

    Posté par Da Scritch (page perso, ) le 24/05/2004 à 13:41. (lien). Évalué à 3.

    Alors petit rappel pour ceux qui ne le savent pas :
    Douglas Adams fut l'un des écrivains les plus drôles de la BBC, et copain des Monthy Python (flying circus). Il fut aussi un grand Macophile et tint de très nombreuses années de très bon articles de vulgarisation informatique.
    
    D'où le fait que pas mal d'échappées de son "Guide du Routard Galactique" * : le PDA (le guide lui-même), 42 ( http://www.google.com/search?num=20&hl=en&lr=&ie=UTF-8&(...) ou presque ), le poissons de Babel, "Ne paniquez pas", le générateur de probabilités,...
    
    
    * Suite à un procès perdu contre Hachette, on est prié de dire "Le Routard Galactique". Tout court, même s'il est plus grand.

    • [^]Re: Lunettes Peril-sensitive

      Posté par Florent C. (page perso, ) le 24/05/2004 à 13:47. (lien). Évalué à 2.

      le générateur de probabilités
      
      Les connaisseurs auront corrigé d'eux-même, mais je pense qu'il est bon d'apporter une petite clarification pour les profanes : il s'agit en fait d'un générateur à improbabilité infinie ...

      --
      flure

      • [^]Re: Lunettes Peril-sensitive

        Posté par Da Scritch (page perso, ) le 24/05/2004 à 13:51. (lien). Évalué à 2.

        Attention ! Une otarie qui tombe ! /o\

        • [^]Re: Lunettes Peril-sensitive

          Posté par Florent C. (page perso, ) le 24/05/2004 à 14:05. (lien). Évalué à 1.

          Ah ?
          Oh.
          Oh Ah.
          Un cachalot et un pot de fleurs, donc :)

          --
          flure

          • [^]Re: Lunettes Peril-sensitive

            Posté par ArBaDaCarBa () le 24/05/2004 à 15:23. (lien). Évalué à 2.

            Oh non... pas encore...

          • [^]Re: Lunettes Peril-sensitive

            Posté par Jasi Kiban () le 24/05/2004 à 16:15. (lien). Évalué à 1.

            "Un pot de fleurs, moi ?" (propos attribués à Agrajag)

    • [^]Re: Lunettes Peril-sensitive

      Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 24/05/2004 à 13:53. (lien). Évalué à 4.

      * Suite à un procès perdu contre Hachette, on est prié de dire "Le Routard Galactique".
      
      "Le Guide Galactique", plus exactement.

  • [^]Re: Lunettes Peril-sensitive

    Posté par Ju. (Jabber id, ) le 24/05/2004 à 13:54. (lien). Évalué à 4.

    Tiens puisqu'on est dans l'hommage :
    
    Je me demandais quelles etaient les references au guide du routard galactique dans le monde de l'informatique et du net...
    
    On a bien evidemment :
    
    babelfish pour le service de traduction http://babelfish.altavista.com/(...)
    
    trillian http://www.trillian.cc/(...)
    
    Google et son http://www.google.com/search?q=answer+to+life+the+universe+and+ever(...)
    
    je ne vois que ceux là, si vous en connaissez d'autres...

    --
    Les fans de Ubuntu et leurs CD, c'est comme les Mormons avec leur évangile, ils en ont toujours sur eux à donner, au cas où.
    Zorro.

    • [^]Re: Lunettes Peril-sensitive

      Posté par ploum (page perso, ) le 24/05/2004 à 14:00. (lien). Évalué à 1.

      Le plus petit exécutable du monde est un programme qui affiche 42. (c'était l'année passée si je me souviens bien)

      • [^]Re: Lunettes Peril-sensitive

        Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 24/05/2004 à 15:03. (lien). Évalué à 2.

        Ca m'étonnerais. Si mes souvenirs sont bons, le plus petit exécutable Linux ELF (qui n'est pas un exécutable ELF valide, mais qui parvient à tourner sous Linux) retourne juste un code d'erreur. Afficher quelque chose serait une perte de place.

        --
        Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!

    • [^]Re: Lunettes Peril-sensitive

      Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 24/05/2004 à 14:05. (lien). Évalué à 7.

      Il y a cette page 404 dans le style de Marvin, dont on trouve des variantes un peu partout, par exemple :
      
      http://www.cs.wisc.edu/~veeve/404.html(...)

    • [^]Re: Lunettes Peril-sensitive

      Posté par Sebastien () le 24/05/2004 à 14:30. (lien). Évalué à 4.

      Il y a aussi le seuil a -42 dans la toolbar Linuxfr quand on choisi "Tout".

    • [^]Re: Lunettes Peril-sensitive

      Posté par ArBaDaCarBa () le 24/05/2004 à 15:45. (lien). Évalué à 2.

      Linus aidé par une souris ?

      • [^]Re: Lunettes Peril-sensitive

        Posté par yxorp () le 24/05/2004 à 16:35. (lien). Évalué à 1.

        ... et par le Père Noël !

    • [^]Re: Lunettes Peril-sensitive

      Posté par Colin Leroy (page perso, ) le 24/05/2004 à 15:58. (lien). Évalué à 2.

      je ne vois que ceux là, si vous en connaissez d'autres...
      
      C'est Zaphod Beeblebrox (Zappy Bibicy dans la VF) qui a traduit Everybuddy en allemand:
      
      http://66.102.9.104/search?q=cache:GquzHuAVCs8J:www.everybuddy.com/(...)
      
      ;)

      --
      Claws Mail - it bites!

    • [^]routard galactique dans le monde de l'informatique

      Posté par Eudoxe (page perso, ) le 24/05/2004 à 20:09. (lien). Évalué à 3.

      Dans VIm -> :h 42

      • [^]Re: routard galactique dans le monde de l'informatique

        Posté par ploum (page perso, ) le 24/05/2004 à 21:30. (lien). Évalué à 5.

        et toujours dans vim :
        
        :help!

    • [^]Re: Lunettes Peril-sensitive

      Posté par vince () le 24/05/2004 à 21:17. (lien). Évalué à 1.

      Pour les référence il me semble que la première version CD de la SuSE était la 4.2 !
      Ceux qui ont encore une SuSE chez eux peuvent se reporter à la documentation, il y a une explication au début je crois

Oui, mais...

• [^]Re: Oui, mais...

  Posté par Colin Leroy (page perso, ) le 24/05/2004 à 13:39. (lien). Évalué à 3.

  C'est souvent le problème: à force d'entendre trop de commentaires positifs, on finit par attendre trop et être déçu. C'est pareil pour tous les livres, le cinéma, et tout ce qui est apprécié subjectivement.
  
  C'est pour ça que je préfère ne pas entendre parler de ce que je compte lire/voir.

  --
  Claws Mail - it bites!

  • [^]Re: Oui, mais...

    Posté par patrick_g (page perso, ) le 24/05/2004 à 16:25. (lien). Évalué à 3.

    C'est pareil pour tous les livres, le cinéma, et tout ce qui est apprécié subjectivement.
    
    malheureusement vrai.
    pourtant quand je recommande chaudement Brazil à un copain et que celui-ci me dit le lendemain qu'il a trouvé le film "nul" je ne peux pas m'empecher d'avoir envie de l'étrangler !

    • [^]Re: Oui, mais...

      Posté par Jimmy (page perso, ) le 24/05/2004 à 20:27. (lien). Évalué à 3.

      Il a ptêt vu la version "producteur" ?
      Etant également fan de Brazil, je suis tout à fait de ton avis.
      On peut concéder que cet excellent film est quelque peu kitsch aujourd'hui. Mais il l'était déjà lors de sa sortie !
      On peut enfin rapprocher les déboires de sa sortie avec ceux plus récents de Farenheit 9/11, qui ne sera finalement pas censuré dans "le pays de la liberté" grâce au prix qu'il vient de recevoir. Ouf !

• [^]Re: Oui, mais...

  Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 24/05/2004 à 13:39. (lien). Évalué à 2.

  Moi j'avoue qu'a part les lunettes galactiques qui s'obscurcissent en cas de danger, le bouquin m'a laisse plutot froid aussi.

  --
  phil.freehackers.org

• [^]Re: Oui, mais...

  Posté par ploum (page perso, ) le 24/05/2004 à 13:42. (lien). Évalué à 14.

  et, d'après mon expérience, environ 90% des gens sont complètement imperméable à ce type d'humour.
  
  Ces 90% de personnes "normales" peuvent regarder Sacré Graal sans jamais sourire et, à la fin, me demander "Y'a quoi de drôle ?" très sérieusement.
  
  Visiblement, peu de personnes sont sensibles au "non-sens". Mais il est assez extraordinaire de remarquer que dans une population à tendance geek, ce ratio s'inverse : 90% des gens trouvent ça hilarant, 10% y sont totalement imperméable.
  
  Mon idée très très personnelle et que le mécanisme mis en branle pour analyser une situation et la juger comique est lié au mécanisme utilisé pour programmer ou comprendre un outil informatique ou du moins au plaisir qu'on peut en tirer.
  Mon hypothèse est confirmée par le fait que les programmeurs utilisent, pour programmer, le cerveau gauche (centre des émotions) plutôt que le cerveau droit (utiisé pour résoudre des problèmes mathématiques)
  
  A noter que Douglas Adams a été scénariste pour les Monty Pythons.

  • [^]Re: Oui, mais...

    Posté par Sisyphe Plâtrier () le 24/05/2004 à 14:04. (lien). Évalué à 0.

    Euh, juste qu'il y a sans doute inversagionalisation des hémisphères et de leur spécialisation apparentes.

  • [^]Re: Oui, mais...

    Posté par Psycoach () le 24/05/2004 à 14:46. (lien). Évalué à 1.

    Rectif : le cerveau gauche est celui de la rationnalisation (et des langues en occident), le droit celui de l'irrationnel (et des langues dans certains pays asiatiques).

  • [^]Re: Oui, mais...

    Posté par xael (page perso, ) le 24/05/2004 à 16:21. (lien). Évalué à 6.

    Il y avait un excellent article à se sujet dans ST Mag... L'auteur en était Dave Small et il abordait le test de Myers- Briggs.
    
    J'ai retrouvé l'article ici :
    http://collection.sasfepu.free.fr/atari/dave.small/mbti.html(...)

    • [^]Re: Oui, mais...

      Posté par ploum (page perso, ) le 24/05/2004 à 17:14. (lien). Évalué à 4.

      Je suis eNTp selon le test :
      
      http://www.humanmetrics.com/cgi-win/JTypes2.asp(...)
      
      avec comme résultat :
      
      Extroverted Intuitive Thinking Perceiving
      22 78 11 33
      
      
      ça correspont au NT de l'article et c'est illustré par des inventeurs...
      
      sympa :-)

      • [^]Re: Oui, mais...

        Posté par Snark_Boojum () le 24/05/2004 à 19:33. (lien). Évalué à 1.

        Zut, INTJ(89,78,33,33), je me retrouve avec Rumsfeld, quelques fameux dictateurs et stratèges et le Professeur Moriarty... Heureusement, Gandalf est aussi dans ce groupe! ;-)
        
        Snark

        • [^]Re: Oui, mais...

          Posté par Florent C. (page perso, ) le 24/05/2004 à 20:18. (lien). Évalué à 3.

          Héhé j'ai eu le gros lot, je suis INTP :)
          Mais je ne dirait pas qui en sont, je passerai pour un frimeur :)

          --
          flure

          • [^]Re: Oui, mais...

            Posté par Nicolas Évrard (Jabber id, page perso, ) le 25/05/2004 à 10:40. (lien). Évalué à 2.

            
            Héhé j'ai eu le gros lot, je suis INTP :)
            Mais je ne dirait pas qui en sont, je passerai pour un frimeur :)
            
            
            Ben comme j'étais INTP aussi et que je ne savais pas pourquoi c'était le gros lot (je voyais plutôt ça d'un mauvais œil). J'ai fait ma petite recherche :
            
            * Albert Einstein
            * Isaac Asimov
            * Lt. Cmdr. Data (Star Trek: TNG)
            * Douglas Hofstadter
            * Maxim DeWinter (Rebecca)
            * Richard Burton as George (Who's Afraid of Virginia Woolf?)
            
            * Likely or unobvious INTPs: Friedrich Nietzche
            * Robert Anson Heinlein
            
            Bon, c'est vrai ça en jette (surtout que j'adore George dans Who's Afraid of Virginia Woolf ? une pièce que j'ai adoré.) mais on doit pouvoir trouver des méchants aussi non ?

            --
            Le scheme c'est bien.

      • [^]Pas (encore ?) assez de données collectées

        Posté par Arthur Accroc () le 25/05/2004 à 00:42. (lien). Évalué à 2.

        Pour ma part, je suis INTP.
        
        Encore faudrait-il, pour pouvoir tirer des conclusions quant au public susceptible d'apprécier l'humour de Douglas Adams (ce qui nous éviterait de le conseiller aux autres...),
        1. avoir les résultats de gens qui n'apprécient pas et
        2. avoir des résultats autres que des variantes de NT...
        
        À part ça, il eût été intéressant aussi de savoir quel était le type de personnalité de Douglas Adams lui-même (rien ne dit par ailleurs que ce soit vraiment le même).

        --
        "Les Français sont des veaux."
        Général de Gaulle

        • [^]Re: Pas (encore ?) assez de données collectées

          Posté par Nicolas Roard (page perso, ) le 25/05/2004 à 02:34. (lien). Évalué à 3.

          Ce qu'il y a de très intéressant avec le test de Myers-Briggs, et ce qui est dit dans l'article du génialissime Dave Small, c'est que la très grande majorité des gens ne sont PAS des personnalitées de type "NT". Et effectivement, pour ce que j'ai pu voir, la plupart des informaticiens sont NT (*), du moins ceux que je connais qui se sont amusés à passer le test. Lisez l'article de Dave Small, c'est très intéressant, et ça explique pas mal de choses (entre autre, pourquoi les gens ne se jettent pas sur linux, et hop, in-topic !).
          
          (*) moi le premier, INTP ... d'ailleurs, c'est marrant -- je me souviens avoir fait le test quand l'article de ST Mag était paru... là je refait le test, je suis encore INTP, alors que bon, j'avais quand même l'impression d'avoir un peu changé ^_^ -- j'imagine que les pourcentages ne sont plus les mêmes ceci dit ...

          • [^]Re: Pas (encore ?) assez de données collectées

            Posté par Larry Cow () le 25/05/2004 à 12:03. (lien). Évalué à 1.

            MMmmmmh, d'après ce test (que je ne connaissais pas et ai trouvé plutôt bien fait, soit dit en passant), je suis ENFP, donc pas franchement de type NT.
            
            Et pourtant, j'aime beaucoup Douglas Adams et Linux. C'est grave docteur?
            
            (Par contre, j'ai vu que Andy Kaufman est ENFP, et ça ça fait plaisir)

            • [^]Re: Pas (encore ?) assez de données collectées

              Posté par Nicolas Roard (page perso, ) le 25/05/2004 à 13:51. (lien). Évalué à 2.

              je suis ENFP, donc pas franchement de type NT.
              
              Et pourtant, j'aime beaucoup Douglas Adams et Linux. C'est grave docteur?
              
              
              Non :-)
              
              d'une part, c'est juste une indication, ce test, pas la vérité suprême. Et c'est juste à propos de la personnalité.
              
              Mais d'après l'article de Dave Small, il y a grosso modo 10% de NT, 10% de NF, et 80% de SP/SJ. Dave Small est d'ailleurs NF, tu n'est pas en mauvaise companie :-)

• [^]Re: Oui, mais...

  Posté par Ramso (page perso, ) le 24/05/2004 à 14:29. (lien). Évalué à 1.

  Surtout qu'ils l'utilisent à tort et à travers alors que ce n'est la réponse qu'à une seule question... si on savait laquelle ;-)
  C'est ceux qui en parlent le plus qui l'ont moins lu ?
  
  Mais je comprend que tu n'ais pas accroché : c'est pas trop bien écrit et si tu as la traduction française, elle n'est peut-être pas aussi drôle que l'original. Après oui, il faut apprécier une certaine forme d'humour.

  --
  Groar !

  • [^]Re: Oui, mais...

    Posté par ArBaDaCarBa () le 24/05/2004 à 15:26. (lien). Évalué à 3.

    Désolé, mais pour avoir lu les deux (VF et VO dans l'ordre), je trouve la traduction française remarquable ! A part quelques erreurs bizzares dans les derniers volumes (les personnage changent parfois de nom pour retrouver leur nom original, c'est pourtant très improbable, non ?), c'est un véritable plaisir de lire la VF.

    • [^]VF Vs. VO ... WAS=[Oui, mais...]

      Posté par ghunt (page perso, ) le 25/05/2004 à 07:24. (lien). Évalué à 0.

      c'est un véritable plaisir de lire la VF.
      
      C'est vrai que 28, c'est plus parlant que 42.[1]
      ;-)
      
      [1] Voilà pourquoi préférer le VO

• [^]Re: Oui, mais...

  Posté par ArBaDaCarBa () le 24/05/2004 à 15:34. (lien). Évalué à 2.

  Donc, il faut ABSOLUMENT éviter le DVD. Il est très décevant, à part si on aime le kitch (Jetez un œil sur http://www.bbc.co.uk/comedy/guide/articles/h/hitchhikersguide_77733(...) ).

  • [^]Re: Oui, mais...

    Posté par Da Scritch (page perso, ) le 24/05/2004 à 16:05. (lien). Évalué à 2.

    Et le film en cours de tournage avec John Malkovitch ? Tu l'as déjà vu ?

• [^]Re: Oui, mais...

  Posté par imr () le 24/05/2004 à 17:58. (lien). Évalué à 7.

  Personnellement, j'ai eu la grande chance de lire ces livres sans que personne ne m'en ait jamais parlé avant. C'était lors d'un voyage d'échange de gamins trés ennuyeux (le voyage pas les gamins, bon d'accord, les gamins aussi) outre atlantique. J'ai acheté le bouquin parce que j'ai trouvé le petit bonhomme vert sans yeux sur la couverture marrant. Et la bidonnade a commencé.
  Attention le lire en anglais aide beaucoup, les traductions sont complétements nulles sans être mauvaise, c'est tout simplement intraduisible.
  Un autre truc marrant de ce voyage, c'est qu'un soir trés trés tard j'ai regardé une émission de télé complétement archi ringarde de la bibici, et j'ai bien mis une demi heure à reconnaitre le bouquin que je venais de lire (j'ai reconnu quand ils en sont arrivés au babelfish).
  Et j'ai eu bien sur le jeu d'Infocom avec le pin "don't panic" et les lunettes peril o sensitive en authentique carton et surtout l'humour authentique des bouquins originaux. Ah le bonheur d'essayer d'obtenir des renseignements de marvin ou du thé. Or no tea.
  Pour finir, depuis, il y a un bouquin de Douglas Adams que je trouve largement au dessus de la trilogie toute entiére, c'est le premier tome des aventures de Dirk Gentry, le détective hollistique. Le suivant est bien aussi mais moins bien mais bien quand même mais juste un peu moins bien.
  Bref, j'assume, demain, je vais à ma réunion de copropriété avec ma serviette de bain hyper colorée. J'espére que personne ne me demandera pourquoi j'ai ça:
  "c'est tout ce que vous avez à me demander? Vous auriez pu me demander la réponse à la vie, l'univers et le reste, mais non, il fallait demander CA, il fallait calmer votre angoisse à la vue du moindre petit détail qui semble clocher dans l'ordonnement de votre routine quotidienne, toute dénuée qu'elle soit de sens. Et ensuite on va s'engueuler sur des devis en plus. Mais qu'est ce que je fais là? Et surtout qu'est ce que VOUS faites là? Votre vaisseau n'a pas encore décollé?"

  • [^]Re: Oui, mais...

    Posté par Swirly () le 24/05/2004 à 21:05. (lien). Évalué à 1.

    On peut avoir une vidéo de la réunion de copropriété? :)

  • [^]Re: Oui, mais...

    Posté par Larry Cow () le 25/05/2004 à 09:26. (lien). Évalué à 1.

    Tiens c'est marrant, moi j'ai largement préféré le second tome, des Dirk Gently. Je trouvais le premier trop bizarre, au moins en VF (les moines éléctriques, tout ca).
    
    Le second était bien plus accessible, à mon sens.

• [^]Re: Oui, mais...

  Posté par Valdenaire Denis (page perso, ) le 24/05/2004 à 20:44. (lien). Évalué à 0.

  Tout a fait normal.
  La traduction est ... comment dire ... bon c'est quand même des gens qui ont bossé, donc je veux pas les insulter, mais comment dire... c'est un peu naze.
  
  Je fais de la traduction à temps perdu, donc je peux critiquer un peu, mais bon, faut dire ce qui est.
  
  il faut jeter les bouquins et s'écouter les audios -> amazon.fr;
  (ou les mp3, -> mldonkey.org :))))
  
  A des endroits sur internet, on peut trouver le texte "original" à lire en même temps pour si vous êtes pas super fluent in english... ca m'a bien aidé, parce que si j'ai pas de problème pour lire et écrire, je suis un peu nul à l'oral...
  
  et là, c'est carrément autre chose.
  
  la grève des philosophes c'est le clou du spectacle !
  entre autres :)))

  --
  Linux ou Windows ? La liberté du loup ou le collier du chien ?

Rater le sol en tombant ...

Fonds de tiroir

• [^]Re: Fonds de tiroir

  Posté par plusplus () le 25/05/2004 à 08:24. (lien). Évalué à 2.

  Effectivement, c'est un assez bon livre. C'est la première fois que je lis du Douglas Adams. Le recueil de textes qui occupe les 3 premiers quarts du bouquin donne un bon aperçu du personnage. Quant aux quelques chapitres du Saumon du doute, ils m'ont donné envie d'en lire plus...

Quelques liens

• [^]Comme dirait Mervin

  Posté par Da Scritch (page perso, ) le 24/05/2004 à 16:16. (lien). Évalué à 3.

  > (le tout en anglais, désolé)
  
  Worried ? Me ?

merci Jean

Tron (glouton de)

• [^]Re: Tron (glouton de)

  Posté par Alexandre Boeglin (page perso, ) le 24/05/2004 à 21:28. (lien). Évalué à 5.

  > Sinon, je sais pas si au boulot ils vont comprendre si je me ramène avec une serviette...
  
  t'auras qu'à te cacher le visage dans ta serviette, et ils croieront qu'ils ne pourront pas te voir...

Et surtout... de bons présages.

• [^]Re: Et surtout... de bons présages.

  Posté par Nicolas Roard (page perso, ) le 25/05/2004 à 02:38. (lien). Évalué à 3.

  Heu oui, mais "Good Omens", c'est un quatre mains avec Neil Gaiman et *Terry Pratchett*, pas Doug Adams ! :-)
  
  Ceci dit, effectivement, Good Omens c'est excellentissime. American Gods est pas mal aussi. Et les BD "Death" sont terribles. Bref pour faire simple Neil Gaiman c'est du tout bon.

• [^]Re: Et surtout... de bons présages.

  Posté par Versavel Jerome () le 25/05/2004 à 08:11. (lien). Évalué à 2.

  Ya justement un bouquin de Gaiman qui vient de sortir en poche en France et qui s'appelle ... "Pas de Panique" !
  
  Le quatrième de couverture :
  
  Le Guide galactique est l'ouvrage le plus remarquable, et certainement le plus lu, à avoir jamais été publié par les grands éditeurs de la Petite Ourse. Quoique à peu près de la taille d'un livre de poche il évoque une grande calculette, avec sur sa façade plus de cent boutons-pression plats, ainsi qu'un écran d'environ dix centimètres de côté, sur lequel n'importe laquelle de ses six millions de pages peut être affichée quasi instantanément. Il est vendu sous un étui en plastique résistant, où les mots PAS DE PANIQUE ! sont imprimés en grandes lettres amicales. A l'heure actuelle, il n'existe aucun exemplaire répertorié du Guide galactique sur notre planète. Ceci n'en est pas l'histoire. C'est en revanche celle d'un livre lui aussi intitulé, au mépris des probabilités, Le Guide galactique ; du feuilleton radiophonique qui l'a précédé ; de la trilogie en cinq volumes qu'il compose ; des jeux sur ordinateurs, de la serviette et de la série télévisée auxquels il a à son tour donné naissance.

  • [^]Re: Et surtout... de bons présages.

    Posté par Nicolas Delsaux (page perso, ) le 25/05/2004 à 14:13. (lien). Évalué à 1.

    Il était temps que quelqu'un en parle !
    N'étant pas lecteur d'Adams, je ne l'achèterais pas. En revanche, en tant que fan de Gaiman, je suis toujours très content de le voir écrire quoi que ce soit, surtout après avoir dévoré son recueil Miroirs et fumées (http://nicolas.delsaux.free.fr/web/Science-fiction/miroirs_et_fumee(...) ) qui vaut autant le coup d'oeil par les nouvelles qui y sont présentées que par les commentaires qu'en fait Gaiman.

    --
    "Putain, mais quelle fichue imagination je peux avoir ! ..."
    John Brunner - Tous à Zanzibar

• [^]Re: Et surtout... de bons présages.

  Posté par Nicolas Delsaux (page perso, ) le 25/05/2004 à 14:37. (lien). Évalué à 1.

  Mais "de bons présages" ("good omens" en vo), c'est encore plus terrible. C'est un quatre mains avec Neil Gaiman et là, le délire est à son comble. Comme si chacun voulait surpasser l'autre.
  
  Disons que l'avantage, c'ests urtout que ce soit un 4 mains avec Terry Pratchett, dieu vivant du nonsense. D'un autre côté, c'est un peu normal pour un ancien attaché de presse de centrale nucléaire amateur de plantes carnivores.
  
  Et puis, il faut voir l'informatique druidique du Disque-Monde !
  
  Vous auriez pas des cassettes de best of queen dans vos voitures :))
  
  Pas besoin, c'est automatique.

  --
  "Putain, mais quelle fichue imagination je peux avoir ! ..."
  John Brunner - Tous à Zanzibar

et pourtant ce livre a failli me tuer