jeudi 24 juillet

Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Articles précédents : Articles

[18] SCO développe le détail de ses plaintes
[95] L'ICANN valide IPv6
[25] Sortie de Gentoo MacOS
[9] Sortie de Wesnoth 0.8
[19] Fin de la guerre Microsoft/Lindows
[21] Une solution d'installation soumise au W3C
[11] Savannah ouvre ses portes à nouveau
[25] Passages au libre
[71] Linux devient massivement multiprocesseurs
[28] Plus de 10 conférences sur le libre au format OGM

Liens connexes

Poudre Verte (4289 hits)
NaDa (4021 hits)
SysAdmin Day (1440 hits)

Dépêche modérée par

Oumph
rootix

Dépêche éditée par

Articles : Poudre Verte vs NaDa

Posté par j (page perso, ). Modéré le 21 juillet 2004.

Cet été commence l'affrontement de deux technologies désormais matures.

La Poudre Verte est une global solution. Son procédé exclusif garantit des systèmes d'information pérennes et stables. Les fonctionnalités sont à peine croyable : décongestion de réseaux, protection contre les virus, débuggage de logiciels, etc. (cf. la liste sur leur page d'accueil). Déjà en rupture de stock, la corporation bretonne, semblait résoudre les problèmes de nombreux informaticiens sans connaître de concurrents.

Mais NaDa arrive avec sa version 0.5 et l'ambition de conquérir le marché européen (connaissant un bon succès outre atlantique). Son concept semble reposer sur l'expérience que peut en tirer l'utilisateur. NaDa résume sa philosophie très simplement : NaDa does nothing for everybody. C'est gratuit, multiplateforme et livré avec son code source.

Nul doute que certains verront dans ces deux solutions un cadeau idéal à offrir (ou s'offrir) lors du SysAdmin Day (chaque dernier vendredi de juillet).

Poudre Verte (4289 hits)
NaDa (4021 hits)
SysAdmin Day (1440 hits)

> Lire la dépêche (46 commentaires, moyenne: 2,8).

NdqMRf (Note de quelques Modérateurs/Relecteurs fous) : "Cette niouze débile mais sympa a été exceptionnellement validée dans un moment d'euphorie. N'y voyez pas une invitation à nous soumettre toutes les conneries que vous pourriez glaner sur le web."

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Nan mais...

Posté par Christophe (rOotix) GUILLOUX (Jabber id, page perso, ) le 21/07/2004 à 17:46. (lien). Évalué à 10.

ce dont a besoin un admin, c'est huile de coude surtout.

--
Site perso : http://rootix.info
Libre Attitude : http://libre-attitude.org

[^]Re: Nan mais...

Posté par Da Scritch (page perso, ) le 21/07/2004 à 17:51. (lien). Évalué à 9.
Ah oui, mais de l'huile Mérol : la seule huile moteur pour friture ! Dispo chez http://www.supermarcheferraille.com/(...) et en kiosque dans l'excellente revue Ferraille

[^]Re: Nan mais...

Posté par Patrice Mandin (page perso, ) le 21/07/2004 à 19:32. (lien). Évalué à 3.
ce dont a besoin un admin, c'est huile de coude surtout.

Tu prends de la 10W40 (admin standard), de la 15W40 (admin boosté), ou de la 5W50 (admin de compétition) ?

--
Programmeur Linux, Atari
Developpement, jeux
- [^]Re: Nan mais...
  
  Posté par earxtacy (Jabber id, ) le 21/07/2004 à 20:19. (lien). Évalué à 3.
  5w40 la 5w50 est dure a trouver, j'ai meme vu de la 0w30
  qu'on se le dise, pour l'admin d'hiver

Poudre aux yeux

Posté par jikao (page perso, ) le 21/07/2004 à 18:05. (lien). Évalué à 1.

Le poudre de cheminette, faut éviter de la fummer qd même :)

[^]Re: Poudre aux yeux

Posté par Acetik () le 21/07/2004 à 18:08. (lien). Évalué à 0.
jveux de la poudre verte moi

[^]Re: Poudre aux yeux

Posté par Thibault Mahe (page perso, ) le 21/07/2004 à 18:59. (lien). Évalué à 0.
Et surtout de la sniffer : )

J'aime beaucoup !

Posté par Jeremy Monnet (page perso, ) le 21/07/2004 à 18:30. (lien). Évalué à 6.

Ca aurait pu être la note d'humour du vendredi (entre les trolls). C'est un peu comme le concours des mangeurs de cigogne (sauf que la ca avait vraiment un but). ;)

nada

Posté par cedricv () le 21/07/2004 à 18:33. (lien). Évalué à 6.

le slogan de Nada me fait penser à une citation de "dieu" dans un épisode de Futurama :

If you do things right, people won't be sure you've
done anything at all.

[^]Re: nada

Posté par pas_moi () le 22/07/2004 à 06:40. (lien). Évalué à 5.
Cette citation est à appliquer pour détecter les bons administrateurs: ce sont ceux dont on ne se rend pas compte qu'ils font du bon boulot vu que ça marche tout le temps.

Un admin qui est toujours dispo quand on l'appel, c'est utile, mais un admin qu'on n'a pas besoin d'appeler, c'est encore plus utile.
- [^]Re: nada
  
  Posté par Jak () le 25/07/2004 à 10:31. (lien). Évalué à 1.
  > Un admin qui est toujours dispo quand on l'appel, c'est utile, mais un admin qu'on n'a pas besoin d'appeler, c'est encore plus utile.
  
  Ce qui fait que l'admin en question est le premier à se faire virer quand la boîte ne va pas trop bien financièrement, et qu'au premier problème de réseau suivant (en général juste une connerie, genre un câble débranché), c'est la pagaille, et on se rend compte à quoi servait l'admin.
  
  --
  « Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
  - Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)

Abus?

Posté par mr_moustache () le 21/07/2004 à 18:58. (lien). Évalué à 1.

Quel modérateur a pris toute la poudre verte avant de valider cette nouvelle?!? :p

[^]Re: Abus?

Posté par FRLinux (page perso, ) le 21/07/2004 à 19:10. (lien). Évalué à 1.
Enfin surtout en premiere page, mais ce que j'en dis ...

Steph
- [^]Re: Abus?
  
  Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 21/07/2004 à 19:11. (lien). Évalué à 3.
  Oui, enfin ils ne le savent pas forcément, mais on est nombreux à avoir voté contre cet article, et nombreux à voter pour.
  
  Personnelement, ça aurait été poubelle direct. Tant pis, mon vote n'a pas pesé :)
  
  --
  blog them all :: la photo du jour
  Je vote pour LinuxFr en Rails !
  - [^]Re: Abus?
    
    Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 21/07/2004 à 22:24. (lien). Évalué à 0.
    C'est le premier accident depuis l'instauration des relecteurs et du système de votes. J'avais la même opinion que Fabien, mais bon...
    - [^]Re: Abus?
      
      Posté par gnap gnap (page perso, ) le 21/07/2004 à 22:40. (lien). Évalué à 1.
      Disons qu'à mon sens le modérateur aurais-du faire la part des choses et passer la dépeche en seconde page : il y avait égalité de votre contre et première page et quelques vote pour la seconde page.
      
      Par ailleurs, il y avait un NDM amusant justifiant le passage de la dépeche qui a été retiré.
      - [^]Re: Abus?
        
        Posté par tgl () le 21/07/2004 à 23:56. (lien). Évalué à 4.
        Le NdM a pas disparu, mais il est dans la partie article. J'avais fait ce changement à titre de proposition pour préserver tout l'effet de la niouze elle même, mais sans être plus sûr que ça, et puis elle a été validée juste après donc ça n'a pas vraiment été discuté en fait.
        
        [^]Re: Abus?
        
        Posté par gnap gnap (page perso, ) le 22/07/2004 à 16:56. (lien). Évalué à 0.
        Ha ok. J'ai cru que le NDM avait été purement et simplement supprimé, ce qui aurait été étrange (allez savoir pourquoi, je rate souvent le contenu des articles)
    - [^]Re: Abus?
      
      Posté par tgl () le 21/07/2004 à 23:53. (lien). Évalué à 8.
      Oh, accident, faut pas pousser non plus. La niouze est sympa, son passage temporaire en première page (qui à mon avis était un peu de trop aussi) a été corrigé, bref y'a pas de quoi en faire tout un plat. Je vois pas à quoi ça nuit d'avoir exceptionnellement une petite touche d'humour sur le site.
  - [^]Re: Abus?
    
    Posté par j (page perso, ) le 21/07/2004 à 23:23. (lien). Évalué à 11.
    C'est l'envie de participer au concours pour gagner un t-shirt qui m'a motivé pour écrire cet article. Je trouve que ce genre de site web peut jouer un role pédagogique dans le sens où cela peut permettre à certains de prendre du recul par rapport aux argumentaires commerciaux des grosse boites de logiciels.
    
    Bon, et puis je les trouve assez droles tous les deux et puis c'est l'été, ça fait du bien de rire un peu...
    - [^]Re: Abus?
      
      Posté par Julien Danjou (page perso, ) le 21/07/2004 à 23:42. (lien). Évalué à 2.
      Merci. On fait ce qu'on peux. ;-)
  - [^]Re: Abus?
    
    Posté par V () le 22/07/2004 à 08:23. (lien). Évalué à 2.
    Moi j'adore. Je trouve que ça fait beaucoup de bien un peu d'humour !
    Et puis il y a une catégorie humour, c'est bien pour ça.

[+] [^]Re: Abus?

Posté par Christophe (rOotix) GUILLOUX (Jabber id, page perso, ) le 21/07/2004 à 21:02. (lien). Évalué à -1.
j'avais voté contre. Et finalement, c'était soi page principale soit poubelle.
Autant être ridicule à fond les manettes.
J'ai changé mon vote pour me plier aux modératrices, nouvelle équipe désormais /o\ non aîe, pas la tête. Ah les femmes, elles adorent ce qui poudre le visage pour se maquiller.
En tout cas, on vous montre pas le reste du sac-à-main, on pourrait y trouver un ou deux trolls.

--
Site perso : http://rootix.info
Libre Attitude : http://libre-attitude.org

[^]Re: Abus?

Posté par Pat Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 22/07/2004 à 08:24. (lien). Évalué à 3.
Je trouve que ce genre de news manque un peu ici. Certes, faut pas en faire des tonnes mais une de temps en temps, ça fait pas de mal .... au contraire.

mes 2¢ d'

--
Demat le bouchot !

Est-ce libre...

Posté par ArBaDaCarBa () le 21/07/2004 à 19:19. (lien). Évalué à 3.

Le projet GNU défini ainsi la liberté 0: la liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages.

Je ne suis pas sur que la poudre verte respecte cette liberté...

[^]Re: Est-ce libre...

Posté par tgl () le 21/07/2004 à 19:29. (lien). Évalué à 12.
Une poudre verte libre ne pourrait pas fonctionner. Toute sa puissance réside dans le mystère qui l'entoure. Les congestions, virus, et autres bugs pourraient bien trop facilement s'immuniser contre une poudre de composition connue. Bref, une poudre peut être ouverte ou verte, mais pas les deux.

NaDa , quel licence ?

Posté par toof () le 21/07/2004 à 19:55. (lien). Évalué à 2.

puis-je modifier le NaDa file ?
c'est du GPL ?
PS : y a pas de paquetage .deb ou rpm ? c'est dommage

[^]Re: NaDa , quel licence ?

Posté par MsK` () le 21/07/2004 à 20:32. (lien). Évalué à 2.
Un ebuild est en cours !

--
\_o<~~~~

N'empêche que

Posté par passant (page perso, ) le 21/07/2004 à 19:57. (lien). Évalué à 2.

la poudre verte n'a pas eu besoin de plusieurs release pour être parfaite...

--
--

[^]Re: N'empêche que

Posté par Lol Zimmerli (Jabber id, page perso, ) le 21/07/2004 à 20:12. (lien). Évalué à 1.
Attention cependant: il parait qu'elle est incompatible avec le liquide bleu.

--
En fait, Bernardo n'était pas muet; c'est Zorro qui était sourd.

révolution en vue

Posté par cornofulgur () le 21/07/2004 à 20:08. (lien). Évalué à 2.

Juste pour vous signaler, braves gens, que la technologie innovante issue du Libre IPOT (qu'il n'est plus la peine de présenter) a fusionné avec la jeune pousse Machine Vision. Basé à Birmingham, le joint venture recrute actuellement sur des dizaines de profils dans la perspective de réussir l'introduction sur le second marché. Ils comptent aussitot innonder la globalité de la sphère économique décisionnelle mondiale avec des boules de cristal hautement disponibles. Surveillez attentativement les cours, je crois qu'on peut prévoir que ce regard neuf va bouleverser la vision que nous avions de l'avenir dans le passé.
http://www.ipot.com/indexnew.htm(...)

J'ai aussi appris qu'ils ont impérativement besoin de toute urgence de compétences sur apache 1.3.14, si ca interresse quelqu'un...
http://kadreg.free.fr/ipot/notvalid.php3(...)

[^]Re: révolution en vue

Posté par Wawet76 (page perso, ) le 21/07/2004 à 22:20. (lien). Évalué à 4.
Les gens de ipot.com doivent être super-heureux de voir la page de kadreg pas loin derrière la leur quand on fait une recherche sur leur nom dans Google.

Un petit effort pour leur passer devant ? :)

Linuxfr n'utilise pas poudre verte ???

Posté par maxoutux () le 21/07/2004 à 20:20. (lien). Évalué à 2.

Ne me dites pas que Linuxfr n'utilise pas poudre verte !!
Une technologie utilisée par les plus grands.
http://www.poudreverte.com/?page=clients.(...) meme notre amis jean-claude utilise Poudre Verte ...

[^]Re: Linuxfr n'utilise pas poudre verte ???

Posté par MsK` () le 21/07/2004 à 20:36. (lien). Évalué à 0.
http://moustique.csdobz.free.fr/poudreverte.jpg(...)

Je crois qu'il y a un problème sur poudre verte !

--
\_o<~~~~
- [^]Re: Linuxfr n'utilise pas poudre verte ???
  
  Posté par Julien Danjou (page perso, ) le 21/07/2004 à 20:38. (lien). Évalué à 0.
  En cliquant sur quel lien ?
  Je suis etonne tout de meme, un grep ne m'a rien donne.
  - [^]Re: Linuxfr n'utilise pas poudre verte ???
    
    Posté par tgl () le 21/07/2004 à 20:46. (lien). Évalué à 2.
    En cliquant sur le lien juste au dessus, parceque le "." c'est retrouvé dans l'url. Bref pas vraiment de problème, il faudrait juste un peu de poudre verte sur les commentaires.
    - [^]Re: Linuxfr n'utilise pas poudre verte ???
      
      Posté par Julien Danjou (page perso, ) le 21/07/2004 à 20:53. (lien). Évalué à 1.
      Ah j'avais pas tilte. Merci tgl.
  - [^]Re: Linuxfr n'utilise pas poudre verte ???
    
    Posté par MsK` () le 21/07/2004 à 21:03. (lien). Évalué à 1.
    Bah celui du dessus
    
    --
    \_o<~~~~

[^]Re: Linuxfr n'utilise pas poudre verte ???

Posté par djano () le 22/07/2004 à 08:38. (lien). Évalué à 4.
http://www.poudreverte.com/?page=clients(...)

preske FOUTAISES!!! la!
http://www.admiroutes.asso.fr/action/bb/loto.htm(...)

Zut alors!!

La tehon pour linuxfr

Posté par 007 () le 21/07/2004 à 21:29. (lien). Évalué à 3.

http://www.poudreverte.com/?page=news(...)
21 juillet 2004
Nous avons été linuxfr-isé à l'insu de notre plein gré.

NaDa cé mieut

Posté par alpage (Jabber id, page perso, ) le 22/07/2004 à 13:57. (lien). Évalué à 2.

Au moins Nada n'est pas en rupture de stock !

une discrimination intolérable !

Posté par xavier dumont () le 22/07/2004 à 14:07. (lien). Évalué à 1.

Comment pouvez-vous accepter de passer une news sur cette poudre VERTE ! Où est le sérieux qui a fait la réputation de ce site? Il y a là une discrimination intolérable envers les autres couleurs et en particulier le FUSCHIA, qui, c'est scientifiquement prouvé, repose les neurones.
Réfléchissez un peu, est-ce un hasard si le mot fuschia commence comme le mot futur ? Et si le mot vert commence comme vermine ?
Le temps est proche où il faudra choisir son camp !

[^]Re: une discrimination intolérable !

Posté par 007 () le 22/07/2004 à 15:03. (lien). Évalué à 1.
> le FUSCHIA, qui, c'est scientifiquement prouvé, repose les neurones.

Et dans la pratique aussi. Quand je suis stressé et/ou que quelque chose passe mal, je prend toujours mes dragées FUSCHIA (*).

(*) : en vente en pharmacie.
- [^]Re: une discrimination intolérable !
  
  Posté par Pat Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 22/07/2004 à 18:43. (lien). Évalué à 1.
  pertinent ou inutile ? telle est la question
  
  --
  Demat le bouchot !
  - [^]Re: une discrimination intolérable !
    
    Posté par 007 () le 22/07/2004 à 22:01. (lien). Évalué à 0.
    C'est là que je mesure toute la chance que j'ai de ne pas pouvoir scorer les posts.
    
    Ooops, j'ai les dragées FUSCHIA qui rentre en action. J'y cours....
    
    Coooolll.... Je me sens bien... alors que ça sent pas ...
    Ça relache vachement les neurones ce truc.
    - [^]Re: une discrimination intolérable !
      
      Posté par chl (page perso, ) le 23/07/2004 à 17:25. (lien). Évalué à 2.
      C'est là que je mesure toute la chance que j'ai de ne pas pouvoir scorer les posts.
      
      Comment ca se fait ? T'as pas de poudre verte ?

Revenir en haut de page

Articles précédents : Articles

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

Articles : Poudre Verte vs NaDa

Nan mais...

[^]Re: Nan mais...

[^]Re: Nan mais...

[^]Re: Nan mais...

Poudre aux yeux

[^]Re: Poudre aux yeux

[^]Re: Poudre aux yeux

J'aime beaucoup !

nada

[^]Re: nada

[^]Re: nada

Abus?

[^]Re: Abus?

[^]Re: Abus?

[^]Re: Abus?

[^]Re: Abus?

[^]Re: Abus?

[^]Re: Abus?

[^]Re: Abus?

[^]Re: Abus?

[^]Re: Abus?

[^]Re: Abus?

[+] [^]Re: Abus?

[^]Re: Abus?

Est-ce libre...

[^]Re: Est-ce libre...

NaDa , quel licence ?

[^]Re: NaDa , quel licence ?

N'empêche que

[^]Re: N'empêche que

révolution en vue

[^]Re: révolution en vue

Linuxfr n'utilise pas poudre verte ???

[^]Re: Linuxfr n'utilise pas poudre verte ???

[^]Re: Linuxfr n'utilise pas poudre verte ???

[^]Re: Linuxfr n'utilise pas poudre verte ???

[^]Re: Linuxfr n'utilise pas poudre verte ???

[^]Re: Linuxfr n'utilise pas poudre verte ???

[^]Re: Linuxfr n'utilise pas poudre verte ???

La tehon pour linuxfr

NaDa cé mieut

une discrimination intolérable !

[^]Re: une discrimination intolérable !

[^]Re: une discrimination intolérable !

[^]Re: une discrimination intolérable !

[^]Re: une discrimination intolérable !