Poudre Verte vs NaDa

Posté par  (site web personnel) . Modéré par rootix.
Étiquettes :
5
21
juil.
2004
Humour
Cet été commence l'affrontement de deux technologies désormais matures.

La Poudre Verte est une global solution. Son procédé exclusif garantit des systèmes d'information pérennes et stables. Les fonctionnalités sont à peine croyable : décongestion de réseaux, protection contre les virus, débuggage de logiciels, etc. (cf. la liste sur leur page d'accueil). Déjà en rupture de stock, la corporation bretonne, semblait résoudre les problèmes de nombreux informaticiens sans connaître de concurrents.

Mais NaDa arrive avec sa version 0.5 et l'ambition de conquérir le marché européen (connaissant un bon succès outre atlantique). Son concept semble reposer sur l'expérience que peut en tirer l'utilisateur. NaDa résume sa philosophie très simplement : NaDa does nothing for everybody. C'est gratuit, multiplateforme et livré avec son code source.

Nul doute que certains verront dans ces deux solutions un cadeau idéal à offrir (ou s'offrir) lors du SysAdmin Day (chaque dernier vendredi de juillet). NdqMRf (Note de quelques Modérateurs/Relecteurs fous) : "Cette niouze débile mais sympa a été exceptionnellement validée dans un moment d'euphorie. N'y voyez pas une invitation à nous soumettre toutes les conneries que vous pourriez glaner sur le web."

Aller plus loin

  • # Nan mais...

    Posté par  . Évalué à 10.

    ce dont a besoin un admin, c'est huile de coude surtout.

  • # Poudre aux yeux

    Posté par  . Évalué à 1.

    Le poudre de cheminette, faut éviter de la fummer qd même :)

  • # J'aime beaucoup !

    Posté par  . Évalué à 6.

    Ca aurait pu être la note d'humour du vendredi (entre les trolls). C'est un peu comme le concours des mangeurs de cigogne (sauf que la ca avait vraiment un but). ;)

  • # nada

    Posté par  . Évalué à 6.

    le slogan de Nada me fait penser à une citation de "dieu" dans un épisode de Futurama :

    If you do things right, people won't be sure you've
    done anything at all.

    • [^] # Re: nada

      Posté par  . Évalué à 5.

      Cette citation est à appliquer pour détecter les bons administrateurs: ce sont ceux dont on ne se rend pas compte qu'ils font du bon boulot vu que ça marche tout le temps.

      Un admin qui est toujours dispo quand on l'appel, c'est utile, mais un admin qu'on n'a pas besoin d'appeler, c'est encore plus utile.

      • [^] # Re: nada

        Posté par  . Évalué à 1.

        > Un admin qui est toujours dispo quand on l'appel, c'est utile, mais un admin qu'on n'a pas besoin d'appeler, c'est encore plus utile.

        Ce qui fait que l'admin en question est le premier à se faire virer quand la boîte ne va pas trop bien financièrement, et qu'au premier problème de réseau suivant (en général juste une connerie, genre un câble débranché), c'est la pagaille, et on se rend compte à quoi servait l'admin.

  • # Abus?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Quel modérateur a pris toute la poudre verte avant de valider cette nouvelle?!? :p

    • [^] # Re: Abus?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Enfin surtout en premiere page, mais ce que j'en dis ...

      Steph

      • [^] # Re: Abus?

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

        Oui, enfin ils ne le savent pas forcément, mais on est nombreux à avoir voté contre cet article, et nombreux à voter pour.

        Personnelement, ça aurait été poubelle direct. Tant pis, mon vote n'a pas pesé :)

        • [^] # Re: Abus?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

          C'est le premier accident depuis l'instauration des relecteurs et du système de votes. J'avais la même opinion que Fabien, mais bon...

          • [^] # Re: Abus?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Disons qu'à mon sens le modérateur aurais-du faire la part des choses et passer la dépeche en seconde page : il y avait égalité de votre contre et première page et quelques vote pour la seconde page.

            Par ailleurs, il y avait un NDM amusant justifiant le passage de la dépeche qui a été retiré.

            • [^] # Re: Abus?

              Posté par  . Évalué à 4.

              Le NdM a pas disparu, mais il est dans la partie article. J'avais fait ce changement à titre de proposition pour préserver tout l'effet de la niouze elle même, mais sans être plus sûr que ça, et puis elle a été validée juste après donc ça n'a pas vraiment été discuté en fait.

              • [^] # Re: Abus?

                Posté par  . Évalué à 0.

                Ha ok. J'ai cru que le NDM avait été purement et simplement supprimé, ce qui aurait été étrange (allez savoir pourquoi, je rate souvent le contenu des articles)

          • [^] # Re: Abus?

            Posté par  . Évalué à 8.

            Oh, accident, faut pas pousser non plus. La niouze est sympa, son passage temporaire en première page (qui à mon avis était un peu de trop aussi) a été corrigé, bref y'a pas de quoi en faire tout un plat. Je vois pas à quoi ça nuit d'avoir exceptionnellement une petite touche d'humour sur le site.

        • [^] # Re: Abus?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          C'est l'envie de participer au concours pour gagner un t-shirt qui m'a motivé pour écrire cet article. Je trouve que ce genre de site web peut jouer un role pédagogique dans le sens où cela peut permettre à certains de prendre du recul par rapport aux argumentaires commerciaux des grosse boites de logiciels.

          Bon, et puis je les trouve assez droles tous les deux et puis c'est l'été, ça fait du bien de rire un peu...

        • [^] # Re: Abus?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Moi j'adore. Je trouve que ça fait beaucoup de bien un peu d'humour !
          Et puis il y a une catégorie humour, c'est bien pour ça.

    • [^] # Re: Abus?

      Posté par  . Évalué à -1.

      j'avais voté contre. Et finalement, c'était soi page principale soit poubelle.
      Autant être ridicule à fond les manettes.
      J'ai changé mon vote pour me plier aux modératrices, nouvelle équipe désormais /o\ non aîe, pas la tête. Ah les femmes, elles adorent ce qui poudre le visage pour se maquiller.
      En tout cas, on vous montre pas le reste du sac-à-main, on pourrait y trouver un ou deux trolls.

    • [^] # Re: Abus?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je trouve que ce genre de news manque un peu ici. Certes, faut pas en faire des tonnes mais une de temps en temps, ça fait pas de mal .... au contraire.

      mes 2¢ d'€

  • # Est-ce libre...

    Posté par  . Évalué à 3.

    Le projet GNU défini ainsi la liberté 0: la liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages.

    Je ne suis pas sur que la poudre verte respecte cette liberté...

    • [^] # Re: Est-ce libre...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Une poudre verte libre ne pourrait pas fonctionner. Toute sa puissance réside dans le mystère qui l'entoure. Les congestions, virus, et autres bugs pourraient bien trop facilement s'immuniser contre une poudre de composition connue. Bref, une poudre peut être ouverte ou verte, mais pas les deux.

  • # NaDa , quel licence ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    puis-je modifier le NaDa file ?
    c'est du GPL ?
    PS : y a pas de paquetage .deb ou rpm ? c'est dommage

  • # N'empêche que

    Posté par  . Évalué à 2.

    la poudre verte n'a pas eu besoin de plusieurs release pour être parfaite...

    Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

  • # révolution en vue

    Posté par  . Évalué à 2.

    Juste pour vous signaler, braves gens, que la technologie innovante issue du Libre IPOT (qu'il n'est plus la peine de présenter) a fusionné avec la jeune pousse Machine Vision. Basé à Birmingham, le joint venture recrute actuellement sur des dizaines de profils dans la perspective de réussir l'introduction sur le second marché. Ils comptent aussitot innonder la globalité de la sphère économique décisionnelle mondiale avec des boules de cristal hautement disponibles. Surveillez attentativement les cours, je crois qu'on peut prévoir que ce regard neuf va bouleverser la vision que nous avions de l'avenir dans le passé.
    http://www.ipot.com/indexnew.htm(...)

    J'ai aussi appris qu'ils ont impérativement besoin de toute urgence de compétences sur apache 1.3.14, si ca interresse quelqu'un...
    http://kadreg.free.fr/ipot/notvalid.php3(...)

    • [^] # Re: révolution en vue

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Les gens de ipot.com doivent être super-heureux de voir la page de kadreg pas loin derrière la leur quand on fait une recherche sur leur nom dans Google.

      Un petit effort pour leur passer devant ? :)

  • # Linuxfr n'utilise pas poudre verte ???

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ne me dites pas que Linuxfr n'utilise pas poudre verte !!
    Une technologie utilisée par les plus grands.
    http://www.poudreverte.com/?page=clients.(...) meme notre amis jean-claude utilise Poudre Verte ...

  • # La tehon pour linuxfr

    Posté par  . Évalué à 3.

    http://www.poudreverte.com/?page=news(...)
    21 juillet 2004
    Nous avons été linuxfr-isé à l'insu de notre plein gré.

  • # NaDa cé mieut

    Posté par  . Évalué à 2.

    Au moins Nada n'est pas en rupture de stock !

  • # une discrimination intolérable !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Comment pouvez-vous accepter de passer une news sur cette poudre VERTE ! Où est le sérieux qui a fait la réputation de ce site? Il y a là une discrimination intolérable envers les autres couleurs et en particulier le FUSCHIA, qui, c'est scientifiquement prouvé, repose les neurones.
    Réfléchissez un peu, est-ce un hasard si le mot fuschia commence comme le mot futur ? Et si le mot vert commence comme vermine ?
    Le temps est proche où il faudra choisir son camp !

    • [^] # Re: une discrimination intolérable !

      Posté par  . Évalué à 1.

      > le FUSCHIA, qui, c'est scientifiquement prouvé, repose les neurones.

      Et dans la pratique aussi. Quand je suis stressé et/ou que quelque chose passe mal, je prend toujours mes dragées FUSCHIA (*).

      (*) : en vente en pharmacie.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.