jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: L'ICANN valide IPv6

Posté par Ludovic Desfontaines (page perso, ). Modéré le 21 juillet 2004.
L'ICANN (l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) vient d'annoncer la validation du protocole IPv6.

Il est désormais implanté sur les serveurs racines.

Il co-existera avec le protocole IPv4, pendant vingt ans, ce qui constitue un record en la matière.
La période de co-existence devrait permettre d'effectuer un débogage sérieux du protocole.

Pour information, alors que le protocole IPv4 propose 2^32 adresses, le protocole IPv6 propose lui 2^128 adresses Internet, soit 3,4x10^38 adresses IP.

NdM : voir les nombreuses dépêches précédentes sur le sujet. D'autre part on notera qu'un large éventail de logiciels libres sont déjà compatibles IPv6. Pour en savoir plus, lisez l'article sur IPv6 sur Wikipedia.

> Lire la dépêche (95 commentaires, moyenne: 3,3).  

Rappelons les principaux avantages de ce protocole :

Un nombre quasi illimité d'adresses Internet. En effet, on estime qu'à l'heure actuelle, 2/3 des adresses sont consommées, le total des adresses IPv4 disponibles étant de 4,3 milliards.

Des avantages en termes de sécurité. En effet, l'authentification pourra être faite beaucoup plus facilement, celle-ci étant déjà implantée dans le protocole.

Une adresse pour tout et tous. Étant donné le nombre, quasi infini, d'adresses disponibles, chacun pourra désormais avoir son adresse. Lors d'un changement de FAI, il devrait être possible de conserver son adresse.

À quand l'utilisation chez les FAI ?

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

titre de Liberation

Posté par Jean-Max Reymond (Jabber id, page perso, ) le 21/07/2004 à 09:32. (lien). Évalué à 7.

Amusant, le titre de Libération :-)
traduirait-il une légère confusion ?

--
CKR Solutions Open Source

wikipedia... et plus si affinités

Posté par Baptiste SIMON (Jabber id, page perso, ) le 21/07/2004 à 09:45. (lien). Évalué à 5.

Glop,

j'ai qqs docs sur le sujet, dont la plus complète est tirée de mon boulot de préparation à Libr'East... vous pensez que ca pourrait etre une contribution intéressante pour wikipedia d'étoffer leur définition avec ce genre de chose ? cela ne ferait-il pas trop "gros" (ca fait du genre 20 pages une fois imprimé).

en tout cas, ca fait un moment qu'on attend une telle initiative officielle au niveau des root servers... vivement que le déploiement et la mise en place soit vraiment effective :c)

--
BeTa

Une IP par étoile ?

Posté par Obsidian () le 21/07/2004 à 09:46. (lien). Évalué à 5.

Bon alors, 3,4x10^38 adresses, cela fait 340 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 adresses disponibles, contre 4 000 000 000 pour IPv4.

C'est vrai que c'est mirobolant, mais en vingt ans, il peut se passer beaucoup de choses: On parle par exemple d'intégrer sa propre adresse IP à tous les produits domestiques, comme les ampoules électriques par exemple.

Avec le renouvellement croissant de ces produits, la distribution inévitables de plages d'adresses aux différents grands groupes et aux fournisseurs d'accès, etc, et surtout avec le développement des technologies réseaux qui va se poursuivre tout au long des années 2000, peut-on garantir que ces adresses ne vont pas être gaspillées ou mal employées, et que l'on ne va pas finalement se retrouver avec le même problème qu'IPv4, à savoir l'indisponibilité d'un grand nombre de combinaisons ?

À quand l'utilisation chez les FAI ?

Posté par Yth (Jabber id, ) le 21/07/2004 à 09:46. (lien). Évalué à 3.

À quand l'utilisation chez les FAI ?
Certains le font déjà si je ne m'abuse.
Comme Nerim par exemple.

Yth.

Traçage

Posté par Antoine () le 21/07/2004 à 09:55. (lien). Évalué à 14.

Rappelons les principaux avantages de ce protocole :

(...)

Et un flicage ultra-simplifié. Une IP fixe et immuable par personne. Un peu comme un numéro de sécurité sociale qui serait diffusé sur tout l'Internet et consigné dans les logs de tous les serveurs visités, avec croisements de données à foison et incontrôlables. Youpiyou.

Adresses consommées

Posté par LupusMic (page perso, ) le 21/07/2004 à 10:09. (lien). Évalué à 2.

> 2/3 des adresses sont consommées
Pas d'accord, une bonne tranche des adresses IP est totalement sous-utilisée, en raison du système de classes de réseaux.

Cependant, il est tout de même nécessaire de passer à IPv6, sinon, comment identifierons-nous les Nestors et autres Speedy ? Ainsi que les puces qui vont être implémentées à tout les humains ?

20 ans de mise en service

Posté par thaodalf () le 21/07/2004 à 10:38. (lien). Évalué à 3.

ils laissent pendant 20 ans le duo IPv4 et IPv6, je me demande si en plus de laisser du temps pour debuger ( alors que ca existe depuis quelque temps deja) cela ne serait pas aussi un signe de leurs faible engoument pour ce changement technologique. ils doivent se dire que 20 ans ca leur laisse 5 ou 10 ans encore avant de vraiment faire bouger les choses.

C'est faux!

Posté par Alexandre Boeglin (page perso, ) le 21/07/2004 à 10:47. (lien). Évalué à 12.

Bonjour,

d'abord, le lien qui aurait peut-être eu sa place dans la news :

http://icann.org/announcements/announcement-20jul04.htm(...)

dans lequel on peut lire :


On 20 July 2004 at 18:33 UTC the IPv6 AAAA records for the Japan (.jp) and Korea (.kr) country code Top Level Domain (ccTLD) nameservers became visible in the root zone file with serial number 2004072000. It is expected that the IPv6 records for France (.fr) will be added shortly.


donc, tout ce que l'ICANN à fait, c'est ajouter deux délégations pour le japon et la corée de type AAAA (adresses IPv6)

ils n'ont annoncé la validation de rien du tout, IPv6 est déjà utilisé par des milliers de sites partout autour du globe, et ce n'est pas la rôle de l'ICANN de valider quoi que ce soit!

la période de coéxistence avec ipv4 contrairement à ce que la news repompe de chez reuters/libé, devrait surtout permettre à tout le monde de passer à IPv6 dans la douceur, avec plein de mécanismes déjà proposés, dans les deux sens (ipv6 sur ipv4, et aussi ipv4 sur IPv6 pour les retardataires)

ensuite, l'article reuters/libé : à dégager! ces gens n'ont rien compris à rien, mais ils ont quand même écrit un truc dessus, et ca me sidère, d'autant plus que je suis convaincu qu'ils sont conscients de n'avoir rien compris, c'est pas possible autrement... ils mélangent tout et n'importe quoi, font des raccourcis impossibles, et sortent des conneries plus grosses qu'eux!

En conclusion : pas de T-shirt pour cette news! :P
(voire même une suppresion pure et simple, ou réécriture plus proche de la réalité...)

@++
Alex, énervé.

ICANN vs IETF

Posté par Antoine () le 21/07/2004 à 12:05. (lien). Évalué à 4.

Au fait, pourquoi fait-on tout ce foin parce que l'ICANN est passé à l'IPv6, alors que c'est l'IETF qui est responsable de l'établissement et de la bonne diffusion des protocoles de l'Internet ?

Plan d'adressage global

Posté par Mathieu Millet (page perso, ) le 21/07/2004 à 12:24. (lien). Évalué à 1.

Est-ce que quelqu'un a des nouvelles sur la structure du plan d'adressage global ?

Dans le merveilleux livre d'O'reilly IPv6 Théorie et Pratique 3ed (http://www.oreilly.fr/catalogue/ipv6-3ed.html(...)), il est question du plan d'adressege global avec des pTLA, gTLA, NLA...

Il me semble avoir quelques news comme quoi ca avait recemment change (notamment par rapport a ce qui est decrit dans ce livre), mais j'arrive pas a (re)trouver des informations plus detaillees.

Avez-vous des nouvelles ?

Merci d'avances pour les informations ?

--
Htam

--
htam

On va bien s'amuser!!!!!

Posté par cosmocat () le 21/07/2004 à 13:03. (lien). Évalué à 2.

Moi, je dis que lorsqu'on va vouloir faire un ping sur une machine, on va bien s'amuser pour taper l'adresse :

ping CE56:883A:5BC2:0000:9012:1234:FF56:0000

et je vous parle même pas pour la retenir:)

Y'a des admins réseaux qui vont gagner des concours de mémoire.... (des futurs surhommes??? des mutants?)

Précisions

Posté par Mr F (page perso, ) le 21/07/2004 à 16:31. (lien). Évalué à 4.

D'abord, un peu de "chipotage" :

Un nombre quasi illimité, ça n'existe pas, surtout en informatique.
Un nombre immense, demeusuré, certe, mais un nombre "quasi-illimité" non (tout comme un nombre illimité en informatique).

Ensuite la tournure de phrase quasi illimité est illogique, c'est illimité ou ça ne l'est pas.


Ensuite, d'un coté plutôt technique, des adresses IP v4, il en reste un très grand nombre d'inutilisé, ce n'est pas tellement le plus grand problème.

Seulement, comme expliqué plus bas, il y a le problème de subnet. On délègue un subnet /24 par exemple à une entreprise, soit 255 adresses (0.0.0.0/24 = de 0.0.0.1 à 0.0.0.255) qui finalement ne sont pas toutes utilisés. Ce n'est pas toujours que du gaspillage par incompétance, il y a aussi tout l'aspect routage à prendre en compte. Le routage ce fait sur CIDR (/24,/23,/22...) donc si l'on a besoin de 600 ip par exemple, on ne pourra pas router une /23 (512 ip) et un bout de /24 (250 ip), donc on routera une /22 (1024 ips). Ce qui forcèment gaspille pas mal d'ip.

Un programme intéressant pour comprendre les CIDR : ipcalc (apt-get install ipcalc et ensuite ipcalc 192.168.0.0/24 par exemple).


En fait, le grand problème actuellement concernant l'ipv4 c'est la fragmentation des tables de routages. Effectivement, afin de savoir ou les informations doivent aller, il faut établir une table de routage. Mais plus il y a d'adresses, plus le routeur prend du temps, est pénalisé, a du mal etc.

En bref, c'est plus simple d'avoir peu de blocs de beaucoup d'ip et de dire que les blocs vont par ci par la que d'avoir beaucoup de blocs de quelques ips.

Avec tout ça il en résulte qu'il est très simple d'avoir un gros bloc d'ips (exemple free) que pour une petite société d'avoir son petit bloc.

Je ne me suis pas penché sur l'ipv6 pour savoir si ce problème sera résolu, mais je l'espère bien et le contraire serait une véritable abération. Et provoquerais la perte de l'ipv6, à quoi ça sert d'avoir un nombre immense d'adresses si on ne peut les router ?

Pour finir, je ne pense pas que l'échange d'ip inter FAI soit possible avec l'ipv6, sauf s'il y a un en tête de routage séparé de prévu. De toute façon les nom de domaines sont normalement la pour justement résoudre ce problème de changement d'ip, je ne vois pas trop à quoi ça peut servir de garder une adresse IP de FAI à FAI (encore une abhération qui n'a pas sa place dans la news)...

Pour l'utilisation chez les FAI, il faudra commencer par s'équiper et ça, ça va couter très cher (et prendre du temps). L'ipv6, c'est pas pour demain, les 20 ans de dualité ipv4/ipv6 ne sont clairement pas de trop.

"cling gling" (mes 20 centimes)

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.3044s (dont 0.0518 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.