jeudi 10 avril

Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Astuces :: Suivi :: RDF

Articles précédents : Internet

Liens connexes

Léa-Linux (9584 hits)
LinuxFrench (6361 hits)
Linuxgraphic (2403 hits)
Ayo (73 lab) (1985 hits)

Dépêche modérée par

pterjan

Dépêche éditée par

Internet : Léa-Linux et LinuxFrench font peau neuve

Posté par Anne (page perso, ). Modéré le 05 septembre 2004.

Léa-Linux et LinuxFrench ont fait peau neuve ! Si le site de LinuxFrench était plus récent, concernant Léa c'est la première refonte complète du site depuis 2000 (mieux vaut tard que jamais).
Les deux sites disposent désormais d'un template commun. Celui-ci est en cours d'adaptation pour le futur site de l'ASILL qui regroupera les informations communes aux deux sites.

Nous tenons particulièrement à remercier Linuxgraphic (même si nous n'avons pas retenu leur proposition) et Ayo pour leur patience à toute épreuve lors de l'élaboration de ce nouveau visuel. Il reste des choses à améliorer et des bugs à corriger. N'hésitez pas à nous les faire parvenir à admin at lea-linux point org. Nous sommes à l'écoute de toute suggestion pour améliorer encore les deux sites.

Léa-Linux (9584 hits)
LinuxFrench (6361 hits)
Linuxgraphic (2403 hits)
Ayo (73 lab) (1985 hits)

> Lire la dépêche (39 commentaires, moyenne: 2,9).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Bravo !

Posté par Maxime Petazzoni (page perso, ) le 05/09/2004 à 10:29. (lien). Évalué à 7.

C'est tout ce qu'il y a à dire sur ces nouveaux designs. Ils sont tout simplement magnifiques, bien que peut-être un peu chargés (notement pour LinuxFrench). Par contre pour Léa, c'etait vraiment nécessaire, et le résultat est à la hauteur.

Le seul défaut que je vois à ces désigns, c'est qu'on ne voit tout simplement plus les titres des articles (sur LF.net en particulier). Ils sont écrits en tout petit, en gris, dans le cadre de la news, alors qu'ils devraient être juste à coté du nom de la section (Un peu comme dans les forums de DLFP).

A part ca, c'est du grand art !

--
Sam - Bulix.org - Zwe, moteur de weblog et site perso léger et modulaire.

[^]Re: Bravo !

Posté par Maillequeule () le 05/09/2004 à 11:29. (lien). Évalué à 3.
Il est vrai que si c'est super joli, les liens ne ressortent pas (assez), et j'ai beaucoup de mal à trouver où cliquer.

Je n'aime pas trop cette mode du faible contraste (bleu clair sur bleu foncé, noir sur gris, etc). Maintenant tout le monde n'a pas une mauvaise vue, et c'est sans doute plus reposant pour la plupart des gens :)

M
- [^]Re: Bravo !
  
  Posté par RB () le 06/09/2004 à 08:46. (lien). Évalué à 1.
  Ces faibles contrastes ne sont reposants pour personnes mais agréable estétiquement (ce qui suffit à les justifier). Toutefois le problème c'est souvent les écrans. Par exemple comparez un site entre un écran CRT, un ou plusieurs LCD, ces contrastes sont parfois parfaitement lisibles sur un des écran et deviennent très dificile à distinguer sur un autre,

Repompage

Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 05/09/2004 à 10:46. (lien). Évalué à 3.

Il est question d'un "template commun" : est-il disponible pour que le commun des mortels puisse jouer avec ?
De plus, j'ai remarqué que les licences de Léa-Linux et LF.net interdisent un usage commercial du contenu du site. Est-ce une consèquence des restrictions qu'Ayo applique à la redistribution de ses oeuvres ?

--
Respect à RMS.

[+] [^]Re: Repompage

Posté par cho7 (page perso, ) le 05/09/2004 à 11:18. (lien). Évalué à -1.
licences de Léa-Linux et LF.net interdisent un usage commercial du contenu du site

Moi ca me choque pas, ca evite qu'un tiers repompe tout et le redistribue en se faisant du profit. Après que ce soit dû a ayo ou non j'en sais rien, mais même sans lui, c'est le genre de clause de licence qui ne me dérange pas

--
le python, c'est bon
- [^]Re: Repompage
  
  Posté par Yusei (page perso, ) le 05/09/2004 à 11:20. (lien). Évalué à 2.
  Et sur du logiciel, ça te dérange ? Parce que moi, oui :-)
  
  En tout cas, ça veut dire que le contenu des sites ne pourra pas être inclus dans les distributions, parfois ça peut être dommage... tout le monde n'a pas encore Internet, malheureusement.
  - [^]Re: Repompage
    
    Posté par cho7 (page perso, ) le 05/09/2004 à 11:31. (lien). Évalué à 2.
    Sauf que là ca concerne pas du logiciel, mais simplement le contenu du site, a savoir des fiches techniques, etc.
    
    Donc pomper l'ensemble de ces ressources, pour par exemple en faire un livre et le revendre, c'est pas glop pour léa-linux.
    
    Pour ce qui est des logiciels, ce genre de mesure est parfois nécéssaire car de nombreux escrocs font des packs de freeware (notamment pour les trucs genre dvd authoring) et les revendent a des prix exorbitant en présentant ca sous la forme "le kit ultime si vous voulez réussir". Bien entendu les auteurs des freewares touchent peanut
    
    --
    le python, c'est bon
    - [^]Re: Repompage
      
      Posté par Yusei (page perso, ) le 05/09/2004 à 11:54. (lien). Évalué à 8.
      «Donc pomper l'ensemble de ces ressources, pour par exemple en faire un livre et le revendre, c'est pas glop pour léa-linux.»
      
      En même temps, on peut le faire avec Wikipedia, et ça ne choque personne :-) Ok, c'est le choix de Lea de l'interdire, mais la question mérite d'être posée.
  - [^]Re: Repompage
    
    Posté par theocrite (Jabber id, page perso, ) le 05/09/2004 à 11:37. (lien). Évalué à 3.
    Et sur du logiciel, ça te dérange ? Parce que moi, oui :-)
    Moi personnellement, ça ne me choque pas du tout. Dès lors que l'auteur en a décidé ainsi. Ce n'est pas du tout contraire IMHO à l'esprit libre.
    Bon évidemment on ne peut pas mettre une licence par article...
    
    Les concepteurs ont choisi ou accepté cette solution. C'est leur droit. Tout comme un dévellopeur a autant le droit de permettre ou non la redistribution de son code dans un produit fermé (même si ça énnerve les intégristes de la license opposée). Dès lors que ce choix n'a pas été imposé par quelque moyen que ce soit, je ne vois pas comment on peut être choqué.
    
    En tout cas, ça veut dire que le contenu des sites ne pourra pas être inclus dans les distributions
    Dans les distributions commerciales uniquement. Si jamais il devait être distribué dans les distributions non commerciales, alors on pourra le récupérer à partir d'une distribution commerciale.
    
    tout le monde n'a pas encore Internet, malheureusement.
    Dans ce cas pourquoi ne pas proposer des CD de lea-linux. Wikipedia va bien sortir un CD. On pourrait faire pareil ici. Je ne crois pas qu'une licence puisse empècher ça.
    
    My 2c¤
    
    --
    Le libre vaincra, tout est déjà joué.
    - [^]Re: Repompage
      
      Posté par Yusei (page perso, ) le 05/09/2004 à 11:45. (lien). Évalué à 0.
      «Ce n'est pas du tout contraire IMHO à l'esprit libre.»
      
      Moué, enfin le fameux esprit du libre, il n'existe pas. Il y a des esprits du libre, peut-être, mais alors il faut préciser duquel on parle à chaque fois qu'on y fait référence. La définition du libre que j'utilise, c'est celle de GNU, donc les clauses de non-commercialisation sont contraires à son "esprit".
      
      «Les concepteurs ont choisi ou accepté cette solution. C'est leur droit. [...] Dès lors que ce choix n'a pas été imposé par quelque moyen que ce soit, je ne vois pas comment on peut être choqué.»
      
      Euh, tu veux pas aller prendre une tisane avant qu'on continue ? Je n'ai pas hurlé à l'infamie, je n'ai pas proposé de brûler le staff de Lea sur la place publique...
      
      Je ne suis même pas "choqué", je dit que ce genre de situation me dérange quand il s'agit de logiciel, et que donc à priori je ne vois pas pourquoi ça serait mieux pour la documentation. Maintenant, quand on me propose un logiciel propriétaire, je ne suis pas "choqué" non plus. Si la licence me déplaît, je ne l'utilise pas, c'est tout. C'est mon droit, comme c'est le droit de l'auteur de mettre une licence délirante sur son logiciel.
      
      «Dans les distributions commerciales uniquement.»
      
      Non. Dans Debian non plus, puisque Debian n'inclut que du contenu libre.
      - [^]Re: Repompage
        
        Posté par theocrite (Jabber id, page perso, ) le 05/09/2004 à 12:12. (lien). Évalué à 1.
        La définition du libre que j'utilise, c'est celle de GNU, donc les clauses de non-commercialisation sont contraires à son "esprit".
        Moi aussi j'utilise la définition de GNU. Si je ne dis pas trop de bêtises, dans le cas d'un livre, puisqu'il en est ici question, il y a un copyright qui interdit la redistribution. Ce qui est contraire à l'esprit GNU.
        
        Par contre je suis daccord avec toi que c'est dommage de ne pas pourvoir l'utiliser dans des distributions par exemple.
        Je suis moi même un fervent partisan de la FDL.
        Mais Lea reste un très bon site. Le nouveau design le rend encore plus abordable. Je continuerais donc de le conseiller à mon entourage débutant.
        
        Euh, tu veux pas aller prendre une tisane avant qu'on continue ? Je n'ai pas hurlé à l'infamie, je n'ai pas proposé de brûler le staff de Lea sur la place publique...
        Humm... Il n'y a aucune raison de s'énnerver. J'admet que j'ai mal utilisé le mot choqué qui me parraissait anodin au moment de ma rédaction. J'aurais peut être du employé un terme comme dérangé. Je me suis mal exprimé et je te présente mes excuses.
        
        Non. Dans Debian non plus, puisque Debian n'inclut que du contenu libre.
        Je n'ai pas (explicitement) parlé de debian :p. Mais bon, pour cela, il y a apt-get.org.
        
        --
        Le libre vaincra, tout est déjà joué.

[+] [^]Re: Repompage

Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 05/09/2004 à 12:14. (lien). Évalué à -1.
Avec la masse de documentation, certaines personnes seraient tentés de tout reprendre pour en faire un livre et de le revendre sans en référer les contributeurs de Léa-Linux.

[^]Re: Repompage

Posté par Jiel Beaumadier (page perso, ) le 05/09/2004 à 13:48. (lien). Évalué à 4.
Pour commencer, attention! Seule la redistribution commerciale est interdite. Ne nous méprenons pas, aucune des documentations n'est propriétaire :)

Toutes les documentations de Léa sont écrites par des bénévoles, qui sont pour une grande partie membres de l'association Léa-Linux. Ainsi, l'association se réserve l'usage commercial du contenu du site. De cette manière, si des bénéfices sont enregistrés, ils serviront pour l'association. Ca me parait normal.

Je trouverais ca dommage que n'importe quelle société X ou Y d'édition édite le contenu du site de Léa en livre, le vende, et ne reverse rien à l'association (les contributeurs).

Quoiqu'il en soit, si quelqu'un est intéressé pour vendre la documentation du site, ca peut peut être se négocier. Mais, on ne peut pas faire ça "à la sauvage".

Voilà pour mieux comprendre :)
- [^]Re: Repompage
  
  Posté par Fernandes Hilaire (page perso, ) le 05/09/2004 à 14:52. (lien). Évalué à 12.
  Il faut savoir que la restriction qui accompagne la distribution d'articles sur le net des sites Lea, LinuxFrench et autres, en fait des documents non libres.|
  
  Après on peut diserter, mais c'est un fait.
  
  Ensuite, les arguments avancées qui consistent à vouloir restreindre à un usage non-commercial peut aussi être avancée d'exactement la même façon pour les logiciels.
  Dans ce cas, on peut légitimement ne pas vouloir que des sociétés comme Mandrake ou Red Hat fassent payer l'accès à des sites de mise à jour de logiciels libres packagés pour leur distribution. Logiciels qui ne sont pas soutenus pour la plupart par ses sociétés. Peut-on appelé ça de la récupération sauvage? Je crois que bon nombre d'utilisateurs sont cependant contents de ce service payant.
  
  Alors pourquoi cette exception aux documentations ?
  
  Il faut aussi savoir que ce genre de restriction est aussi très pénalisante pour les développeurs de logiciels libres.
  Par exemple sur le logiciel GCompris que nous développons nous devons
  écarter systématiquement les ressources graphiques et sonores qui omposent une telle restriction. En effet le logiciel ne pourrait plus être alors redistribué
  par les distributions commerciales...
  
  Enfin peut-on sincèrement se poser en promoteur du libre lorsque l'on ne suit pas ses principe vertueux. ? "Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais"
  Pour les néophytes au libre consultant des sites d'information du libre, il est important d'être clair et cohérent.
  
  Si les règles économiques du libre sont dur à supporter nerveusement pour certains, il faut l'assumer clairement et personne ne s'en offuscera...
  - [^]Re: Repompage
    
    Posté par Jiel Beaumadier (page perso, ) le 05/09/2004 à 15:56. (lien). Évalué à 0.
    "Pour les néophytes au libre consultant des sites d'information du libre, il est important d'être clair et cohérent."
    
    Qu'as tu vu de non cohérent?
    
    "Si les règles économiques du libre sont dur à supporter nerveusement pour certains, il faut l'assumer clairement et personne ne s'en offuscera..."
    
    Léa n'est pas un site commercial et n'a pas ce but.
  - [^]Re: Repompage
    
    Posté par Anne (page perso, ) le 05/09/2004 à 16:22. (lien). Évalué à 6.
    Il est certain que les références aux licenses utilisées sont maladroites. Mais stp ne nous taxe pas de faux artisans du Libre... Le ton me semble bien pompeux. Nous ne nous prétendons pas juristes ou spécialistes en la matière et c'est pour cela que nous sommes en train de prendre conseil auprès de personnes plus avisées....
    
    Sache que nous n'ambitionnons pas de bloquer la diffusion de la documentation et que tous les jours nous recevons des demandes pour utiliser la doc pour diverses raisons. De la même façon, quand elle est utilisée au moyen de recopie intégrale sans mention des auteurs, nous contactons les webmasters (essentiellement) pour réparer cet "oubli".
    
    Nous vous ferons part des choix en matière de licence. L'idée c'est que tout le monde puisse profiter du travail mis en commun en respectant le boulot réalisé par les auteurs. Et oui il y a un risque à ne pas protéger une documentation même libre... Nous en avons fait les frais voici quelques mois.
    - [^]Re: Repompage
      
      Posté par wilk (Jabber id, page perso, ) le 05/09/2004 à 19:02. (lien). Évalué à 5.
      Dès qu'il y a une diffusion libre, il y a automatiquement le "risque" que quelqu'un en tire profit sans en rétribuer les auteurs, ça peut être par une diffusion commerciale (ce que vous souhaitez interdire), mais ça peut être aussi tout simplement par les conaissances acquises qui vont être utilisées commercialement (ce qui n'est manifestement pas interdit), par exemple je vais utiliser les connaissances acquises pour administrer un serveur commercial. Donc pourquoi interdire l'un plutôt que l'autre, dans tout les cas il y aura potentiellement un profiteur qui ne reverse rien...
      
      Mais en vérité, l'auteur lui-même est dans ce cas, il n'a pas inventé la poudre, il "profite" aussi des conaissances qu'il a acquises, en lisant d'autres auteurs (qu'il n'a peut-être pas rétribué non plus), et dans tous les cas, il a pu écrire parcequ'il a été à l'école... En voulant restreindre une documentation on se rapproche dangereusement des histoires de brevets.
      
      Les logiciels libres sont exactement dans la même situation, la solution qui a été trouvée est de dire : ok, tout le monde en profite, mais personne n'empêche le prochain d'en profiter aussi, et ainsi tout le monde s'y retrouve *indirectement*.
    - [+] [^]Re: Repompage
      
      Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 05/09/2004 à 20:14. (lien). Évalué à -1.
      <mode résignation>
      
      De toute façon, meme si les contributeurs Léa décidaient de vendre leurs corps pour sponsoriser le développement du kernel Linux, y'en aurait toujours pour prétendre qu'on prend notre pied avec...
      (ou bien qu'on est pas tatoué GPL sur notre cul !)
      
      </mode résignation>
      
      Personnellement, je préfère ignorer le commentaire de Fernandes Hilaire;
      C'est mon avis personnel et ca n'engage que moi...
      
      /* Ce commentaire est en FDL !!! */
  - [^]Re: Repompage
    
    Posté par bonnaud frederic (page perso, ) le 05/09/2004 à 16:48. (lien). Évalué à 6.
    Si un auteur décide de mettre sa documentation sous une licence autre, il le peut, par exemple, il y a sur léa plusieurs documentations en FDL.
    
    Ce que dit la licence de Léa (si on peut parler de licence, c'est juste une note de bas de page plus ou moins bien rédigé) c'est que par défaut, il existe une limitation qui en fait, au sens de certains (FSF, OSI) une documentation non libre.
    
    Mais rien n'empêche aucun contributeur de nous fournir une documentation avec une autre licence : c'est donc le choix des auteurs pas celui de Léa (ok, toutes les docs écrites par des membres de l'association le sont sous cette « licence », je dirais plutôt avec cette limitation).
    
    Il peut sembler incohérent de prétendre (comme nous le faisons) vouloir défendre les logiciels libres et fournir ses documentations avec une licence restrictive. Ça l'est effectivement un peu. Mais ça date des débuts du site (cette pseudo-licence n'a pas changé depuis la seconde version du site en 2000). Il faudrait pour changer la licence, contacter toutes les personnes ayant écrit sur Léa, aussi bien les contributeurs de quelques lignes (dont nous n'avons, à tort, pas toujours conservé les noms), que ceux des articles complets. Nous le ferons surement un jour... mais ce n'est pas notre priorité.
    - [^]Re: Repompage
      
      Posté par TImaniac (page perso, ) le 05/09/2004 à 20:34. (lien). Évalué à 0.
      Effectivement je comprend que celà puisse être les causes d'une ancienne politique éditorial au sein de l'associantion... Cependant vous pouvez très bien changer de politique et décider d'un commun accord que les nouvelles contribution de l'association seraient sous une licence libre ;) Osez !
      
      --
      MonoFrance

mouais

Posté par Me Nut (page perso, ) le 05/09/2004 à 12:12. (lien). Évalué à 4.

Moi je trouve ces designs assez complexes, voire fouillis et en tout cas assez peu lisible. Particuliérement concernant Linuxfrench.net, c'était mieux à vent.

--
"On the internet, nobody can hear you being subtle" -- /usr/src/linux/Documentation/ManagementStyle

[^]Re: mouais

Posté par keyes (page perso, ) le 05/09/2004 à 13:06. (lien). Évalué à 3.
Je trouve les design assez jolis en revanche la tailles des polices est beaucoup trop petite, les sites sont quasiment illisibles !

Pour LF c'est un peu surchargé et l'on a du mal à trouvé ce que l'on cherche.

--
Code'N'Roll | Place Libre
- [^]Re: mouais
  
  Posté par L (page perso, ) le 05/09/2004 à 13:10. (lien). Évalué à 2.
  > Je trouve les design assez jolis en revanche la tailles des polices est beaucoup trop petite, les sites sont quasiment illisibles !
  
  Pareil ! D'ailleurs je suis obligé de mettre un facteur de zoom de 120% sans quoi c'est totalement illisible. Voir la zone où est noté 120 sur la capture suivante :
  
  -> http://linuce.free.fr/Public/screenshots/linuxfr/new-17164-1.png(...)
- [^]Re: mouais
  
  Posté par Yusei (page perso, ) le 05/09/2004 à 14:09. (lien). Évalué à 2.
  Moi j'interdis aux polices d'être trop petites, ce qui fait que le texte sort des cadres, dommage :-/
  
  Mais c'est toujours mieux que la plupart des designs qu'on trouve sur le web, à ce niveau là.

[^]À propos de LinuxFrench

Posté par L (page perso, ) le 05/09/2004 à 13:06. (lien). Évalué à 5.
Concernant LinuxFrench, même constat : j'ai du mal à localiser où se trouve l'information que cherche. Mais le top du top de l'erreur d'interface, c'est surtout quand tu lis les commentaires d'une nouvelle : ils se retrouvent pratiquement sur le dernier tier à droite, les deux tiers de l'écran à gauche restant tout simplement vides [1][2].

[1] http://linuce.free.fr/Public/screenshots/linuxfr/new-17164-1.png(...)
[2] http://linuce.free.fr/Public/screenshots/linuxfr/new-17164-2.png(...)

par curiosité..

Posté par ploum (page perso, ) le 05/09/2004 à 13:34. (lien). Évalué à 7.

On peut voir la proposition de linuxgraphics ? Juste pour voir ce qu'ils proposaient.

Sinon, je dois avouer que je trouve qu'il y'a un réel problème : autant avant c'était un peu vieillot comme design pour lealinux, autant maintenant c'est chargé et ça fait peur.

Moi qui utilise souvent les tutos lea-linux comme aide mémoire, je dois avouer que je n'y accède que via google, alors que lea-linux est dans mes favoris.

Plutôt que de chercher sur le site comme retrouver le tutoriel sur les scripts bash ou sur lvm dans l'interface, je google : "lealinux scripts bash" ou "lealinux lvm".

Maintenant que j'y réfléchis, c'est tout de même dommage et ça mérite que je le dise, si ça peut aider..

[^]Re: par curiosité..

Posté par Dorianbis (page perso, ) le 06/09/2004 à 07:37. (lien). Évalué à 2.
Je viens de faire le test, il m'a fallu 5 sec pour trouver le tutoriel Bash
Tu vas dans le cadre rubrique, clique sur administrer et tu tombes dessus. On peut guère faire plus simple. Et encore, je ne suis pas habitué à cette interface !

Pour LVM, il m'a bien fallu 2-3 secondes supplémentaires, il est dans la section Pro

Avec un minimum de bonne volonté, on y arrive

[^]Re: par curiosité..

Posté par bonnaud frederic (page perso, ) le 06/09/2004 à 11:46. (lien). Évalué à 2.
Le problème de trouver une doc parmi plusieurs dizaines (environ une 100aine) c'est : quelle organisation adopter ?

Ici, on a choisi (depuis longtemps déjà) une organisation par grande rubriques un peu fourre-tout dans laquelle se trouve les doc ayant trait à cette rubrique.

Ce n'est surement pas le plus efficace.

Ton poste n'est pas très utile : on est bien conscient du problème, mais on ne sait pas comment le résoudre. Le problème vient de ce que ce que tu appelles administration, un autre l'aurait/aura mis dans logiciel, ou dans matériel, voir dans "Pro".

Une solution serait peut-être qu'un même article puisse apparaître dans plusieurs rubrique ... on y viendra surement.

Mais de toute façon la solution est d'utiliser google pour trouver une page (c'est d'ailleurs maintenant le moteur de recherche disponible sur le site).
- [^]Re: par curiosité..
  
  Posté par Yusei (page perso, ) le 06/09/2004 à 11:54. (lien). Évalué à 2.
  «Une solution serait peut-être qu'un même article puisse apparaître dans plusieurs rubrique ... on y viendra surement.»
  
  Un système de mots clés, ça permet d'indiquer qu'un article correspond à la fois à la "rubrique" administration et à la rubrique "logiciel", et en plus ça permet d'affiner les recherches en disant que l'on veut un article qui appartienne aux deux.
  
  Je pense que parmi toutes les organisations "avancées" qu'on peut imaginer, c'est la plus simple à mettre en oeuvre.
  
  (un autre post pas-utile, puisque vous devez déjà y avoir pensé, mais si ça peut servir à d'autres...)

Linuxfrench, retouches

Posté par Tobu () le 05/09/2004 à 15:41. (lien). Évalué à 4.

Je vois quelques imperfections sur linux french:
- Le rollover sur le pingouin quelque part dans la section plan donne une image plus grande et tout bouge. Le code incriminé est:
<div onmouseover="image2.src='IMG/ruboff0.gif'"
onmouseout="image2.src='IMG/rubon0.png'"><img
src="IMG/rubon0.png" name="image2" alt="" class="spip_logos"
align="left" border="0" hspace="3" vspace="3"></div>
-L'icône pour remonter au début de la page (qui vient de crystal pour KDE) est bleue et ça jure un peu. (toujours ds le plan du site)

Pour le contenu, maintenant:
- Il y a des liens morts. En particulier le lien sur la vente forcée dans la page d'accueil. Ca doit pouvoir se vérifier automatiquement.
- Il n'y a pas d'adresse mél pour signaler les problèmes. Le pied de page "toute critique constructive est la bienvenue" serait l'endroit indiqué pour ce lien.

--
Tant que j'y suis je critique linuxfr.org, on ne peut pas coller de l'html comme ça, on est obligé de passer par moz composer pour l'échapper. Un formulaire "échapper de l'html" pourrait être pratique.

[^]Re: Linuxfrench, retouches

Posté par Cali_Mero () le 05/09/2004 à 17:38. (lien). Évalué à 3.
Tant que j'y suis je critique linuxfr.org, on ne peut pas coller de l'html comme ça, on est obligé de passer par moz composer pour l'échapper. Un formulaire "échapper de l'html" pourrait être pratique.

Le forum linuxfr.idées est le lieu idéal pour ce genre de suggestion (que j'approuve complètement).

--
#define MAGIC 0xdefaced /* I should've patented this number -cliph */

code HTML

Posté par Bernard Massot () le 05/09/2004 à 16:36. (lien). Évalué à 3.

Autant au niveau esthétique j'aime bien, même si c'est un peu trop chargé, autant au niveau du code HTML y a pas mal de boulot qui reste à faire. Non seulement ça valide pas mais en plus au niveau de la sémantique on est vraiment très loin du compte. Je vais donc rappeler les classiques :
http://www.w3.org/(...)
http://www.openweb.eu.org/(...)

[^]Re: code HTML

Posté par GhZaaark3 () le 05/09/2004 à 17:22. (lien). Évalué à 2.
tout à fait.

Ils devraient reviser leur CSS entre autre.

--
moué...

Png Transparents

Posté par Ju. (Jabber id, ) le 05/09/2004 à 17:12. (lien). Évalué à 4.

C'est dommage que les images qui definissent les categories ne soient pas transparentes, je n'ai pas accés à toutes les images, pas de directory listing sur /IMG/ mais j'ai repris celles de l'accueil :

http://ducingen.nerim.net/lf/lf.png(...)

Ca passe pas trop mal avec imagemagick...
convert -transparent white rubon1.png rubon1-trans.png

Celles que j'ai fait http://ducingen.nerim.net/lf/(...)

Bravo encore pour vos deux sites !

--
Les fans de Ubuntu et leurs CD, c'est comme les Mormons avec leur évangile, ils en ont toujours sur eux à donner, au cas où.
Zorro.

Backend pour Léa ?

Posté par tgl () le 06/09/2004 à 11:11. (lien). Évalué à 2.

Il me semble qu'avant il n'y avait pas de backend rss pour Léa, est-ce que ça a changé avec la refonte du site ?

Merci.

[^]Re: Backend pour Léa ?

Posté par Jiel Beaumadier (page perso, ) le 06/09/2004 à 17:00. (lien). Évalué à 2.
Il n'y en a pas encore, mais par contre il y a désormais la possibilité de recevoir par courriel la liste des mises à jour et nouvelles contribution du site. Pour vous inscrire, il suffit de vous rendre là: http://lea-linux.org/wws/subrequest/news(...)
- [^]Re: Backend pour Léa ?
  
  Posté par tgl () le 06/09/2004 à 17:32. (lien). Évalué à 3.
  oki, merci.

je trouve ça laid

Posté par Ozh (page perso, ) le 06/09/2004 à 15:31. (lien). Évalué à 0.

A mon gout le design a l'air d'avoir 10 ans, sans parler du fait qu'il ne passe pas le validator du W3C ce qui aurait été un petit "plus" respectable.

Autant le contenu de LeaLinux est inestimable, autant le design me déçoit ...

[^]Re: je trouve ça laid

Posté par bonnaud frederic (page perso, ) le 06/09/2004 à 16:29. (lien). Évalué à 2.
Certaines (trop ?) pages ne passent pas la validation W3C : c'est un fait.

Ceci dit, il s'agit de phorum (c'est une belle merde question du html généré cela dit en passant), et de certaines pages mal codées par les contributeurs, mais le layout html valide (depuis aujourd'hui ... ceci dit l'essentiel de la non-validation venait de ALT='' manquant ... vaudrait voir à pas trop exagérer la gravité de la non-validation).

Par contre il est vrai comme je l'ai lu sur un thread plus haut, que le layout est pas fait en xhtml + css (mais si un volontaire pour me faire la CSS et le xhtml de l'index, je ferais le reste sans soucis), je suis tout disposé à accepter sa contribution pour le respect des normes du W3C.

Pour ce qui est du 10 ans d'âge, c'est ton goût je ne le discute pas.

D'autre part, mais ça n'a rien à voir avec toi directement, mais plutôt que de critiquer ici, si vous souhaitez faire avancer plus vite les choses, le mieux est encore de laisser, comme je l'ai demandé sur Léa, les "Bug" sur : http://lea-linux.org/pho/read.php?f=2&i=5215&t=5215(...) (ce qui serait ma fois bien cool) : je n'ai pas que LinuxFR à lire moi ;-)

Revenir en haut de page

Articles précédents : Internet

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

Internet : Léa-Linux et LinuxFrench font peau neuve

Bravo !

[^]Re: Bravo !

[^]Re: Bravo !

Repompage

[+] [^]Re: Repompage

[^]Re: Repompage

[^]Re: Repompage

[^]Re: Repompage

[^]Re: Repompage

[^]Re: Repompage

[^]Re: Repompage

[+] [^]Re: Repompage

[^]Re: Repompage

[^]Re: Repompage

[^]Re: Repompage

[^]Re: Repompage

[^]Re: Repompage

[+] [^]Re: Repompage

[^]Re: Repompage

[^]Re: Repompage

mouais

[^]Re: mouais

[^]Re: mouais

[^]Re: mouais

[^]À propos de LinuxFrench

par curiosité..

[^]Re: par curiosité..

[^]Re: par curiosité..

[^]Re: par curiosité..

Linuxfrench, retouches

[^]Re: Linuxfrench, retouches

code HTML

[^]Re: code HTML

Png Transparents

Backend pour Léa ?

[^]Re: Backend pour Léa ?

[^]Re: Backend pour Léa ?

je trouve ça laid

[^]Re: je trouve ça laid