mercredi 01 juillet
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: SeaMonkey : C'est parti !

Posté par Spack (). Modéré le 03 juillet 2005.
0
Le projet SeaMonkey visant à redonner vie à la mythique suite du navigateur Mozilla est enfin officiellement rendu public et est donc visible depuis le site Mozilla.org.
L'équipe de développement cherche maintenant à publier une première version, SeaMonkey 1.0 alpha, basée sur le moteur Gecko 1.8b3. La version finale sera quant-à elle basée sur la version 1.8 de Gecko.

> Lire la suite (62 commentaires, moyenne: 3,4).   [dépêche : 480 caractères]

Le 10 mars 2005, après une longue hésitation, la fondation Mozilla décide d'arrêter le développement du navigateur du même nom. Mozilla 1.8 ne sortira jamais ! Cette nouvelle bouleversa de nombreux développeurs et utilisateurs, si bien qu'avec l'accord de la Mozilla Foundation, Boris Zbarsky (un des développeurs du projet Mozilla) a écrit une lettre ouverte pour informer la création du projet permettant de continuer le développement de la suite, qui porte le nom de Seamonkey.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

orthographe

Posté par Adrien Morvan (Jabber id, page perso, ) le 03/07/2005 à 13:42. (lien). Évalué à 3.

la version final -> la version finale

SeaMonkey contre Firefox

Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 03/07/2005 à 15:39. (lien). Évalué à 10.

A tous ceux qui se le demandent:
SeaMonkey ne reprendra pas Firefox et Thunderbird en les intégrant. Il ne tendra pas non plus à leur ressembler. il s'agit de rester dans la continuité de Mozilla 1.7
cf http://wiki.mozilla.org/SeaMonkey:Project_Goals(...)

--
J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm

bonne nouvelle

Posté par carlo () le 03/07/2005 à 17:30. (lien). Évalué à 10.

utilisateur de la suite mozilla depuis plusieurs années, j'ai été déçu quand j'ai appris que la mozfon abandonnait le dev de celui-ci pour se consacrer à firefox & thunderbird, donc cette nouvelle me réjouit

par contre, j'ai commencé à utiliser depuis quelque temps FF et TB en tant que browser et lecteur de mails "d'appoint" (je veux dire pour mes flux RSS, pour tester un site, pour lire/débloquer des comptes POP au travail...) et j'apprécie quelques fonctionnalités existantes sur ces softs (découverte de RSS, install de plugins, check de m.a.j pour FF, répertoires virtuels pour TB, par exemple). je suis meme passé à TB depuis peu au boulot (justement pour les rép virtuels !)
donc j'espère que seamonkey, tout en gardant les caractéristiques que je préfère à FF&TB (intégration, configuration plus avancée, interface, pas de google bar...) a tout de même prévu d'incorporer qqs unes de ces fonctionnalités intéressantes.
mais je n'en suis pas certain (cf http://wiki.mozilla.org/SeaMonkey:Project_Goals(...) ), qu'en pensez-vous ?

bon, ça reste une bonne nouvelle d'avoir le choix entre un doublé FF & TB et un soft tout intégré (browser, mailreader, client irc, calendrier,...). un projet à suivre donc. j'espère qu'il restera aussi "visible" au sein de l'univers mozilla que FF & TB.

voilà, bon courage à eux

carl0:

--
carl0:

icone

Posté par Matthieu C () le 03/07/2005 à 17:43. (lien). Évalué à 7.

juste pour dire que je trouve l'icone pas tres belle...

M'enfin c'est bien que mozilla continue...

Vivement la sortie

Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 03/07/2005 à 22:57. (lien). Évalué à 9.

Je suis sous Moz 1.8b, je teste régulièrement les nightly et la différence avec la série 1.7x devient importante. Plus rapide, pleins de nouvelles fonctionnalités (tiens rien que pour le mail : enfin une gestion complète des attachements), le support SVG revu ..Etc
Vivement la sortie, ce sera un grand cru.

Ne pas hésiter à mettre la main à la pâte : il suffit de télécharger régulièrement des versions (ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/mozilla/nightly/latest/),(...) de les tester et de faire des rapports de bugs.

seamonkey n'est pas dans le PATH

Posté par gnujsa () le 03/07/2005 à 23:49. (lien). Évalué à 9.

Il manque la création d'un lien symbolique dans le nightly build du 3 juillet :


ln -s /usr/local/seamonkey/seamonkey /usr/local/bin/seamonkey


PS HS:
Mon commentaire a une note de -1 par défaut (je purge une peine pour avoir dit une bêtise il y a quelques jours). Ne vous fiez pas aux apparences: cette note ne juge pas ce commentaire, c'est juste une punition (ou un bug de fonctionnement de linuxfr au choix ... :) )

Mozilla / Firefox+thunderbird, mon coeur balance...

Posté par dawar (page perso, ) le 04/07/2005 à 10:02. (lien). Évalué à 8.

Utilisateur de Mozilla depuis les versions 0.9 (au moins), et même ancien adepte de Netscape quand Mozilla était inutilisable (voir inexistant), j'ai toujours eu l'habitude d'avoir une "suite" internet.

Mais, depuis mon passage a Firefox + Thunderbird sur certaines de mes machines, mon coeur balance...

Le gros avantage de FF+TB, c'est qu'une communauté bien plus importante y participe, principalement pour les extensions. MediaPlayerConnectivity, par exemple, ne fonctionne pas sur Mozilla. Et de plus en plus d'extensions sont maintenant uniquement pour FF. Idem pour les themes, bien plus nombreux pour FireFox.

Il y'a aussi une chose qui m'intrigue, c'est le nombre de "fork" et autres "trunk" sur le ftp de la fondation Mozilla : Un Minimo qui date de 2003, barcelona-1.7, hilo-trunk, pacifica-trunk, prometheus-trunk... C'est quoi tous ces projets ? Y'a t'il une page qui explique l'arborescence du ftp Mozilla ?

Bref, j'aime beaucoup la suite Mozilla (ou seamonkey), mais par la force des choses j'utilise de plus en plus FireFox et les nombreuses extensions disponibles, je me demande si il n'y a pas un grand nombre de personne dans ce cas.

Pour Windows ?

Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 04/07/2005 à 18:10. (lien). Évalué à 1.

Il n'y a pas de version pour Windows ? Je ne la trouve pas sur le serveur FTP.

Look and feel ?

Posté par Mark Havel () le 04/07/2005 à 21:40. (lien). Évalué à 4.

Quelqu'un sait à quoi ça va ressembler à terme ?
En fait, je n'ai arrêté d'utiliser Mozilla pour Firefox et Thunderbird que parce je trouvais leur look sous Windows infiniement plus joli que la plus belle skin de Mozilla suite. Donc si quelqu'un peut me dire si Seamonkey ressemblera plus à l'ancienne suite Mozilla ou à Firefox, merci.

Utilité de mozilla ?

Posté par Pinaraf (Jabber id, ) le 09/07/2005 à 19:31. (lien). Évalué à 7.

Je me pose de plus en plus souvent la question de l'utilité sous linux et MacOS d'une suite mozilla complète, de même que de l'utilité de firefox/thunderbird !
En effet, sur Linux comme sur MacOS, les applications d'un environnement de bureau (le bureau standard de mac, KDE ou GNOME sous linux) sont extrêmement bien intégrées au reste de l'environnement, pas une ne dépareille, elles communiquent entre elles quand c'est utile... Cette communication est très importante dans le cas d'applications liées à internet : communication entre le lecteur de mail et le programme de chat par exemple.
Une application comme firefox ou pire seamonkey est un vrai martien en terme d'intégration dans un vrai environnement (KDE, GNOME, MacOS), et encore plus quand son look est différent de celui des autres applis (environnement KDE (gtk-qt est incapable de réaliser tout le nécessaire, par exemple pour les écrans de configuration) ou MacOS (?))
Tous les environnements de bureau fournissent leur navigateur web (Konqueror, Epiphany, Safari). Ces navigateurs sont intégrés à l'environnement et l'exploitent (stockage des mots de passes pour Konqueror par exemple).
Mais comment un logiciel "générique" comme opera ou firefox ou seamonkey peut exploiter ces technologies à 100% ? Cela me semble impossible, particulièrement quand on considère le fait que tout ne soit pas dans le même langage de programmation.
Firefox ne pourra jamais être une vraie application KDE ni une application GNOME totalement intégrée. Le port d'une plateforme à une autre est source de problèmes pour l'intégration !
L'avenir appartient plutôt à des applications comme Konqueror, Epiphany, Safari... qui elles sont intégrées à l'environnement !

Par contre, sous windows ou n'importe quel autre système sans environnement de bureau (WindowMaker, Fluxbox...) firefox, seamonkey... sont très utiles, je suis d'accord.

Zoologie

Posté par Ourouboros () le 20/07/2005 à 13:06. (lien). Évalué à 1.

Ceci n'est pas un appât à Troll (quoique...)

Le «fire-fox» n'est pas un renard de feu, mais le nom anglo-saxon du petit panda de Chine. C'est d'ailleurs une espèce menacée !
( http://fr.wikipedia.org/wiki/Panda_rouge(...) )

Le «sea-monkey» n'est pas un singe de mer, mais une sorte de petite crevette dont il s'agit de l'appellation commerciale dans les pays anglo-saxons. Elles sont vendues sous forme de pochette d'½ufs séchées qui, mis dans de l'eau convenable, donnent naissance à de petites bêtes gigoteuses semblant nager sur le dos. Elles servent à distraire les enfants ( http://www.discoverthis.com/seamonkeys.html(...) ) où de nourriture vivante aux poissons d'aquarium.
Les sea-monkeys ou artémias de leur nom officiel sont vraiment des bestioles intrigantes. Ce sont des crustacés, mais sans carapace. Elles sont responsables de la couleur des flamants roses qui s'en nourrissent. Elles ressemblent aux chirocephalus, mais sans les cornes ;-)

--
Toute ressemblance avec des fautes d'orthographe, de grammaire ou de conjugaison existantes ou ayant existé serait entièrement fortuite et indépendante de la volonté de l'auteur.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.2694s (dont 0.0835 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !