Novell projette de continuer à l'avenir la distribution "SUSE Linux professionnal" en tant que projet communautaire ouvert, si l'on en croit des nouvelles d'un site américain (cf. liens). Cette décision serait motivée par l'intention d'impliquer des développeurs extérieurs et d'élargir la base d'utilisateurs selon Greg Mancusi-Ungaro, directeur de marketing pour Linux et l'Open Source chez Novell.
Novell adopte donc la même stratégie que son concurrent RedHat qui avait introduit sous le nom de Fedora (projet communautaire dominé par des développeurs de RedHat) sa distribution grand-public. Cette démarche est aussi poursuivie par Sun qui propose une version Open Source de sa variante d'Unix avec OpenSolaris pour tenter de récupérer des développeurs d'Unix perdus à Linux.
NdM : Merci à j, Spyhawk, patrick_g et Gabriel pour avoir également contribué cette nouvelle. Tout comme RedHat, Novell a deux lignes de produits :
Les nouveaux développements et techniques, d'abord disponibles sous Fedora et SUSE Linux Professionnal, s'adressent à des fans de Linux et sortent plusieurs fois par an des nouvelles versions.
Au contraire les versions pour les entreprises sont beaucoup plus chères (RedHat Enterprise Linux RHEL et SUSE Linux Enterprise Server SLES), sont au niveau technique beaucoup plus conservatrices et restent stables des années. Les versions communautaires servent alors de base technique pour les versions "Entreprise".
Cependant, à la différence de RedHat, Novell veut continuer en plus des versions proposées en téléchargement de distribuer sous forme de CD/DVD sa version communautaire.
Aller plus loin
- openSUSE (3 clics)
- L'info sur NewsForge (4 clics)
- La rumeur sur news.com (3 clics)
- La FAQ du projet (1 clic)
# blabla
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: blabla
Posté par kstalker . Évalué à 7.
Yast, CIM, et une orientation desktop prononcée - plus que chez Fedora selon Novell -sont les points mis en avant dans ce faq et sous entendu dans ce projet, mais dela à trouver cela étrange, là j'avoue, je ne comprends pas ou tu veux en venir???
[^] # Re: blabla
Posté par dripple . Évalué à 5.
[^] # Re: blabla
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 0.
Ce que je voulais dire c'est que la réponse à cette question de la FAQ est un horrible salmigondi marketo-publicitaire et que ça me gonfle.
D'habitude une FAQ c'est assez technique et factuel alors qu'ici c'est verbeux et grotesque.
YaST : on savait déja et OpenSUSE ne change strictement rien par rapport à la situation antérieure donc c'est hors-sujet.
CIM : connait pas mais étant donné les renseignements sur google "CIM specifies how management information about logical and physical objects on a managed network is stored in management information databases." cela semble un peu buzzword et pas révolutionnaire pour un sou.
Desktop focus : c'est le plus grotesque de la bande ! La phrase suivante : "the openSUSE project has a large desktop and usability effort, strengthened by many of the top open source GUI designers in the world." s'applique exactement pareil si on remplace openSUSE par Fedora donc c'est également hors-sujet dans une FAQ on on veut expliquer les différences spécifiques d'avec Fedora.
La vérité c'est qu'OpenSUSE c'est exactement comme Fedora mais qu'ils ne veulent pas le dire !
[^] # Re: blabla
Posté par kstalker . Évalué à 7.
Maintenant que t'as mis à jour ce plan "grotesque" comme tu dis, je vois pas ce qu'il y'a d'étrange? Tant bien même OpenSuse serait un remake de Fedora et tant mieux pour ceux qui préférent Suse, pourquoi leur faire un procés?Parce que c'est Suse?Il y a des gens qui adorent cette distribution comme d'autres ne jurent que par Debian ou Ubuntu :)Le fait que Novell le fait passer en projet communautaire ne peut qu'être bénéfique aux personnes intérressées et pour la communauté en général.C'est en cela que je trouve ton post un peut "étrange".
[^] # Re: blabla
Posté par N-Mi . Évalué à 5.
Après, c'est vrai que c'est le boulot des marketeux de présenter leur produit comme unique au monde et absolument génialissime, mais au bout d'un moment on commence à en avoir un peu marre d'entendre toujours les mêmes discours farcis de superlatifs et de buzzwords.
[^] # Re: blabla
Posté par nooky59 . Évalué à 10.
Fedora : Background technique préférable, distribution pour geek
SuSE : Distribution end-user, pas uniquement pour les geeks
Fedora : Stabilité moyenne (çà n'est pas un troll, il faut voir les reviews donnés en lien sur distrowatch)
SuSE : Système axé sur la stabilité (enfin à voir pour la prochaine release)
Fedora : Système dispo uniquement en téléchargement, sans support
SuSE : vendue également en pack, avec support technique
Si le principe du développement communautaire et le même, au vu de ces 3 points, les objectifs finaux ne sont pas les mêmes.
[^] # Re: blabla
Posté par ragoutoutou . Évalué à 7.
[^] # Re: blabla
Posté par sk . Évalué à 3.
Techniquement, OpenSUSE correspond à SUSE Professional, qui était/est malgré tout très "bleeding-edge": intégration de Xen, Bagle, Mono et les dernières versions des packages de l'époque.
La version Pro ne dispose pas de support officiel de Novell (ou uniquement pour un nombre limité de jours), même si c'est vendu sous forme de pack. Si tu veux un support "pro", dans la stratégie de Novell, il faut prendre Novell Linux Desktop (NLD), qui est une version stabilisée de la version Professional (à l'instar de la SLES), et qui n'est pas gratuite (si tu veux du support et les mises à jour).
La version Professional servira donc de base pour la prochaine version de SLES, mais aussi pour la prochaine version de NLD.
[^] # Re: blabla
Posté par ragoutoutou . Évalué à 4.
[^] # Re: blabla
Posté par mjorkenz . Évalué à 1.
Je trouve que Suse a largement sa place. Personnellement la fois où j'ai testé Yast j'ai bien aimé, et je suis plutôt KDE, je vais donc donner une chance à cette distro chez moi sur ma petite becanne.
[^] # Re: blabla
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: blabla
Posté par nooky59 . Évalué à 4.
Kubuntu c'est bien, c'est basé sur Debian mais je trouve çà assez peu stable, il y a pas mal de plantage KDE (la fenêtre SIG je ne sais plus trop quoi).
SuSE, à l'inverse, et tout au moins en version 9.3 non communautaire, est d'une stabilité remarquable et çà n''est pas non plus une nouveauté ni un parti pris de dire que le système est très lissé, avec le sens du détail.
Il est vrai que Yast et un atout non négligeable que l'on ne retrouve nulle part ailleurs hormis chez Mandriva avec le Drakconf...
De plus, SuSE qui est livré d'office avec Java, Flash, Acrobat et Real est sympathique pour le newbie (même si point de libdvdcss, codecs win32, divx / xvid en standard).
Enfin, SuSE est à l'heure actuelle KDE friendly là où Fedora se concentre plus sur Gnome (d'où l'existence d'un dépôt non officiel pour KDE sous Fedora).
Que SuSE devienne un projet communautaire est sur le papier une excellent nouvelle, reste à voir ce que çà donnera en terme de release.
Que la FAQ souligne que contrairement à Fedora, SuSE doit resté très stable, lissé et user-friendly n'est pas choquant ni purement 100% marketing puisque opensuse sera dispo gratuitement...
[^] # Re: blabla
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 2.
SuSE a fait un gros effort concernant GNOME lors de sa dernière publication et il existe un dépot GNOME alternatif pour SuSE depuis pas mal de temps (cf. usr local bin http://www.usr-local-bin.org/rpms/usr-local-bin.php(...) ).
SuSE 10 va sortir début septembre, comme GNOME 2.12 et ce n'est pas un hasard.
[^] # Re: blabla
Posté par Spyhawk . Évalué à 7.
Ce que je voulais dire c'est que la réponse à cette question de la FAQ est un horrible salmigondi marketo-publicitaire et que ça me gonfle.
Tu vas rire, mais le site OpenSUSE est un wiki. Bah oui, si t'es vraiment pas d'accord avec ce qui est dit, tu peux modifier.. c'est pas beau le libre, hein ? :o)
[^] # Re: blabla
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . Évalué à 7.
Révolutionnaire peut-être pas car ça existe depuis des années; mais avoir accès à tous les composants matériels et logiciels (et leur état) de toutes les machines d'un parc, je peux te dire pour avoir un peu bossé sur le sujet (Ok, sur Windoze) que c'est un pur régal !
Alors si SuSE sort des outils pour gérer le Common Information Model (Cf. http://www.dmtf.org/standards/cim/(...) et bien moi je dis chapeau, et je suis certain que ça fera tâche d'huile.
Sur ce, je m'en vais de ce pas regarder ce qu'ils nous ont concocté sur le sujet, car crois-moi c'est vraiment passionnant et fort utile pour qui administre un parc de machines ou veut développer une application compatible.
[^] # Re: blabla
Posté par reno . Évalué à 6.
Je pense que tu ne dois pas être administrateur systeme..
Peut-être pas révolutionnaire, mais tout ce qui peut facilité la gestion de parc est vraiment le bienvenu pour un admin!
> La vérité c'est qu'OpenSUSE c'est exactement comme Fedora mais qu'ils ne veulent pas le dire !
Et comme les autres l'ont remarqué: OpenSUSE sera aussi vendu de manière commerciale par Novell, donc on peut penser que ce sera moins expérimental que Fédora (même si cela correspond à la version sans support de SUSE).
# le monde informatique
Posté par tuiu pol . Évalué à 9.
où on apprend que Novell va aussi supprimer de 120 à 150 emplois en Europe
[^] # Un journal sur le sujet
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: le monde informatique
Posté par erik_lallemand . Évalué à 6.
C'est cool : "si vous êtes fan de notre produit, vous avez le droit de travailler pour nous, et même de prendre la place de nos employés... ...mais gratuitement!!!"
Ca donne envie... de passer/rester sur Debian, Mandriva, ou BSD :)
Je sais que cette optimisation des ressources chez Novell ne va pas contre la GPL et que du coup le débat se porte du côté politique, mais je trouve ca dégueu (à moins que cela soit indispensable à la survie de l'entreprise, ce dont je doute).
[^] # Re: le monde informatique
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 6.
# Question de survie...
Posté par ragoutoutou . Évalué à 4.
Face à des Fedoras, des Mandrivas et des Ubuntus, Novell devait donner un peu plus que le misérable dvd d'évaluation de la version "ftp".
Linux, ça passe aussi par la communauté, se priver d'une large communauté, c'est prendre le risque de disparaître.
[^] # Re: Question de survie...
Posté par Bertrand Florat (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Question de survie...
Posté par ragoutoutou . Évalué à 2.
J'ai utilisé Suse depuis les versions 5 et au boulot je bosse depuis peu avec un parc de serveurs sous SLES9, mais quand le représentant de Novell me parlaient de Novel Linux Desktop, je lui parlais d'Ubuntu .
Peut-être que open suse va me réconcilier avec SuSE sur le desktop ;)
# Un gecko?
Posté par wwp (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Un gecko?
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 5.
http://fr.wikipedia.org/wiki/SuSE(...)
# Un troll de moins
Posté par Frédéric Desmoulins (site web personnel) . Évalué à -4.
Ca y est, c'est finit. ;-(
[^] # Re: Un troll de moins
Posté par drcanard . Évalué à 5.
http://www.linuxfr.org/2004/03/19/15768.html(...)
[1] La raison officieuse étant à mon avis la non disposition d'iso gratuites téléchargeables autres que la live-eval.
# Communauté infinie ?
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 10.
On verra bien. Après tout, la Suse est sympa (mais pas autant que la Mandriva, à mon avis), et je lui souhaite que du bien.
[^] # Re: Communauté infinie ?
Posté par Spyhawk . Évalué à 6.
SuSE Professional n'a jamais été une branche intéressante (rentable?) pour Novell, qui travaille surtout dans le secteur entreprise (SuSE Enterprise Server, Novell Linux Desktop). Alors quitte à abandonner la branche, pourquoi ne pas en profiter directement, en améliorant son image de marque (le libre, c'est bieeennnn !) par rapport à ses concurrents ?
[^] # Re: Communauté infinie ?
Posté par kstalker . Évalué à 6.
----------> []
C'était mon coup de gueule :p
[^] # Re: Communauté infinie ?
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . Évalué à 4.
Suse espere peut etre attirer des programmeurs qui y trouveront un produit et une communauté qui leur plait plus !
http://about.me/straumat
[^] # Re: Communauté infinie ?
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 4.
SuSE a de quoi convaincre ceux qui développent sur WindowsXP/2000/2003 et qui ne seraient pas vraiment tombé sous le charme de Fedora ou Debian et ça représente pas mal de monde ;-)
C'est donc à eux qu'il faut annoncer l bonne nouvelle !
# Vu d' Allemagne
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 8.
La principal raison de son déclin fut le développement rapide des connexions à haut débits (xDSL) et la baisse tout aussi rapide du prix des télécommunications. Jusqu'alors les utilisateurs se connectait sous ISDN qui contrairement à RNIS en France a un énorme succés en Germanie. SuSe Linux était la seule distribution ayant un support quasi parfait de ce genre de connexion.
Depuis l'avenement du DSL et surtout des Flat-rates, télécharger une distribution gratuite comme Debian est devenu abordable et malgré les incessants updates (la je parle de Testing ou instable) c'est devenu moins cher qu'un Suse Linux à 90 ¤ tous les 6 mois....
Depuis Suse 9.2 (et surtout le rachat de Suse par Novell) il y a eu un changement radical de stratégie. Des DVD contenant la distribution complête sont apparus dans les magazines spécialisés outre-rhin pour 5 à 10 ¤.
Ce changement était devenu nécessaire car la base principale des utilisateurs de Linux (les étudiants) commencait à mieux connaître Debian que Suse. Ce qui à terme peut avoir une incidence sur les ventes des produits professionnels.
Deplus en rendant Suse Linux "communautaire" Novell essaye de rendre plus attirante encore leur distribution tout en essayant de réduire les coût de developpement.
# Je vais sortir
Posté par divad . Évalué à 1.
suse sapuségrafik
suse sapusémoderne
suse sapuséamerlok
[^] # Re: Je vais sortir
Posté par kstalker . Évalué à 3.
[^] # Re: Je vais sortir
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 2.
# Des captures, des captures !
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.