jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Hardware4Linux.info

Posté par Frédéric Lepied (page perso, ). Modéré le 22 juillet 2007.
Hardware4Linux.info est un nouveau site web communautaire pour reporter et chercher les compatibilités ou incompatibilités matériel avec Linux.

Le site fonctionne de manière collaborative : vous installez un paquet LSB pour collecter les informations matériel et système, vous déposez le fichier généré sur le site et enfin vous attribuez une note pour le bon fonctionnement de vos composants.

Aidez le projet à avoir une vision correcte du support matériel en ajoutant votre matériel sur le site.

> Lire la dépêche (72 commentaires, moyenne: 2,7).  

Sur le site, vous pouvez naviguer
Vous trouverez ci-dessous les dernières statistiques par distribution. Si votre distribution ne fonctionne pas avec l'outil de collecte de données, n'hésitez pas à entrer en contact avec le projet car nous souhaitons supporter toutes les distributions Linux.
  1. Ubuntu 7.04 : 101 systèmes
  2. Debian lenny/sid : 40 systèmes
  3. Mandriva Linux 2007.1 : 37 systèmes
  4. Gentoo Gentoo Base Système release 1.12.9 : 29 systèmes
  5. openSUSE 10.2 : 28 systèmes
  6. Mandriva Linux 2008.0 : 21 systèmes
  7. Debian 4.0 : 19 systèmes
  8. Arch Linux Duke : 17 systèmes
  9. Gentoo Gentoo Base Système release 1.12.10 : 15 systèmes
  10. CentOS 4.5 : 14 systèmes
  11. Fedora 7 : 13 systèmes
  12. PLD Linux 2.99 : 10 systèmes
  13. Ubuntu 7.10 : 8 systèmes
  14. Fedora Core 6 : 7 systèmes
  15. Mandriva Linux 2007.0 : 7 systèmes
  16. PLD Linux 2.0 : 6 systèmes
  17. Debian 3.1 : 4 systèmes
  18. Ubuntu 6.06.1 : 4 systèmes
  19. Ubuntu 6.10 : 4 systèmes
  20. Arch Linux (Duke) : 3 systèmes
  21. CentOS 5 : 3 systèmes
  22. Fedora Core 5 : 3 systèmes
  23. SUSE Linux Enterprise Desktop 10 : 3 systèmes
  24. Slackware 12.0.0 : 3 systèmes
  25. PCLinuxOS 2007 : 2 systèmes
  26. SUSE LINUX 10.0 : 2 systèmes
  27. SUSE LINUX 10.1 : 2 systèmes
  28. Slackware 11.0.0 : 2 systèmes
  29. Zenwalk 4.6 : 2 systèmes
  30. Arch Linux 0.8 : 1 système
  31. CentOS 4.4 : 1 système
  32. Frugalware 0.6 : 1 système
  33. Gentoo Gentoo Base Système release 2.0.0_alpha3 : 1 système
  34. Mandriva Linux 2006.0 : 1 système
  35. Mandriva Linux 2012 : 1 système
  36. Red Hat Enterprise Linux AS 4 : 1 système
  37. SUSE LINUX Enterprise Server 9 : 1 système
  38. Scientific Linux SL 4.4 : 1 système
  39. Slackware 10.2.0 : 1 système
  40. Ubuntu 6.06 : 1 système
  41. Zenwalk 4.0 : 1 système
  42. openSUSE 10.3 : 1 système

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Paquet non signé...

Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 22/07/2007 à 10:01. (lien). Évalué à 2.

Afin d'apporter ma modeste pierre à l'édifice, je me décide à installer le paquet (pour ma Fedora Core 7). Et là, j'ai droit à un beau message: "Package lsb-hardware4linux.info-collector-0.9.1-1.i586.rpm is not signed".

C'est pas que... Mais ça la fout un peu mal quand même!

[+] Error processing

Posté par joel AZEMAR (page perso, ) le 22/07/2007 à 10:35. (lien). Évalué à -3.

Error processing your page request. The administrator has been alerted.

... marche mal

VendorWatch

Posté par Krunch (Jabber id, page perso, ) le 22/07/2007 à 10:36. (lien). Évalué à 7.

Tiens, à ce propos, quelqu'un aurait des nouvelles de VendorWatch ? Apparement le site a cessé d'être maintenu pendant un moment mais il est en cours de reconstruction. Il pourrait être intéressant de fusionner H4L et VW, ou au moins de les faire travailler en collaboration. Ça pourrait apporter à H4L un peu plus d'infos que des « ça marche (pas) » et à VW un remplissage plus automatique, complet et fiable de leur base de données de matériel.

https://linuxfr.org/2006/05/11/20800.html

Par ailleurs, c'est peut-être un peu dommage de se limiter à Linux.

--
Free Softwares Users Group Arlon (Sud Luxembourg, Belgique)
pertinent, e adj. Approprié ; qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Carte IPOT

Posté par Grégory SCHMITT () le 22/07/2007 à 10:43. (lien). Évalué à 10.

35. Mandriva Linux 2012 : 1 système


En tout cas, la carte PCI-E qui contient une implémentation matérielle d'IPOT fonctionne bien, on dirait.

--
R.I.P Chris Benoit, 1967-2007

Je croise les doigts pour la réussite du site

Posté par reno () le 22/07/2007 à 11:09. (lien). Évalué à 7.

Savoir si du matériel est supporté ou pas sous Linux, est une vrai galère.

Ayant besoin d'une carte SCSI pour un PC Linux, je demande au service d'achat de ma boite de m'en commander une:
-une semaine plus tard, je reçois la proposition, sans que soit précisée la compatibilité Linux, je leur demande donc de vérifier ce point.
-une semaine plus tard: le vendeur ne peut pas s'engager sur la compatibilité Linux, mais pour un modèle 10* plus cher, c'est bon, c'est compatible.
Trouvant le prix un peu salé, je fais une recherche sur le web, perds 2-3h sans rien trouver. Puis ayant un stagiaire sous la main, je lui demande de chercher ce qu'il en est.
- 2j plus tard, il me trouve un email suggérant vaguement que cette carte est supportée.

L'histoire se termine bien: la carte fonctionnait, mais que de mal pour évaluer la compatibilité sous Linux..

Si je n'avais pas eu le stagiaire sous la main, j'aurais probablement commandé la carte 10* plus cher: autrement cela me coutait plus cher de faire la recherche qu'autre chose.

Il y a eu plein de site qui abordent ce sujet, mais pour le moment, il n'y en a aucun de fiable à ma connaissance, donc je croise les doigts..

Smolt

Posté par Adrien BUSTANY (Jabber id, page perso, ) le 22/07/2007 à 11:38. (lien). Évalué à 5.

Est ce que ce projet ne fait pas un peu double emploi avec Smolt, issu du projet fedora et en voie d'adoption par openSuse et Mandriva ?
Note aux susceptibles : ceci n'est pas une critique gratuite mais une question sincère :-)

--
madcat

Bonne initiative

Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 22/07/2007 à 11:47. (lien). Évalué à 7.

Mais le projet Smolt recense déjà plus de 84000 machines et 54000 périphériques...

http://smolt.fedoraproject.org/
http://smolt.fedoraproject.org/devices

hwreport et lspci...

Posté par guillaje (page perso, ) le 22/07/2007 à 13:04. (lien). Évalué à 0.

De mon côté, j'ai un problème à l'exécution du script hwreport.
J'ai installé le package rpm sur ma Debian Etch avec alien, mais quand je le lance, j'ai :

grapok:~# /opt/hardware4linux.info/bin/hwreport /tmp/report
/opt/hardware4linux.info/bin/hwreport: line 73: /opt/hardware4linux.info/bin/lspci: Aucun fichier ou répertoire de ce type

Et pourtant :

grapok:~# ls -als /opt/hardware4linux.info/bin/lspci
60 -rwxr-xr-x 1 root root 60564 2007-07-19 19:57 /opt/hardware4linux.info/bin/lspci

Ca doit être un truc tout bête, mais là ça ne me saute pas aux yeux...

jC

[+] quincaillerie

Posté par j (page perso, ) le 22/07/2007 à 13:14. (lien). Évalué à -3.

Puisque la quincaillerie est le sujet de la dépêche, je me permets de placer une question ici (ça me fait une chance de plus par rapport au forum d'obtenir une réponse ;-)

On vient de me donner une carte mère quasi-neuve ( 5 ans maxi au pifomètre), une MSI K7N2 Delta et je n'arrive pas à faire fonctionner le chipset son :-(

Pourtant ça devrait passer tout seul :

[root@localhost ~]# lspci
00:00.0 Host bridge: nVidia Corporation nForce2 AGP (different version?) (rev c1)
00:00.1 RAM memory: nVidia Corporation nForce2 Memory Controller 1 (rev c1)
00:00.2 RAM memory: nVidia Corporation nForce2 Memory Controller 4 (rev c1)
00:00.3 RAM memory: nVidia Corporation nForce2 Memory Controller 3 (rev c1)
00:00.4 RAM memory: nVidia Corporation nForce2 Memory Controller 2 (rev c1)
00:00.5 RAM memory: nVidia Corporation nForce2 Memory Controller 5 (rev c1)
00:01.0 ISA bridge: nVidia Corporation nForce2 ISA Bridge (rev a4)
00:01.1 SMBus: nVidia Corporation nForce2 SMBus (MCP) (rev a2)
00:02.0 USB Controller: nVidia Corporation nForce2 USB Controller (rev a4)
00:02.1 USB Controller: nVidia Corporation nForce2 USB Controller (rev a4)
00:02.2 USB Controller: nVidia Corporation nForce2 USB Controller (rev a4)
00:04.0 Ethernet controller: nVidia Corporation nForce2 Ethernet Controller (rev a1)
00:06.0 Multimedia audio controller: nVidia Corporation nForce2 AC97 Audio Controler (MCP) (rev a1)
00:08.0 PCI bridge: nVidia Corporation nForce2 External PCI Bridge (rev a3)
00:09.0 IDE interface: nVidia Corporation nForce2 IDE (rev a2)
00:1e.0 PCI bridge: nVidia Corporation nForce2 AGP (rev c1)
02:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV280 [Radeon 9200] (rev 01)
02:00.1 Display controller: ATI Technologies Inc RV280 [Radeon 9200] (Secondary) (rev 01)

Testé avec une Fedora 7. Le chipset est bien activé dans le bios. Si quelqu'un utilise avec succès cette Carte Mère je suis preneur du nom de sa distribution et des manipulations éventuelles pour obtenir du son. Merci.

[root@localhost ~]# lsmod
Module Size Used by
autofs4 24773 2
hidp 26689 2
rfcomm 44249 0
l2cap 30401 10 hidp,rfcomm
bluetooth 57893 5 hidp,rfcomm,l2cap
sunrpc 161853 1
dm_multipath 21961 0
video 21065 0
sbs 22729 0
button 12113 0
dock 13921 0
battery 14149 0
ac 9285 0
radeon 116961 2
drm 80085 3 radeon
ipv6 277957 20
lp 16105 0
loop 21061 0
snd_usb_audio 79553 0
snd_usb_lib 19777 1 snd_usb_audio
snd_rawmidi 26817 1 snd_usb_lib
snd_hwdep 13125 1 snd_usb_audio
snd_intel8x0 36061 4
snd_ac97_codec 96613 1 snd_intel8x0
ac97_bus 6465 1 snd_ac97_codec
snd_seq_dummy 7877 0
snd_seq_oss 33473 0
snd_seq_midi_event 11073 1 snd_seq_oss
parport_pc 30821 1
snd_seq 50609 5 snd_seq_dummy,snd_seq_oss,snd_seq_midi_event
parport 38281 2 lp,parport_pc
snd_seq_device 11981 4 snd_rawmidi,snd_seq_dummy,snd_seq_oss,snd_seq
snd_pcm_oss 43457 0
snd_mixer_oss 19521 2 snd_pcm_oss
snd_pcm 74949 5 snd_usb_audio,snd_intel8x0,snd_ac97_codec,snd_pcm_oss
rtc_cmos 12001 0
serio_raw 10821 0
snd_timer 24901 3 snd_seq,snd_pcm
snd 53317 16 snd_usb_audio,snd_rawmidi,snd_hwdep,snd_intel8x0,snd_ac97_codec,snd_seq_oss,snd_seq,snd_seq_device,snd_pcm_oss,snd_mixer_oss,snd_pcm,snd_timer
i2c_nforce2 9921 0
soundcore 11681 2 snd
forcedeth 48713 0
i2c_core 27841 1 i2c_nforce2
snd_page_alloc 13769 2 snd_intel8x0,snd_pcm
sr_mod 20837 0
floppy 58661 0
cdrom 37089 1 sr_mod
sg 37469 0
dm_snapshot 20709 0
dm_zero 6209 0
dm_mirror 25153 0
dm_mod 56705 9 dm_multipath,dm_snapshot,dm_zero,dm_mirror
pata_amd 16581 2
ata_generic 11589 0
libata 119985 2 pata_amd,ata_generic
sd_mod 31297 3
scsi_mod 140621 4 sr_mod,sg,libata,sd_mod
ext3 125513 2
jbd 59881 1 ext3
mbcache 12485 1 ext3
ehci_hcd 35405 0
ohci_hcd 23877 0
uhci_hcd 27089 0

mauvais format des commentaires

Posté par thedidouille () le 23/07/2007 à 08:54. (lien). Évalué à 1.

je viens de rentrer mon système "nForce3" et le commentaire que j'ai rentré concernant l'imprimante (Epson Stylus DX 5000) est mal affiché.

je voulais dire que l'imprimante fonctionnait mais pas le scanner. Je crois qu'en plus, j'ai du choisir les driver de la DX 4800 pour que ça fonctionne car la Mandriva 2007.0 ne proposait pas d'utiliser directement les drivers hplip pour la DX 5000.

on devrait pouvoir modifier les commentaires, ou en ajouter, ce serait sympa.

Binaires PowerPC

Posté par Janfi (page perso, ) le 23/07/2007 à 12:34. (lien). Évalué à 5.

Tout d'abord, c'est une super initiative. Il faudrait que l'ensemble des distributions et acteurs du libre s'impliquent dans ce projet pour avoir une base aussi complète et précise que possible. Avec l'essor de linux chez l'utilisateur lambda, ça me parait indispensable.

j'ai uploadé une partie des machines qui me passent entre les mains, ça fonctionne bien. Par contre, je suis très ennuyé car je ne peux pas le faire pour ibook, il n'y a pas de binaires powerpc.

J'ai bien tenté un alien de lsb-hardware4linux.info-collector-0.9.2-1.src.rpm afin de compiler ensuite un binaire powerpc tooseulkom1grand, mais ça ne marche pas (tooseulkom1gland...)

dpkg-gencontrol : erreur : l'actuelle architecture de construction powerpc n'apparaît pas dans amd64
dh_gencontrol: command returned error code 65280
make: *** [binary-arch] Erreur 1)

D'après ce que j'ai lu en cherchant sur le net, il semblerait que le code source lui-même comporte des éléments "non portables" vers l'architecture ppc. Je me disais bien qu'aliener un src.rpm n'était de toute façon pas une bonne idée.

Quant à hwreport-0.9.2.tar.bz2, ce n'est pas très clair...Est-ce qu'il s'agit bien des sources "non rpmisées" sur lesquelles je pourrai me baser pour tenter quelque chose ?
Vous l'aurez compris, je n'y connais rien en construction de paquet/développement, mais je voudrais vraiment trouver une solution...

Composants superflus

Posté par Tanguy Ortolo (page perso, ) le 23/07/2007 à 12:44. (lien). Évalué à 1.

Quelques composants devraient à mon avis être ignorés dans les rapports : les souris et matériels USB. Sauf pour les portables Apple, qui on tout sur USB. :-/

Là, j'ai enregistré un ThinkPad, et la souris Dell que j'utilise avec y apparaît, ça fait désordre. Ma clef USB Kingston y apparaîtrait aussi si je n'avais pas fait attention…

Génial!!!

Posté par JoeltheLion () le 23/07/2007 à 13:48. (lien). Évalué à 3.

C'est LE site qu'il fallait, je te souhaite beaucoup de succès.

Quelques remarques:

- C'est un peu dommage d'obliger les utilisateurs à s'inscrire, ça risque d'en rebutter certains... Mais bon, tu en as peut être besoin pour éviter les doublons? Pas moyen d'identifier les gens à partir du report.tar.bz2 qu'ils envoient?

- Où sont les stats? Le résultat des votes est quand même la killer feature, ce serait bien que ce soit accessible rapidement...

- Le site sera d'autant plus utile que les résultats et commentaires seront bien indexés par google

- Comme certains l'ont dit, si le rpm était signé il serait plus facile à installer pour la plupart des gens.

Encore merci, et beaucoup de succès dans ton initiative!

Je ne veux pas pinailler mais...

Posté par cdeblesson (Jabber id, ) le 23/07/2007 à 17:28. (lien). Évalué à 2.

Bonjour déjà ;)

En tant qu'utilisateur Arch linux, quelque chose me surprend, sur la première page, elle apparaît trois fois :
- Arch Linux Duke : 24 systems
- Arch Linux (Duke) : 3 systems
- Arch Linux 0.8 : 1 system

2 remarques : La première saute aux yeux, il y a un doublon. La deuxième tient à une spécificité de Arch, il n'y a qu'une seule version de Arch.
En fait plus exactement, il y a la stable, l'unstable et la testing, mais ces versions ne sont jamais figées.
C'est une particularité de cette distro (que je vous recommande au passage), les versions correspondent aux ISOs d'install, mais lorsque l'on est en current et qu'on tient son système à jour, aucune différence.
Je l'ai installée avec une 0.8(Voodoo), mais j'ai exactement les mêmes versions de paquets/noyau etc... qu'une 0.9 (Duke).

Mes 2 euros.

P.S. L'initiative est en tout cas très bonne, bonne continuation. Certaines distros entretiennent une base de matériel supporté, ce serait bien de contacter chaque leader pour que ce repository puisse être central, et prendre de l'embonpoint. Ubuntu par ex. installe d'office une petite appli de reporting Hardware.

package debian

Posté par rzr (Jabber id, page perso, ) le 23/07/2007 à 20:27. (lien). Évalué à 6.

J'ai reconstruit un package debian a partir des sources, si ca interesse certains parmis vous :

* http://rzr.online.fr/debian/hwreport_0.9.2-1_i386.deb
* http://rzr.online.fr/contribs.htm pour les sources apt

Sinon au passage peut etre que la "plateforme" pourrait ajouter des cases "indice de satisfaction" , support du founisseur, obligation de logiciels oem etc ...

.deb Ubuntu !?.

Posté par Space_e_man () le 24/07/2007 à 13:16. (lien). Évalué à 4.

Super comme initiative... Je comprend pas encore tout, mais j'ai l'impression que les données recueillies sont assez "conceptuel"("normalisées" ?) pour que cela soit exploitable de manière efficace... Sauf peut-être, manque-t-il, la version des modules et des noyaux et puis de quel manière le périphérique est réellement exploitable... Enfin, peut-être aussi que je comprend pas bien le but du projet...

Sur la page d'accueil, il est question d'applications future... Cela signifie-t-il que pour l'instant on soit dans une première phase, de récolte uniquement ?

Au vue de "Ubuntu : 235 systems ; Debian lenny/sid : 95 systems et Mandriva Linux 2007.1 : 70 systems" ne faudrait-il pas rapidement proposer d'abord un .deb pour Ubuntu plutôt qu'un rpm ?

Je sais que le rpm peut-être "importé" avec alien, mais le .deb peut directement être installé sous Ubuntu, d'un simple clique dans le navigateur !..

Courriel de confirmation

Posté par LeSmurf () le 25/07/2007 à 22:22. (lien). Évalué à 1.

J'ai installé, généré le rapport, mais impossible de le transférer car la création d'un compte échoue.

Je m'enregistre deux fois sur leur site, j'attend les courriels de confirmation, mais rien.

D'autres ont ce problème?

problème

Posté par bubar () le 13/08/2007 à 14:36. (lien). Évalué à 1.

j' ai un soucis avec, voici ce qu' il me beugle :

[root@bubar apps]# /opt/hardware4linux.info/bin/hwreport /tmp/report
dirname: opérande surnuméraire `/proc/asound/card0/codec#1'

système mandriva spring tout "officielle" . carte son
snd-hda-intel : Intel Corporation|82801G (ICH7 Family) High Definition Audio Controller

bref tout ce qu' il y a de plus classique

une idée ?
merci

marche poas !

Posté par xylo (page perso, ) le 13/08/2007 à 15:59. (lien). Évalué à 1.

4 remarques:

0) idée intéressante,

1) instal. peu élégante sous Debian (pourquoi ne pas proposer un package ?)

2) les sources sont imbitables... on peut difficilement t'aider...

3) ça marche poas...

cat: /proc/asound/card*/codec*/*: Aucun fichier ou répertoire de ce type

Distributor ID: Debian
Description: Debian GNU/Linux 4.0r0 (etch)
Release: 4.0r0
Codename: etch

--
'Content de peu n'a rien à craindre'
http://jm.marino.free.fr

Test

Posté par Michel Pastor () le 15/08/2007 à 11:14. (lien). Évalué à 1.

Je viens de tester sur ma gentoo et hwreport dit :

cat: /proc/asound/card*/codec*/*: Aucun fichier ou répertoire de ce type

j'ai vérifié, je n'ai pas de répertoire codec*

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.2489s (dont 0.0234 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.