samedi 06 février
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: OpenXML recalé par l'ISO

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ). Modéré le 06 septembre 2007.
0
L'ISO vient de rejeter le format OpenXML (OOXML) de Microsoft qui n'a pu ni atteindre les trois quarts des membres avec 74%, ni des deux-tiers des votants avec 53%.
Ainsi, malgré les énormes pressions de Microsoft, la raison a su triompher. Ces raisons sont formulées dans les commentaires associés aux votes négatifs.

Microsoft a perdu une bataille mais la guerre des formats n'est pas terminée. Microsoft veut rendre IBM responsable de son échec. Échec qui vaut à coup sûr un délai règlementaire d'un an et qui doit servir à tenir compte de tous les commentaires. Certains d'entre eux remettent d'ailleurs très profondément en cause la stratégie de Microsoft comme l'AFNOR qui demande une convergence avec ODF.

La procédure accélérée demandée par Microsoft se conclut donc par un échec. Elle a eu aussi pour conséquence de mieux faire connaitre les défauts du format OpenXML et, avec le temps qui passe, de plus en plus de gens en sont conscients. Cela ne peut que profiter au format concurrent OpenDocument Format (ODF), le format ouvert qui est devenu la norme ISO 26300 en mai 2006.

> Lire la suite (133 commentaires, moyenne: 2,6).   [dépêche : 3218 caractères]

Communiqué de presse de Benjamin Henrion http://fr.noooxml.org

OOXML n'obtient pas l'approbation, mais le processus ISO continue
Bruxelles, le 5 Septembre 2007. La proposition de norme Microsoft OOXML a été rejetée par un vote à l'ISO (Organisation internationale de normalisation), une majorité des deux tiers des membres participants (P) en sa faveur étant requise, et moins d'un quart de votes contre dans la globalité de ses membres. Aucun de ces deux critères n'a en effet été rempli, avec 53% d'approbation des membres P seulement et 26% de désapprobation au total.

L'ISO a néanmoins décidé de ne pas en terminer avec la procédure pour le moment, et d'organiser une réunion de "clôture de vote" (ballot resolution meeting) en février, à l'occasion de laquelle Microsoft devra présenter des solutions aux nombreux problèmes soulevés. Si un assez grand nombre d'États changent leur position, la proposition a toujours des chances de passer.

De nombreuses irrégularités ont été rapportées dans le processus ISO : achats de votes en Suède par Microsoft ; refus d'accepter la présence de ses concurrents pour cause de "manque de chaises" au Portugal ; détournement des comités nationaux de normalisation dans un grand nombre de pays, dont les États-Unis, l'Italie, la Colombie et le Mexique ; manipulation du processus de vote par la présidence en Suisse et en Uruguay ; dédoublement des comités en Pologne ; non acceptation de la concurrence au Venezuela et en Ukraine ; et plus encore. D'une manière générale, le processus a été conduit, sauf pour une minorité de pays, en tentant de positionner autant de partenaires de Microsoft que possible dans les comités responsables.

Benjamin Henrion, leader de la campagne NoOOXML.org commente : "La proposition est tellement pauvre que quiconque en dehors de Microsoft l'aurait soumise aurait été tourné en ridicule. Je ne comprends pas pourquoi le secrétariat de l'ISO ne l'a pas d'ores et déjà mise à la poubelle. La poursuite du processus ne signifie que davantage de scandales qui vont ternir l'image de l'ISO."

Alberto Barrionuevo, vice-président de la FFII, ajoute: "L'enjeu n'est pas tant ici la fatalité du format appelé de façon inappropriée "Open XML", mais la réputation de l'ISO. Le fait que de nombreuses délégations nationales de l'ISO aient approuvé OOXML en raison de sérieuses manipulations suggère que la procédure a besoin d'être révisée. Nous recommandons fortement à l'ISO de reconsidérer son système et son mode de régulation, et d'impliquer des ressources externes pour cette tâche".

Information d'arrière plan
Microsoft a poussé pour l'adoption de sa suite bureautique en tant que norme ISO. Le format a été adopté en tant que norme ECMA 376, en conséquence de quoi l'ECMA l'a soumis à l'ISO par le biais de la procédure d'adoption rapide (six mois). Un nombre de commentaires sans précédent a été présenté par les délégations nationales de l'ISO pour cette première étape de la procédure.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Publions des documents ODF

Posté par taupette () le 06/09/2007 à 12:18. (lien). Évalué à 2.

Afin de rendre le formats ODF plus visible , je pense que si tous les lecteurs de linuxfr (sauf pas-Bill-gates ) publiaient quelques documents au formats ODF sur leurs ou les sites WEB , on pourrait donner un peu plus de publicité à ce format. Sur ce , je vais travailler et pondre une petite étude et ne la publier qu'en ODF ... Au fait , il y a t -il une licence Creativ-Common qui oblige à respecter le choix de fichier initial de l'auteur ?

Champagne !!!

Posté par Pas d'utilisateur! le 06/09/2007 à 12:30. (lien). Évalué à 3.

Désolé je n'ai pas pu m'en empêcher ^^;

Mais bon il faut rester vigilant, Microsoft a maintenant un an pour faire du lobbying intensif auprès des pays ayant voté non.

Et cette fois Microsoft ne se fera pas prendre à placer ses partenaires au dernier moment dans les commissions, cela sera fait beaucoup plutôt, voir dès maintenant.

Quels sont les enjeux ?

Posté par john Smith (page perso, ) le 06/09/2007 à 12:36. (lien). Évalué à 1.

Je sors peut-etre de ma bulle
Mais quels sont les enjeux.

Si Ms avait obtenu cette certification ISO, qu'est ce qui aurait changé ?
Car aujourd'hui de nombreuses entreprises utilisent déjà le pack office au quotidien ?

lamentable

Posté par RB () le 06/09/2007 à 13:12. (lien). Évalué à 2.

A part sur les sites un peu spécialisés comme linuxfr ou ffii, la news est affichée comme si le format est pas encore un standard mais déjà soutenu par la majorité (> 50%) des membres de l'iso. Peu, parlent, du lobby lamentable de MS.

Mais le pire: MS dit que c'est à cause du lobby d'IBM ! Et pas mal de sites relayent cela ! C'est assez incroyable de voir a quel point les journalistes ne font pas leur boulot. En fait, le format est extrément mauvais et sans le lobby de MS, ce n'est que quelques pays ou aucun qui y auraient été favorable. IBM a très probablement joué un rôlé insignifiant la dedans.

Etonnant que...

Posté par Jeff_ (Jabber id, ) le 06/09/2007 à 15:25. (lien). Évalué à 0.

... pBpG ne réagisse pas... non ?

--
“Commit du soir, espoir.
Build du matin, chagrin.”

Bas les masques des opposants à OOXML

Posté par taupette () le 06/09/2007 à 16:24. (lien). Évalué à 2.

Bas les masques des opposants à OOXML

http://www.silicon.fr/fr/silicon/news/2007/09/06/bas-masques(...)

Un nouvel endroit pour troller ! C'est le deuxième article pro -ooxml sur Silicon .

Attention, Chez Silicon , il ne publient pas tous les commentaires ; ce sont des tricheurs !!

Sondage?

Posté par Grégoire G (Jabber id, page perso, ) le 06/09/2007 à 17:53. (lien). Évalué à 3.

Bonjour

Je pense que l'on pourrait faire 2 sondages.

Le premier prendrait notre avis sur notre pronostique sur le vote en février 2008.

Le second, serait disponible une semaine ou deux avant le premier vote en février 2008 et serait clos avant le premier vote. Il serait basé sur les mêmes questions.

Ainsi, on aurait une aperçu entre notre pronostique 6 mois avants, et celui juste avant, ce qui serait intéressant à comparer.

A bientôt

Influence politique ?

Posté par IsNotGood () le 06/09/2007 à 18:31. (lien). Évalué à 1.

On a vu plus d'un gouvernement ou organisme imposer des formats ouverts. Mais, et désolé de le dire, OOo n'est pas du niveau de MS-Office et la base d'utilisateur de MS-Office est énorme.

L'éthique pousse à choisir des normes ISO (ici ODF).
L'efficacité pousse à choisir OOXML (car MS-Office est meilleur que OOo et a une base d'utilisateur plus large).

Mais parfois ODF a été imposé. Pas spécifiquement ODF, mais un format ISO.

Et si un gouvernement/adminsitration qui s'est imposé d'utiliser de l'ISO veut utiliser OOXML (pour des raisons d'efficacités, de compatibilité, etc) ?
Ben il lui reste à faire pression pour qu'OOXML soit un standard ISO.


J'ai vraiment dit ça ?

[+] \o/

Posté par riri le breton (page perso, ) le 06/09/2007 à 19:53. (lien). Évalué à -1.

Je ne commente pas souvent, mais là, je suis content :-)

Aller encore un : \o/
Et pour Microsoft : o_/

--
La liberté d'une personne s'arrête là où commence celle des autres.

Syndrome de Stockholm

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 06/09/2007 à 21:05. (lien). Évalué à 4.

J'ai souvent vu comme signature des courriels une phrase qui dit :

Microsoft n'a pas d'utilisateurs mais des otages
Le pire, c'est que ces utilisateurs-otages sont souvent atteints par le syndrome de Stockholm : http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_Stockholm et défendent celui qui les tient en son pouvoir.

C'est pourtant ce que font des clubs informatiques qui font gratuitement la promotion de Microsoft et ne se rendent pas compte qu'ils sont non seulement victimes consentantes mais aussi otages d'une entreprise étrangère qui coûte des dizaines de milliers d'emplois à la France : http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html

Des états peuvent aussi tomber dans le piège, même sans corruption car Microsoft pratique très bien la technique des dealers de drogue en distribuant gratuitement ses produits jusqu'au jour où on ne peut plus s'en passer et les fait payer très cher par la suite.

Heureusement de plus en plus de consciences s'éveillent et le temps qui passe ne joue pas en faveur de Microsoft, bien au contraire.

Mauvaise formulation

Posté par fleny68 () le 08/09/2007 à 22:15. (lien). Évalué à 6.

Je profite que le temps a passé pour ajouter mon grain de sel. La formulation de cette dépêche n'est pas bonne. La procédure fast-track comprend au moins jusqu'à trois phase, l'ISO n'en a pas encore fini avec OOXML. On ne peut guère parler de recalage.

Première phase, celle des commentaires sur la procédure elle-même. OOXML a eu suffisament de critiques pour que ECMA&MS abandonne l'idée d'un passage fast-track. Raté.
Deuxième phase, le vote de cette semaine pour ou contre le projet. En conformité ave la première phase il a été négatif et le nombre de commentaires est un record. Logiquement ECMA&MS devraient tout arréter là comme pour c++/cli (si j'ai bien compris). Apparemment c'est encore raté.
Troisième phase en février prochain, le BRM. ECMA&MS ont une chance de faire accepter le projet à condition de le modifier (en théorie en fonction des commentaires).

Comme on n'en est pas encore à la troisième phase il me parait difficile et prématuré de dire ainsi qu'OpenXML a été recalé par l'ISO. La bagarre va se poursuivre encore un peu, avec les coups tordus qu'on n'imagine pas encore mais qui vont arriver.

Bien sûr il est à peu près certain que si MS n'arrive pas à retourner le vent en pétant plus fort que les autres il n'y aura finalement pas de BRM. Mais je suis bien sûr qu'ils ont déjà commencé à bouffer des fayots.

--
Si cette signature est vraie, le commentaire ci-dessus est sans intérêt.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.3736s (dont 0.0404 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !