mardi 30 juin
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: SCO en redressement judiciaire

Posté par dark_moule (). Modéré le 15 septembre 2007.
0
Depuis de nombreuses années déjà, les finances de SCO, le chevalier noir de toute la communauté Open Source, étaient au plus mal. Son seul espoir résidait dans les procès intentés contre Novell et IBM, afin d'obtenir la paternité des brevets d'Unix exploités par Linux.

Avec l'arrêt rendu par la cours de l'Utah le 11 août 2007, qui confirme que les droits et copyrights sur UNIX et UnixWare appartiennent bien à Novell, la société avait perdu la confiance des derniers investisseurs restants et voyait le cours de son action chuter de 71.79% pour arriver à 0,44$.

Pourtant, malgré une situation moribonde depuis plusieurs années, la société a semble-t-il encore de l'espoir quant à son avenir. Elle vient en effet de se placer sous la protection du chapitre 11 du code de faillite des États-Unis, qui est l'équivalent américain du redressement judiciaire français.

NdM: Merci à Franck pour la dépêche proposée sur le même sujet et à bersace pour son journal.

> Lire la suite (46 commentaires, moyenne: 3,8).   [dépêche : 1935 caractères]

Cette protection lui accorde un statut particulier, notamment au niveau de ses capitaux et de ses fonds propres. Ils sont en effet protégés vis à vis de ses créanciers. Le but de l'opération est de permette à la société de pouvoir se consacrer à une réorganisation interne avec, à sa disposition, tous ses capitaux et un cours boursier bloqué à sa dernière valeur.

Et c'est bien là où se situe le problème de SCO puisque le jugement rendu par la cour de l'Utah le met par deux fois en situation très inconfortable. La première, comme nous l'avons vu, est qu'il donne le copyright d'UNIX à Novell , tous les espoirs de la société basé sur cette paternité sont donc perdus, et la seconde, moins marquante en apparence, force SCO à reverser à Novell les montants qu'ils ont perçus des licences accordés aux clients, quant à ce logiciel. La somme devant être fixée ultérieurement.

La stratégie de SCO semble donc être de se mettre à l'abri de tout revers financier majeur pouvant survenir très prochainement. Et ils n'ont pas beaucoup d'autre choix. Lorsque l'on sait qu'ils ont conclus, en 2003, un accord de licences de 10 millions de dollars avec Sun Microsystems, ainsi qu’un accord de 16,8 millions de dollars avec Microsoft et qu'ils auraient dû reverser 95% de ces revenus à Novell mais qu'ils n'ont pas respectés leurs obligations, on devine à quel point leur situation est inquiétante.

Les dernières déclarations de SCO font état de 19,85 millions de dollars d’actif et de 12,65 millions de dollars de passif. Une réclamation sur les accords signés avec Sun et Microsoft ajouterait donc 25,46 millions de dollars de passif, ce qui plongerait SCO dans une valeur nette négative... Aïe, l'avenir s'annonce mal pour eux. On comprend alors mieux pourquoi ils cherchent à se protéger à tout prix ; mais ils ne doivent pas oublier que cette protection est limitée dans le temps...

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Le malheur des un fait le bonheur des autres

Posté par Mimoza () le 15/09/2007 à 15:03. (lien). Évalué à 6.

Si ils deviennt hors course, nombre de menace sur la légalitée de linux tombe avec eux. Ce qui n'est vraiment pas un mal pour la communauté.

Il me semble que SCO ne fait que tiré profit des différentes licenses qu'ils achètenet. Sachant que les license Unix etait leur plus gros revenue, je doute qu'il survive très longtemps.

De toute facon ce genre de socièté me révulse particulièrement, ils ne font que exploiter les brevets qu'ils ont en leur posséssion. Rien de créatif ...

Nombre d'employés

Posté par Youssef Oualmakran (page perso, ) le 15/09/2007 à 15:25. (lien). Évalué à 1.

Selon la FAQ de SCO, l'entreprise employait 190 personnes au 1 février 2005.
Je n'ai pas réussi à trouver des chiffres plus récents.
http://ir.sco.com/faq.cfm

Facteurs de risque.

Posté par Youssef Oualmakran (page perso, ) le 15/09/2007 à 15:39. (lien). Évalué à 3.

C'est un peu ancien, mais intéressant. Dans le rapport du premier trimestre 2007 (16 mars 2007), SCO signalait les facteurs de risque. En voici quelqu'uns :

- faibles ressources en cash ;
- risque de ne pas remporter les procès ;
- frais de justice élevés ;
- marché Unix en déclin ;
- difficultés à retenir les employés-clés et licenciements ;
- le fait d'être rayé du Nasdaq (si 30 jours ouvrables consécutifs sous 1 dollar).

http://ir.sco.com/secfiling.cfm?filingID=950134-07-5960

Juste un détail

Posté par André Rodier () le 15/09/2007 à 15:50. (lien). Évalué à 4.

Le site de sco : http://www.sco.com/

Quelques balises meta :
<meta name="keywords" content="me inc, unix, scooffice server, wss, sco unixware, sco openserver, santa, cruz, operation, santa cruz, santa cruz operation, linux, intellectual, property, intellectual property, ip">
Il y en a qui ne doutent de rien...

Et le fin du fin pour la fin :
<meta name="MSSmartTagsPreventParsing" content="TRUE">
Désactive les en:smart_tags de Microsoft.

Pour ceux que ça intéresse, les smar tags ont été une tentative de microsoft pour intégrer, lors de la navigation sur internet avec IE ou certains produits office, des liens dynamiquement générés. Liens pointant vers des sites d'intérêt de l'utilisateur bien sûr...

Bon, on a tout de même une session « SCO Forum 2007 Breakout » : http://www.sco.com/2007tecforum/sessions.html
Je vous laisse admirer le contenu de la présentation, « Using PostgreSQL on SCO UNIX » ( format ppt )

souscription

Posté par toctoc1 (page perso, ) le 15/09/2007 à 18:12. (lien). Évalué à 10.

comme pour Blender....

en cas de faillite, y'a plus qu'a mettre une souscription en ligne pour qu'ils libèrent le code de linux....







c'est la porte?... ah... ok.... ------>[]

--
Faites de l'escrime et du pentathlon à Perpignan !!!

Brevets?

Posté par Mickaël L () le 15/09/2007 à 19:12. (lien). Évalué à 5.

>Son seul espoir résidait dans les procès intentés contre Novell et IBM, afin d'obtenir la paternité
> des brevets d'Unix exploités par Linux.

Y a pas d'histoire de brevets ici. Les brevets liés à Unix, il ne doit plus y en avoir beaucoup qui sont vaillants ces jours-ci.

Cette protection lui accorde un statut particulier,

Posté par Erwan Hamon (page perso, ) le 15/09/2007 à 22:07. (lien). Évalué à 7.

Le chapitre 11 suspend aussi automatiquement toute procédure judiciaire en cours en attendant que l'équivalent de l'administrateur judiciaire soit nommé, prenne le contrôle, évalue la viabilité de l'entreprise et les options réalistes.

Par un énorme hazard de calendrier, the SCO Group se met sous la protection du chapitre 11 le dernier jour ouvré avant que ne débute le procès de 4 jours sans jury SCO contre Novell (prévu de longue date à partir du lundi 17 septembre 2007 8h30).

Tout ce qui restait au Juge Kimball était de décider quelle partie des licences payées par SUN et MS en 2003 revient à Novell.

- Tout d'après Novell
- Rien d'après SCO
- Au moins un peu a déjà décidé Kimball le 10/08/2007

Voir aussi article du 1er août 2005 sur Lamlaw (2 ans que l'éventualité d'une faillite de the SCO Group est discutée)
http://www.lamlaw.com/presite/DOJvsMicrosoft/WrapAndFlow68.h(...)

Pour ceux que cela intéresse, les commentaires de l'avocat Webster sur Groklaw sont très éclairants...

http://www.groklaw.net/article.php?story=20070914152904577
http://www.groklaw.net/article.php?story=20070915093130746

>>This saga will fizzle out unless the Nazgul can pin the scheme on some
>>very deep pockets. So if they keep after the SCOnks despite bankruptcy,
>>they're hunting for bigger game.

>>Will the Nazgul pursue the PIPE Fairy, the real perpetrators? (*)

Ce que je traduis par : est-ce que Novell et IBM vont se partager les miettes et passer à autre chose ou est-ce qu'IBM va se retourner contre MS ?

L'affaire SCO reste quand même le procès de l'histoire d'UNIX et de l'informatique libre. Tout comme Honeywell v. Sperry Rand est le méga procès qui a décidé que l'invention de l'informatique relevait du domaine public.

http://en.wikipedia.org/wiki/Honeywell_v._Sperry_Rand

A+

Nazgul : les juristes IBM
the PIPE Fairy : la bonne fée qui a financé the SCO Group

J'ai envie de dire...

Posté par Édouard SIHA-ARCELUZ (Jabber id, page perso, ) le 17/09/2007 à 05:54. (lien). Évalué à 6.

J'ai envie de dire "bien fait pour leur gueule", mais ça serait faire un commentaire aussi puéril que mesquin.
Quoique SCO et la mesquinerie...

SCO n'est pas encore en redressement judiciaire

Posté par Youssef Oualmakran (page perso, ) le 18/09/2007 à 02:45. (lien). Évalué à 2.

SCO a rempli une demande pour se placer sous la loi de la protection de faillites.
Un tribubal du Delaware spécialisé sur les faillites doit encore approuvé la demande.
Le tribunal devrait entendre SCO ce mardi.
En attendant, l'action n'est pas encore suspendue et a continué à chuter :
0,22 dollar par action pour une capitalisation boursière de 4,72 millions de dollars (environ 3,42 millions d'euros)

http://www.groklaw.net/article.php?story=20070915093130746
http://finance.google.com/finance?client=ig&q=SCOX

c'est la faute a linux

Posté par abramov_MS () le 18/09/2007 à 19:33. (lien). Évalué à 2.

Vu sur /. j'ai trouve ca tellement risible que je tenais a vous en faire part:

http://yro.slashdot.org/yro/07/09/18/175259.shtml

" The slump, McBride said, "has been primarily attributable to significant competition from alternative operating systems, including Linux." McBride listed IBM, Red Hat, Microsoft, and Sun Microsystems as distributors of Linux or other software that is "aggressively taking market share away from Unix.""

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1792s (dont 0.0277 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !