jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Du nouveau chez ATI

Posté par benoitv (). Modéré le 05 novembre 2007.
Après avoir libéré leurs spécifications suite au rachat de ATI par AMD, ATI/AMD améliore ses pilotes propriétaires fglrx. Jusqu'à version 8.40.4, les pilotes ne bénéficiaient que des mises à jour de maintenance sans introduire vraiment de nouvelles fonctionnalités.

Ce temps est révolu. Avec la sortie des pilotes 8.41.7 le 12 septembre qui introduisent un code entièrement réécrit et des améliorations de performances massives et du pilote 8.42.3 le 26 octobre dernier qui lui introduit - enfin - le support d'AIGLX et des améliorations de performances significatives, ATI/AMD montrent qu'ils investissent sur le long terme dans le support de Linux.

Enfin, le mois prochain, la version 8.43 corrigera le premier jet du 8.42.3 et ré-introduira le support des cartes FireGL.

NdM : pour faire un très bref tour d'horizon de l'existant, dans le domaine des cartes graphiques, nous avons aujourd'hui :
  • Intel, avec des spécifications disponibles et un pilote libre qui marche, mais dont le support 3D est minimal ;
  • ATI, avec des spécifications disponibles, un pilote propriétaire qui fonctionne bien et un pilote libre qui marchotte ;
  • et nvidia, sans spécs, mais avec un pilote propriétaire qui fonctionne et un pilote libre qui marchotte.

> Lire la dépêche (64 commentaires, moyenne: 4,1).  

Détail des versions

8.41.7 : sortie le 12 septembre; nom de code Oktoberfest
Ce pilote est le fruit d'un an de travail. Il contient un code presque entièrement réécrit. Ce travail à long terme est bon pour fireglx. Mais ce pilote n'inclut pas tout ce que l'on pouvait attendre de lui:

8.42.3 : sortie le 26 octobre; nom de code "The baby is born"
La nouveauté la plus attendue est le support - en bêta - d'AIGLX. Bien que quelques problèmes mineurs subsistent, les bugs seront vraisemblablement tous corrigés le mois prochain avec la version 8.43. Notons que le pilote open source des cartes Radeon le supportait déjà. Cette fois, ce sont les performances des cartes R300 à R600 qui ont été améliorées de manière significative. Les autres nouveautés sont :
On notera que le pilote ne supporte toujours pas le noyau 2.6.23 à cause de la branche x86_64.

Pour les performances, on consultera le site de phoronix :

Driver Radeon HD :

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

ATI pilote proprio qui fonctionne bien?

Posté par Albert () le 05/11/2007 à 13:44. (lien). Évalué à 9.

Tu rigoles j'espere? Le pilote proprio de ATI est comment dire? Nul, incomplet et totalement bugge. Le nouveau pilote certes il introduit des nouveautes tel que AIGLX et est un premier jet mais il va pas loin ce jet... Essaye donc d'utiliser AIGLX avec et hop firefox devient inutilisable, tente de lancer googlearth et tu as un joli crash de X11. Non franchement il est aussi mauvais que les precedents, la base est peut etre mieux ce qui permettra dans le futur de l'ameliorer mais bon a l'heure actuelle c'est pas ca.

Le pilote libre (en tout cas pour ma carte X600) est nettement mieux sauf sur un soft: googleearth qui soit fait crasher X11, soit est leeeennnnnnntttttttt et la terre ressemble a un dessin de Picasso... Le reste du temps ca marche a peu pres.

Le truc sur lequel les deux pilotes sont aussi pourris l'un que l'autre concerne la gestion des multi-ecrans.

Pour avoir un autre ordi, premier prix, avec peu de ram et une carte assez pourri Intel ou il n'y a aucun probleme avec les applis OpenGL, pas de chauffe du proc avec, pas de plantage etc, je peux t'assurer que les pilotes ATI quelqu'ils soient sont vraiment pourris et que cela vient uniquement des pilotes pas d'autre choses.

Petite précision sur la NDM :

Posté par djibb (Jabber id, page perso, ) le 05/11/2007 à 14:13. (lien). Évalué à 10.

On risque d'avoir tous notre mot à dire sur la NDM car elle est un peu à l'emporte pièce.

INTEL : Intel, avec des spécifications disponibles et un pilote libre qui marche, et dont le support 3D est EXCELLENT !!!!! pour les dernières cartes intégrées
-> AIGLX, possiblité de jouer à des jeux gourmands etc.

ATI : driver libre très bon pour toutes les cartes qui ont plus de 3 ans (<= X800) 2D pour le reste. Driver propriétaire tout pourri mais qui peut dépanner.

Nvidia : driver libre 2D seulement, "nouveau" met du temps à décoller et driver proprio assez bon.

--
http://astrolix.org

FireGL ?

Posté par therealnicoco () le 05/11/2007 à 14:20. (lien). Évalué à 4.

Je ne comprends pas trop la démarche d'AMD/Ati. Quel est leur intérêt à fournir un pilote proprio quand les specs sont libérées ? Ca crée une concurrence avec le pilote libre dont je ne comprends pas l'intérêt.

Sinon, "réintroduire le support FireGL", ça veut dire que ma vieille radeon 9250 va de nouveau fonctionner avec le pilote proprio ?

X1950 ?

Posté par Hal9000 () le 05/11/2007 à 14:33. (lien). Évalué à 3.

Je ne suis pas sur qu'on puisse dire "ATI, un pilote propriétaire qui fonctionne bien et un pilote libre qui marchotte". A voir le contenus des forums sur le sujet, les drivers proprio ATI posent beaucoup plus de problèmes que ceux de NVidia.

Chez moi, par exemple, rien à faire pour les faire fonctionner. Il faut dire que ma X1950 n'est pas officiellement gérée (pourquoi? mystère...), mais il semble que parfois ca marche, et parfois, non. Un ecran noir au démarrage de X, point. Très frustrant. Vivement les drivers libres.

Intel ne donne _pas_ ses specs !!

Posté par benoar (Jabber id, ) le 05/11/2007 à 14:48. (lien). Évalué à 10.

Je ne sais pas pourquoi ce mythe est répandu dans le monde des libristes, mais Intel ne fournit _pas_ les specs de ses chips graphiques ! Ou alors j'ai loupé quelque chose et j'aimerais bien qu'on me les montre.

Il font un driver libre, certes, et on pourrait en tirer difficilement des specs, certes, mais en tous cas on n'a pas les infos sur comment marchent leurs chips.

Si quelqu'un pourrait corriger la news, c'est la deuxième que je vois passer avec cette erreur (cf http://linuxfr.org/comments/868990.html#868990 )

Pendant ce temps là, Revenge 1.0 sort...

Posté par rewind () le 05/11/2007 à 19:17. (lien). Évalué à 7.

Revenge, c'est le Nouveau pour ATI, c'est un outil pour faire du reverse-engineering sur le pilote propriétaire et savoir comment ça marche, de manière à produire des specs (pour la 3D surtout) et ensuite un driver.

Revenge est très en retard par rapport à Nouveau, et a encore un intérêt vu que AMD/ATI ne donnera pas les specs des cartes avant les r5xx, dont les r3xx qui sont utilisées par beaucoup de gens qui aimerait aussi avoir la 3D sans racheter de matériel.

Ceci est la toute première release, le code est encore en développement. Il manque pas mal de fonctionnalités mais ça vient.

Les sources :
http://people.freedesktop.org/~z3ro/revenge-1.0.tar.gz

L'annonce sur le blog du développeur :
http://olivermcfadden.livejournal.com/13410.html

nvidia rulez

Posté par Sirrus () le 06/11/2007 à 08:49. (lien). Évalué à 6.

Ben désolé mais c'est tout simplement la réalité. Et non, le pilote proprio n'est pas moyen, ni assez bien, ni bien, il est très bon. Je n'ai toujours eu que des nvidia et ça a toujours marché impec avec de très bonnes perfs 3D.
C'est donc simple : vous voulez avoir de la 3D sans problèmes ? Ne prenez pas intel (même si ça marche bien) et surtout pas ati, prenez nvidia.

Alors oui c'est con parce que nvidia n'en a rien à foutre visiblement (ils peuvent toujours prétendre le contraire) qu'il n'existe pas de pilote libre permettant d'exploiter pleinement leurs cartes. Et puis nvidia c'est peut-être tout simplement mieux mais ça consomme un peu plus pour un résultat équivalent (une nvidia sur un portable et l'autonomie est réduite par rapport à une ati je pense).

Après c'est clair que si, et il y a des chances, des pilotes libres réellement stables permettant d'exploiter réellement les ati sortent, je serai davantage tenté par ati. Mais aujourd'hui, si vous voulez de la bonne 3D, prenez nvidia. Il n'y a pas photo (sauf si vous recherchez un portable avec de l'autonomie, dans ce cas prenez intel encore que parfois dans ces cas là ils mettent des batteries de moins de cellules donc ça revient au même).

Merci de ne pas me répondre en disant que c'est lamentable que je n'en ai rien à foutre d'utiliser du proprio. C'est vrai (que je n'en ai rien à foutre, pas que c'est lamentable) mais si j'écris ce message c'est pour bien faire comprendre à ceux qui veulent faire un choix sur quelle marque ils doivent se porter. S'ils veulent être patients et attendre un an pour exploiter pleinement une carte qui ne vaudra alors plus rien alors prenez ati ; si vous voulez rentabiliser votre investissement, prenez nvidia. À défaut prenez intel. Ou alors plus intelligemment, vous prenez pour l'instant une vieille carte nvidia pas trop chère ou que vous récupérez je ne sais où et vous attendez le moment propice pour acheter une ati.
Je n'ai pas d'actifs chez nvidia et la démarche de amd est fort louable mais ce n'est pas pour ça qu'il faut dépensez 120 ¤ dans une carte qui vous apportera au final dans l'état actuel des choses des perfs équivalentes à un chipset graphique intégré totalement merdique.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.2132s (dont 0.0262 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.