Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Sortie de NetBSD 5.0

Posté par helkyn (). Modéré le 30 avril 2009.
27
C'est après plus de 2 ans de dur labeur et d'acharnement que la communauté NetBSD est heureuse et fière de vous annoncer la sortie de sa petite dernière, la NetBSD 5.0. Bien que moins connu que ses autres cousins BSDs, NetBSD a su continuer sa route vers la modernité, tout en gardant le cap qu'il s'était fixé à son origine: un système léger, sûr, performant, et portable (plus de 60 plate-formes et architectures supportées par l'OS).

Après une ré-écriture quasi intégrale d'éléments clés du noyau (ordonnanceur, système de mémoire virtuelle, systèmes de fichiers), cette 13ième version apporte son grand lot de nouveautés, en posant de nouvelles bases qui font de cette version 5.0 une des plus importantes, si ce n'est la plus importante, du projet.

> Lire la suite (42 commentaires, moyenne: 3,2).   [dépêche : 3117 caractères]

Une grande partie du noyau a été ré-écrite, dans l'optique d'un meilleur support des architectures informatiques actuelles et à venir, notamment avec l'apparition des multi-cores et de la généralisation du SMP.

On note en particulier:
Les nouveautés ne s'arrêtent pas là. Entre autres (liste non exhaustive):
La réécriture du noyau a été très fastidieuse, et surtout réalisée par Andrew Doran, dont le travail a été en partie subventionné par la fondation NetBSD. Andrew a touché à toutes les améliorations affectant de près ou de loin la performances du noyau et de l'OS. Cette mouture est celle qui rassemble le plus de modifications entre deux versions majeures du système (le patch en rapport à la dernière NetBSD-4 fait plus de 7 millions de lignes!), et vise à poser des bases robustes pour la suite du projet.

La version 6, sur laquelle le travail a déjà commencé, devrait apporter le support des NUMA, de ZFS, une pile réseau remise à neuf, le support du PCI-passthrough et du save/restore de Xen, une grande modularité dans le noyau, et le support de patchs binaires.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Hmmm...

Posté par GEDsismik (Jabber id, page perso, ) le 30/04/2009 à 09:47. (lien). Évalué à 3.

C'est bon ça... ça sent la migration ce week-end ;)
Espérons que les montées de versions soient toujours aussi simples.

Benchmark

Posté par patrick_g (page perso, ) le 30/04/2009 à 09:51. (lien). Évalué à 10.

Avec la sortie de cette nouvelle version de NetBSD, la sortie demain d'OpenBSD 4.5, le fait que FreeBSD 7.2 est en RC et va sortir en version stable bientôt je pense qu'on a une conjonction assez rare et qu'il faudrait en profiter.
Ce qui serait vraiment utile c'est que quelqu'un fasse un bon gros benchmark de tous ces BSD contre le dernier noyau Linux stable afin de voir ou on en est.

Un peu comme ce qu'on avait eu ici à l'époque : http://bulk.fefe.de/scalability/

En tout cas merci pour la belle news.

OldSchool

Posté par kowalsky () le 30/04/2009 à 11:02. (lien). Évalué à 3.

Dans cette sombre période ou Linux fusionne avec Xorg alors même que le fait que windows ait été tellement critiqué pour ça, dans cette sombre période ou une base de registre fait son apparition dans les postes de travail sous Linux (gconf), dans cette sombre période ou l'installe des logiciels dont il est dit pas leur créateur qu'il faut leur faire confiance (SELinux) pour gérer la sécurité du poste, dans cette sombre période NetBSD est un refuge pour pouvoir bosser comme je l'aime, c'est à dire dans un système que je comprend et qui ne souhaite pas se mettre en avant à travers des trucs en 3D partout.

Vive les BSD, vive NetBSD.

ps : et vive Linux quand même ! :)

--
You got the money, I got the soul.

NetBSD Desktop Project

Posté par ∫ầřυårðīņ (page perso, ) le 30/04/2009 à 13:38. (lien). Évalué à 3.

N'en déplaise aux vieux geeks à l'esprit tordu, cela semblera l'évidence à tout être doué d'un minimum de jugeotte que la gestion des logiciels et paquets pour les différents *BSD est plutôt vraiment pourrie.

Alors bien sûr, on va avoir les vieux geeks (ou bien les jeunes geeks qui aiment se torturer l'esprit) qui vont argumenter, "pkg_add -r logiciel" c'est trop super (super de piocher au petit bonheur la chance pour espérer trouver le nom correct des paquets, et dans le meilleur des cas de récupérer un paquet obsolète). Ah ben non sinon, il faut taper cd /usr/ports/chemin_complet/du_logiciel puis make && make install et 25 minutes après on a un beau paquet sdl tout neuf...

Et puis pour tout mettre à jour, portupgrade et compagnie, bref, autant de méthode différentes, longues, hasardeuses pour celui qui souhaite avoir rapidement des logiciels unix à jour (sauf quand on veut faire un bête serveur http).

L'idée des ports et de pkgsrc c'est bien, mais c'est pas très pratique et moderne quand on compare à apt-get de Debian ou pacman (yaourt) de Archlinux. Et quel dommage de ne pas avoir des paquets binaires à installer de façon conviviale comme dans ces 2 exemples de distributions linux. (sur archlinux yaourt n'existe qu'en version console, et pourtant c'est un plaisir à utiliser)

Pour preuve que chez NetBSD on n'a pas que de vieux geeks aigris ou de jeunes geeks masochistes, car ils cherchent à sorti NetBSD des années 1980, et souhaitent fournir un installateur moderne et pratique pour l'utilisateur des années 2009.

Ces pistes de réflexions se trouvent ici, dommage que cela n'ait pas l'air de bouger depuis février dernier : http://wiki.netbsd.se/Desktop_Project

--
The elevation of 'faith' is, in fact, a sign that a religious tradition is losing its ability to induce theophany, or has already lost it.

On en oublierait le plus important...

Posté par DitOuQueMon () le 30/04/2009 à 20:04. (lien). Évalué à 1.

Quid de l'évolution du super des grille-pains ? =p
(et surtout, du contrôle de celui-ci en ssh ! )

Bon, c'était trop tentant... Il n'empêche que le fait de fonctionner sur ce genre de plateforme illustre bien la portabilité de netBSD.
Y a-t-il d'autres OS fonctionnant sur des architectures aussi extravagantes ?

Revenir en haut de page