Le CIAM travaille à la production de logiciels sous pilotage de l’antenne des Systèmes d’Information d’Administration et de Gestion des États-Majors de la Marine (EMM-SIAG), pour des applications Marine, mais également pour des applications Interarmées et Ministérielles. La Marine Nationale recherchait une plateforme de travail collaborative, comprenant des outils pour le pilotage des projets logiciel dans le but de normaliser ses processus de développement.
Après avoir étudié les différentes offres sur le marché du développement collaboratif, le maître d’ouvrage a choisi la solution open-source Codendi. Code-Opus se charge de l’installation, la configuration, la formation et la maintenance de la plateforme.
Codendi va permettre de lancer de nouveaux projets d’applications informatiques dans différents domaines tels que les ressources humaines, la logistique, les marchés ou les finances. Codendi est la plateforme open-source de gestion de projet logiciel éditée par Xerox., solution également forge. Elle propose une palette d’outils au choix pour les équipes de développement : gestionnaire de code source (Subversion et CVS), outils de suivi universel pour suivre les tâches, bug, Scrum backlog, demandes de supports… gestionnaire de documents, gestionnaire des tests, interface Hudson, greffon Eclipse, wiki, gestion des permissions, etc.
La plateforme s'adresse aux ingénieurs de développement, chefs de projets, responsables qualité et DSI qui cherchent un outil unique pour travailler et pour développer leurs propres applications.
Depuis Juin, une version Labs est librement téléchargeable pour découvrir la plateforme sous licence GPL.
Aller plus loin
- Découvrez Codendi 4.0 (30 clics)
- Téléchargez Codendi Labs (7 clics)
- Participez et commentez les actualités (3 clics)
# Scrum backlog ???
Posté par Christophe "CHiPs" PETIT (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai bien cru que la page [http://fr.wikipedia.org/wiki/Scrum] allait faire péter le compteur du business loto (et pourtant elle a été réécrite d'après la page de discussion) !
Ni Dieu ni ScrumMaster !
;-)
[^] # Re: Scrum backlog ???
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Scrum backlog ???
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 2.
Scrum est une méthode de développement qui demande de réaliser des livrables toutes les heures, nommés "sprint". Je ne crois pas qu'il s'agisse d'une méthode globale, plutôt de méthode utilisée dans une phase particulière du développement. (typiquement en phase de pré-livraison, pendant les tests et corrections nécessaires immédiatement). C'est un cousin de la méthode arrache. ( the International Institute of http://La-rache.com )
Bien entendu ceci n'est pas du tout général comme descriptif, et il vaut mieux aller lire wikipédia (ce que je vais faire aussi illico)
[^] # Re: Scrum backlog ???
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
T'es sur de savoir de quoi tu parles ?
> Je ne crois pas qu'il s'agisse d'une méthode globale, plutôt de méthode utilisée dans une phase particulière du développement.
Faut croire que non...
> C'est un cousin de la méthode arrache
Définitivement non
> il vaut mieux aller lire wikipédia (ce que je vais faire aussi illico)
Ca peut être pas mal oui...
Sinon il existe aussi ce bouquin : http://henrik-kniberg.developpez.com/livre/scrum-xp/ (qui est une traduction de http://www.infoq.com/minibooks/scrum-xp-from-the-trenches )
[^] # Re: Scrum backlog ???
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 2.
Je blaguais, c'est tout, connaissant tout juste la pression qu'une méthode telle scrum peux mettre.
Merci pour ton lien, qui recèle une news assez énorme :
"Intel Is Porting Silverlight to Moblin, a Linux OS"
et pas de moonlight : non non un silverligth linux \o/
http://www.infoq.com/news/2009/09/Intel-Port-Silverlight-to-(...)
[^] # Re: Scrum backlog ???
Posté par nomorepost . Évalué à 4.
Leur communauté est auto-gérée et vit en autarcie.
Les adeptes vivent de leur production et vendent régulièrement leur produits sur le marché. Leur échelle du temps est comptabilisée en "sprint".
Ils sont facilement reconnaissables ! Ils déambulent dans la rue en gesticulant frénétiquement (parait que c'est du à la pression) et répètent inlassablement:
SCRUM ! SCRUM ! SCRUM ! ..
# Xerox et le libre, une longue histoire..
Posté par Grunt . Évalué à 10.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Xerox et le libre, une longue histoire..
Posté par zerkman (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Xerox et le libre, une longue histoire..
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 2.
Ça expliquerait pas mal de choses…
→[]
[^] # Re: Xerox et le libre, une longue histoire..
Posté par eastwind☯ . Évalué à 5.
En somme , vive Xerox et le codage par les pieds , a la-rache de Hawai et au Scrumtum
# retours ?
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 2.
Est-ce qu'elle se démarque vraiment de redmine, trac ou launchpad ?
[^] # Re: retours ?
Posté par defmonkey . Évalué à 5.
Pour résumer, je dirais que:
- c'est un outil informatique qui est fait pour être utilisé par des humais et surtout *pas* par des machines. Quand on doit utiliser plusieurs systèmes de gestion, synchroniser codendi avec les autres devient vite un enfer, surtout que l'utilisateur de base n'a pas accès au code source (mais ça a peu être changé ?) ni à aucune forme de documentation sur le bousin. Alors il faut être pote avec les admins de la plateforme (qu'on ne connait pas toujours), etc.
- je bave devant le parcours des arbres svn de google code, viewcvs.php a vraiment pris un coup de vieux
- la gestion des mailing list pour les bug reports est parfois déroutante et les mails me semblent peux lisibles: il faut un oeil expert pour savoir où aller chercher l'incrément d'information contenu dans un message
Reste qu'en dehors du 1er point, rien de bloquant, mais les gouts et les couleurs (un peu comme ... http://www.3615desirsdavenir.com/ :)
[^] # Re: retours ?
Posté par vieuxshell (site web personnel) . Évalué à 2.
Le réel problème étant toutefois le support client de SOAP (en fonction des langages c'est nimp).
La partie gestion bug (tracking) est complètement refondue dans la prochaine version mais je ne sais pas s'il y a des changements de prévus au niveau de la notification mail.
[^] # Re: retours ?
Posté par vieuxshell (site web personnel) . Évalué à 5.
Pour nous Codendi est la forge libre la plus adapté pour un déploiement en entreprise. Si je précise "en entreprise" (ça va faire râler dans les chaumières) c'est que la plus part des forges libre existantes sont prévues pour gérer des projets libres avec un modèle "tout est accessible à tous". Codendi permet de poser des permissions très précises sur à peut près n'importe quoi (doc, files, artifact de tracking, etc).
En terme de features, je ne vais pas faire le pitch marketing mais à mon sens cela couvre largement les besoins des équipes de taille petite/moyenne.
Pour moi, les points forts sont:
- le système de tracking générique (bug, actions, etc) en plus c'est encore amélioré dans la prochaine version!.
- un vrai gestionnaire de doc
- une très bonne intégration entre les différents outils
- une durée de vie longue (ça fait un moment que le produit existe, c'est stable)
- GPLv2
- la nostalgie des forums et des survey d'origine de sourceforge (là c'est mon coté archéo-sentimental, je l'avoue).
Par contre il faut s'armer de patience pour ce qui est de l'installation et les upgrades, c'est loin d'être plug'n play (enfin, pour moi ce fut plutôt une bonne chose, ça m'a donné un job :p).
[^] # Re: retours ?
Posté par Julien Wajsberg . Évalué à 4.
- J'ai aimé l'interface SOAP pour publier des fichiers automatiquement après une release
- j'aime l'intégration des outils les uns avec les autres (svn/bugtracker par exemple, mais en fait c'est le cas pour tous les "artefacts", c'est-à-dire tout élément de n'importe quel module)
- j'aime le serveur jabber intégré
- j'aime pas certains modules antédiluviens (cvsweb ou l'équivalent, phpwiki complètement hasbeen)
- j'aime pas la réactivité limitée (page d'accueil lorsqu'on est dans pas mal de projets)
- j'aime pas le fait qu'il soit un peu tout seul dans son coin, avec très peu d'intégration avec d'autres outils externes (Eclipse Mylin par exemple); il cherche à tout faire.
- j'aime pas certaines interfaces clairement pénibles
Mais dans l'ensemble, c'est bien mieux que ce qu'on a par ailleurs dans la maison.
# Chouette !
Posté par Zakath (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Chouette !
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Chouette !
Posté par tom120934 . Évalué à 3.
Avec un missile, la compilation JIT prend vraiment un tout autre sens.
[^] # Re: Chouette !
Posté par Cédric Temple (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
production de logiciels sous pilotage de l’antenne des Systèmes d’Information d’Administration et de Gestion des États-Majors de la Marine
et aussi
Codendi va permettre de lancer de nouveaux projets d’applications informatiques dans différents domaines tels que les ressources humaines, la logistique, les marchés ou les finances.
Il n'est pas fait mention de missiles...
[^] # Re: Chouette !
Posté par Zakath (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Chouette !
Posté par Cédric Temple (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Chouette !
Posté par vieuxshell (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Chouette !
Posté par Grunt . Évalué à 10.
Ça fait partie des libertés définies par le logiciel libre: l'utiliser pour n'importe quel usage. Dans "n'importe quel usage", y'a le balançage de missiles dans la tronche des gens.
C'est vrai que ça fait bizarre. D'un autre côté, si la définition de "logiciel libre" incluait des restrictions quand à l'usage, ce serait ouvrir la boîte de pandore: toi tu voudrais interdire le balançage de missiles, y'en a qui voudront interdire la diffusion de textes nazis, d'autres demanderont à ce qu'on ne puisse pas faire du porno avec du libre, et au final on en arrive à un CLUF de 30 pages qui te dit que tu n'as rien le droit de faire.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Chouette !
Posté par nomorepost . Évalué à -1.
[^] # Re: Chouette !
Posté par Antoine . Évalué à 4.
[^] # Re: Chouette !
Posté par eastwind☯ . Évalué à 4.
Sinon je pense que c'est une bonne chose de laisser la libertes , ca responsabilise meme s il peu y avoir des derapages .C'est comme la philosophie Unix / Linux , y a un systeme tu fais ce que tu veux avec , cela signifie que tu peux aussi ecrire des betes commandes qui casses tout , mais au moin tu le sais . ( n importe qui peu ecrire un fork bomb en une ligne )
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.