Réunion Admodérolecteurs

Posté par  (site web personnel) . Modéré par patrick_g.
Étiquettes : aucune
19
20
avr.
2010
LinuxFr.org
Les relecteurs, modérateurs et administrateurs de LinuxFr.org se sont retrouvés la semaine dernière pour discuter du site. Floxy nous a accueilli chez lui, et nous n'étions pas moins de 11 présents : neox, TheNastyBoy, baud123, Floxy, mouns, Nÿco, patrick_g, pol tuiu, Xate, Oumph et NoNo.

Nous avons abordé un certain nombre de sujets :
  • Floxy a fait imprimer de jolis autocollants des logos du site dont un bon nombre est encore disponible. Ils seront distribués lors des prochains salons du libre ;
  • NoNo travaille sur la future version Ruby on Rails du site. Les AMR ont pu avoir un aperçu de ce à quoi ça va ressembler et tester certaines fonctions. Vous aurez plus de détails à ce sujet dans les semaines à venir ;-) ;
  • Nous allons peut-être accueillir un ou deux nouveaux relecteurs dans l'équipe afin d'apporter un peu de dynamisme. Une discussion animée a eu lieu sur le choix des noms ;
  • Pour encourager les contributions, nous avons discuté de la mise en place d'un éventuel concours. Si vous connaissez des sociétés prêtes à sponsoriser le concours, n'hésitez pas à prendre contact ;
  • Nous étions présents à Solutions GNU/Linux, et avons donc rapidement devisé à ce sujet afin d'évaluer ce qu'il est possible d'améliorer pour la prochaine édition ;
  • Un vote serré a été tenu sur la motion "japonais ou pizzeria ?". Le vote a été suivi d'un tour de table confus sur "pizzas simples ou pizzas doubles ?".


Merci à Patrick_g et pterjan pour les photos. Merci à Floxy pour l'hébergement.

Aller plus loin

  • # Sympa

    Posté par  . Évalué à 4.

    L'ambiance a l'air cool :)

    • [^] # Re: Sympa

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      C'est cool de mettre une tête sur les pseudos :) J'aimerais bien vous rencontrer un jour, mais je suis sur Lyon :-/

      • [^] # Re: Sympa

        Posté par  . Évalué à 3.

        Bah les AMR sont souvent aux RMLL ou à Solution Linux. Ça fait 2 ans qu'on a même un stand à SL qui nous permet d'aider tous ceux qui sont persuadés que DLFP est un site de dépannage.

  • # MacFR ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Au vu des machines sur les différentes photos, êtes-vous bien sûrs que c'était une réunion LinuxFR ? ;)

    • [^] # Re: MacFR ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Comme on dit, ce sont toujours les cordonniers les plus mal chaussés... ;)

    • [^] # Re: MacFR ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      J'ai eu la même pensée en voyant les photos ...

      "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

    • [^] # Re: MacFR ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Tu sais, on peut aussi installer linux sur un mac ;-)

      • [^] # Re: MacFR ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        D'ailleurs je me demandais : on peut se faire rembourser la licence OSX comme on se fait rembourser windows ?

        S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

        • [^] # Re: MacFR ?

          Posté par  . Évalué à 4.

          beaucoup plus facilement et sans aller devant un juge.

        • [^] # Re: MacFR ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Non, heureusement, pas comme Windows ! Il paraît que contrairement à Windows, c'est possible sans aller au tribunal.

      • [^] # Re: MacFR ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -6.

        Mettre Linux sur un Mac c'est un peu comme manger un kebab au Fouquet's ! Techniquement c'est possible, mais philosophiquement, non.

        • [^] # Re: MacFR ?

          Posté par  . Évalué à 7.

          Je connais des gens qui mettent des OpenBSD avec des interfaces graphiques toutes bizzares sur leurs macs.

          Et ils en sont très contents parcequ'ils trouvent les machines (surtout les portables) mieux foutues que beaucoup de machines concurrentes et qu'ils préfèrent leur OS libre à MacOSX.

          BeOS le faisait il y a 20 ans !

    • [^] # Re: MacFR ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Y a eut du bâchage en règle mais la majorité était bien sous Linux..

  • # RoR

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    En dehors de tout troll, je suis très curieux de voir comment Ruby on Rails va tenir sur un site comme celui-ci.

    Avez-vous déjà procédé à des tests "grandeur nature"?

    • [^] # Re: RoR

      Posté par  . Évalué à 1.

      Un autre question à propos de RoR,

      Y a t'il projet de mettre à dispo le code en cours de dev (sous github par exemple), pour que les plus motivées des moules puissent aider au développement ?

    • [^] # Re: RoR

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      > Avez-vous déjà procédé à des tests "grandeur nature"?

      J'ai déjà développé des applications Rails pour le boulot qui devaient encaisser un trafic non-négligeable (pas autant que LinuxFr.org toutefois). Ça s'est relativement bien passé.

      Pour la version Rails de LinuxFr.org, je n'ai pas encore fait de benchs, car je n'ai pas encore commencé la phase d'optimisation. Mais je suis confiant, ça devrait bien se passer.

      • [^] # Re: RoR

        Posté par  . Évalué à 2.

        Juste une petite question d'un idiot : Pourquoi avoir choisi RoR plutot qu'autre chose comme Python+Django ?

        Sinon félicitation pour ce site et toutes ses évolutions, c'est l'un des rares site que je suivi si longtemps (>7ans).

        • [^] # Re: RoR

          Posté par  . Évalué à 6.

          Si je cite Bruno:
          J'ai déjà développé des applications Rails pour le boulot

          Donc je peux penser qu'il y a un lien de causalité entre le langage qu'il connait et celui avec lequel il a choisit de refondre dlfp ;-)

        • [^] # Re: RoR

          Posté par  . Évalué à 5.

          Je me permets de répondre à la place de Bruno : c'est lui qui a décidé de s'y coller donc c'est lui qui a la légitimité pour décider du langage.

        • [^] # Re: RoR

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          > Juste une petite question d'un idiot : Pourquoi avoir choisi RoR plutot qu'autre chose comme Python+Django ?

          Python+Django aurait aussi fait l'affaire, mais je connais beaucoup mieux Rails que Django.

        • [^] # Re: RoR

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ok Ok, c'est bon !!! j'avais prévenu que c'était une question idiote :D

    • [^] # Re: RoR

      Posté par  . Évalué à 6.

      Il suffit de demander aux moules de relever le défi de faire un manual DDOS, ça marchait très bien avant pour tester la résistance aux 'fortes charges'.

      En gros tu as une vingtaine de crét gens disponibles qui bourrinent leur bouton F5 à un top donné.
      Et tu regardes après le résultat sur le serveur.

      • [^] # Re: RoR

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        netcat en boucle c'est mieux.
        Ou dans le genre j'y connais rien mais c'est rigolo, t'as curl (encore une fois en boucle).

        Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

        • [^] # Re: RoR

          Posté par  . Évalué à 4.

          Tant qu'à faire, autant utiliser un soft fait pour : siege.

          • [^] # Re: RoR

            Posté par  . Évalué à 0.

            Personne avec une licence LoadRunner ?

            .
            ..
            ...
            ....
            .....

            Trop tard, je suis déjà parti en courant

        • [^] # Re: RoR

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Bof

          Ca va charger une page en cache (et même surement dans le cache du FS) en boucle c'est pas très représentatif de la vraie charge. En plus ca va pas charger les js/les images/...

          Bon, bien sur il faut que ca tienne ce type de charge déjà à la base mais ce n'est pas celle qui est plus difficile à gérer.

  • # À propos de relecteurs...

    Posté par  . Évalué à 2.

    « Si vous connaissez des sociétés prêtent à sponsoriser le concours »

    Prêtes, non ?!...

    P.S: Si un poste de "relecteur" / correcteur est toujours vacant...

  • # Augmentation des dépêches ?

    Posté par  . Évalué à 7.

    Pour encourager les contributions, nous avons discuté de la mise en place d'un éventuel concours. Si vous connaissez des sociétés prêtes à sponsoriser le concours, n'hésitez pas à prendre contact ;

    C'est moi où il y a eu une augmentation des dépêches depuis le fameux journal sur la suppression de la tribune ?

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # Merci à l'imprimeur

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.

    « Floxy a fait imprimer de jolis autocollants des logos du site dont un bon nombre est encore disponible. Ils seront distribués lors des prochains salons du libre ; »

    J'en profite au passage pour remercier sincèrement les personnes de l'équipe de Grafik Plus pour l'impression des autocollants. Ils sont souples, ouverts et sympas. Personnellement, je vous les recommande. Vous pouvez y aller de la part de LinuxFr si vous avez des projets.

    http://www.gp3.fr/

    </promo méritée>

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.