Quel logiciel peut se vanter de numéros de version pareil ? Emacs, le célèbre logiciel libre de... euh... plein de choses (on ne dit plus éditeur de texte, cela étant réducteur), est disponible en version 23.2 ! Cette version apporte de nouveau packages (CEDET, EDE, etc.), un nouveau mode pour le Javascript, d'autres améliorations et corrige des bugs. Voir le fichier NEWS.
Ubuntu light et Unity
Mark Shuttleworth a annoncé Ubuntu Unity et Ubuntu Light :
- Ubuntu Unity est un desktop shell visant à économiser un maximum d'espace sur l'écran ; celui-ci sera intégré à l'édition Netbook de la distribution ;
- Ubuntu Light est une version légère permettant le démarrage rapide en dual-boot pour les fabricants intégrant Ubuntu et un autre OS.
À quoi ça sert les brevets logiciels ? Aux géants, pour se faire la guerre. J'attaque avec deux ou trois brevets, je réplique avec deux ou trois autres, ça va se terminer par des accords à l'amiable, et un échange d'argent assez massif, facilement qualifiable d'indécent, le tout non-avouable par des accords de non-divulgation.
Et le logiciel libre dans tout cela, que va-t-il y gagner ? Sachant que Apple utilise au moins WebKit, et Nokia pousse MeeGo (ex-Maemo) sur base de Linux, Qt et RPM...
Aller plus loin
- Emacs 23.2 released (7 clics)
- Unity, and Ubuntu Light (7 clics)
- Ars Technica : Hands-on with Ubuntu's new Unity netbook shell (4 clics)
- Le Monde - Technologies : Nouvelle plainte de Nokia contre Apple pour violation de brevets (2 clics)
- OSnews : Nokia Slaps Apple with Another Patent Infringement Suit (1 clic)
# 2 os dans une news
Posté par fearan . Évalué à 10.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: 2 os dans une news
Posté par YLD . Évalué à 3.
[^] # Re: 2 os dans une news
Posté par thibault jouannic . Évalué à 3.
pas pu attendre vendredi --> []
# Pour le numéro de version élevé d'Emacs...
Posté par Graveen . Évalué à 10.
[^] # Re: Pour le numéro de version élevé d'Emacs...
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Pour le numéro de version élevé d'Emacs...
Posté par claudex . Évalué à 8.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# le concept unity
Posté par imr . Évalué à 3.
[^] # Re: le concept unity
Posté par NickNolte . Évalué à -4.
Ou comment créer de la pseudo variété en déclinant ad libitum un même "produit"!
Non seulement le justificatif est fumeux mais en plus il pousse à faire croire que nos écrans [15-24]pouces doivent nécessairement se farcir des interfaces pixelivores!
Or pour quelqu'un d'un tant soit peu normal, lorsqu'ils montent en définition dans son écran, ce n'est pas pour la gâcher avec des icônes de 1000px² ou des bordures de fenêtres grassouillettes!
GTK= Grosse tuile en kit?
[^] # Re: le concept unity
Posté par basepam . Évalué à 3.
Donc non ce n'est pas fumeux et il y a de bonnes raisons pour économiser de l'espace sur ce type d'écran.
[^] # Re: le concept unity
Posté par Batchyx . Évalué à 1.
Si on veut économiser de l'espace, faut aller regarder du coté des applications. Suffit de voir comment OpenOffice.Org se débrouille avec un petit écran ...
Si unity ne s'occupe pas des applications, alors ça ne sert vraiment à rien.
[^] # Re: le concept unity
Posté par basepam . Évalué à 2.
Il y a de l'innovation intéressante ama. Baptiser le concept de fumeux avant qu'il ne soit sorti c'est pas très constructif.
Cordialement
Basepam
[^] # Re: le concept unity
Posté par パパフラクス . Évalué à 6.
Et en fait c'était tellement bien que j'ai fait la même chose sur mon pc de bureau,
et je ne changerai pas pour autre chose!
Complété par pcmanfm2 quand je veux cliquer partout!
pekwm est vraiment sympa, je trouve car il se manipule aussi bien au clavier, qu'a la souris. Pour moi c'est le compromis idéal, j'ai un peu de mal avec les tiling WM, que je considère intéressant contractuellement, mais bon, c'est pas pour moi!
[^] # Re: le concept unity
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: le concept unity
Posté par nicolas . Évalué à 3.
Comme j’ai eu du mal pour la conf. je la livre (à mettre dans son *rc) :
editor_shell_command = "vim";
// Comportement plus proche de vimperator
hints_auto_exit_delay = 250
// pouvoir appuyer sur entrée après une recherche pour ouvrir le résultat si c’est un lien
isearch_keep_selection = true;
// Pour ceux qui ont un wm qui gère les onglets
clicks_in_new_buffer_target = OPEN_NEW_WINDOW;
browser_default_open_target = OPEN_NEW_WINDOW;
// Divers
homepage = "about:blank"
minibuffer_auto_complete_default = true;
url_completion_use_bookmarks = true;
url_completion_use_history = true;
// Astuce repérée sur un site, ça juste marche mais c’est pas très orthodoxe
webjumps["g"] = webjumps["google"];
webjumps["wen"] = webjumps["wikipedia"];
// Donne un guide pour voir où était la fin de la page quand on passe à la page suivante, je regrette que ce truc ultra-pratique pour des lectures longues n’existe que dans gv pour la lecture de pdf&co :( voir plus bas les raccourcis claviers pour voir comment on assigne la barre d’espace à ce truc.
require('eye-guide.js')
// Pour ceux qui ont le bépo (un mélange de touches perso. et de réadaptations pour vim (je fais en sorte d’avoir les même raccourcis que pour un qwerty)
var maps = Array(
// L’innommable M-x
"N", "execute-extended-command",
"o", "reload",
"k", "bookmark",
"e", "follow",
"E", "follow-new-window",
"t", "cmd_scrollLineDown",
"s", "cmd_scrollLineUp",
"c", "cmd_scrollLeft",
"r", "cmd_scrollRight",
"l", "find-url-new-window",
"V", "forward",
"v", "back",
"b", "kill-current-buffer",
"f", "isearch-forward",
"'", "isearch-continue-forward",
"?", "isearch-continue-backward",
"j", "paste-url",
"space", "eye-guide-scroll-down",
"back_space", "eye-guide-scroll-up"
);
// Assigne les raccourcis définis ci-dessus
for (var i = 0; i < maps.length; i += 2)
define_key(content_buffer_normal_keymap, maps[i], maps[i+1]);
[^] # Re: le concept unity
Posté par NickNolte . Évalué à 1.
Vous ne m'avez pas compris. Je ne vois pas pourquoi le fait d'économiser des pixels ne s'appliquerait qu'aux Netbook!
D'accord, j'ai du 1920x1050 à la maison, mais ça me fait chier tout ce gâchis d'espace - taille des boutons, bordure de fenêtre, barre de titre!
[^] # Re: le concept unity
Posté par monde_de_merde . Évalué à 1.
Ceci étant en exposant clairement et calmement tes idées je suis sûr que certains pourraient être d'accord avec toi.
En ce qui me concerne pas vraiment car j'aime bien les grosses icônes et les taskbars généreuses. Mais bon, les goûts et les couleurs...
[^] # Re: le concept unity
Posté par gilgam . Évalué à 2.
[^] # Re: le concept unity
Posté par NickNolte . Évalué à 2.
[^] # Re: le concept unity
Posté par FantastIX . Évalué à 2.
[^] # Re: le concept unity
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: le concept unity
Posté par seb24 . Évalué à 2.
Au final la barre de titre devrait se retrouver dans le panel du haut. Et le menu de la fenêtre également.
Je l'ai installé pour testé et c'est déjà sympathique , même si c'est encore incomplet.
Il y aura également un panneau principale nouveau pour les applications, et un gestionnaire de fichier basé sur Zeitgeist.
Et ca me rassure de voir que des entreprises/organisations comme Canonical font bouger les choses dans le domaine des Netbook avec ce genre de concept. On aura au moins un produit complet pour concurrencer Chrome OS.
[^] # Re: le concept unity
Posté par boq . Évalué à 1.
# Nouvelles fonctionnalités
Posté par knarf2 . Évalué à 9.
- taille du type fixnum doublée. Conséquence directe : la
taille maximale d'un buffer passe à 512MB.
- client mpd ! Screenshot : [http://diobla.info/img/emacs-mpd.png]
- si select-active-region est à t, n'importe
quelle région active devient la sélection primaine de X (collable
vers d'autre application avec un clic-milieu). Plus besoin
d'utiliser la souris ou M-w pour copier de cette
manière.
- nouveau style de complétion par initiales : M-x lch pour
list-command-history. (ajoutez le style
initials dans completion-style)
- M-r déplace le curseur successivement à la ligne du
haut, du milieu et du bas de la fenêtre actuelle (pas la
frame)
- plusieurs fichiers de configuration sont maintenant cherchés par
défaut dans le user-emacs-directory plutôt que dans
votre home, notamment .abbrev_defs et .calc.el. (note :
user-emacs-directory a été introduit en 23.1 pour
éviter d'avoir à hardttr des "~/.emacs.d" partout)
- dans les buffers d'aide, les paramètres de fonction sont en
majuscule. C'est bête mais c'est vraiment plus lisible. (mettre
help-downcase-arguments à nil pour l'ancien
comportement)
- une frame a maintenant un paramètre "alpha" pour changer son
opacité sur les gestionnaires de fenêtre qui le supporte.
Changelog un peu plus complet : etc/NEWS
[http://repo.or.cz/w/emacs.git/blob/24c792768951142c0756c9631(...)]
[^] # Re: Nouvelles fonctionnalités
Posté par knarf2 . Évalué à 2.
Je parle évidemment de la dernière version d'Emacs dans le post précédent.
[^] # Re: Nouvelles fonctionnalités
Posté par パパフラクス . Évalué à 2.
C'est vrai que depuis ces dernière versions, emacs semble avoir repris du poil de la bête, et proposer des vrai grosses nouveauté.
L'interface gtk, avec des une fonte antialiasée, ca rend vraiment bien, et c'est agréable a utiliser.
J'ai aussi decouvert dans la version précédente le mode org, excellent!
J'ai hate de tester cette nouvelle version (c'est en train de compiler)
Au passage, la compil ne passe pas avec gcc 4.5.0
En faite ./configure renvoit une erreur, j'ai préféré basculer sur gcc 3.3
[^] # Re: Nouvelles fonctionnalités
Posté par Frédéric Perrin (site web personnel) . Évalué à 3.
http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2010-05/msg000(...)
[^] # Re: Nouvelles fonctionnalités
Posté par barmic . Évalué à 3.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Nouvelles fonctionnalités
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nouvelles fonctionnalités
Posté par claudex . Évalué à 8.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Nouvelles fonctionnalités
Posté par auve . Évalué à 3.
CEDET est censé faire ce genre de chose. Je n'avais jamais réussi à le faire marcher à l'époque où je cherchais ce genre de choses.
Est-il possible de sauter sur la définition d'un terme C ?
Euh, find-tag + exuberant ctags devrait faire ce que tu veux.
Est-il possible de faire lister les sites d'appel d'une fonction ?
cscope.el ?
[^] # Re: Nouvelles fonctionnalités
Posté par knarf2 . Évalué à 2.
Comme dit précédemment, le Semantic mode de CEDET semble faire tout ceci très bien.
[^] # Re: Nouvelles fonctionnalités
Posté par GeneralZod . Évalué à 2.
Pour configurer CEDET, je recommande la lecture de cet article:
http://alexott.net/en/writings/emacs-devenv/EmacsCedet.html
[^] # Re: Nouvelles fonctionnalités
Posté par knarf2 . Évalué à 2.
Je viens de tester sur un de mes projets C, et ça marche très bien.
J'ai utilisé la doc sur le site de CEDET
([http://cedet.sourceforge.net/symref.shtml] et
[http://cedet.sourceforge.net/intellisense.shtml]).
J'ouvre mon fichier .c
M-x semantic-mode
Je sélectionne une variable
M-x semantic-symref-symbol RET
J'obtient une jolie liste dans une autre window contenant l'endroit où
elle est déclarée et les endroits où elle est utilisée, classé par
fonction. En faisant RET sur une ligne mon curseur est déplacé au bon
endroit dans ma première window.
screenshot: [http://diobla.info/img/emacs-cedet.png]
M-x semantic-complete-analyze-inline (bindé sur C-c , SPC apparemment)
suivi d'autant de TAB qu'il faut complète mes membres de structure et
toutes les fonctions accessibles dans le bloc actuel (stdlib
comprise).
screenshot: [http://diobla.info/img/emacs-cedet2.png] (complétion sur la Xlib)
Honnêtement ça me paraît très fonctionnel... Je n'ai rien configuré et
ça m'a pas pris 2 minutes en lisant la doc.
La première analyse est un peu longue, mais après c'est
niquel. Apparemment y a même un mode qui ré-analyse automatiquement
lorsque tu ne fais rien.
# gnome-shell et unity
Posté par GeneralZod . Évalué à 5.
Mais ce qui m'a interpellé c'est le paragraphe mettant en relation Unity et GNOME-shell.
D'un côté, on nous dit que le travail sur Unity a commencé avant GNOME-shell et dans ce cas, pourquoi ne pas l'avoir proposé directement en upstream ou même collaborer avec GNOME-shell ?, de l'autre, on nous dit qu'Unity repose sur les mêmes fondations (ce qui chronologiquement est un peu bizarre).
Si chacun commence à travailler dans son coin sans même prévenir les autres, ça risque d'être épique pour GNOME3.
Vu la convergence des deux projets, il y a certainement une occasion ratée (enfin, ce n'est peut-être pas trop tard), si ce n'est d'une fusion du moins d'un rapprochement, l'architecture de Mutter/GNOME-shell se prête bien à ça. Il y avait certainement moyen d'avoir une coquille générique et que chacun des projets "personnaliserait".
[^] # Re: gnome-shell et unity
Posté par imr . Évalué à 2.
"Fragmenting Linux is not the way to beat Apple"
http://news.cnet.com/8301-13505_3-20004567-16.html?part=rss&(...)
Donc j'imagine que le corollaire c'est:
"but fragmenting the desktop is okai".
[^] # Re: gnome-shell et unity
Posté par seb24 . Évalué à 2.
Bref il n'y a aucun soutien vis à vis des projets les plus dynamique de Gnome et aucun changement dans la gestion du projet pour pouvoir atteindre les objectifs qu'ils se sont fixé y'a un an.
Je dirais que voir Canonical prendre les devant n'est pas ici forcement un mal.
[^] # Re: gnome-shell et unity
Posté par GeneralZod . Évalué à 3.
En même temps, les mainteneurs de Zeitgeist sont accrochés à Launchpad comme les moules le sont à leurs bancs, un module GNOME doit vivre dans l'infrastructure GNOME (seule exception les modules freedesktop.org) donc c'est un peu leur faute.
> Gnome-Shell traine énormément sans que l'on sache réellement ou va le projet.
Je suis pas d'accord avec toi, c'est vrai qu'il y a eu pas mal de flottements autour du shell (principalement sur comment structurer le bureau autour de celui-ci), mais le projet a une roadmap bien définie, et même une réflexion bien avancé sur l'ergonomie du bureau. http://live.gnome.org/GnomeShell/Design/UsabilityTesting/Pha(...)
Ce qui est chiant, c'est que sans Zeitgeist, GNOME3 sortira amputé d'un de ses piliers.
> Je dirais que voir Canonical prendre les devant n'est pas ici forcement un mal.
Peut-être, mais ils auraient pu le faire en upstream ou bien en concertation avec la communauté.
Là, on assiste à une duplication d'efforts inutiles que ce soit pour GNOME ou Canonical.
La meilleure façon d'influer sur le développement de GNOME, ce n'est pas de développer son truc dans son coin, c'est de le faire directement dans GNOME.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.