Chromium, la version libre de Chrome, a été choisi pour devenir le navigateur par défaut de la prochaine Ubuntu Netbook Edition. Ses parts de marché laissent à penser que d'autres distributions pourraient suivre.
Midori est un navigateur web léger utilisant le moteur de rendu WebKit et pleinement intégré à GTK+2 (licence LGPL). La version 0.2.5 est sortie le 16 mai avec des nouveautés importantes : validation visible des certificats SSL, mode kiosque amélioré, version Windows de nouveau pleinement fonctionnelle, prise en charge des extensions Vala, etc. Elle a été suivie peu de temps après par la version 0.2.6 pour corriger des bugs bloquants.
Uzbl est un navigateur web qui se veut respectueux de la philosophie UNIX : « Écrivez des programmes qui effectuent une seule chose et qui le font bien. Écrivez des programmes qui collaborent. Écrivez des programmes pour gérer des flux de texte, car c'est une interface universelle. » Ainsi, uzbl se décline en trois saveurs :
- uzbl-core, un composant qui utilise WebKit pour afficher des pages web et qui est facile à intégrer dans des scripts et outils ;
- uzbl-browser, un navigateur proprement dit qui repose sur uzbl-core et lui ajoute un moyen de changer de pages, un historique, une gestion des téléchargements, des raccourcis claviers personnalisables, etc.
- uzbl-tabbed, qui enrobe uzbl-browser et lui ajoute une gestion multi-onglets.
Et sinon :
- La première réunion des contributeurs de Webkit s'est tenue les 12 et 13 avril dans les locaux d'Apple ;
- KDE 4.5 va permettre aux utilisateurs de Konqueror de choisir Webkit à la place de KHTML comme moteur de rendu ;
- Un développeur d'Epiphany a fait le point sur la version 2.30 et annoncé que le travail pour la version 3 avait bien commencé ;
- Apple a fait une demande pour enregistrer la marque WebKit ;
- Opera parodie la pub de Google sur la vitesse de Chrome plus rapide qu'une patate.
Aller plus loin
- Mozilla continue d'avancer (1 clic)
- Chrome 5 (1 clic)
- Midori (9 clics)
- Uzbl (11 clics)
- Captures d'écran d'uzbl (3 clics)
- Journal présentant uzbl (6 clics)
# Midori
Posté par rpointel . Évalué à 3.
C'est le navigateur qu'ils veulent intégrer par défaut dans XFCE.
[^] # Re: Midori
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ça passe bien dans un environnement non-homogène (OpenBox + un VTE + quelque GUI (4 programme en GUI)).
[^] # Re: Midori
Posté par Sonny Piers . Évalué à -2.
[^] # Re: Midori
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . Évalué à 5.
[^] # Re: Midori
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
- Si on pouvait évité les dépendances inutiles (KDE, GNOME, etc.).
- Si je dois avoir Konqueror, je le prend en version KHTML !
Et puis Arora me va bien. Apparemment mon commentaire a été mal compris (vu celui juste au dessus du tien).
Le seul reproche que j'ai à faire à Arora, c'est de faire un freeze d'une seconde (voir plus) au lancement ainsi qu'à l'ouverture d'un onglet contenant plusieurs images/script lourd.
# surf
Posté par knarf2 . Évalué à 5.
[^] # Re: surf
Posté par Sylvain . Évalué à -2.
[^] # Re: surf
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: surf
Posté par zebra3 . Évalué à 7.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: surf
Posté par jmny . Évalué à 2.
tout comme dwm, wmii, ... :)
[^] # Re: surf
Posté par boq . Évalué à 3.
surf, bah c'est un pur produit suckless.org: il se concentre sur une interface très simple et cohérente, un faible nombre de ligne de code et s'adresse à des utilisateurs très avancés (il faut éditer un fichier de headers ou directement le code source pour le modifier). L'interface et la "philosophie" de surf son très cohérents avec ceux de dwm.
# Un doute sur les parts de marché de Chrome
Posté par Florent Fourcot . Évalué à 1.
Personnellement quand je regarde sur linuxfr (http://linuxfr.org/stats/web.html/usage_201005.html#TOPAGENT(...) car je ne suis pas certain que la balise passe...) Chrome ne semble pas vraiment exister dans le paysage. Ou alors utilise-t-il un User Agent trop classique qui ne le rend pas repérable ?
[^] # Re: Un doute sur les parts de marché de Chrome
Posté par Eric P. . Évalué à 3.
Le UserAgent par défaut est: «Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/533.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.342.9 Safari/533.2».
Après je sais pas comment la page de stats de Linuxfr parse ça...
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
[^] # Re: Un doute sur les parts de marché de Chrome
Posté par claudex . Évalué à 3.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Un doute sur les parts de marché de Chrome
Posté par Florent Fourcot . Évalué à 1.
[^] # Re: Un doute sur les parts de marché de Chrome
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Un doute sur les parts de marché de Chrome
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 9.
C'est une explication.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
# Chromium : même fuites des données personnelle que Chrome ou on?
Posté par Sylvain Paré (site web personnel) . Évalué à 2.
Est ce qu'il en ai de même avec Chromium?
[^] # Re: Chromium : même fuites des données personnelle que Chrome ou on?
Posté par Eric P. . Évalué à 5.
Cf [http://code.google.com/chromium/terms.html] ou [http://src.chromium.org/viewvc/chrome/trunk/src/LICENSE?view(...)].
Par contre je n'ai pas trouvé de fichier MENTALITE dans les sources ;-)
Plus sérieusement pour moi le principal défaut de Chromium c'est que le framework d'extentions n'offre pas pour l'instant la possibilité d'empécher le chargement de ressources. Ca fait que les pages ayant beaucoup de pub sont plus lentes à charger qu'avec Firefox ou Konqueror, quand AdBlock est activé. La page se charge entièrement et les pubs sont masquées après coup.
Je ne sais pas si c'est volontaire de la part de Google (la pub étant chargée, Google régie publicitaire est payée).
Il me semble avoir lu quelque part que la possibilité allait être donnée dans une future version du framework d'extentions. Si ce n'est pas le cas, on devrait vite voir apparaître un premier fork proposant un vrai adBlob performant. C'est l'avantage avec le logiciel libre.
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
[^] # Re: Chromium : même fuites des données personnelle que Chrome ou on?
Posté par fredix . Évalué à 3.
[^] # Re: Chromium : même fuites des données personnelle que Chrome ou on?
Posté par Eric P. . Évalué à 3.
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
[^] # Re: Chromium : même fuites des données personnelle que Chrome ou on?
Posté par djano . Évalué à 2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Adsense :
These advertisements [...] generate revenue on either a per-click or per-impression basis.
[^] # Re: Chromium : même fuites des données personnelle que Chrome ou on?
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Dans Opera il suffit de faire pour flashblock :
object { content: "Survolez pour voir le contenu."; }
object:hover { content: normal; }
C'est du CSS2 le plus basique qui soit, et comme la CSS utilisateur / extension écrase les autres, l'objet n'est pas chargé tant qu'on ne fait pas l'action de survoler (avec du JS on peut faire du onclick aussi).
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Chromium : même fuites des données personnelle que Chrome ou on?
Posté par M . Évalué à 5.
Plus sérieusement pour moi le principal défaut de Chromium c'est que le framework d'extentions n'offre pas pour l'instant la possibilité d'empécher le chargement de ressources. Ca fait que les pages ayant beaucoup de pub sont plus lentes à charger qu'avec Firefox ou Konqueror, quand AdBlock est activé. La page se charge entièrement et les pubs sont masquées après coup.
Idem : il manque noscript sur Chromium.
[^] # Re: Chromium : même fuites des données personnelle que Chrome ou on?
Posté par Valerian (site web personnel) . Évalué à 2.
Chromium est clean ;)
[^] # Re: Chromium : même fuites des données personnelle que Chrome ou on?
Posté par FreeB5D . Évalué à 3.
[^] # Re: Chromium : même fuites des données personnelle que Chrome ou on?
Posté par Larry Cow . Évalué à 4.
Et cette très jolie perle dans la FAQ :
Can i really check that Iron doesn't submit any private data, how you say?
Yes, you can. There are tools like Wireshark, which scan the whole network-traffic. We could not recognize any obvious activity. But you can proof this by yourself.
[^] # Re: Chromium : même fuites des données personnelle que Chrome ou on?
Posté par FreeB5D . Évalué à 2.
(j'ai pas essayé, j'ai autre chose à faire que d'attendre sur Rapidshare)
( http://www.srware.net/en/software_srware_iron_download.php , à la fin )
[^] # Re: Chromium : même fuites des données personnelle que Chrome ou on?
Posté par i M@N (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai utilisé iron un temps mais ça m'a vite fatigué! Rarement à jour le truc.
Depuis j'utilise chromium que je mets à jour avec un p'tit script bash que je place dans ~/chromium :
#! /bin/sh
ARCH="`uname -m`"
if [ $ARCH == "x86_64" ];
then
CHROME_URL="http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-li(...)
else
CHROME_URL="http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-li(...)
fi
export CHROME_URL
#="http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-li(...)
export CUR_DIR="`date "+%Y-%m-%d-%M"`"
export CHROME_DIR=~/chromium
#Does the folder not exist?
if [ ! -x $CHROME_DIR ];
then
mkdir $CHROME_DIR;
fi
#Create the new folder in /tmp
#Remember, Linux wipes this everytime your computer is rebooted :)
mkdir /tmp/`echo $CUR_DIR`
cd /tmp/`echo $CUR_DIR`
#Do the voodoo inside it
wget "`echo $CHROME_URL`/LATEST"
wget "`echo $CHROME_URL`/`cat LATEST`/chrome-linux.zip"
unzip chrome-linux.zip > /dev/null
cp -rf chrome-linux/* $CHROME_DIR/
#Allow the files to exec
chmod -R a+x $CHROME_DIR/chrome*
Avec ça on a le dernier built -> http://build.chromium.org
@+...
wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!
# Cream-browser
Posté par Gabin . Évalué à 2.
Assez réactif, seul soucis, nécessité d'avoir un fichier de config un poil complexe pour avior de simple raccourcis.
# Bien uzbl
Posté par dave . Évalué à 5.
/me va tester uzbl.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: Bien uzbl
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 7.
Hein ? Mais non ! Ce n'est pas possible !
Firefox, c'est le navigateur de la suite tout-en-un Mozilla qui en a été extrait afin d'obtenir juste un navigateur qui soit tout léger. Ça ne peut donc pas être un gros bloat !
Tiens, d'ailleurs, il faudrait que je ressaie Seamonkey. La dernière fois, il me semblait déjà plus léger et plus rapide que firefox.
[^] # Re: Bien uzbl
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Bien uzbl
Posté par jyes . Évalué à 2.
Je ne comprend pas pourquoi les autres navigateurs séparent la barre de recherche et d'adresse, ce sont deux fonctions séparées mais la manière dont c'est fait dans Seamonkey sépare bien les deux, sauf que quand on cherche un truc et qu'on s'aperçoit la "recherche intelligente" dans l'historique ne done rien, ça évite de devoir le copier puis le coller dans une autre barre : on ne se sert jamais des deux en même temps !
[^] # Re: Bien uzbl
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Et pour ça, Firefox est à ma connaissance le seul navigateur pratique.
[^] # Re: Bien uzbl
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Bien uzbl
Posté par jyes . Évalué à 3.
Arora, Seamonkey, Midori [2] gèrent très bien le format OpenSearch et permettent tous de changer le moteur de recherche par défaut et à la volée pour des cas ponctuels. Ça n'explique en rien le besoin d'une deuxième barre. Seamonkey justement s'en sort sans (en fait il triche, il a un panneau de recherche complet mais qui n'est pas forcément visible en permanence, et un moteur de recherche AU CHOIX dans la barre d'adresse).
[1] J'ai menti, j'utilise aussi links2 qui ne le propose pas, mais l'idée générale reste la même.
[2] Midori permet même de créer facilement un moteur de recherche à partir de rien, ce qui est très bien. Pour Arora, j'avais dû regarder comment marche OpenSearch pour lui donner à manger, mais en gros Firefox n'est pas le seul navigateur pratique d'utilisation. J'essaye régulièrement Firefox mais je n'arrive pas encore à gérer les droits des sites que je visite (chargement des images, scripts, etc) avec une granularité aussi fine qu'avec Seamonkey.
[^] # Re: Bien uzbl
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
1. Un format de description de la façon d'interroger un moteur de recherche, et une balise meta pour exposer son existence depuis une page Web. Cela permet au visiteur du site Web d'ajouter très rapidement le moteur correspondant à son outil de recherche.
2. Un format de liste de résultats de recherche.
Avant de parler de la seconde, qui est sans doute utilisée par le panneau de recherche de SeaMonkey, parlons du premier, parce qu'il faut avant tout déclarer des moteurs de recherche, avant de pouvoir les utiliser.
Midori : j'ai beau chercher, je ne vois aucune prise en charge de la découverte des moteurs.
SeaMonkey : pas vu non plus de prise en charge.
Donc si effectivement, ces navigateurs prennent cela en charge, cette fonctionnalité a été bien cachée et vaudrait un article, qui intéresserait à mon avis beaucoup de monde.
[^] # Re: Bien uzbl
Posté par jyes . Évalué à 3.
Donc en vrai et après vérification, Arora gère parfaitement OpenSearch mais pas Midori et Seamonkey. Midori dispose par contre d'un moyen très facile de définir de nouveaux moteurs de recherche ce qui compense au moins partiellement ce manque. Quant à Seamonkey, je ne sais vraiment pas d'où me venait cette impression, en fait c'est même assez compliqué de lui ajouter des moteurs de recherche et ça mériterait d'être amélioré (c'est un format simple à comprendre, mais pas OpenSearch, et inaccessible depuis les menus du navigateur).
Donc j'ai écrit beaucoup de bêtises, pardon aux familles tout ça, mais vous ne m'enlèverez pas de l'idée qu'une barre commune présente plein d'avantages. Et grâce à Tanguy Ortolo, j'ajoute même : « et vive OpenSearch ! ».
[^] # Re: Bien uzbl
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Bien uzbl
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Bien uzbl
Posté par William Briand . Évalué à 3.
[^] # Re: Bien uzbl
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Bien uzbl
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Bien uzbl
Posté par imr . Évalué à 4.
[^] # Re: Bien uzbl
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 5.
Personnellement j'utilise http://escaline.org tu changes un peu les préférences de firefox pour en faire ton moteur de recherche par défaut et tu as pleins de raccourcis sans avoir à les faire toi même.
# Chrome et Ubuntu
Posté par jice (site web personnel) . Évalué à 4.
Avec Firefox, au moins, la majorité retrouve un logiciel qu'ils connaissent, et ça fait un truc de moins de dépaysant.
De plus, sur les parts de marché chez les geeks :
1. il faudrait vérifier ce que dit OMG sur d'autres sites, comme slashdot par exemple (ou linuxfr ou lejournaldugeek - dont les lecteurs sont sans doutes des geeks plus « généralistes » qu'ici)
2. les geeks sont très volatiles, Chrome est relativement nouveau, surtout sous Linux, et ils le testent, l'utilisent un temps, puis reviennent sur firefox / konqueror / epiphany... (ce que je suis en train de faire depuis plusieurs mois). A cause de cette volatilité, les distributions vont changer de browser à chaque fois que les geeks s'engouent pour l'un d'entre eux ? Un peu de stabilité ne nuirait pas à l'adoption de Linux amha...
[^] # Re: Chrome et Ubuntu
Posté par tesiruna . Évalué à 7.
Ma copine était surprise lorsque je lui ai appris qu'elle utilisait Chrome (sous
Windows), il semblerait que ce soit sa sœur qui l'ait installé à la place de
Firefox, elle n'a même pas percuté.
[^] # Re: Chrome et Ubuntu
Posté par daemontux . Évalué à 5.
Son ergonomie est différente de celle des autres applications, ses widgets ne sont pas standards (même en mode gtk ses onglets ne sont pas des onglets gtk normaux) et surtout il gère lui même ses bordures de fenêtres, ce qui fait qu'il s'intègre mal (par exemple dans une distrib qui mettrait ses boutons à droite il les aurait à gauche) et génère apparement pas mal de rapports de bug (notamment chez kwin, voir le débat/troll actuel à propos des client-side window decorations).
Par défaut il vaut mieux un truc qui s'intègre un minimum au reste (déjà pour que Firefox ne fasse pas alien certaines distribs font un tas de changement pour qu'il utilise les notifications standard, packagekit etc et encore c'est pas suffisant).
C'est vrai que Firefox est une grosse bouse, mais s'il faut le remplacer autant faire un choix qui permette d'avoir un bureau élégant et cohérent.
[^] # Re: Chrome et Ubuntu
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 5.
ha bon ?
Etrange, je suis dans un chrome, sous kde, avec oxygen en décoration de fenêtres pour chrome. D'ailleurs j'ai même les onglets de kwin dans ma barre de titre de chrome, et mes boutons sont à gauche
Alors oui, l'option qui va bien est pas cochée par défaut, mais elle existe : "utiliser la barre de titre et les bordures du système"
[^] # Re: Chrome et Ubuntu
Posté par imr . Évalué à 2.
Clique droit sur la bordure, fais avance > pas de bordure, est ce que la bordure disparait?
[^] # Re: Chrome et Ubuntu
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Chrome et Ubuntu
Posté par imr . Évalué à 2.
[^] # Re: Chrome et Ubuntu
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
voici avec bordure oxygen : http://ybr.phpnet.org/linuxfr/chrome1.png
sans : http://ybr.phpnet.org/linuxfr/chrome2.png
LA feature de kwin : les onglets dans la barre de titre : http://ybr.phpnet.org/linuxfr/chrome3.png
ma config de chrome : http://ybr.phpnet.org/linuxfr/chrome4.png
[^] # Re: Chrome et Ubuntu
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Chrome et Ubuntu
Posté par imr . Évalué à 2.
[^] # Re: Chrome et Ubuntu
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à -1.
# Rekonq
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 5.
C'est un navigateur web basé sur webkit.
http://rekonq.sourceforge.net/
screenshots : http://picasaweb.google.com/adjam.photos/Rekonq#
À titre d'info, Aaron Seigo, dév de KDE l'utilise désormais en lieu et place de konqueror :
http://aseigo.blogspot.com/2010/02/javascript-plasmoid-errat(...)
[^] # Re: Rekonq
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.