En vrac, les autres navigateurs

Posté par (page perso) . Modéré par Mouns.
20
30
mai
2010
Internet
Le navigateur web de Google, Chrome, est sorti dans sa version 5. C'est la première version à être officiellement supportée sur les plates-formes Linux et Mac. D'un intérêt plus discutable, cette version vient également avec un player Flash intégré. On notera également une prise en charge d'HTML5 améliorée, avec notamment WebSocket, API de géolocalisation, Application Cache pour le mode déconnecté, ou encore le glisser-déposer de fichiers.

Chromium, la version libre de Chrome, a été choisi pour devenir le navigateur par défaut de la prochaine Ubuntu Netbook Edition. Ses parts de marché laissent à penser que d'autres distributions pourraient suivre.

Midori est un navigateur web léger utilisant le moteur de rendu WebKit et pleinement intégré à GTK+2 (licence LGPL). La version 0.2.5 est sortie le 16 mai avec des nouveautés importantes : validation visible des certificats SSL, mode kiosque amélioré, version Windows de nouveau pleinement fonctionnelle, prise en charge des extensions Vala, etc. Elle a été suivie peu de temps après par la version 0.2.6 pour corriger des bugs bloquants.

Uzbl est un navigateur web qui se veut respectueux de la philosophie UNIX : « Écrivez des programmes qui effectuent une seule chose et qui le font bien. Écrivez des programmes qui collaborent. Écrivez des programmes pour gérer des flux de texte, car c'est une interface universelle. » Ainsi, uzbl se décline en trois saveurs :
  • uzbl-core, un composant qui utilise WebKit pour afficher des pages web et qui est facile à intégrer dans des scripts et outils ;
  • uzbl-browser, un navigateur proprement dit qui repose sur uzbl-core et lui ajoute un moyen de changer de pages, un historique, une gestion des téléchargements, des raccourcis claviers personnalisables, etc.
  • uzbl-tabbed, qui enrobe uzbl-browser et lui ajoute une gestion multi-onglets.


Et sinon :
  • # Midori

    Posté par . Évalué à 3.

    Je suis l'actualité de Midori (et commence à l'utiliser un peu plus), je dois dire qu'à chaque fois je suis agréablement surpris, les nouveautés sont nombreuses, et il devient plus stable de version en version.

    C'est le navigateur qu'ils veulent intégrer par défaut dans XFCE.
    • [^] # Re: Midori

      Posté par . Évalué à 3.

      Moi je cherchais une alternative écrite avec Qt (parce que GTK c'est…). À l'heure actuelle j'utilise Arora.

      Ça passe bien dans un environnement non-homogène (OpenBox + un VTE + quelque GUI (4 programme en GUI)).
      • [^] # Re: Midori

        Posté par . Évalué à -2.

        C'est quoi le problème avec Arora?
      • [^] # Re: Midori

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        rekonq ?
        • [^] # Re: Midori

          Posté par . Évalué à 2.

          2 choses :
          - Si on pouvait évité les dépendances inutiles (KDE, GNOME, etc.).
          - Si je dois avoir Konqueror, je le prend en version KHTML !

          Et puis Arora me va bien. Apparemment mon commentaire a été mal compris (vu celui juste au dessus du tien).

          Le seul reproche que j'ai à faire à Arora, c'est de faire un freeze d'une seconde (voir plus) au lancement ainsi qu'à l'ouverture d'un onglet contenant plusieurs images/script lourd.
  • # surf

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    La communauté suckless[http://suckless.org] (dwm, wmii, dmenu, st, ...) a aussi écrit un navigateur simpliste basé sur Webkit : surf[http://surf.suckless.org]
    • [^] # Re: surf

      Posté par . Évalué à -2.

      intéressant...
    • [^] # Re: surf

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      quelles sont les differences avec uzbl ?
      • [^] # Re: surf

        Posté par . Évalué à 7.

        On sait prononcer son nom et donc l'appeler par reconnaissance vocale..

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: surf

          Posté par . Évalué à 2.

          On sait prononcer son nom et donc l'appeler par reconnaissance vocale..

          tout comme dwm, wmii, ... :)
      • [^] # Re: surf

        Posté par . Évalué à 3.

        La grande force d'uzbl est d'être très modulaire. T'as tes scripts pour faire un peu près tout et n'importe quoi et un fichier de configuration très fourni et adaptable. Même si c'est pas fait pour madame michu, avec très peu de skills tu peux l'adapter à faire ce que tu veux. Il s'intègre super bien avec wmii qui est lui aussi assez bien gaulé niveau scriptabilité.

        surf, bah c'est un pur produit suckless.org: il se concentre sur une interface très simple et cohérente, un faible nombre de ligne de code et s'adresse à des utilisateurs très avancés (il faut éditer un fichier de headers ou directement le code source pour le modifier). L'interface et la "philosophie" de surf son très cohérents avec ceux de dwm.
  • # Un doute sur les parts de marché de Chrome

    Posté par . Évalué à 1.

    Je ne sais pas à quel point le site OMG Ubuntu est fréquenté, mais je me demande si ces chiffres sont vraiment pertinents pour parler de "part de marché sous linux".

    Personnellement quand je regarde sur linuxfr (http://linuxfr.org/stats/web.html/usage_201005.html#TOPAGENT(...) car je ne suis pas certain que la balise passe...) Chrome ne semble pas vraiment exister dans le paysage. Ou alors utilise-t-il un User Agent trop classique qui ne le rend pas repérable ?
    • [^] # Re: Un doute sur les parts de marché de Chrome

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      J'utilise Chromium 5.0.342 fourni par Arch.
      Le UserAgent par défaut est: «Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/533.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.342.9 Safari/533.2».

      Après je sais pas comment la page de stats de Linuxfr parse ça...

      Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Allemagne et n'ai pas de clavier francais sous la main.

    • [^] # Re: Un doute sur les parts de marché de Chrome

      Posté par . Évalué à 3.

      Je ne suis pas sûr que ce classement soit pertinent, car je serais sincèrement surpris que DLFP ait plus de visites d'IE6 que Konqueror 4...

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Chromium : même fuites des données personnelle que Chrome ou on?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Je ne souhaite vraiment pas utiliser Chrome à cause de sa licence/mentalité 'ta vie m'appartient'.
    Est ce qu'il en ai de même avec Chromium?
  • # Cream-browser

    Posté par . Évalué à 2.

    Relaté ici même par un DLFPien...

    Assez réactif, seul soucis, nécessité d'avoir un fichier de config un poil complexe pour avior de simple raccourcis.
  • # Bien uzbl

    Posté par . Évalué à 5.

    Salut, Uzbl a l'air bien. C'est vrai que du côté des navigateurs, l'intégration à la philosophie Unix est loin d'être un état de fait. Firefox est plutôt un gros bloat mal intégré à mon environnement.

    /me va tester uzbl.

    Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.

    • [^] # Re: Bien uzbl

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Firefox est plutôt un gros bloat

      Hein ? Mais non ! Ce n'est pas possible !
      Firefox, c'est le navigateur de la suite tout-en-un Mozilla qui en a été extrait afin d'obtenir juste un navigateur qui soit tout léger. Ça ne peut donc pas être un gros bloat !

      Tiens, d'ailleurs, il faudrait que je ressaie Seamonkey. La dernière fois, il me semblait déjà plus léger et plus rapide que firefox.
      • [^] # Re: Bien uzbl

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        SeaMonkey est aujourd'hui plus léger que Firefox, en effet. Il lui manque une barre de recherche, ceci dit.
        • [^] # Re: Bien uzbl

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          La barre de recherche est intégrée à la barre d'adresse. C'est même une fonctionnalité qui me rend difficile de quitter Iceape/Seamonkey. Tu tapes un mot pour voir dans ton historique si ça te remonte quelque-chose, si rien ne te satisafit, un coup de flêche vers le haut et pouf! la recherche peut-être directement lancée dans ton moteur de recherche par défaut. Et pour une barre de recherche distincte avec d'autres atouts, il y a un panneau avec un onglet "rechercher" très complet.

          Je ne comprend pas pourquoi les autres navigateurs séparent la barre de recherche et d'adresse, ce sont deux fonctions séparées mais la manière dont c'est fait dans Seamonkey sépare bien les deux, sauf que quand on cherche un truc et qu'on s'aperçoit la "recherche intelligente" dans l'historique ne done rien, ça évite de devoir le copier puis le coller dans une autre barre : on ne se sert jamais des deux en même temps !
          • [^] # Re: Bien uzbl

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Il y a des gens qui effectuent des recherches avec d'autres outils que systématiquement Google. Par exemple Exalead, Wikipédia (fr), Wikipedia (en), Wiktionnaire (fr), paquets Debian, BTS Debian, OpenStreetMap.

            Et pour ça, Firefox est à ma connaissance le seul navigateur pratique.
            • [^] # Re: Bien uzbl

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Ah, et avec une détection des recherches possible par le format OpenSearch, évidemment. Si je veux ajouter un nouveau moteur, je vais sur sa page d'accueil, et je peux l'ajouter directement, pas question que je me farcisse moi-même l'URL de recherche et l'icône, ou que j'aille farfouiller sur une dépôt de définitions de moteurs pas forcément à jour quand ceux qui connaissent le mieux l'utilisation d'un moteur de recherche, ce sont encore ses créateurs eux-mêmes.
              • [^] # Re: Bien uzbl

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                TOUS [1] les navigateurs que j'ai essayé le proposent !

                Arora, Seamonkey, Midori [2] gèrent très bien le format OpenSearch et permettent tous de changer le moteur de recherche par défaut et à la volée pour des cas ponctuels. Ça n'explique en rien le besoin d'une deuxième barre. Seamonkey justement s'en sort sans (en fait il triche, il a un panneau de recherche complet mais qui n'est pas forcément visible en permanence, et un moteur de recherche AU CHOIX dans la barre d'adresse).

                [1] J'ai menti, j'utilise aussi links2 qui ne le propose pas, mais l'idée générale reste la même.
                [2] Midori permet même de créer facilement un moteur de recherche à partir de rien, ce qui est très bien. Pour Arora, j'avais dû regarder comment marche OpenSearch pour lui donner à manger, mais en gros Firefox n'est pas le seul navigateur pratique d'utilisation. J'essaye régulièrement Firefox mais je n'arrive pas encore à gérer les droits des sites que je visite (chargement des images, scripts, etc) avec une granularité aussi fine qu'avec Seamonkey.
                • [^] # Re: Bien uzbl

                  Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                  Bon, OpenSearch, c'est deux choses :
                  1. Un format de description de la façon d'interroger un moteur de recherche, et une balise meta pour exposer son existence depuis une page Web. Cela permet au visiteur du site Web d'ajouter très rapidement le moteur correspondant à son outil de recherche.
                  2. Un format de liste de résultats de recherche.

                  Avant de parler de la seconde, qui est sans doute utilisée par le panneau de recherche de SeaMonkey, parlons du premier, parce qu'il faut avant tout déclarer des moteurs de recherche, avant de pouvoir les utiliser.

                  Midori : j'ai beau chercher, je ne vois aucune prise en charge de la découverte des moteurs.
                  SeaMonkey : pas vu non plus de prise en charge.
                  Donc si effectivement, ces navigateurs prennent cela en charge, cette fonctionnalité a été bien cachée et vaudrait un article, qui intéresserait à mon avis beaucoup de monde.
                  • [^] # Re: Bien uzbl

                    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                    Éhéh, effectivement je me suis emporté. Je me suis emporté parce-que j'ai voulu répondre à tes deux messages en même temps, et qu'OpenSearch n'apporte rien (ni n'enlève d'ailleurs) à l'intérêt contestable d'une barre de recherche séparée.

                    Donc en vrai et après vérification, Arora gère parfaitement OpenSearch mais pas Midori et Seamonkey. Midori dispose par contre d'un moyen très facile de définir de nouveaux moteurs de recherche ce qui compense au moins partiellement ce manque. Quant à Seamonkey, je ne sais vraiment pas d'où me venait cette impression, en fait c'est même assez compliqué de lui ajouter des moteurs de recherche et ça mériterait d'être amélioré (c'est un format simple à comprendre, mais pas OpenSearch, et inaccessible depuis les menus du navigateur).

                    Donc j'ai écrit beaucoup de bêtises, pardon aux familles tout ça, mais vous ne m'enlèverez pas de l'idée qu'une barre commune présente plein d'avantages. Et grâce à Tanguy Ortolo, j'ajoute même : «  et vive OpenSearch ! ».
            • [^] # Re: Bien uzbl

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Pour cela, il y a les raccourcis : genre tu tapes dans la barre d'adresse gg plop, et ça te recherche plop sur google, tu tapes wpfr et ça t'envoie sur Wikipédia fr, wp t'envoie sur Wikipédia anglais, etc.
              • [^] # Re: Bien uzbl

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Pas toujours pratique, ça. Imaginons qu'au vu des résultats, je veuille raffiner ma recherche : je suis bon pour la taper à nouveau en entier.
                • [^] # Re: Bien uzbl

                  Posté par . Évalué à 3.

                  Pour 2 lettres, deux malheureuses lettres à entrer... Ah les vieux de nos jours...
                • [^] # Re: Bien uzbl

                  Posté par . Évalué à 4.

                  non, tu te retrouves sur la page google (ou autre) avec ta requête et les résultats, tu peux continuer à l'affiner là.
              • [^] # Re: Bien uzbl

                Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                Pour cela, il y a les raccourcis : genre tu tapes dans la barre d'adresse gg plop, et ça te recherche plop sur google, tu tapes wpfr et ça t'envoie sur Wikipédia fr, wp t'envoie sur Wikipédia anglais, etc.

                Personnellement j'utilise http://escaline.org tu changes un peu les préférences de firefox pour en faire ton moteur de recherche par défaut et tu as pleins de raccourcis sans avoir à les faire toi même.
  • # Chrome et Ubuntu

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Je ne pense pas que ça soit une bonne idée de mettre par défaut dans une distro Chrome/ium, navigateur ultra minoritaire en dehors de Linux, à moins qu'on ne cherche un moyen supplémentaire de faire fuir les nouveaux utilisateurs en provenance de Windows...
    Avec Firefox, au moins, la majorité retrouve un logiciel qu'ils connaissent, et ça fait un truc de moins de dépaysant.

    De plus, sur les parts de marché chez les geeks :
    1. il faudrait vérifier ce que dit OMG sur d'autres sites, comme slashdot par exemple (ou linuxfr ou lejournaldugeek - dont les lecteurs sont sans doutes des geeks plus « généralistes » qu'ici)
    2. les geeks sont très volatiles, Chrome est relativement nouveau, surtout sous Linux, et ils le testent, l'utilisent un temps, puis reviennent sur firefox / konqueror / epiphany... (ce que je suis en train de faire depuis plusieurs mois). A cause de cette volatilité, les distributions vont changer de browser à chaque fois que les geeks s'engouent pour l'un d'entre eux ? Un peu de stabilité ne nuirait pas à l'adoption de Linux amha...
    • [^] # Re: Chrome et Ubuntu

      Posté par . Évalué à 7.

      Un individu lambda ne voit même pas la différence entre Firefox et Chromium.

      Ma copine était surprise lorsque je lui ai appris qu'elle utilisait Chrome (sous
      Windows), il semblerait que ce soit sa sœur qui l'ait installé à la place de
      Firefox, elle n'a même pas percuté.
    • [^] # Re: Chrome et Ubuntu

      Posté par . Évalué à 5.

      Chromium est surtout mal intégré (encore plus que Firefox).

      Son ergonomie est différente de celle des autres applications, ses widgets ne sont pas standards (même en mode gtk ses onglets ne sont pas des onglets gtk normaux) et surtout il gère lui même ses bordures de fenêtres, ce qui fait qu'il s'intègre mal (par exemple dans une distrib qui mettrait ses boutons à droite il les aurait à gauche) et génère apparement pas mal de rapports de bug (notamment chez kwin, voir le débat/troll actuel à propos des client-side window decorations).

      Par défaut il vaut mieux un truc qui s'intègre un minimum au reste (déjà pour que Firefox ne fasse pas alien certaines distribs font un tas de changement pour qu'il utilise les notifications standard, packagekit etc et encore c'est pas suffisant).

      C'est vrai que Firefox est une grosse bouse, mais s'il faut le remplacer autant faire un choix qui permette d'avoir un bureau élégant et cohérent.
      • [^] # Re: Chrome et Ubuntu

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        > il gère lui même ses bordures de fenêtres, ce qui fait qu'il s'intègre mal (par exemple dans une distrib qui mettrait ses boutons à droite il les aurait à gauche) et génère apparement pas mal de rapports de bug (notamment chez kwin, voir le débat/troll actuel à propos des client-side window decorations).

        ha bon ?
        Etrange, je suis dans un chrome, sous kde, avec oxygen en décoration de fenêtres pour chrome. D'ailleurs j'ai même les onglets de kwin dans ma barre de titre de chrome, et mes boutons sont à gauche
        Alors oui, l'option qui va bien est pas cochée par défaut, mais elle existe : "utiliser la barre de titre et les bordures du système"
    • [^] # Re: Chrome et Ubuntu

      Posté par (page perso) . Évalué à -1.

      Tu es un futur X ! T'arrive à mesurer des parts sur un marché sur lesquels il n'y a pas de vente. (Est-ce qu'il va percuter que sans échanges, il n'y a pas de marché?)
  • # Rekonq

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Il y a aussi le projet rekonq, sous kde.
    C'est un navigateur web basé sur webkit.
    http://rekonq.sourceforge.net/
    screenshots : http://picasaweb.google.com/adjam.photos/Rekonq#

    À titre d'info, Aaron Seigo, dév de KDE l'utilise désormais en lieu et place de konqueror :
    http://aseigo.blogspot.com/2010/02/javascript-plasmoid-errat(...)
    • [^] # Re: Rekonq

      Posté par . Évalué à 2.

      Ah ben il vient d'entrer dans Debian, je m'en vais l'apt-geter tiens...

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.